SEISKA: Kolmiodraama! Sanna Marinin suhde ajautui kriisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä Sannasta onkin, niin onhan tuo mies käyttäytynyt TÖRKEÄSTI. Ja tuo nainen samoin. Miksi ei ole sanonut asiasta Sannalle vaikka on varmasti tiennyt, että hänelle tulee tästä iso juttu kun lehdet alkavat revittelemään. Eikä kukaan muukaan asiasta tiennyt? No, miksi edes kysyn, tietenkin hyvä juoruilun aihe olisi loppunut.

Jos tiedätte, että joku johon teillä on suhde kusettaa toista henkilöä, kertokaa hänelle!

Jos suhde Sannan kanssa on ollut vain tapailua, eikä seurustelua, niin silloinhan ei ole sovittu mistään sellaisesta, että muita ei saa olla. Mistä me tiedetään, millainen suhde heillä on ollut.

Sannan Instagram viestistä voi tietää aika paljon.

Pettäjän tie / Taisto Tammi

Tyttöni nuori kevään ensi hurman Minä kanssas koin vaan syksy jo kaiken vei Ei enää loista silmäs tähtein lailla Vaan lempes tuo, se tuskia mulle suo Vain talven myrskyt rintaan rauhan antaa Tämä jäinen tuuli tunteeni viiltää pois Sä kevään veit, nyt tuuli kauas kantaa Murheeni saa, ei muistoas enää ois En tyttöni sua tiennyt petturiksi En tiennyt että valoja sä vannoit vaan Pettäjän tie, on tuskainen käy harhaan Vei valhees sun mun eloni ainaiseks Vaan en sua soimaa, tuskaas itse kannat Olet kohtalosi orja, mä tiedän sen Ei palaa koskaan mennyt onni meille Vaan unhoituksen lumi jo peitti maan Mun tieni kulkee kautta vuorten tummain Siell' monta kukkaa oottavi poimijaa Vaan tiedän että kukka kaunein multa Jo kuihtui pois, mun tieni jatkui vaan Vaan tiedän että kukka kaunein multa Jo kuihtui pois, mun tieni jatkui vaan

Lähde: Musixmatch

Lauluntekijät: Liisa Laurokari Kappaleen Pettäjän tie sanoitukset Warner Chappell Music Finland Oy

Entäpä jos kampaajasta alkoikin tuntua että Sanna on kuin sisko hänelle ja siksi intohimo piti hakea muualta?

Sanna nappaa nyt SaudiPrinssin kun se alkaa neuvoa öljypohattoja uudessa hommassaan.

Sanna sanoi että niitä palvellaan joilla on rahaa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009842054.html

"Sanna Marinin varallisuus oli alkuvuonna kaksi asuntoa, joista oli velkaa liki 700000 euroa"

Noissa olisi kova maksaminen rivikansanedustajan tuloilla. Ei siis ihme, jos ex-pääministerille kelpaa mainiosti saudiraha. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009842054.html

"Sanna Marinin varallisuus oli alkuvuonna kaksi asuntoa, joista oli velkaa liki 700000 euroa"

Noissa olisi kova maksaminen rivikansanedustajan tuloilla. Ei siis ihme, jos ex-pääministerille kelpaa mainiosti saudiraha. 

"Pecunia non olet" eli "raha ei haise".

Vierailija kirjoitti:

Pettäjän tie / Taisto Tammi

Tyttöni nuori kevään ensi hurman

Minä kanssas koin

vaan syksy jo kaiken vei

Ei enää loista silmäs tähtein lailla

Vaan lempes tuo, se tuskia mulle suo

Vain talven myrskyt rintaan rauhan antaa

Tämä jäinen tuuli tunteeni viiltää pois

Sä kevään veit, nyt tuuli kauas kantaa

Murheeni saa, ei muistoas enää ois

En tyttöni sua tiennyt petturiksi

En tiennyt että valoja sä vannoit vaan

Pettäjän tie, on tuskainen käy harhaan

Vei valhees sun mun eloni ainaiseks

Vaan en sua soimaa, tuskaas itse kannat

Olet kohtalosi orja, mä tiedän sen

Ei palaa koskaan mennyt onni meille

Vaan unhoituksen lumi jo peitti maan

Mun tieni kulkee kautta vuorten tummain

Siell' monta kukkaa oottavi poimijaa

Vaan tiedän että kukka kaunein multa

Jo kuihtui pois, mun tieni jatkui vaan

Vaan tiedän että kukka kaunein multa

Jo kuihtui pois, mun tieni jatkui vaan

Lähde: Musixmatch

Lauluntekijät:

Liisa Laurokari

Kappaleen Pettäjän tie sanoitukset Warner Chappell Music Finland Oy

Lol

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna on aloittanut suhteen naimisissa ollessaan niin mitä hittoa toisen osapuolen pitäisi tehdä tiliä monta sivusuhdetta hänellä on menossa samaan aikaan? Kampaaja kyllä sitten varmaan tyrmistyi jos Sanna ilmestyi ovelle ja ilmoitti erostaan ja että nyt mikään ei estä meitäPelisäännöt olleet hiukka epäselvät ja nyt sp-testeihin mars!

Miksi Sanna kuvitteli että on jotain selkeästi sovittuja sääntöjä? Nehän ovat ehdottomien ihmisten juttuja. Yrittävät sillä rajoittaa ja kontrolloida.

Koska vapaus, sanoinko jo vapaus?

En ymmärrä Sannan tuohtumusta kampaaajaa ja hänen salasuhdekumppania kohtaan. Tuohan nyt oli kampaajalta pikkuvirhe. Mitäpä tuosta. Ei pidä olla omistushaluinen taikka mustasukkainen millään tavalla vaan ne pitää juurineen terapioida itsestään pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna on aloittanut suhteen naimisissa ollessaan niin mitä hittoa toisen osapuolen pitäisi tehdä tiliä monta sivusuhdetta hänellä on menossa samaan aikaan? Kampaaja kyllä sitten varmaan tyrmistyi jos Sanna ilmestyi ovelle ja ilmoitti erostaan ja että nyt mikään ei estä meitäPelisäännöt olleet hiukka epäselvät ja nyt sp-testeihin mars!

Miksi Sanna kuvitteli että on jotain selkeästi sovittuja sääntöjä? Nehän ovat ehdottomien ihmisten juttuja. Yrittävät sillä rajoittaa ja kontrolloida.

Koska vapaus, sanoinko jo vapaus?

Niin. Sannallehan voisi todeta vaan että elämä ei mene aina oppikirjojen mukaan. Hänen pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä miksi ei riittänyt kampaajalle ja toivottaa hänelle hyvää ja intohimoista suhdetta tuon toisen kanssa. Hyvään suhteeseen kun ei kolmas mahdu ja se on Sannan syy että kolmas mahtui mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna on aloittanut suhteen naimisissa ollessaan niin mitä hittoa toisen osapuolen pitäisi tehdä tiliä monta sivusuhdetta hänellä on menossa samaan aikaan? Kampaaja kyllä sitten varmaan tyrmistyi jos Sanna ilmestyi ovelle ja ilmoitti erostaan ja että nyt mikään ei estä meitäPelisäännöt olleet hiukka epäselvät ja nyt sp-testeihin mars!

Miksi Sanna kuvitteli että on jotain selkeästi sovittuja sääntöjä? Nehän ovat ehdottomien ihmisten juttuja. Yrittävät sillä rajoittaa ja kontrolloida.

Koska vapaus, sanoinko jo vapaus?

Niin. Sannallehan voisi todeta vaan että elämä ei mene aina oppikirjojen mukaan. Hänen pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä miksi ei riittänyt kampaajalle ja toivottaa hänelle hyvää ja intohimoista suhdetta tuon toisen kanssa. Hyvään suhteeseen kun ei kolmas mahdu ja se on Sannan syy että kolmas mahtui mukaan.

Mihin hyvään suhteeseen viittaat? Viittaatko Sannan avioliittoon, johon mahtui kampaajamies vai viittaatko kenties kampaajanmiehen ja tahollaan naimisissa olevan naisen salasuhteeseen, jonka väliin taas Sanna mahtui vai kenties kampaajamiehen salarakkaan ja hänen aviomiehensä liittoon, johon luikerteli kampaajamies ja sitten vielä Sannakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä Sannasta onkin, niin onhan tuo mies käyttäytynyt TÖRKEÄSTI. Ja tuo nainen samoin. Miksi ei ole sanonut asiasta Sannalle vaikka on varmasti tiennyt, että hänelle tulee tästä iso juttu kun lehdet alkavat revittelemään. Eikä kukaan muukaan asiasta tiennyt? No, miksi edes kysyn, tietenkin hyvä juoruilun aihe olisi loppunut.

Jos tiedätte, että joku johon teillä on suhde kusettaa toista henkilöä, kertokaa hänelle!

Jos suhde Sannan kanssa on ollut vain tapailua, eikä seurustelua, niin silloinhan ei ole sovittu mistään sellaisesta, että muita ei saa olla. Mistä me tiedetään, millainen suhde heillä on ollut.

Ja Sannahan antanut vaikutelman että avoimet suhteet ovat hänelle täysin ok. Miksi nyt riehuu kun kampaaja toteutti sitä? Ketään ei voi omistaa seksuaalisesti kun tuntuisi olevan Sannan motto.

Avoimessa suhteessa hyväksytään ONSsit tyyliin mistä ei tiedä niin ei kärsi.

Että aletaan tapailemaan toista useasti, tunteinta pelissä on jo polyamoriaa, täysin eri juttu.

Sanna on todella kuiva tyyppi naisena. Kuka haluaa sellaisen vaimoksi.

Silti sanon, että olisi ollut hyvä, jos nuoruudenliitto olis kestänyt. Emmankin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna on aloittanut suhteen naimisissa ollessaan niin mitä hittoa toisen osapuolen pitäisi tehdä tiliä monta sivusuhdetta hänellä on menossa samaan aikaan? Kampaaja kyllä sitten varmaan tyrmistyi jos Sanna ilmestyi ovelle ja ilmoitti erostaan ja että nyt mikään ei estä meitäPelisäännöt olleet hiukka epäselvät ja nyt sp-testeihin mars!

Miksi Sanna kuvitteli että on jotain selkeästi sovittuja sääntöjä? Nehän ovat ehdottomien ihmisten juttuja. Yrittävät sillä rajoittaa ja kontrolloida.

Koska vapaus, sanoinko jo vapaus?

Niin. Sannallehan voisi todeta vaan että elämä ei mene aina oppikirjojen mukaan. Hänen pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä miksi ei riittänyt kampaajalle ja toivottaa hänelle hyvää ja intohimoista suhdetta tuon toisen kanssa. Hyvään suhteeseen kun ei kolmas mahdu ja se on Sannan syy että kolmas mahtui mukaan.

Mihin hyvään suhteeseen viittaat? Viittaatko Sannan avioliittoon, johon mahtui kampaajamies vai viittaatko kenties kampaajanmiehen ja tahollaan naimisissa olevan naisen salasuhteeseen, jonka väliin taas Sanna mahtui vai kenties kampaajamiehen salarakkaan ja hänen aviomiehensä liittoon, johon luikerteli kampaajamies ja sitten vielä Sannakin?

Eikös Sanna lehtien mukaan oikein hehkunut onnea kampaajan kanssa. Heidän suhde ei nähtävästi Sannasta johtuen ollut kampaajan mielestä riittävän hyvä. Sannan syyhän se on. Näinhän jotkut somessa julistavat.

Ei ole Umppu. Löytyy paljon lähempää.

Sellaista se on. Vanhanen ja pääministerin morsian, Kanerva ja Tuksu, Marin ja kampaaja, Haavisto ja tiernapoika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna on aloittanut suhteen naimisissa ollessaan niin mitä hittoa toisen osapuolen pitäisi tehdä tiliä monta sivusuhdetta hänellä on menossa samaan aikaan? Kampaaja kyllä sitten varmaan tyrmistyi jos Sanna ilmestyi ovelle ja ilmoitti erostaan ja että nyt mikään ei estä meitäPelisäännöt olleet hiukka epäselvät ja nyt sp-testeihin mars!

Miksi Sanna kuvitteli että on jotain selkeästi sovittuja sääntöjä? Nehän ovat ehdottomien ihmisten juttuja. Yrittävät sillä rajoittaa ja kontrolloida.

Koska vapaus, sanoinko jo vapaus?

Niin. Sannallehan voisi todeta vaan että elämä ei mene aina oppikirjojen mukaan. Hänen pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä miksi ei riittänyt kampaajalle ja toivottaa hänelle hyvää ja intohimoista suhdetta tuon toisen kanssa. Hyvään suhteeseen kun ei kolmas mahdu ja se on Sannan syy että kolmas mahtui mukaan.

Mihin hyvään suhteeseen viittaat? Viittaatko Sannan avioliittoon, johon mahtui kampaajamies vai viittaatko kenties kampaajanmiehen ja tahollaan naimisissa olevan naisen salasuhteeseen, jonka väliin taas Sanna mahtui vai kenties kampaajamiehen salarakkaan ja hänen aviomiehensä liittoon, johon luikerteli kampaajamies ja sitten vielä Sannakin?

Eikös Sanna lehtien mukaan oikein hehkunut onnea kampaajan kanssa. Heidän suhde ei nähtävästi Sannasta johtuen ollut kampaajan mielestä riittävän hyvä. Sannan syyhän se on. Näinhän jotkut somessa julistavat.

Tuliko kampaajan salasuhde Sannalle yllätyksenä? No voivoi, ehkäpä Sanna ei antanut tarpeeksi huomiota ja osoittanut oikeanlaista intohimoa kampaajalle. Tarve salasuhteelle syntyi tässä tapauksessa Sannasta. Tämähän on alna näin.

Seiska uutisoi, että kampaajapiireissä on odotettu milloin totuus paljastuu Sannalle. Niin miten voi olla mahdollista, ettei kukaan täällä tiedä kuka tämä kampaajamiehen salakampaajanainen on oikein ollut?

Ja onko suhde nyt oikeesti ohi vai onko vaan Seiskan juttuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna on aloittanut suhteen naimisissa ollessaan niin mitä hittoa toisen osapuolen pitäisi tehdä tiliä monta sivusuhdetta hänellä on menossa samaan aikaan? Kampaaja kyllä sitten varmaan tyrmistyi jos Sanna ilmestyi ovelle ja ilmoitti erostaan ja että nyt mikään ei estä meitäPelisäännöt olleet hiukka epäselvät ja nyt sp-testeihin mars!

Miksi Sanna kuvitteli että on jotain selkeästi sovittuja sääntöjä? Nehän ovat ehdottomien ihmisten juttuja. Yrittävät sillä rajoittaa ja kontrolloida.

Koska vapaus, sanoinko jo vapaus?

Niin. Sannallehan voisi todeta vaan että elämä ei mene aina oppikirjojen mukaan. Hänen pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä miksi ei riittänyt kampaajalle ja toivottaa hänelle hyvää ja intohimoista suhdetta tuon toisen kanssa. Hyvään suhteeseen kun ei kolmas mahdu ja se on Sannan syy että kolmas mahtui mukaan.

Mihin hyvään suhteeseen viittaat? Viittaatko Sannan avioliittoon, johon mahtui kampaajamies vai viittaatko kenties kampaajanmiehen ja tahollaan naimisissa olevan naisen salasuhteeseen, jonka väliin taas Sanna mahtui vai kenties kampaajamiehen salarakkaan ja hänen aviomiehensä liittoon, johon luikerteli kampaajamies ja sitten vielä Sannakin?

Eikös Sanna lehtien mukaan oikein hehkunut onnea kampaajan kanssa. Heidän suhde ei nähtävästi Sannasta johtuen ollut kampaajan mielestä riittävän hyvä. Sannan syyhän se on. Näinhän jotkut somessa julistavat.

Tuliko kampaajan salasuhde Sannalle yllätyksenä? No voivoi, ehkäpä Sanna ei antanut tarpeeksi huomiota ja osoittanut oikeanlaista intohimoa kampaajalle. Tarve salasuhteelle syntyi tässä tapauksessa Sannasta. Tämähän on alna näin.

Mutta kun kampaajalla oli tuo salarakas jo ennen Sannaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna on aloittanut suhteen naimisissa ollessaan niin mitä hittoa toisen osapuolen pitäisi tehdä tiliä monta sivusuhdetta hänellä on menossa samaan aikaan? Kampaaja kyllä sitten varmaan tyrmistyi jos Sanna ilmestyi ovelle ja ilmoitti erostaan ja että nyt mikään ei estä meitäPelisäännöt olleet hiukka epäselvät ja nyt sp-testeihin mars!

Miksi Sanna kuvitteli että on jotain selkeästi sovittuja sääntöjä? Nehän ovat ehdottomien ihmisten juttuja. Yrittävät sillä rajoittaa ja kontrolloida.

Koska vapaus, sanoinko jo vapaus?

Niin. Sannallehan voisi todeta vaan että elämä ei mene aina oppikirjojen mukaan. Hänen pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä miksi ei riittänyt kampaajalle ja toivottaa hänelle hyvää ja intohimoista suhdetta tuon toisen kanssa. Hyvään suhteeseen kun ei kolmas mahdu ja se on Sannan syy että kolmas mahtui mukaan.

Mihin hyvään suhteeseen viittaat? Viittaatko Sannan avioliittoon, johon mahtui kampaajamies vai viittaatko kenties kampaajanmiehen ja tahollaan naimisissa olevan naisen salasuhteeseen, jonka väliin taas Sanna mahtui vai kenties kampaajamiehen salarakkaan ja hänen aviomiehensä liittoon, johon luikerteli kampaajamies ja sitten vielä Sannakin?

Eikös Sanna lehtien mukaan oikein hehkunut onnea kampaajan kanssa. Heidän suhde ei nähtävästi Sannasta johtuen ollut kampaajan mielestä riittävän hyvä. Sannan syyhän se on. Näinhän jotkut somessa julistavat.

Ja nyt onkin Sanna-faneilla hiljaista kun roolit toisinpäin. 🤣🤣🤣