Keskisarja: Esivanhempamme eli Pohjolan n***erit olivat 1800-luvun rotuopeissa vastakohta germaanitaustaisille viikingeille ja vaaleiden arjalaisten sinisilmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Saamelaisia on kohdeltu huonosti, ja samoin karjalaisia. Karjalan kielenkään olemassaoloa ei pitkään edes tunnustettu, vaan se nähtiin suomen murteena.

Toki suomalaisilla on ollut aika puolustuksenaan se, että suomalaisilla on ollut aika tekeminen oman identiteetin luomisessa ja puolustamisessa. Mutta silti olemme omassa pikku ankkalammessamme osanneet olla eräitä vähemmistöjä kohtaan aika jyrkkiä.

Suomen karjalaiset puhui ja puvat kyllä karjalan murretta, ei mitään eri kieltä.

Lopeta sotkemasta asioita ja jätä karjalan evakot woketuksesi ulkopuolelle.

Karjalan kieli on yhtä kaukana suomesta kuin eestikeeli. Ei siitä ota helposti selvää. Eri kieli kuin Suomi.

Newsflash: evakoista 95+% oli suomen kieltä karjalan MURTEELLA puhuvia LUTERILAISIA.

Olet lukenut liikaa höpinäjuttuja miten normievakko olisi jotain lyydin kieltä mongertava ortodoksi.

Se on varmaan sellanen "karjala-aktivisti"nuoria, fanaattisia wokeja, joissa virtaa ehkä 1 pisara karjalaista verta, ja yrittävät tehdä karjalaisista jutuissaan ulkomaalaisia pa ko lai sia. Ihan kaistapäitä, törmäsin niihin tiktokissa.

Toinen mummoni ja molemmat pappani pyörisivät haudoissaan kun tietäisivät, ettei heitä joku eilen syntynyt pidä suomalaisina.

Vain karjalankieliset on karjalaisia. Suurin osa Karjalan evakoista ei ollut, vaan ties mitä Karjalaan myöhemmin muuttaneita savolaisia ja ruotseja. Ei alkuperäisiä karjalaisia todellakaan.

Kuka nimitti sut päättämään ketkä ovat karjalaisia ja ketkä eivät.

Se on luultavasti tämmöinen seinähullu woke, joka on päättänyt uhriutua karjalaisena, vaikka on puoliukrainalainen ja puoli-inkeriläinen tms.

Ei tajua yhtään mistä karjalan evakoissa on kyse.

https://voima.fi/artikkeli/2021/suomalaisten-suhde-karjalaan-on-taynna-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Saamelaisia on kohdeltu huonosti, ja samoin karjalaisia. Karjalan kielenkään olemassaoloa ei pitkään edes tunnustettu, vaan se nähtiin suomen murteena.

Toki suomalaisilla on ollut aika puolustuksenaan se, että suomalaisilla on ollut aika tekeminen oman identiteetin luomisessa ja puolustamisessa. Mutta silti olemme omassa pikku ankkalammessamme osanneet olla eräitä vähemmistöjä kohtaan aika jyrkkiä.

Suomen karjalaiset puhui ja puvat kyllä karjalan murretta, ei mitään eri kieltä.

Lopeta sotkemasta asioita ja jätä karjalan evakot woketuksesi ulkopuolelle.

Karjalan kieli on yhtä kaukana suomesta kuin eestikeeli. Ei siitä ota helposti selvää. Eri kieli kuin Suomi.

Newsflash: evakoista 95+% oli suomen kieltä karjalan MURTEELLA puhuvia LUTERILAISIA.

Olet lukenut liikaa höpinäjuttuja miten normievakko olisi jotain lyydin kieltä mongertava ortodoksi.

10 pistettä ja papukaijamerkki sinulle. Hallituksen suuren rasismikeskustelun iltana onnistuit osoittamaan, että rasismia esiintyy edelleen jopa 80 vuoden takaisia Karjalan evakoita kohtaan.

Ootko tämä seinähullu Häkki. Joka ei ole edes evakoiden lapsenlapsi, vaan joku kako ukrainalainen?

https://voima.fi/artikkeli/2021/suomalaisten-suhde-karjalaan-on-taynna-…

En ole. Sukuni on ihan muualta. Mutta tunnistan silti, jos toisen ihmisen syntyperästä puhutaan halveksivasti. Olipa kyseessä katoava murre tai vähemmistökieli, sitä ei pidä sanoa mongerrukseksi. Sen enempää kuin N-sanaa eduskunnassa. Siinä häpäisee vain itsensä.

Suksivittuun kunet selvästikään ymmärrä edes suomen kielen kontekstista missä kohtaa loukataan jotakin ja missä kohtaa on sarkasmia ainoastaan lukijaa kohtaan.

Kyllähän me suomalaiset ihan alistettuja ja sorsittuja oltiin. Kallon mittauksia ja kaikkia. Ei ole liioittelua sanoa pohjolanneekereiksi.

Pitää olla rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Saamelaisia on kohdeltu huonosti, ja samoin karjalaisia. Karjalan kielenkään olemassaoloa ei pitkään edes tunnustettu, vaan se nähtiin suomen murteena.

Toki suomalaisilla on ollut aika puolustuksenaan se, että suomalaisilla on ollut aika tekeminen oman identiteetin luomisessa ja puolustamisessa. Mutta silti olemme omassa pikku ankkalammessamme osanneet olla eräitä vähemmistöjä kohtaan aika jyrkkiä.

Mitenköhän karjalaisia on kohdeltu huonosti, kun evakkoina asutettu ympäri Suomea, annettu maat ja talot käyttöön ja avustettu kaikin tavoin?

Ortodokseista on puhuttu muun muassa rüßänkirkkolaisina. Ja näin siis aikaan kun käytännössä yli 90% suomalaisista oli kristittyjä. Vieläkään eivät evlutit välttämättä kunnioita ortodoksien omia uskonnollisia perinteitä.

Ettehän te uskikset kukaan kunnioita toistenne uskomuksia, ettekä uskonnollisia perinteitä. Vai väitätkö että ortodoksit hyväksyvät jehovalaisten tai mormonien uskomukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Saamelaisia on kohdeltu huonosti, ja samoin karjalaisia. Karjalan kielenkään olemassaoloa ei pitkään edes tunnustettu, vaan se nähtiin suomen murteena.

Toki suomalaisilla on ollut aika puolustuksenaan se, että suomalaisilla on ollut aika tekeminen oman identiteetin luomisessa ja puolustamisessa. Mutta silti olemme omassa pikku ankkalammessamme osanneet olla eräitä vähemmistöjä kohtaan aika jyrkkiä.

Suomen karjalaiset puhui ja puvat kyllä karjalan murretta, ei mitään eri kieltä.

Lopeta sotkemasta asioita ja jätä karjalan evakot woketuksesi ulkopuolelle.

Karjalan kieli on yhtä kaukana suomesta kuin eestikeeli. Ei siitä ota helposti selvää. Eri kieli kuin Suomi.

Newsflash: evakoista 95+% oli suomen kieltä karjalan MURTEELLA puhuvia LUTERILAISIA.

Olet lukenut liikaa höpinäjuttuja miten normievakko olisi jotain lyydin kieltä mongertava ortodoksi.

10 pistettä ja papukaijamerkki sinulle. Hallituksen suuren rasismikeskustelun iltana onnistuit osoittamaan, että rasismia esiintyy edelleen jopa 80 vuoden takaisia Karjalan evakoita kohtaan.

Ootko tämä seinähullu Häkki. Joka ei ole edes evakoiden lapsenlapsi, vaan joku kako ukrainalainen?

https://voima.fi/artikkeli/2021/suomalaisten-suhde-karjalaan-on-taynna-…

On isän puolelta karjalankielusten evakoiden jälkeläinen. Lasken enemmän omaksi kuin jotkut Viipurin suunnan suomenkieliset evakot. Meitä on muitakin, turha yhteen ihmiseen takertua.

Älkää haukkuko meitä rasisteiksi. Olemme vain poloisia nee kereitä. T. persut.

Seniili äijä unohti että oli luvattu ainakin esittää anti-rasisteja parin tunnin ajan. Orpolla ja Purralla korvat hehkui häpeästä.

Vierailija kirjoitti:

Tää Keskisarjan puheenvuoro kertoi vain sen että persut ei oikeasti edes halua olla hallituksessa. Haluaa selvästi tulla potkituksi pihalle.

?

Mikä looginen ketju saa sinut ajattelemaan noin? Kuulostaa oudolta, kaukaa haetulta. Perusteluja vaaditaan ennen kuin ylänuoletan sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

N-sana oli vielä muutama vuosikymmen sitten ihan normaalisuomea - ja on sitä monelle edelleenkin. 

Mutta miten sen käyttö juuri tänään istuu yhteen hallituksen juuri lanseeraaman rasisminvastaisen ohjelman kanssa? Parantaako se hallituksen uskottavuutta? Vai heikentääkö se sitä?

Vihervasemmisto takertuu aina vimmalla yksittäisiin sanoihin. Vrt. ajojahti Päivi Räsästä vastaan. 

Vastaa nyt että parantaako tämä yksittäinen sana hallituksen rasisminvastaisen ohjelman uskottavuutta vai huonontaako se sitä. Sanoistahan koko politiikka koostuu.

Hallituspuolueiden ei pidä madella vihervasureiden tekopyhien lässytysten edessä.

Vierailija kirjoitti:

Te persut ootte ihan sekasin. 😳

Rentoudu säkin ja opettele nauramaan naurettaville jutuille.

Hyvä Teemu! Yllättäen vassareiden sivistys ei riitä siihen, että kuuntelisi, mitä toinen oikeasti sanoo. Kuullaan vain se yksi sana ja sitten alkaa huuto ja mekastus. 

Teemu sanoi, että suomalaiset ovat olleet sorrettuja ja hammasta purren nousseet. Kehui meitä ja antoi vähän ohjeita muillekin. Ei pidä märehtiä menneitä, vaan keskittyä siihen, että nykyisin hyvällä mallilla olevat asiat säilyvät sellaisina.

Suomessa ei ole juuri lainkaan rasismia tai syrjintää. Se tuppaa unohtumaan kaiken hapatuksen keskellä.

Keskisarja kiihottaa taas omiaan puheillaan. Perus perussuomalaista. 

keskisärjä tröllää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Saamelaisia on kohdeltu huonosti, ja samoin karjalaisia. Karjalan kielenkään olemassaoloa ei pitkään edes tunnustettu, vaan se nähtiin suomen murteena.

Toki suomalaisilla on ollut aika puolustuksenaan se, että suomalaisilla on ollut aika tekeminen oman identiteetin luomisessa ja puolustamisessa. Mutta silti olemme omassa pikku ankkalammessamme osanneet olla eräitä vähemmistöjä kohtaan aika jyrkkiä.

Suomen karjalaiset puhui ja puvat kyllä karjalan murretta, ei mitään eri kieltä.

Lopeta sotkemasta asioita ja jätä karjalan evakot woketuksesi ulkopuolelle.

Karjalan kieli on yhtä kaukana suomesta kuin eestikeeli. Ei siitä ota helposti selvää. Eri kieli kuin Suomi.

Newsflash: evakoista 95+% oli suomen kieltä karjalan MURTEELLA puhuvia LUTERILAISIA.

Olet lukenut liikaa höpinäjuttuja miten normievakko olisi jotain lyydin kieltä mongertava ortodoksi.

10 pistettä ja papukaijamerkki sinulle. Hallituksen suuren rasismikeskustelun iltana onnistuit osoittamaan, että rasismia esiintyy edelleen jopa 80 vuoden takaisia Karjalan evakoita kohtaan.

Ootko tämä seinähullu Häkki. Joka ei ole edes evakoiden lapsenlapsi, vaan joku kako ukrainalainen?

https://voima.fi/artikkeli/2021/suomalaisten-suhde-karjalaan-on-taynna-…

En ole. Sukuni on ihan muualta. Mutta tunnistan silti, jos toisen ihmisen syntyperästä puhutaan halveksivasti. Olipa kyseessä katoava murre tai vähemmistökieli, sitä ei pidä sanoa mongerrukseksi. Sen enempää kuin N-sanaa eduskunnassa. Siinä häpäisee vain itsensä.

Suksivittuun kunet selvästikään ymmärrä edes suomen kielen kontekstista missä kohtaa loukataan jotakin ja missä kohtaa on sarkasmia ainoastaan lukijaa kohtaan.

Kiitokset keskustelusta, harmi että se päättyi sinun puoleltasi noin asiattomasti.

Onko Teemu vähän semmonen suomalaisen älymystön "paha poika"`?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Saamelaisia on kohdeltu huonosti, ja samoin karjalaisia. Karjalan kielenkään olemassaoloa ei pitkään edes tunnustettu, vaan se nähtiin suomen murteena.

Toki suomalaisilla on ollut aika puolustuksenaan se, että suomalaisilla on ollut aika tekeminen oman identiteetin luomisessa ja puolustamisessa. Mutta silti olemme omassa pikku ankkalammessamme osanneet olla eräitä vähemmistöjä kohtaan aika jyrkkiä.

Mitenköhän karjalaisia on kohdeltu huonosti, kun evakkoina asutettu ympäri Suomea, annettu maat ja talot käyttöön ja avustettu kaikin tavoin?

Ortodokseista on puhuttu muun muassa rüßänkirkkolaisina. Ja näin siis aikaan kun käytännössä yli 90% suomalaisista oli kristittyjä. Vieläkään eivät evlutit välttämättä kunnioita ortodoksien omia uskonnollisia perinteitä.

Ettehän te uskikset kukaan kunnioita toistenne uskomuksia, ettekä uskonnollisia perinteitä. Vai väitätkö että ortodoksit hyväksyvät jehovalaisten tai mormonien uskomukset?

Keitäs te olette?

Muita kuin tiedämme kyllä keitä ;)

Toisin kuin näillä loukkaantujilla, Teemulla on aitoa tietoa asioista runsaasti.

Purra vielä tänään uhkaili että RKP:n täytyy laittaa rivit suoriksi perjantaihin mennessä (tai tulee se kuuluisa kuolinisku) eli lopettaa heidän kritisointi. Mutta Purra ei saa pidettyä omiaankaan rivissä. Nyt nähdään onko RKP:lla selkärankaa lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Saamelaisia on kohdeltu huonosti, ja samoin karjalaisia. Karjalan kielenkään olemassaoloa ei pitkään edes tunnustettu, vaan se nähtiin suomen murteena.

Toki suomalaisilla on ollut aika puolustuksenaan se, että suomalaisilla on ollut aika tekeminen oman identiteetin luomisessa ja puolustamisessa. Mutta silti olemme omassa pikku ankkalammessamme osanneet olla eräitä vähemmistöjä kohtaan aika jyrkkiä.

Suomen karjalaiset puhui ja puvat kyllä karjalan murretta, ei mitään eri kieltä.

Lopeta sotkemasta asioita ja jätä karjalan evakot woketuksesi ulkopuolelle.

Karjalan kieli on yhtä kaukana suomesta kuin eestikeeli. Ei siitä ota helposti selvää. Eri kieli kuin Suomi.

Newsflash: evakoista 95+% oli suomen kieltä karjalan MURTEELLA puhuvia LUTERILAISIA.

Olet lukenut liikaa höpinäjuttuja miten normievakko olisi jotain lyydin kieltä mongertava ortodoksi.

10 pistettä ja papukaijamerkki sinulle. Hallituksen suuren rasismikeskustelun iltana onnistuit osoittamaan, että rasismia esiintyy edelleen jopa 80 vuoden takaisia Karjalan evakoita kohtaan.

Ootko tämä seinähullu Häkki. Joka ei ole edes evakoiden lapsenlapsi, vaan joku kako ukrainalainen?

https://voima.fi/artikkeli/2021/suomalaisten-suhde-karjalaan-on-taynna-…

On isän puolelta karjalankielusten evakoiden jälkeläinen. Lasken enemmän omaksi kuin jotkut Viipurin suunnan suomenkieliset evakot. Meitä on muitakin, turha yhteen ihmiseen takertua.

ryssäläisrotta hämmentämässä keskustelua

Tulihan se R-sanakin sieltä. Ei se mitään, kuulivat sen saman sanan isovanhempanikin, luterilaiset ja suomenkieliset.

Tätäkö on suomalaisuus, pelkkää vihollisen etsimistä?

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla arvon edustajan peruste n-sanan käytölle istuntosalissa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja todennut hänet verbaalisesti niin lahjakkaaksi, että vaihtoehtoja olisi ollut paljon. Huomionkipeys?

Jos et itse ymmärtänyt, niin voin kyllä auttaa. Hän yritti sillä sanalla kertoa, että me suomalaiset olemme olleet alempaa kansaa jota on rasistisesti kohdeltu kaltoin vuosisadat. Hyvin puhui, mutta vasemmisto ei kuullu kuin sen yhden sanan. 🙄

Kyllä asia on niin, että eri puolilta tulleet heimot, jotka suomalaistuivat kohtelivat saamelaisia todella huonosti. Kannattaisi Keskisarjan nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pyytää anteeksi.

Saamelaisia on kohdeltu huonosti, ja samoin karjalaisia. Karjalan kielenkään olemassaoloa ei pitkään edes tunnustettu, vaan se nähtiin suomen murteena.

Toki suomalaisilla on ollut aika puolustuksenaan se, että suomalaisilla on ollut aika tekeminen oman identiteetin luomisessa ja puolustamisessa. Mutta silti olemme omassa pikku ankkalammessamme osanneet olla eräitä vähemmistöjä kohtaan aika jyrkkiä.

Mitenköhän karjalaisia on kohdeltu huonosti, kun evakkoina asutettu ympäri Suomea, annettu maat ja talot käyttöön ja avustettu kaikin tavoin?

Ortodokseista on puhuttu muun muassa rüßänkirkkolaisina. Ja näin siis aikaan kun käytännössä yli 90% suomalaisista oli kristittyjä. Vieläkään eivät evlutit välttämättä kunnioita ortodoksien omia uskonnollisia perinteitä.

Ettehän te uskikset kukaan kunnioita toistenne uskomuksia, ettekä uskonnollisia perinteitä. Vai väitätkö että ortodoksit hyväksyvät jehovalaisten tai mormonien uskomukset?

En ymmärrä miksi yhden uskontokunnan pitäisi "kunnioittaa muiden perinteitä". Mitä se edes tarkoittaa? Ottaa ne perinteet osaksi omaa uskontokuntaa? Kyllä kaikkia kunnioitetaan mielestäni ihan riittävästi sillä, että on uskonnonvapaus.