Natalia Salmela puolustelee verojen kiertoa

Salmelan kommentti ukkeleista oli typerä. Kun muutkin niin minäkin ts maan tapa. On muutenkin aika feikki muija pätemisen tarpeessaan.

Vastenmielinen ä m m ä. En tajua, kuka tota turhaketta jaksaa seurata.

Vierailija kirjoitti:

Salmelan kommentti ukkeleista oli typerä. Kun muutkin niin minäkin ts maan tapa. On muutenkin aika feikki muija pätemisen tarpeessaan.

"”Kuinka paljon erilaisia verokikkailuja käytetään kaiken maailman ukkeleiden ja setien johtamilla IT-, logistiikka-, raksa-, teollisuus-, [ja niin edelleen] aloilla? Mutta se, että osingon avulla meitsi säästää ’kymmeniä tuhansia vuodessa’, se vasta on ongelma”, somevaikuttaja kirjoitti ja lisäsi loppuun nauramista tarkoittavan ”lol”-lyhenteen.""

Samaa mieltä, että jos jäät kiinni niin et sitten kyllä puolustele "no ku noi muutkin" ja nauresleke asialle

Luulin että tämäkin persoona on joka ottaa kantaa epäkohtiin ja kirjoittaa niistä. Nyt kyllä kusi omiin muroihin. 

Voiko sitä myös tytötellä, kun se kerran sedittelee miehiä? Ja kyllä veroja pitää maksaa riippumatta siitä ooko miespuolinen vai naispuolinen vai jokuoletettu sukupuoli. 

Nata ostaa mm asuntoja, laittaa ne kuntoon ja vuokraa kohtuuvuokralla eteenpäin.

Jokainen, joka osaa laskea, tajuaa tällä hetkellä näin tekisi miinusta. Hänen pitää maksaa asuntojen lyhennykset.

Älytön riski, mutta jos saa pidettyä vuokralaisia ja lainoissa 25 v lainat, homma jää plussalle, kun lainat on maksettu.

Helpommalla pääsisi sijoittamalla osakkeisiin.

Ja mammat valittaa. Mistä ?

Vierailija kirjoitti:

Nata ostaa mm asuntoja, laittaa ne kuntoon ja vuokraa kohtuuvuokralla eteenpäin.

Jokainen, joka osaa laskea, tajuaa tällä hetkellä näin tekisi miinusta. Hänen pitää maksaa asuntojen lyhennykset.

Älytön riski, mutta jos saa pidettyä vuokralaisia ja lainoissa 25 v lainat, homma jää plussalle, kun lainat on maksettu.

Helpommalla pääsisi sijoittamalla osakkeisiin.

Ja mammat valittaa. Mistä ?

Nyt on kyse hänen tulojen verojen kierrosta ja Natalian omasta uskottavuudesta. Teot vastaan puheet.

Onneksi lapselleen kuitenkin kelpaa kunnallinen päivähoito.

Edelleenkään lehden kirjoittelijat eivät oikein osaa erotella holdingyhtiön verotusta tavallisesta oy-muotoisesta. Huoh ja hohhoijaa.

Seuraava teksti on otettu suoraan Finnwatchin artikkelista ilman syväymmärrystä.

Suomessa listaamattomista yhtiöistä nostettu osinko on verohuojennettua, jos sen määrä yltää maksimissaan kahdeksaan prosenttiin osinkoa maksavan yrityksen nettovarallisuudesta eikä ylitä 150000 euron euromääräistä ylärajaa.

Ai niin. Suurella osalla it- raksa- ja lääkäreillä EI OLE holding-yhtiötä. Oy-muotoisessa verotuksessa on todella monta välikättä verotustaan suhteen.

Puolustelu sillä, että jotkut kuvitteelliset kaiken maailman ukkelit ja sedätkin tekee samoin, ei tee hommaa yhtään vähemmän epäeettiseksi.

Tyypillisesti tuollaisia perusteluja kuulee jostain pahanteosta kiinni jääneeltä pikkulapselta. Mutta kun se naapurin Pekka heitti kaksi kiveä.

Olisi tuokin vain kiitollinen sille kuka ikinä onkin tyhjäpäätä suosittanu perustaan holdarin. Ja ymmärtäisipä pitää edes päänsä kiinni, mutta ei näytä pysyvän mölyt mahassa. Puhui nyt itsensä täysin pussiin ja halusi liittää oman katkeruutensakin mukaan soppaan, kaikkea se "setämiesfobia" teettää. Mutta onni onnettomuudessa, saa ehkä kiittää nyt olemassa olevaa hallitusta, meinaan Sanna olisi oitis hyökännyt holding yhtiöiden kimppuun luettuun tän uutisen ! Oli pienestä muutenkin kiinni koska demareiden listalla oli nostaa tuntuvasti osinkojen verotusta ja kaventaa oikeuksia niihin.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään lehden kirjoittelijat eivät oikein osaa erotella holdingyhtiön verotusta tavallisesta oy-muotoisesta. Huoh ja hohhoijaa.

Seuraava teksti on otettu suoraan Finnwatchin artikkelista ilman syväymmärrystä.

Suomessa listaamattomista yhtiöistä nostettu osinko on verohuojennettua, jos sen määrä yltää maksimissaan kahdeksaan prosenttiin osinkoa maksavan yrityksen nettovarallisuudesta eikä ylitä 150000 euron euromääräistä ylärajaa.

Ai niin. Suurella osalla it- raksa- ja lääkäreillä EI OLE holding-yhtiötä. Oy-muotoisessa verotuksessa on todella monta välikättä verotustaan suhteen.

Ja tuossa artikkelissa siis syväymmärrys tarkoittaa sitä, että ei olla avattu tavan tallaajalle sitä, että mitä 8 % ja 150 000€tarkoittaa. Ja mikä tuolloin on ihan maksimisumma. Ja mikä on Nata Salmelan holdingyhtiön laskennallinen arvo ja mitä siihen lasketaan. Ihmettelen, miksi näitä ei ole avattu.

Eikö lehdellä ole talousosaamista? Nyt juttu on MeNaiset meets Seiska-tasoa.

Tuohan itkee tiktokissa kun hallitus tekee leikkauksia. Kaksinaamainen paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään lehden kirjoittelijat eivät oikein osaa erotella holdingyhtiön verotusta tavallisesta oy-muotoisesta. Huoh ja hohhoijaa.

Seuraava teksti on otettu suoraan Finnwatchin artikkelista ilman syväymmärrystä.

Suomessa listaamattomista yhtiöistä nostettu osinko on verohuojennettua, jos sen määrä yltää maksimissaan kahdeksaan prosenttiin osinkoa maksavan yrityksen nettovarallisuudesta eikä ylitä 150000 euron euromääräistä ylärajaa.

Ai niin. Suurella osalla it- raksa- ja lääkäreillä EI OLE holding-yhtiötä. Oy-muotoisessa verotuksessa on todella monta välikättä verotustaan suhteen.

Ja tuossa artikkelissa siis syväymmärrys tarkoittaa sitä, että ei olla avattu tavan tallaajalle sitä, että mitä 8 % ja 150 000€tarkoittaa. Ja mikä tuolloin on ihan maksimisumma. Ja mikä on Nata Salmelan holdingyhtiön laskennallinen arvo ja mitä siihen lasketaan. Ihmettelen, miksi näitä ei ole avattu.

Eikö lehdellä ole talousosaamista? Nyt juttu on MeNaiset meets Seiska-tasoa.

No eipä ole tälläkään palstalla talousosaamista. Sama pätee moneen hallitukseen. Kun ei ole taloudellista ymmärrystä, niin tässä maassa voidaan ketkutella vaikka kuinka paljon. Ilman että porukka ymmärtää yhtään mitään. Tämäkin korostuu tänäkin päivänä kun velalliset valittavat korkoja ja yrityksiä menee nurin.

Tuolla holding yhtiö virittelyllä on saannut säästettyä myös eläkemaksuista. Olet holding yhtiön omistaja, etkä työskentele siinä. Et maksa siis siitä yrittäjän eläkevakuutusta. Siinä varsinaisessa yrityksessä olet taas työntekijä, et yrittäjä, joten maksat työntekijän eläkemaksut, jotka taas on palkkaan sidotut. Ja sitten kun nostat vähän palkkaa, niin ne maksut ovat pienet.

Saako jatkaa vielä ylen vakiokommentaattorina näiden ulostulojen jälkeen? Ei taida aivan yksi yhteen vihervasemmistolaiseen woke-agendaan nyt sopia tällainen riistokapitalistinen näkökulma.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi lapselleen kuitenkin kelpaa kunnallinen päivähoito.

Jännästi kelpaa päivähoito myös kotona oleville vanhemmille.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla holding yhtiö virittelyllä on saannut säästettyä myös eläkemaksuista. Olet holding yhtiön omistaja, etkä työskentele siinä. Et maksa siis siitä yrittäjän eläkevakuutusta. Siinä varsinaisessa yrityksessä olet taas työntekijä, et yrittäjä, joten maksat työntekijän eläkemaksut, jotka taas on palkkaan sidotut. Ja sitten kun nostat vähän palkkaa, niin ne maksut ovat pienet.

Ja sinällään nuo eläkemaksut ovat tavallisen palkansaajan kannalta täysi vitsi. Eläkeyhtiöt muka-sijoittavat suunnattomasti seiniin. Varmalla ja muilla eläkeyhtiöillä on uudenkarheat toimistot paraatipaikoilla, henkilöstölle järjestetään kissanristijäisiä ja yt:t ovat tuntematon käsite.

Tuotot ovat ns varmoissa, matalan riskin sijoituksissa. Ja tuohonkaan taloon ei tarvittaisi niin isoa reserviä eläkeammattilaisia. Samalla väki ikääntyy ja maksupyramidi eläkemaksujen suhteen on ihan päälaellaan.

Nää Parikat ja Salmelat ovat halveksittavia ihmisiä ja huijareita:( eikö teitä hävetä?

Kuka tolle rekkkarüssālle mitään mainostuloja haluu antaa?