Natalia Salmela lyttää veroraportin: Kuinka paljon verokikkailuja käytetään ukkelien ja setien aloilla"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sosiaalisen median vaikuttaja, asuntosijoittaja", miksi tällaiset tittelit omaavalta ihmiseltä kysytään mielipidettä, kun puhutaan yhteiskunnallisista ongelmista?

Varmaan siksi että hän on osa yhteiskuntaa. Vai haluaisitko mieliummin että tutkija tulisi kertomaan tutkimustuloksia, esittäisi kaavioita, pitkiä prosenttilaskelmia ja lauseita jotka alkavat käytännössä katsoen

Mä oon katsonut kaikki Houset, haluatko mut diagnosoimaan sun vatsakipuja?

Nykyään on lehdillä kyllä ikävä tapa klikkien toivossa kirjoitella kaikenlaista joutavaa. Ukrainan sotaakin on ollut tyyliin kissantalon talonmiehestä lähtien ihmisiä antamassa painavia arvioitaan.

En halua.

Natalla on oma firma, omat bisnekset ja hän myös maksaa veroja, siksi on ihan oikea osa tätä vyyhtiä. Hän ei ole vain katsellut telkkarista kuinka muut pyörittävät firmojaan.

No sekin on vähän niin ja näin, kun se kitsas verojen maksuhan tässä sitä melua aiheuttaa..

Ja se että on osa jotain, ei tarkoita sitä että olisi mitenkään erityisen pätevä asiaa kommentoimaan, varsinkaan koko yhteiskunnan tasolla. Tai tietysti kommentoida saa, mutta onhan se hullua, että lehdet ajattelee kansalaistenkin tarvitsevan kuulla sen mielipiteen.

Onpas laiskoja toimittajia nuo tutkimuksesta uutisoineet. Ei vissiin yksikään edes yrittänyt ymmärtää mistä asiassa on kyse ja mitä tutkimuksen kohteet ovat tarkalleen tehneet.

Finnwatchin sivuilla ainoastaan on asian pihvi selostettuna ja myöskin todettuna että KHO on tämän mallin mukaisen holding-kuvion siunannut  -> tämä on täysin laillista kunnes lakia muutetaan. Jos ei muuteta niin kaikki yrittäjät vaan mukaan sitten holding-yhtiöitä perustamaan. 

Niin, lailliset veronkierron keinot eivät ole kuitenkaan sama kuin eettinen toiminta. Toki ymmärrän, että suuri osa ihmisistä haluaa mahdollisimman paljon rahaa omaan taskuunsa.

Natalia Salmela on kyllä aina osannut ottaa kaiken minkä on vain irti saanut. Blogin alkuaikoina mm. ruinasi Helkamalta ilmaisen pyörän ihan omasta aloitteestaan jne. Siitä se on lähtenyt.

Minä vähän reilu 55k tuloilla vuodessa maksan enemmän veroja kuin Natalia. Ei taida tajuta ettei tavallinen palkansaaja voi kikkailla verojen kanssa ja yhtään ei minulta ainakaan tule ymmärrystä että on minimoinut veronsa, olipa kuinka laillista tahansa.

Nosta hattua Supercellin myynneille tyypeille, jotka maksoivat miljoonia veroina myynnistä. Olisivat voineet kikkailla, mutta eivät halunneet.

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, eli kun ukkelit ja sedät tekevät vääryyksiä, niin se on väärin, mutta kun minä nuorena naisena teen samat jutut, on se oikein?

Toksista feminismiä.

Onko sitä muunkinlaista? Kyseessähän on marxismi, mutta mies korvaa kapitalistin. 

Mitäpä jos käännetään katse lainsäätäjiin. Sieltä ne syylliset löytyvät. Tottakai tällaista hyödynnetään jos laissa on porsaanreikä. Miksi hallitus ei puutu tähän(kään) oikeaan epäkohtaan.

Turha täällä on parkua, jos joku tekee omat verosuunnitelmansa lainmukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos käännetään katse lainsäätäjiin. Sieltä ne syylliset löytyvät. Tottakai tällaista hyödynnetään jos laissa on porsaanreikä. Miksi hallitus ei puutu tähän(kään) oikeaan epäkohtaan.

Tämä laki säädettiin 1993 ja sen jälkeen on tullut ja mennyt hallituksia. Yksikään ei ole tätä halunnut korjata, joten tätä ei pidetä ongelmana.

Vierailija kirjoitti:

Turha täällä on parkua, jos joku tekee omat verosuunnitelmansa lainmukaisesti.

Eli huijata saa jos laki salliii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha täällä on parkua, jos joku tekee omat verosuunnitelmansa lainmukaisesti.

Eli huijata saa jos laki salliii

Ei se mitään huijaamista ole, vaan lainmukainen järjestely joka on avoin kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha täällä on parkua, jos joku tekee omat verosuunnitelmansa lainmukaisesti.

Eli huijata saa jos laki salliii

Salliiko laki huijaamisen?

Vai tuntuuko se vaan siltä, kun ei itse taivu moiseen.

Ottaa kyllä raskaasti pattiin, kun minä ~50 000 vuodessa tienaava "setä" maksan enemmän veroa, kuin Natalia. Toki minäkin voisin harrastaa verosuunittelua, mutta omatunto ei moista toimintaa hyväksy.

Kokoomus on halunnut että yrittäjät saa nostaa firmasta rahaa pienemmällä pääomaverolla. Eikä tähän ole tulossa muutosta nytkään vaikka Suomi on kuulemma niin velkaantunut. Turhaan te nyt muutamalle somevaikuttajalle siitä kiukuttelette, kaikki yrittäjät noin tekee jotka pystyy. Se on maan tapa ja nykyhallituksella ei ole sitä halua muuttaa.

Harvinaisen vastenmielinen tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Ottaa kyllä raskaasti pattiin, kun minä ~50 000 vuodessa tienaava "setä" maksan enemmän veroa, kuin Natalia. Toki minäkin voisin harrastaa verosuunittelua, mutta omatunto ei moista toimintaa hyväksy.

Jos voisit, tekisit niin. Kaikki tekee jotka pystyy. Ei palkansaajat vaan voi. Ei kukaan yrittäjä maksa kuin sen mikä on aivan pakko. Siksihän yrittäjäksi aletaan että saadaan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha täällä on parkua, jos joku tekee omat verosuunnitelmansa lainmukaisesti.

Eli huijata saa jos laki salliii

Ei se mitään huijaamista ole, vaan lainmukainen järjestely joka on avoin kaikille.

Murhaaminenkin on sallittua jos ei jää kiinni vai?

Olisi riittänyt toksisuuden sijaan vain antaa vastineen nykyisistä vero- ja yrityslaeista. Finnwatch tekee sitä kansalaisjärjestötyötä mitä on suunnittellutkin tekevänsä. Konservatiivit nyt yleisesti ottaen pillastuvat heidän asioidensa julkituomisesta. Salmela vaikuttaa patavanhoilliselta.

Vierailija kirjoitti:

Minä vähän reilu 55k tuloilla vuodessa maksan enemmän veroja kuin Natalia. Ei taida tajuta ettei tavallinen palkansaaja voi kikkailla verojen kanssa ja yhtään ei minulta ainakaan tule ymmärrystä että on minimoinut veronsa, olipa kuinka laillista tahansa.

Nosta hattua Supercellin myynneille tyypeille, jotka maksoivat miljoonia veroina myynnistä. Olisivat voineet kikkailla, mutta eivät halunneet.

Tottakai tajuaa. Siksihän hän on yrittäjä, eikä palkansaaja. Ihme vinkumista tavasta joka on ollut vuosikymmeniä ja on kaikkien tiedossa.

Samanlaista kusettamista mitä lääkärit on tehnyt vuosikausia. Kohta kaikki kusettaa täällä ja ihmettellään miksei normaali työnteko ihmisiä kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos käännetään katse lainsäätäjiin. Sieltä ne syylliset löytyvät. Tottakai tällaista hyödynnetään jos laissa on porsaanreikä. Miksi hallitus ei puutu tähän(kään) oikeaan epäkohtaan.

Samaa mieltä. Itsekin olen elänyt tuilla jo 13 vuotta vapaaehtoisesti. Tottakai tälläisen mahdollisuuden hyödynnän, kun se mahdollistetaan.