Lue keskustelun säännöt.
Oletko koskaan miettinyt, että et olisi miehesi kanssa, jos olisit vähemmän kaunis?
05.09.2023 |
Itselleni tämä ikävä ajatus tuli mieleen vasta keski-iässä. Olin nuorena todella kaunis, mieheni ihastui minuun omien sanojensa perusteella ensinäkemältä ja jätti avovaimonsa. Ulkonäöllä on valtava merkitys, varsinkin miehille.
Toisaalta samoin on omalla kohdalla, koska en itsekään olisi mieheeni rakastunut, jos hän ei näyttäisi siltä miltä näyttää. Jotenkin raju ajatus kuitenkin, vaikka ei yhtään väheksyisi luonteen ja persoonan merkitystä.
Ulkonäkö merkitsee valtavan paljon. En ole koskaan poikennut omasta miesihanteestani seurustelussa ja miehenkin naiset ovat olleet hyvin samantyyppisiä. Ja kuvista päätellen olin heistä kaunein. Mieheni ei kuitenkaan varmasti tietoisesti vaihtanut aina kauniimpaan.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ruma nainen ja tiennyt ihan aina, kuinka valtavan tärkeää ulkonäkö on!! Ihmiset kohtelee kuin kuraa, miehet varsinkin. Jotkut sanoo että kauniille ollaan kateellisia, ottaisin paljon mieluummin sen kateuden kuin sen että mua luullaan naaman perusteella ke hitysvammaiseksi
Olet ollut huomattavasti enemmän kartalla maailman menosta kuin minä olin nuorempana. Ja ilmeisesti moni jatkaa vanhuuteen asti kuvitellen, ettei ulkonäöllä ole paljoakaan merkitystä.
Itse koen asian niin, että on aina parempi olla perillä siitä miten maailma toimii, vaikka tosiasiat olisivatkin ikäviä. Ap
No kyllä minä olen sen ymmärtänyt mutta en ole koskaan ymmärtänyt tätä kovin karkeaa kaunis-ruma jakoa. Suurin osa ihmisistähän on enemmän tai vähemmän taviksia. Ja tavisten joukossa sitten siihen kumppanin valintaan vaikuttavat eniten ne aika henkilökohtaiset preferenssit. Siis tykkääkö pitkistä vai lyhyistä, tummista vai vaaleista, muodokkaasta vai hoikasta, seksikkäästä vai naapurin tytöstä jne.
Totta tuokin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnellisin pariskunta, jonka tunnen ovat molemmat lyhyitä ja pulskia. Lapsista on tullut pitkiä ja ovat suosittuja deittirintamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole omasta mielestäni erityisen hyvännäköinen mutta mieheni mielestä olen aina ollut. Haluaisin nähdä itseni edes joskus samalla tavalla. Mun mies on kyllä todella komea kasvoiltaan ja upea kropaltaan vaikkakin hänen parhaat ominaisuutensa on silti mielestäni sisäisiä. Ja niissä mäkin tiedän pärjääväni, oon ihana ihminen.
Hyvä niin, mulla vähän samanlainen tilanne eli en ole pitänyt itseäni läheskään niin kauniina kuin mieheni pitää (edelleen). Siihen varmaan vaikuttaa luonne miten toisen näkee. Luonteellani olen pitänyt miehen samoin kun hän minut, mutta ulkonäkö on se tekijä, mikä tuo ihmiset yhteen, kun kyse on rakkaudesta. Ap
Ulkonäköön ihastutaan, ihmiseen rakastutaan.
Tuossa mennään semantiikan puolelle, mutta ulkonäön merkitystä ei voi väistää. Ap
Ei oikeastaan. Ulkonäon merkitys on iso silloin kun kartoitamme potentiaalisia kumppaneita. Ne sitten taas karsitaan sen perusteella kuka sen lisäksi on ihmisena meillä sopiva. Ja siihen sitten rakastutaan.
Jos yhdistävää on vain mieltymys ulkonäköön, suhde jää todennäköisesti ihastuksen asteelle eikä koskaan muutu rakastumiseksi.
Itselläni vähän samansuuntainen tilanne aikoinaan kuin ap:llä paitsi etten ollut kaunis. Miesystävälläni
oli muu nainen seuralaisena, mutta meidän tavatessa hän valitsi minut.
Nyt olen entisestään rupsahtanut sairauksien ja ikääntymisen myötä. Olen alkanut huolestua, miten
hän minut näkee ja häiritseekö olemukseni repsahtaminen. En uskalla kysyä asiaa häneltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai olen kumppanini kanssa, koska hän on minusta tavattoman kaunis ja seksikäs. Jos hän ei olisi, en olisi koskaan motivoitunut harrastamaan hänen kanssaan seksiä, ja mitään suhdetta ei olisi koskaan syntynyt. Ulkonäkö on kaikkein tärkein ominaisuus, koska sen ansiosta toisesta voi kiinnostua.
Miksi tämä olisi ongelma?
Ei se ongelma olekaan, mutta tajusin sen keskeisyyden vasta keski-ikäisenä. Jos mieheni olisi 25 cm lyhyempi, hän ei todennäköisesti olisi mieheni, vaikka muuten olisi ihan samanlainen. Ja se on ihan kauhea ajatus, koska mieheni on oikeasti täysi kymppi.
Palstan tasomiehiä kovasti haukutaan täällä aina, mutta kyllä he ovat tämän oivalluksen päähäni ajaneet. (Sanon, vaikka mua tietysti aletaan epäillä mieheksi kun näin sanon.)
Mun täytyy kohta mennä, toivottavasti ketjua ei poisteta. Ap
Ymmärrän kyllä, mitä ajat takaa. Mutta kyllä tuo pätee myös kaikkiin muihin ratkaiseviin ominaisuuksiin. Jos esimerkiksi kumppanini olisi halunnut lapsia tai yhteistä kotia, emme olisi (enää) yhdessä. Samoin jos minulle olisi ongelma toisen ahdistus tai neuroepätyypillisyys, ei suhteesta olisi tullut mitään. Seksuaalisestikin fetissimme sopivat yhteen. Ylipäätään meissä on niin paljon harvinaisia piirteitä, että suoranainen ihme, että olemme toisillemme näin sopivat. Eipä tuossa kokonaisuudessa ulkonäkö paljon paina.
Ei ehkä painakaan, kun mennään suhteessa syvemmälle, olen samaa mieltä kanssasi. Ap
Pointtini on siis, että minulla ja kumppanillani on molemmilla varmaan sata sellaista ominaisuutta, joita ilman suhdetta ei olisi koskaan syntynyt. Ulkonäkö on vain yksi monista. En näe syytä miettiä erikseen juuri sitä.
Sama pätee varmaan jossain määrin myös sinuun ja puolisoosi.
Eli olisit ryhtynyt seurustelemaan miehesi kanssa, vaikka hänestä puuttuisi kaikki piirteet, joita pidät miehessäsi puoleensavetävinä? Mä en olisi eikä hänkään olisi minun kanssani, jos olisin ollut keskeisissä ulkoisissa piirteissä (joita hän arvostaa) heikompi kuin hänen exänsä. Tämä oli aloitukseni pointti. Vaikka tyyppi olisi kuinka huippu, niin tietyt asiat hänessä täytyy olla, jotta suhde etenee. Siksi ulkonäkö ei ole vain yksi monista asiosita. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni vähän samansuuntainen tilanne aikoinaan kuin ap:llä paitsi etten ollut kaunis. Miesystävälläni
oli muu nainen seuralaisena, mutta meidän tavatessa hän valitsi minut.
Nyt olen entisestään rupsahtanut sairauksien ja ikääntymisen myötä. Olen alkanut huolestua, miten
hän minut näkee ja häiritseekö olemukseni repsahtaminen. En uskalla kysyä asiaa häneltä.
Käsittelen aloituksessani suhteen alkamista, en suhteen edellytyksiä jatkossa.
Uskon, että sinun miehesi on valinnut sinut, koska ulkonäkösi "peruspilarit" miellyttävät häntä ja olit viehättävämpi hänen silmissään monin tavoin kuin hänen exänsä. Muuten hän ei olisi sinuun vaihtanut. Ja näytät edelleen itseltäsi eli varmaankin käy niin, että ihmiset yhdessä ollessaan näkevät toisensa edelleen viehättävinä kuten nuorempana tai jopa parempina, koska rakastavat toisiaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole omasta mielestäni erityisen hyvännäköinen mutta mieheni mielestä olen aina ollut. Haluaisin nähdä itseni edes joskus samalla tavalla. Mun mies on kyllä todella komea kasvoiltaan ja upea kropaltaan vaikkakin hänen parhaat ominaisuutensa on silti mielestäni sisäisiä. Ja niissä mäkin tiedän pärjääväni, oon ihana ihminen.
Hyvä niin, mulla vähän samanlainen tilanne eli en ole pitänyt itseäni läheskään niin kauniina kuin mieheni pitää (edelleen). Siihen varmaan vaikuttaa luonne miten toisen näkee. Luonteellani olen pitänyt miehen samoin kun hän minut, mutta ulkonäkö on se tekijä, mikä tuo ihmiset yhteen, kun kyse on rakkaudesta. Ap
Ulkonäköön ihastutaan, ihmiseen rakastutaan.
Tuossa mennään semantiikan puolelle, mutta ulkonäön merkitystä ei voi väistää. Ap
Ei oikeastaan. Ulkonäon merkitys on iso silloin kun kartoitamme potentiaalisia kumppaneita. Ne sitten taas karsitaan sen perusteella kuka sen lisäksi on ihmisena meillä sopiva. Ja siihen sitten rakastutaan.
Jos yhdistävää on vain mieltymys ulkonäköön, suhde jää todennäköisesti ihastuksen asteelle eikä koskaan muutu rakastumiseksi.
Kyllä, mutta ulkonäkö tarvitaan silti etenemiseen, toki joskus jokin muu tärkeämpi asia voi kompensoida, jos ulkonäkö ei täysin miellytä. Tietyn rajan ali ei silti voi mennä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ruma nainen ja tiennyt ihan aina, kuinka valtavan tärkeää ulkonäkö on!! Ihmiset kohtelee kuin kuraa, miehet varsinkin. Jotkut sanoo että kauniille ollaan kateellisia, ottaisin paljon mieluummin sen kateuden kuin sen että mua luullaan naaman perusteella ke hitysvammaiseksi
Tämä on toisaalta sellainen juttu, ettei tiedä mitä ei tiedä. Kauniit naiset, no mieti nyt jotain kaunotarta. Mitä ajattelet hänestä? Ylimielinen, pissis, vahingoniloinen, materialisti, varmaan selkäänpuukottaja, varmaan kylmä, ei ainakaan kannata heti luottaa. Jos onkin luonnollisella tavalla kaunis, niin sittenkin kannattaa olla ensin vähän varuillaan. Tai tällaisia on ainakin minulle kerrottu. Kun enhän sitten ollutkaan yhtäön sellainen kun ensin luuli. Vaikka. Siis vaikka. Olisi tietenkin luullut.
En mieti. Olin yli viisikymppinen ja ylipainoinen, kun tapasimme, joten mitä ilmeisimmin olen hyvä tällaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole ollut ongelmaa, koska olen aina ollut ruma. Miehet alkaneet kanssani todennäköisesti jokainen ihan vaan siksi, etteivät ole kauniita ja fiksuja naisia saaneet
En usko, että sinun miehesi pitää sinua rumana, miehillä on ensinnäkin paljon naisia laajempi maku.
Jokaista naista koskee samat tosiasiat, kauniita, taviksia ja rumia. Ja miehiä myös. Ap
No ei hän kauniinakaan pidä, tykkää sen on sanonut suoraan. Samoin sanoi exä. Ensimmäisen miehen mielestä olin söötti, keksi kaikenlaisia hassuja lempinimiäkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai olen kumppanini kanssa, koska hän on minusta tavattoman kaunis ja seksikäs. Jos hän ei olisi, en olisi koskaan motivoitunut harrastamaan hänen kanssaan seksiä, ja mitään suhdetta ei olisi koskaan syntynyt. Ulkonäkö on kaikkein tärkein ominaisuus, koska sen ansiosta toisesta voi kiinnostua.
Miksi tämä olisi ongelma?
Ei se ongelma olekaan, mutta tajusin sen keskeisyyden vasta keski-ikäisenä. Jos mieheni olisi 25 cm lyhyempi, hän ei todennäköisesti olisi mieheni, vaikka muuten olisi ihan samanlainen. Ja se on ihan kauhea ajatus, koska mieheni on oikeasti täysi kymppi.
Palstan tasomiehiä kovasti haukutaan täällä aina, mutta kyllä he ovat tämän oivalluksen päähäni ajaneet. (Sanon, vaikka mua tietysti aletaan epäillä mieheksi kun näin sanon.)
Mun täytyy kohta mennä, toivottavasti ketjua ei poisteta. Ap
Ymmärrän kyllä, mitä ajat takaa. Mutta kyllä tuo pätee myös kaikkiin muihin ratkaiseviin ominaisuuksiin. Jos esimerkiksi kumppanini olisi halunnut lapsia tai yhteistä kotia, emme olisi (enää) yhdessä. Samoin jos minulle olisi ongelma toisen ahdistus tai neuroepätyypillisyys, ei suhteesta olisi tullut mitään. Seksuaalisestikin fetissimme sopivat yhteen. Ylipäätään meissä on niin paljon harvinaisia piirteitä, että suoranainen ihme, että olemme toisillemme näin sopivat. Eipä tuossa kokonaisuudessa ulkonäkö paljon paina.
Ei ehkä painakaan, kun mennään suhteessa syvemmälle, olen samaa mieltä kanssasi. Ap
Pointtini on siis, että minulla ja kumppanillani on molemmilla varmaan sata sellaista ominaisuutta, joita ilman suhdetta ei olisi koskaan syntynyt. Ulkonäkö on vain yksi monista. En näe syytä miettiä erikseen juuri sitä.
Sama pätee varmaan jossain määrin myös sinuun ja puolisoosi.
Eli olisit ryhtynyt seurustelemaan miehesi kanssa, vaikka hänestä puuttuisi kaikki piirteet, joita pidät miehessäsi puoleensavetävinä? Mä en olisi eikä hänkään olisi minun kanssani, jos olisin ollut keskeisissä ulkoisissa piirteissä (joita hän arvostaa) heikompi kuin hänen exänsä. Tämä oli aloitukseni pointti. Vaikka tyyppi olisi kuinka huippu, niin tietyt asiat hänessä täytyy olla, jotta suhde etenee. Siksi ulkonäkö ei ole vain yksi monista asiosita. Ap
Olen eri. Ulkonäkö todellakin on vain yksi monista asioista. Olisitko itse halunnut miehesi siinäkin tapauksessa, että hänen syömistapansa olisivat oksettaneet sinua, hän olisi ollut sietokykysi ylittävästi kiinnostunut pieruhuumorista, hän olisi kuulunut äärijärjestöön tai vaikka olisi ollut komea ja aidosti mukava, olisi mieleesi aina tullut hänestä sarjamurhaaja-assosisaatioit? Et. Ne tietyt asiat pitää olla muussakin, ja peräti aivan erityisesti muussa, kuin ulkonäössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teillä kauniita tyttäriä ja komeita poikia?
No minä en ole erityisen kaunis, ja minulle on osunutkin mies, joka pitää älykkäistä naisista. Joten olisimme tod näk yhdessä, vaikka ulkonäköni olisi vielä vähemmän viehättävä.
Iän mukana kyllä tulee tasoitusta: karisma saa lähes kenet tahansa näyttämään hyvältä. Ja nyt keski-ikäisenä olen paremman näköinen kuin suuri osa ikätovereistani, koska minulla ei ole ylipainoa. Ja on tullut sitä karismaa iän mukana, enkä murjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä sinun huolesi tästä asiasta, koska miehesi on valinnut sinut ulkonäön vuoksi ja jopa jättänyt toisen sen vuoksi. Eli tällaisen luonteen omaava voi tehdä niin uudestaankin. Miksipä ei tekisi, kun olet nyt rupsahtanut ja miehesi haluaa kauniimman. Voin vain sanoa, että paha saa palkkansa. Oman liemesi olet keittänyt. Mitäs läksit petturi miehen matkaan. Pettäjä on aina pettäjä.
Kyllä suhteeseen muutakin tarvitaan kuin ulkonäkö. Olemme olleet todella pitkään yhdessä, varmaan kauemmin kuin sinä olet ollut edes olemassa, joten en kauhean huolissani ole vaihtamisen suhteen. Sitä paitsi olen edelleen kaunis. Ap
Kaunis? Vai itseriittoinen? Entä jos sairastut?
Minulla kävi toisinpäin.
Olen paremman näköinen vanhana, kuin olin nuorena.
Tulos on silloin plus miinus nolla.
Ei kai puolisoa muutenkaan valita pelkästään ulkonäön perusteella?
T: tuntematon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä sinun huolesi tästä asiasta, koska miehesi on valinnut sinut ulkonäön vuoksi ja jopa jättänyt toisen sen vuoksi. Eli tällaisen luonteen omaava voi tehdä niin uudestaankin. Miksipä ei tekisi, kun olet nyt rupsahtanut ja miehesi haluaa kauniimman. Voin vain sanoa, että paha saa palkkansa. Oman liemesi olet keittänyt. Mitäs läksit petturi miehen matkaan. Pettäjä on aina pettäjä.
Kyllä suhteeseen muutakin tarvitaan kuin ulkonäkö. Olemme olleet todella pitkään yhdessä, varmaan kauemmin kuin sinä olet ollut edes olemassa, joten en kauhean huolissani ole vaihtamisen suhteen. Sitä paitsi olen edelleen kaunis. Ap
Kaunis? Vai itseriittoinen? Entä jos sairastut?
Voin hyvinkin olla sinun mielestäsi ruma tai tavis. Mutta se ei ollut aloituksen pointti, vaan se, miten suuri merkitys ulkonäöllä on. Tavis voi olla puolisonsa mielestä kaunis tai komea jne. Ja kiitos kysymästä, sairastuin vakavasti jo nuorena. Olin sairaalassakin useamman kuukauden ja mies vastasi taaperoikäisistä lapsista yksin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Minulla kävi toisinpäin.
Olen paremman näköinen vanhana, kuin olin nuorena.
Tulos on silloin plus miinus nolla.Ei kai puolisoa muutenkaan valita pelkästään ulkonäön perusteella?
T: tuntematon
Ei valita pelkän ulkonäln perusteella. Olet oikeassa, monetkin ovat paremmannäköisiä vanhempina kuin nuorina, koska harva nuori on esimerkiksi löytänyt upean tyylin jo parikymppisenä. Ap
Jos mä olisin vähemmän kaunis, en todellakaan olisi saanut aviomiestäni. Hänestä oli (ja on edelleen) kiinnostunut moni muukin kaunis nainen, mutta minä voitin ja sain hänet :D
Mutta toisaalta, jos mieheni ei olisi niin komea kuin hän on, en minäkään olisi halunnut häntä.
Semmoista se on.
Vierailija kirjoitti:
No minä en ole erityisen kaunis, ja minulle on osunutkin mies, joka pitää älykkäistä naisista. Joten olisimme tod näk yhdessä, vaikka ulkonäköni olisi vielä vähemmän viehättävä.
Iän mukana kyllä tulee tasoitusta: karisma saa lähes kenet tahansa näyttämään hyvältä. Ja nyt keski-ikäisenä olen paremman näköinen kuin suuri osa ikätovereistani, koska minulla ei ole ylipainoa. Ja on tullut sitä karismaa iän mukana, enkä murjota.
Miehesi on kanssasi myös siksi, että pitää sinun ulkonäöstäsi. Jos et olisi sen näköinen kuin olet, miehesi ei olisi kanssani. Se on aloituksen pointti. Ap
Wau, hyvä pointti! Ap