IS: Jotain meissä ihmisissä tapahtuu, kun käytämme tinderiä. Luulemme, että nurkan takana on aina joku parempi ja että ei kannata sitoutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jälleen kerran havaitsemme, turhautuneisuus on suurta niin naisten kuin miestenkin keskuudessa. Ratkaisu on olemassa, mutta siihen ei päästä sillä, että vain toinen osapuoli (miehet) tekevät muutoksia. Myös toisen osapuolen (naisten) on tehtävä se oma osuutensa.

Onko tässä nyt varsinaisesti olemassa mitään ongelmaa, joka pitäisi ratkaista? Ihmiset toimivat nykyisellä tavalla koska he haluavat toimia näin. Selkeästi ihmiset nauttivat nykyisestä tavasta deittailla, koska eiväthän he muuten toimisi tällä tavoin.

Eli miehet ja naiset toimivat täsmälleen sillä tavalla minkä he kokevat hyödyttävän heitä eniten. Kyllä he muuttavat itse toimintaansa, jos kokevat että nykyinen käytös ei enää tuota haluttua lopputulosta.

Ajatellaan sitä naisten tavoittelemaa parasta tilannetta, jossa nämä tavoitelluimmat 1-5% miehistä kukin sitoutuu monogaamisesti vain yhteen naiseen. Näin ei tapahdu, mutta oletetaan. TässäKIN tilanteessa ainoastaan 1-5% naisista saa tavoittelemansa parisuhteen, ja loput 95-99% naisista jää ilman.

Valitettavasti olemme kaikki nähneet tälläkin palstalla, että naiset eivät muuta toimintaansa, vaikka eivät saavutakaan sitä toivottua tulosta. Sen sijaan naiset ovat innokkaita kertomaan miehille, miten heidän tulisi muuttua.

No oletetaan että se mitä sanot on totta, ja että naiset kilpailevat pienen eliittimiesjoukon huomiosta, ja nämä miehet sitten pyörittävät haaremiaan, kunnes kyllästyvät ja valitsevat yhden onnekkaan naisen itselleen.

Jos naiset haluavat näin toimia, niin se on heidän oma asiansa. Selkeästi naiset sitten vaan nauttivat noin toimimisesta, koska eiväthän he muuten noin tekisi. Minä tai sinä emme voi tähän asiaan vaikuttaa, eikä meidän mielipiteellä ole tässä asiassa painoarvoa.

Ihmiset ovat rationaalisia toimijoita, ja pyrkivät toimimaan kussakin tilanteessa suurimman mahdollisen hyödyn periaatteella.

Jos olisit oikeassa, emme näkisi pitkin mediaa ja tätäkin palstaa valitusta siitä, kuinka "miehet eivät sitoudu" ja kuinka "hyviä miehiä ei ole missään". Koska jos vallitseva tilanne on haluttu, ei valittamiselle ole syytä.

Ratkaisu on todellakin se, että naiset muuttavat toimintaansa. Miesten enemmistön muuttuminen ei siihen riitä (koska tarvitaan naisten panos), eikä eliittimiehillä ole tarvetta.

Toisaalta jos ne muut miehet eivät ole sitä, mitä naiset etsivät, niin eivät he oikein voi alkaa näitäkään miehiä deittailla. Eivät naiset sille mitään voi, jos osa miehistä on totaalisen epäkiinnostavia.

Eli taas pyörähdetään se sama kehä ympäri. Ei auta kuin sanoa sama asia taas kerran. Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.

Jos verrataan vaikka miesten keskimääräistä pituutta, koulutusta ja tulotasoa sadan vuoden takaiseen tilanteeseen, ovat miehet nostaneet tasoaan aivan huimaavasti. Ongelma on siinä, että KAIKKI miehet ovat nostaneet tasoaan, jolloin naisten näkökulmasta kukaan ei ole nostanut tasoaan (muiden miesten yläpuolelle). Lisäksi naiset ovat itse nostaneet huimasti tasoaan, mutta vaativat edelleenkin miestä, joka on vielä tasokkaampi kuin he itse. Pisteenä iin päällä nainen ei enää vertaile keskenään oman kotikylän miehiä valiten niistä sen mieluisimman. Nainen vertailee kaikkia maailman miehiä haaveillen sitten näistä siitä parhaimmasta.

Tilannetta ei voida korjata sillä, että miehet "nostavat tasoaan".

Muutama huomio. Ensinnäkään perinvalinta ei tapahdu niin, että vertaillaan miehiä ja "valitaan mieluisin" - näin ei ollut edes entisaikojen kyläyhteisöissä, joihin nyt ilmeisesti viittaat (ja lisäksi ei silloinkaan aina löytynyt mieluisaa kumppania kotikylältä, vaan sekä naiset että miehet ovat etsineet kauempaankin). Parinvalintaa ei tehdä kuten auto- tai asuntokauppaa tai eri kenkämallien vertailua eri kaupoissa.

Ja toiseksi se, että naisten mielestä joku 1-5% miehistä on kiinnostavia, ei tarkoita sitä, että kaikkien mielestä samat yksilöt ovat kiinnostavia. On totta, että jotkut miehistä kiinnostaa isompaa osaa naisista kuin jotkut muut, ja jotkut ominaisuudet ovat keskimäärin toivottavampia kuin toiset - mutta tässä ei kyllä ole mitään eroa siihen, miten se menee toisinpäin. Karkeasti voisi sanoa, että keskimäärin pitkähiuksinen, naisellinen ja normaalipainoinen nainen kiinnostaa miehiä enemmän ja todennäköisemmin kuin lyhyttukkainen, maskuliininen ja ylipainoinen. Mutta noin muuten ihmisillä on aika paljon henkilökohtaisia preferenssejä, jotka sitä kiinnostusta ohjailevat. Jos esim. minä ja viisi ystävääni etsisimme miehiä Tinderistä ja pyyhkisimme kukin oikealle vai 1-5% miehistä, voisi hyvinkin käydä niin, että kukaan ei olisi valinnut samoja miehiä, tai sitten tällaisia olisi vain muutama.

Se on varmasti totta, että tietyntyyppiset miehet eivät herätä juuri yhdessäkään naisessa kiinnostusta, ja esim. tuossa ystäväesimerkissäni voisi hyvinkin olla, että meidän kaikkien mielestä juuri tietyt profiilit olisivat erityisen epäkiinnostavia. Tosin veikkaanpa, että menee samoin naisten kohdalla. Jotkut naiset eivät herätä yhdenkään miehen kiinnostusta.

Millä perusteella koet, että naisten "vaatimukset" eivät ole tästä maailmasta? Millaisia vaatimuksia pidät kohtuuttomina, ja miksi? Kannattaa muistaa, että korkeasri koulutettujen keskuudessa tuo koulutus ON nimenomaan "tätä maailmaa", eli sitä todellisuutta, jossa he elävät. 

Tämä on erittäin hyvä pointti. Jos ajattelee omaa kaveripiiriäkin, koskaan ei olla kiinnostuttu samoista miehistä. Päinvastoin. Monesti sitä ihmettelee kavereidensa valintoja ja miesmakua.

Tämä. En muista, että aikoinaan ystävien kanssa baarissa olisi koskaan tullut kilpailua samasta miehistä. Ja kun katson ystävieni nykyisiä puolisoita niin heissä ei ole yhtään sellaista, joka kiinnostaisi minua.

Oletko miettinyt, mistä se johtuu? Te näette kavereiden kesken helposti livenä, ketä kukin tavoittelee. Tinderissä te ette näe, että olette antaneet tykkäykset täsmälleen samoille miehille.

Olen eri, mutta itse en ole koskaan missään deittipalstalla kiinnostunut samoista miehistä kuin kaverini, mikäli joku on samaan aikaan ollut siellä. Ja kaikkien kavereidne miehet ovat hyvin erilaisia, ja taitaa vain yhdellä kaverillani olla sellainen mies, josta tietäisin, että olisin voinut sellaisen pyyhkäistä oikealle. Valtaosalla on ihan erityyppisiä miehiä kun joista itse kiinnostuisin.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--- Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.

--- Ja toiseksi se, että naisten mielestä joku 1-5% miehistä on kiinnostavia, ei tarkoita sitä, että kaikkien mielestä samat yksilöt ovat kiinnostavia. ---

Huomattavan suuren osan mielestä juuri ne samat yksilöt ovat kiinnostavia. Jos näin ei olisi, naisten miehille osoittama huomio jakautuisi paljon tasaisemmin kuin mitä oikeasti tapahtuu.

Ja parhaassakin tapauksessa suurin osa naisista potisi tyytymättömyyttä, sillä vaikka se paras 1-5% miehistä jokainen sitoutuisi vain yhteen naiseen, se tarkoittaa onnea vain 1-5% naisista. Loput naiset jäävät edelleen ilman sitä parisuhdetta. Mutta koska nämä kysytyimmät miehet harvemmin sitoutuvat vain yhteen naiseen, pääsee entistä useampi nainen osaksi tällaisen miehen haaremia.

Koska valtaosa naisista on pitkissä parisuhteissa, avoliitoissa ja avioliitoissa ja perustaa perheitäkin, on vaikea uskoa, että tämä kaikki hoituisi niin, että 1-5% miehistä paneskelee ympäriinsä. Eli "loput" naiset eivät suinkaan jää ilman parisuhdetta, vaan valtaosa löytää suhteen.

Itse asiassa ei löydä, vaan lapsettomien sinkkunaisten osuus kasvaa vuosi vuodelta. Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä lapsettomien sinkkunaisten osuus nousee oliko nyt 45% naisista. Se alkaa olla jo huolestuttava lukema. Tokikaan jenkkien touhu ei ole suoraan sovellettavissa Suomeen.

Mutta jos vain 1-5% naisista saa parisuhteen, niin silloinhan 95-99% naisista pitäisi olla sinkkuja, jotka roikkuvat panomiesten haaremeissa. Tilastot eivät taida ihan tätä teoriaa nyt tukea. Mutta kiinnostava ajatus, toki.

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon artikkelin äsken. Ihan mielenkiintoinen. Tämä kohta jäi mieleen:

"Huomio kiinnittyy pitkälti ulkoisiin asioihin. Ulkonäkö, ikä ja pituus sekä muut fyysiset piirteet ratkaisevat. Kuvat saavat paljon painoarvoa"

Tajusin, et toihan on siis ainakin mun tapauksessa 100% totta. Mun toiminta Tinderissä pohjautuu ihan täysin ulkoisiin seikkoihin: pituus, kasvot, vartalo, se fiilis joka kuvista välittyy. Noi on ne minkä pohjalta teen päätöksen annanko tykkäyksen. Mä en usein edes lue niitä profiilitekstejä!

En tiedä olinkohan mä loppujen lopuksi aina näin pinnallinen, vai onko musta vaan pikkuhiljaa tullut tällainen.

Itselleni taas meni ajan ja kokemuksen myötä päinvastoin. Mitä enemmän miehiä tapasin, sitä enemmän luin tekstit. Tyhjät profiilit meni lopulta vasemmalle poikkeuksetta. Tottakai kuvienkin piti mun silmää miellyttää, mutta pelkästään ulkonäkö ei riittänyt jatkoon. Itse kun etsin Tinderistä rakkautta ja elämänkumppania, halusin saada jonkun käsityksen myös siitä minkälaista elämää se mies elää, ja osaisinko kuvitella itseni osaksi sitä.

Sitä vastoin oma profiili mulla oli melkein tyhjä. Tiesin kyllä miten miehet Tinderiä käyttää.

Niin ja joo, kohtasin lopulta sen rakkaudenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--- Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.

--- Ja toiseksi se, että naisten mielestä joku 1-5% miehistä on kiinnostavia, ei tarkoita sitä, että kaikkien mielestä samat yksilöt ovat kiinnostavia. ---

Huomattavan suuren osan mielestä juuri ne samat yksilöt ovat kiinnostavia. Jos näin ei olisi, naisten miehille osoittama huomio jakautuisi paljon tasaisemmin kuin mitä oikeasti tapahtuu.

Ja parhaassakin tapauksessa suurin osa naisista potisi tyytymättömyyttä, sillä vaikka se paras 1-5% miehistä jokainen sitoutuisi vain yhteen naiseen, se tarkoittaa onnea vain 1-5% naisista. Loput naiset jäävät edelleen ilman sitä parisuhdetta. Mutta koska nämä kysytyimmät miehet harvemmin sitoutuvat vain yhteen naiseen, pääsee entistä useampi nainen osaksi tällaisen miehen haaremia.

Koska valtaosa naisista on pitkissä parisuhteissa, avoliitoissa ja avioliitoissa ja perustaa perheitäkin, on vaikea uskoa, että tämä kaikki hoituisi niin, että 1-5% miehistä paneskelee ympäriinsä. Eli "loput" naiset eivät suinkaan jää ilman parisuhdetta, vaan valtaosa löytää suhteen.

Itse asiassa ei löydä, vaan lapsettomien sinkkunaisten osuus kasvaa vuosi vuodelta. Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä lapsettomien sinkkunaisten osuus nousee oliko nyt 45% naisista. Se alkaa olla jo huolestuttava lukema. Tokikaan jenkkien touhu ei ole suoraan sovellettavissa Suomeen.

Mutta jos vain 1-5% naisista saa parisuhteen, niin silloinhan 95-99% naisista pitäisi olla sinkkuja, jotka roikkuvat panomiesten haaremeissa. Tilastot eivät taida ihan tätä teoriaa nyt tukea. Mutta kiinnostava ajatus, toki.

Ymmärräthän sinä sen, että myös naiset sopeuttavat toimintaansa, kun se 1-5% tavoittelu ei tuotakaan tulosta? Yleensä tämä tapahtuu siinä 30 ikävuoden tienoilla ja sen jälkeen, ja syyn tiedämme. Mutta kasvava osuus naisista ei koskaan laskeudu pilvistä omalle tasolleen, vaan jatkaa loputtomiin sen eliittimiehen metsästystä ("jos en saa ketä haluan, olen mieluummin yksin"). Ja Atlantin toisella puolella tuon osuuden oletetaan olevan 45% vuoteen 2030 mennessä. Ja kysymys siis ei olisi "huonompaan tyytymisestä", vaan alun perinkin tavoittamattomissa olevan eliittimiehen haaveilusta luopumisesta.

Itselleni tärkeintä on miehessä:

1. Miehisyys tai maskuliinisuus (käyttäytyminen ja ulkoiset piirteet)

2. Fiilis jonka saa aikaan eli saako nauramaan, tuntemaan oloni turvalliseksi ym.

3. Kasvonpiirteet

4. Draivi eli tavoitteet elämässä. Voi olla työ tai harrastukset kunhan on jotain.

Vähiten tärkeitä asioita:

1. Pituus. Jos ylläolevat asiat kunnossa, pituudella ei väliä. Exä oli 170cm.

2. Koulutus. Usein olen deittaillut vain ammattikoulun käyneitä, mutta ovat silti pärjänneet elämässä hyvin esimerkiksi yrittäjinä.

3. Hiusraja.

4. Älykkyys. Jos ei ole ihan tyhmä kuin saapas, ei ole niin väliä, jos on muuten pärjännyt hyvin elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--- Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.

--- Ja toiseksi se, että naisten mielestä joku 1-5% miehistä on kiinnostavia, ei tarkoita sitä, että kaikkien mielestä samat yksilöt ovat kiinnostavia. ---

Huomattavan suuren osan mielestä juuri ne samat yksilöt ovat kiinnostavia. Jos näin ei olisi, naisten miehille osoittama huomio jakautuisi paljon tasaisemmin kuin mitä oikeasti tapahtuu.

Ja parhaassakin tapauksessa suurin osa naisista potisi tyytymättömyyttä, sillä vaikka se paras 1-5% miehistä jokainen sitoutuisi vain yhteen naiseen, se tarkoittaa onnea vain 1-5% naisista. Loput naiset jäävät edelleen ilman sitä parisuhdetta. Mutta koska nämä kysytyimmät miehet harvemmin sitoutuvat vain yhteen naiseen, pääsee entistä useampi nainen osaksi tällaisen miehen haaremia.

Koska valtaosa naisista on pitkissä parisuhteissa, avoliitoissa ja avioliitoissa ja perustaa perheitäkin, on vaikea uskoa, että tämä kaikki hoituisi niin, että 1-5% miehistä paneskelee ympäriinsä. Eli "loput" naiset eivät suinkaan jää ilman parisuhdetta, vaan valtaosa löytää suhteen.

Itse asiassa ei löydä, vaan lapsettomien sinkkunaisten osuus kasvaa vuosi vuodelta. Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä lapsettomien sinkkunaisten osuus nousee oliko nyt 45% naisista. Se alkaa olla jo huolestuttava lukema. Tokikaan jenkkien touhu ei ole suoraan sovellettavissa Suomeen.

Mutta jos vain 1-5% naisista saa parisuhteen, niin silloinhan 95-99% naisista pitäisi olla sinkkuja, jotka roikkuvat panomiesten haaremeissa. Tilastot eivät taida ihan tätä teoriaa nyt tukea. Mutta kiinnostava ajatus, toki.

Ymmärräthän sinä sen, että myös naiset sopeuttavat toimintaansa, kun se 1-5% tavoittelu ei tuotakaan tulosta? Yleensä tämä tapahtuu siinä 30 ikävuoden tienoilla ja sen jälkeen, ja syyn tiedämme. Mutta kasvava osuus naisista ei koskaan laskeudu pilvistä omalle tasolleen, vaan jatkaa loputtomiin sen eliittimiehen metsästystä ("jos en saa ketä haluan, olen mieluummin yksin"). Ja Atlantin toisella puolella tuon osuuden oletetaan olevan 45% vuoteen 2030 mennessä. Ja kysymys siis ei olisi "huonompaan tyytymisestä", vaan alun perinkin tavoittamattomissa olevan eliittimiehen haaveilusta luopumisesta.

Niin se menee, tälläkin palstalla naiset aina sanovat etteivät tyydy kehenkään vaan ovat mieluummin yksin koko loppuelämän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--- Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.

--- Ja toiseksi se, että naisten mielestä joku 1-5% miehistä on kiinnostavia, ei tarkoita sitä, että kaikkien mielestä samat yksilöt ovat kiinnostavia. ---

Huomattavan suuren osan mielestä juuri ne samat yksilöt ovat kiinnostavia. Jos näin ei olisi, naisten miehille osoittama huomio jakautuisi paljon tasaisemmin kuin mitä oikeasti tapahtuu.

Ja parhaassakin tapauksessa suurin osa naisista potisi tyytymättömyyttä, sillä vaikka se paras 1-5% miehistä jokainen sitoutuisi vain yhteen naiseen, se tarkoittaa onnea vain 1-5% naisista. Loput naiset jäävät edelleen ilman sitä parisuhdetta. Mutta koska nämä kysytyimmät miehet harvemmin sitoutuvat vain yhteen naiseen, pääsee entistä useampi nainen osaksi tällaisen miehen haaremia.

Koska valtaosa naisista on pitkissä parisuhteissa, avoliitoissa ja avioliitoissa ja perustaa perheitäkin, on vaikea uskoa, että tämä kaikki hoituisi niin, että 1-5% miehistä paneskelee ympäriinsä. Eli "loput" naiset eivät suinkaan jää ilman parisuhdetta, vaan valtaosa löytää suhteen.

Itse asiassa ei löydä, vaan lapsettomien sinkkunaisten osuus kasvaa vuosi vuodelta. Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä lapsettomien sinkkunaisten osuus nousee oliko nyt 45% naisista. Se alkaa olla jo huolestuttava lukema. Tokikaan jenkkien touhu ei ole suoraan sovellettavissa Suomeen.

Mutta jos vain 1-5% naisista saa parisuhteen, niin silloinhan 95-99% naisista pitäisi olla sinkkuja, jotka roikkuvat panomiesten haaremeissa. Tilastot eivät taida ihan tätä teoriaa nyt tukea. Mutta kiinnostava ajatus, toki.

Ymmärräthän sinä sen, että myös naiset sopeuttavat toimintaansa, kun se 1-5% tavoittelu ei tuotakaan tulosta? Yleensä tämä tapahtuu siinä 30 ikävuoden tienoilla ja sen jälkeen, ja syyn tiedämme. Mutta kasvava osuus naisista ei koskaan laskeudu pilvistä omalle tasolleen, vaan jatkaa loputtomiin sen eliittimiehen metsästystä ("jos en saa ketä haluan, olen mieluummin yksin"). Ja Atlantin toisella puolella tuon osuuden oletetaan olevan 45% vuoteen 2030 mennessä. Ja kysymys siis ei olisi "huonompaan tyytymisestä", vaan alun perinkin tavoittamattomissa olevan eliittimiehen haaveilusta luopumisesta.

Niin se menee, tälläkin palstalla naiset aina sanovat etteivät tyydy kehenkään vaan ovat mieluummin yksin koko loppuelämän

No totta helvetissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--- Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.

--- Ja toiseksi se, että naisten mielestä joku 1-5% miehistä on kiinnostavia, ei tarkoita sitä, että kaikkien mielestä samat yksilöt ovat kiinnostavia. ---

Huomattavan suuren osan mielestä juuri ne samat yksilöt ovat kiinnostavia. Jos näin ei olisi, naisten miehille osoittama huomio jakautuisi paljon tasaisemmin kuin mitä oikeasti tapahtuu.

Ja parhaassakin tapauksessa suurin osa naisista potisi tyytymättömyyttä, sillä vaikka se paras 1-5% miehistä jokainen sitoutuisi vain yhteen naiseen, se tarkoittaa onnea vain 1-5% naisista. Loput naiset jäävät edelleen ilman sitä parisuhdetta. Mutta koska nämä kysytyimmät miehet harvemmin sitoutuvat vain yhteen naiseen, pääsee entistä useampi nainen osaksi tällaisen miehen haaremia.

Koska valtaosa naisista on pitkissä parisuhteissa, avoliitoissa ja avioliitoissa ja perustaa perheitäkin, on vaikea uskoa, että tämä kaikki hoituisi niin, että 1-5% miehistä paneskelee ympäriinsä. Eli "loput" naiset eivät suinkaan jää ilman parisuhdetta, vaan valtaosa löytää suhteen.

Itse asiassa ei löydä, vaan lapsettomien sinkkunaisten osuus kasvaa vuosi vuodelta. Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä lapsettomien sinkkunaisten osuus nousee oliko nyt 45% naisista. Se alkaa olla jo huolestuttava lukema. Tokikaan jenkkien touhu ei ole suoraan sovellettavissa Suomeen.

Mutta jos vain 1-5% naisista saa parisuhteen, niin silloinhan 95-99% naisista pitäisi olla sinkkuja, jotka roikkuvat panomiesten haaremeissa. Tilastot eivät taida ihan tätä teoriaa nyt tukea. Mutta kiinnostava ajatus, toki.

Ymmärräthän sinä sen, että myös naiset sopeuttavat toimintaansa, kun se 1-5% tavoittelu ei tuotakaan tulosta? Yleensä tämä tapahtuu siinä 30 ikävuoden tienoilla ja sen jälkeen, ja syyn tiedämme. Mutta kasvava osuus naisista ei koskaan laskeudu pilvistä omalle tasolleen, vaan jatkaa loputtomiin sen eliittimiehen metsästystä ("jos en saa ketä haluan, olen mieluummin yksin"). Ja Atlantin toisella puolella tuon osuuden oletetaan olevan 45% vuoteen 2030 mennessä. Ja kysymys siis ei olisi "huonompaan tyytymisestä", vaan alun perinkin tavoittamattomissa olevan eliittimiehen haaveilusta luopumisesta.

Googleta elämänkaariteoria. Kolmekymppisen kuuluukin haluta elämältä eri asioita kuin kaksikymppisen. Ei ole kysymys toiminnan sopeuttamisesta vaan normaalista kehityksestä. Ihan peruspsykologiaa. Sama kehittyminen tapahtuu normaaleille miehille. Kaksikymppisenä halutaan elämältä eri asioita kuin kolme- saati nelikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni tärkeintä on miehessä:

1. Miehisyys tai maskuliinisuus (käyttäytyminen ja ulkoiset piirteet)

2. Fiilis jonka saa aikaan eli saako nauramaan, tuntemaan oloni turvalliseksi ym.

3. Kasvonpiirteet

4. Draivi eli tavoitteet elämässä. Voi olla työ tai harrastukset kunhan on jotain.

Vähiten tärkeitä asioita:

1. Pituus. Jos ylläolevat asiat kunnossa, pituudella ei väliä. Exä oli 170cm.

2. Koulutus. Usein olen deittaillut vain ammattikoulun käyneitä, mutta ovat silti pärjänneet elämässä hyvin esimerkiksi yrittäjinä.

3. Hiusraja.

4. Älykkyys. Jos ei ole ihan tyhmä kuin saapas, ei ole niin väliä, jos on muuten pärjännyt hyvin elämässä.

Olet poikkeus, suurin osa naisista pitää naisellista miehistä. Kohta 2 on kyllä totta että naiset pitävät pelleistä, sitä en ole koskaan ymmärtänyt. Sitäpaitsi pellet eivät ole miehekkäitä. Ehkä pitävät siksi koska naiset eivät itse ole hauskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--- Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.

--- Ja toiseksi se, että naisten mielestä joku 1-5% miehistä on kiinnostavia, ei tarkoita sitä, että kaikkien mielestä samat yksilöt ovat kiinnostavia. ---

Huomattavan suuren osan mielestä juuri ne samat yksilöt ovat kiinnostavia. Jos näin ei olisi, naisten miehille osoittama huomio jakautuisi paljon tasaisemmin kuin mitä oikeasti tapahtuu.

Ja parhaassakin tapauksessa suurin osa naisista potisi tyytymättömyyttä, sillä vaikka se paras 1-5% miehistä jokainen sitoutuisi vain yhteen naiseen, se tarkoittaa onnea vain 1-5% naisista. Loput naiset jäävät edelleen ilman sitä parisuhdetta. Mutta koska nämä kysytyimmät miehet harvemmin sitoutuvat vain yhteen naiseen, pääsee entistä useampi nainen osaksi tällaisen miehen haaremia.

Koska valtaosa naisista on pitkissä parisuhteissa, avoliitoissa ja avioliitoissa ja perustaa perheitäkin, on vaikea uskoa, että tämä kaikki hoituisi niin, että 1-5% miehistä paneskelee ympäriinsä. Eli "loput" naiset eivät suinkaan jää ilman parisuhdetta, vaan valtaosa löytää suhteen.

Itse asiassa ei löydä, vaan lapsettomien sinkkunaisten osuus kasvaa vuosi vuodelta. Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä lapsettomien sinkkunaisten osuus nousee oliko nyt 45% naisista. Se alkaa olla jo huolestuttava lukema. Tokikaan jenkkien touhu ei ole suoraan sovellettavissa Suomeen.

Mutta jos vain 1-5% naisista saa parisuhteen, niin silloinhan 95-99% naisista pitäisi olla sinkkuja, jotka roikkuvat panomiesten haaremeissa. Tilastot eivät taida ihan tätä teoriaa nyt tukea. Mutta kiinnostava ajatus, toki.

Ymmärräthän sinä sen, että myös naiset sopeuttavat toimintaansa, kun se 1-5% tavoittelu ei tuotakaan tulosta? Yleensä tämä tapahtuu siinä 30 ikävuoden tienoilla ja sen jälkeen, ja syyn tiedämme. Mutta kasvava osuus naisista ei koskaan laskeudu pilvistä omalle tasolleen, vaan jatkaa loputtomiin sen eliittimiehen metsästystä ("jos en saa ketä haluan, olen mieluummin yksin"). Ja Atlantin toisella puolella tuon osuuden oletetaan olevan 45% vuoteen 2030 mennessä. Ja kysymys siis ei olisi "huonompaan tyytymisestä", vaan alun perinkin tavoittamattomissa olevan eliittimiehen haaveilusta luopumisesta.

Googleta elämänkaariteoria. Kolmekymppisen kuuluukin haluta elämältä eri asioita kuin kaksikymppisen. Ei ole kysymys toiminnan sopeuttamisesta vaan normaalista kehityksestä. Ihan peruspsykologiaa. Sama kehittyminen tapahtuu normaaleille miehille. Kaksikymppisenä halutaan elämältä eri asioita kuin kolme- saati nelikymppisenä.

Alapeukuttaja(t) kiistävät kehityspsykologian? Suosittelen palaamaan koulunpenkille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--- Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.

--- Ja toiseksi se, että naisten mielestä joku 1-5% miehistä on kiinnostavia, ei tarkoita sitä, että kaikkien mielestä samat yksilöt ovat kiinnostavia. ---

Huomattavan suuren osan mielestä juuri ne samat yksilöt ovat kiinnostavia. Jos näin ei olisi, naisten miehille osoittama huomio jakautuisi paljon tasaisemmin kuin mitä oikeasti tapahtuu.

Ja parhaassakin tapauksessa suurin osa naisista potisi tyytymättömyyttä, sillä vaikka se paras 1-5% miehistä jokainen sitoutuisi vain yhteen naiseen, se tarkoittaa onnea vain 1-5% naisista. Loput naiset jäävät edelleen ilman sitä parisuhdetta. Mutta koska nämä kysytyimmät miehet harvemmin sitoutuvat vain yhteen naiseen, pääsee entistä useampi nainen osaksi tällaisen miehen haaremia.

Koska valtaosa naisista on pitkissä parisuhteissa, avoliitoissa ja avioliitoissa ja perustaa perheitäkin, on vaikea uskoa, että tämä kaikki hoituisi niin, että 1-5% miehistä paneskelee ympäriinsä. Eli "loput" naiset eivät suinkaan jää ilman parisuhdetta, vaan valtaosa löytää suhteen.

Itse asiassa ei löydä, vaan lapsettomien sinkkunaisten osuus kasvaa vuosi vuodelta. Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä lapsettomien sinkkunaisten osuus nousee oliko nyt 45% naisista. Se alkaa olla jo huolestuttava lukema. Tokikaan jenkkien touhu ei ole suoraan sovellettavissa Suomeen.

Mutta jos vain 1-5% naisista saa parisuhteen, niin silloinhan 95-99% naisista pitäisi olla sinkkuja, jotka roikkuvat panomiesten haaremeissa. Tilastot eivät taida ihan tätä teoriaa nyt tukea. Mutta kiinnostava ajatus, toki.

Ymmärräthän sinä sen, että myös naiset sopeuttavat toimintaansa, kun se 1-5% tavoittelu ei tuotakaan tulosta? Yleensä tämä tapahtuu siinä 30 ikävuoden tienoilla ja sen jälkeen, ja syyn tiedämme. Mutta kasvava osuus naisista ei koskaan laskeudu pilvistä omalle tasolleen, vaan jatkaa loputtomiin sen eliittimiehen metsästystä ("jos en saa ketä haluan, olen mieluummin yksin"). Ja Atlantin toisella puolella tuon osuuden oletetaan olevan 45% vuoteen 2030 mennessä. Ja kysymys siis ei olisi "huonompaan tyytymisestä", vaan alun perinkin tavoittamattomissa olevan eliittimiehen haaveilusta luopumisesta.

Niin se menee, tälläkin palstalla naiset aina sanovat etteivät tyydy kehenkään vaan ovat mieluummin yksin koko loppuelämän

Jatkan aatostani, joka selkiytyi nyt perjantai-illan ratoksi. Otan tämän älyllisenä harjoituksena, kuten ehkä olette huomanneetkin.

---

Naiset pyyhkivät deittipalveluissa oikealle sen 1-5% miehistä (lähteessä 4,5%). Tämä on todennettu tilasto, eikä siis erillinen teoria. Toisin sanoen on tiedossa, millaisen miehen käytännössä kaikki naiset mieluiten valitsisivat. Ja tällaisia miehiä on todellakin vain se 1-5%.

Lisäksi on olemassa joukko naisia, jotka eivät koskaan luovu tämän 1-5% kuuluvan ihannemiehensä tavoittelemisesta, ja jäävät siis sinkuiksi ja/tai lapsettomiksi. Tällaisten naisten osuuden ennustetaan olevan Yhdysvalloissa 45% vuoteen 2030 mennessä.

Voidaan siis todeta, että 55% Yhdysvaltain naisista päätyy jossain vaiheessa – ei laskemaan vaan – asettamaan rimansa lähemmäs sitä tasoa, jolle se olisi alun perinkin kuulunut. Toisin sanoen he luopuvat 1-5% kuuluvan miehen tavoittelusta, koska haluavat itselleen (avio)miehen ja perheen. Ja kysymys ei ole tyytymisestä huonompaan, vaan alun perinkin tavoittamattomissa olevan miehen haaveilusta luopumisesta, ja huomion suuntaamisesta sellaisten miesten puoleen, jotka ovat tavoitettavissa.

“A husband is almost always only a substitute for the beloved man, and not this man himself.” - Sigmund Freud

Lähteet:

https://www.eviemagazine.com/post/45-percent-women-are-expected-to-be-s…

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272775719301104

Ok, hyvä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Tavis kirjoitti:

Kuunelkaa naisia! Tehkää sellainen profiili jonka nainen haluaa nähdä. Sanokaa naisille asioita joita hän haluaa kuulla. Bäng! Homma purkissa.

Pätee ihan kaikkialla että naiselle pitää luoda tunne jostain, se tunne voittaa aina faktat jos tarkastellaan isoa kuvaa. Yksilöissä on eroja ja moni ajattelee ihan omilla aivoilla. Jo profiilia luodessa kannattaa miettiä minkälaista naista hakee.

Psyykkisesti terve kyllä ymmärtää että voi ihan olla oma itsensä mutta tuoda esiin parhaat puolet. Eihän mies silloin valehtele jos se leikkauttaa itselleen pukevat hiukset ja parran. Tai jos laittaa profiiliin itsestään rennon ja hyväntuulisen kuvan. Toki jos olet aina pahalla tuulella laita se myrtsi sierainkuva. Silloin ehkä kannattais aloittaa elämän muuttaminen jostain muusta kuin parisuhteesta. Voi se parisuhdekin sitten aikanaan olla positiivisempi kokemus.

Tämä. Harva haluaa koulu-, työ-, passi- tai muuhunkaan kuvaan huonointa versiota itsestään vaan skarppaa näyttääkseen hyvältä, joten miksi ei myös deittiprofiilikuvaan. Ei se tarkoita, että feikkaisi jotain, mitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jälleen kerran havaitsemme, turhautuneisuus on suurta niin naisten kuin miestenkin keskuudessa. Ratkaisu on olemassa, mutta siihen ei päästä sillä, että vain toinen osapuoli (miehet) tekevät muutoksia. Myös toisen osapuolen (naisten) on tehtävä se oma osuutensa.

Onko tässä nyt varsinaisesti olemassa mitään ongelmaa, joka pitäisi ratkaista? Ihmiset toimivat nykyisellä tavalla koska he haluavat toimia näin. Selkeästi ihmiset nauttivat nykyisestä tavasta deittailla, koska eiväthän he muuten toimisi tällä tavoin.

Eli miehet ja naiset toimivat täsmälleen sillä tavalla minkä he kokevat hyödyttävän heitä eniten. Kyllä he muuttavat itse toimintaansa, jos kokevat että nykyinen käytös ei enää tuota haluttua lopputulosta.

Ajatellaan sitä naisten tavoittelemaa parasta tilannetta, jossa nämä tavoitelluimmat 1-5% miehistä kukin sitoutuu monogaamisesti vain yhteen naiseen. Näin ei tapahdu, mutta oletetaan. TässäKIN tilanteessa ainoastaan 1-5% naisista saa tavoittelemansa parisuhteen, ja loput 95-99% naisista jää ilman.

Valitettavasti olemme kaikki nähneet tälläkin palstalla, että naiset eivät muuta toimintaansa, vaikka eivät saavutakaan sitä toivottua tulosta. Sen sijaan naiset ovat innokkaita kertomaan miehille, miten heidän tulisi muuttua.

No oletetaan että se mitä sanot on totta, ja että naiset kilpailevat pienen eliittimiesjoukon huomiosta, ja nämä miehet sitten pyörittävät haaremiaan, kunnes kyllästyvät ja valitsevat yhden onnekkaan naisen itselleen.

Jos naiset haluavat näin toimia, niin se on heidän oma asiansa. Selkeästi naiset sitten vaan nauttivat noin toimimisesta, koska eiväthän he muuten noin tekisi. Minä tai sinä emme voi tähän asiaan vaikuttaa, eikä meidän mielipiteellä ole tässä asiassa painoarvoa.

Ihmiset ovat rationaalisia toimijoita, ja pyrkivät toimimaan kussakin tilanteessa suurimman mahdollisen hyödyn periaatteella.

Jos olisit oikeassa, emme näkisi pitkin mediaa ja tätäkin palstaa valitusta siitä, kuinka "miehet eivät sitoudu" ja kuinka "hyviä miehiä ei ole missään". Koska jos vallitseva tilanne on haluttu, ei valittamiselle ole syytä.

Ratkaisu on todellakin se, että naiset muuttavat toimintaansa. Miesten enemmistön muuttuminen ei siihen riitä (koska tarvitaan naisten panos), eikä eliittimiehillä ole tarvetta.

Toisaalta jos ne muut miehet eivät ole sitä, mitä naiset etsivät, niin eivät he oikein voi alkaa näitäkään miehiä deittailla. Eivät naiset sille mitään voi, jos osa miehistä on totaalisen epäkiinnostavia.

Tähän sopisi taas se klassinen baarivertaus:

Jos baarissa on sata miestä ja heistä viisi vaikuttaa mielenkiintoisilta, niin eipä ne 95 muuta muutu mielenkiintoisiksi vaikka ne viisi osoittautuisivat eri syistä pettymyksiksi. Sen sijaan nainen joko vaihtaa baaria tai lähtee kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pk-seudulla miehet todellakin sikailevat mennen tullen, jos on yhtään siihen mahkuja. Katsotaanpa vaikka case Sanna. Kampaaja!miehelle ei riittävyt timmi, hoikka, hyvännäköinen ja varakas nainen. Ei, vähintään kaksi naista sen olla pitää. Todnäk naisia on enemmänkin. Siis ihan kampaajalla. Ties mitä haaremia ne mallikirurgit sitten pyörittääkään!

Joo ja siis vaikka naisella olisi ikää 10 vuotta vähemmän kuin Sannalla, silti saa ihan tuollaista samaa paskaa kohtelua. Olin 24 ja lapseton kun tulin playerin vedättämäksi. Eikä mies ollut edes pk-seudulta. Heti jos miehellä on edes vähän ulkonäköä, sillä on joku sata muijaa pyörityksessä. Vähintään.

"Heti jos miehellä on edes vähän ulkonäköä, sillä on joku sata muijaa pyörityksessä"

Aika pieni osuus miehistä on oikeasti hyvännäköisiä. Tästä johtuen tuollaisella miehellä on valtavasti kysyntää naisten keskuudessa, ja totta kai tuollainen mies silloin myös nauttii elämästään ja "maistelee erilaisia hedelmiä", kun kerran naiset itseään tarjoavat hänelle. Ihan päivänselvä asia että homma menee noin.

Jos oikeasti haluat tuollaisen miehen, niin sun pitää tajuta että tossa tilanteessa sä olet se, joka kilpailee muiden naisten kanssa sen miehen huomiosta, eikä päinvastoin. Eli sun pitää olla parempi kuin ne naiset, kenen kanssa hänestä kilpailet. Tsemppiä kisaan 👍

Eli hyvännäköisillä miehillä on aina haaremi. No miksi mä laihduttaisin tai tekisin muutakaan saadakseni jonkun tavisplösön? Suomalaisista miehistä 72% on ylipainoisia...

En minä ainakaan laihduttaisi vain sitä varten että saisin tavisplösön. Been there, done that. Olen mieluummin yksin, kuin tavisplösön kanssa.

Mutta voisin kyllä harkita laihduttavani, jos sen avulla pääsisin oikeasti hyvännäköisen miehen haaremiin. Haaveilen nimittäin siitä että harrastaisin fwb tyyppisesti seksiä komean miehen kanssa, ja olen kyllä valmis näkemään vaivaa ulkonäköni eteen, jotta komea mies minut tuollaiseen fwb järjestelyyn ottaisi.

Tämä syy onkin jäänyt toistaiseksi huomioimatta, miksi haaremien pyörittäminen onnistuu: osa naisista haluaa kuulua eliittimiehen haaremiin.

En jaksa uskoa että juuri kukaan ehdoin tahdoin haluaa kuulua eliittimiehen haaremiin.

Kyse on varmaan enemmänkin siitä, että naiset ovat voimattomia pakottamaan sitä eliittimiestä sitoutumaan vain heihin, mutta toisaalta eivät myöskään halua päästää irti siitä miehestä, koska se on niin hyvännäköinen. Eli sitten käytännössä vaan roikutaan miehessä kiinni, ja pitkin hampain hyväksytään se että hän panee muitakin.

Mistä tulee tämä käsitys, että naisille riittäisi niin suhteen perustaksi kuin seksiin vain se, että mies on hyvännäköinen? Ai niin, sovellatte miesten näkökulmaa - miehillehän tuntuu usein riittävän se, että nainen on hyvännäköinen. Mutta ei se naisen kohdalla niin mene - miehen ulkonäkö ei muuta tylsää seksiä hyväksi eikä lisää kiihottuneisuutta niin paljon, että senkään takia kiinnostaisi, ja naisilla on ihan tutkimusten mukaan miehiä enemmän toiveita suhteen sisällöstä ja myös henkisestä puolesta. Näin ollen ei ole uskottavaa, että naiset roikkuisivat tuollaisessa kulissisuhteessa vain siksi, että miehen ulkonäkö on hyvä.

Millä perusteella tuollainen mies edes olisi eliittimies? Aika harva nainen kokee, että tuollainen vastaa omia ihanteita, joten eihän silloin tuollainen mies ole naisten näkökulmasta mitään eliittiä.

"miehillehän tuntuu usein riittävän se, että nainen on hyvännäköinen"

Kommentoin omalta osaltani: kyllä se hyvä ulkonäkö riittää tosi pitkälle. Periaatteessa mulle riittää että nainen on hyvännäköinen eikä hänellä ole mitään tosi pahoja mielenterveysongelmia. Olen siis kauniilta naiselta kyllä mt-ongelmia valmis sietämään, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti.

Ei haittaa, vaikka hänellä on lapsia, eksiä (myös ulkomaalaisia), koiria, tatuointeja, on ulosotossa jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ikävää kun Tinder ei ole miehille semmoinen tussuntilaus palvelu.

Naisille se on kyllä kullintilauspalvelu. Kaveripiirissä huomannut tämän.

Miehet voivat koska tahansa päättää, etteivät enää ole niin helppoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät nuo lehdet koskaan tee raatorehellistä artikkelia naisten sikailuista tinderissä?

Ahaa, eli miesten mielestä sikailua on se, että nainen toimii nykyään, kuten miehet. Selvä.

Joku ghoustaaminen nyt on pientä verrattuna naisten sikailuihin.

Haloo, onks valoo? Miten teidän kaaliin saataisiin tieto. Naisen saaminen on loppupeleissä yllättävän helppoa. Te miehet itse pystyttelette muureja pysyäksenne vastaedeskin sinkkuina.

Se on helppoa, jos alkaa vaan siihen pelailukulttuuriin. Sitäkö te naiset sit haluatte?

Pelimiehen tunnuslausehan on "sano minulle mitä haluat, ja minä sanon sinulle mitä haluat kuulla".

Jos noin on, niin miksi te ette ota siitä opiksenne?

Vierailija kirjoitti:

--- Harva haluaa koulu-, työ-, passi- tai muuhunkaan kuvaan huonointa versiota itsestään vaan skarppaa näyttääkseen hyvältä, joten miksi ei myös deittiprofiilikuvaan. Ei se tarkoita, että feikkaisi jotain, mitä ei ole.

Minulle on jäänyt epäselväksi, mitä piirteitä itsessään kannattaa tuoda esiin. Iän karttuessa nimittäin niitä erilaisia näyttöjä ja harrastuksia kertyy, jos on muuten elämässään aktiivinen. Miehen kuvien pitäisi tietysti ilmentää voimaa, valtaa, rahaa ja turvallisuutta, mutta tämä on turhan yleispätevä ohje, vaikkakin paikkansa pitävä.

Mies saattaa esimerkiksi olla ammatiltaan vaikkapa rakennusalan yrittäjä, joka harrastaa öljyvärimaalausta, novellien kirjoittamista ja voimannostoa. Ja kun aikaa jää, hän pelaa pöytäroolipelejä kavereiden kanssa. Menneisyyden näyttöinä voi sitten olla vuosi rauhanturvaamista Afganistanissa, SM-tason telinevoimistelijan lyhyt ura ja ehkä musta vyö itämaisessa kamppailulajissa. Rumpujakin on joskus soiteltu kellaribändissä, ja rumpusetti on edelleen tallessa varastossa (ihan varmuuden vuoksi). Mitä näistä esimerkkimiehen kannattaa nostaa esille Tinderin profiilissaan kuvien voimin maksimoidakseen saamansa tykkäykset?

Ja kyllä: kuvailin itseni yksityiskohtia muuttaen tunnistuksen vaikeuttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät nuo lehdet koskaan tee raatorehellistä artikkelia naisten sikailuista tinderissä?

Ahaa, eli miesten mielestä sikailua on se, että nainen toimii nykyään, kuten miehet. Selvä.

Joku ghoustaaminen nyt on pientä verrattuna naisten sikailuihin.

Haloo, onks valoo? Miten teidän kaaliin saataisiin tieto. Naisen saaminen on loppupeleissä yllättävän helppoa. Te miehet itse pystyttelette muureja pysyäksenne vastaedeskin sinkkuina.

Se on helppoa, jos alkaa vaan siihen pelailukulttuuriin. Sitäkö te naiset sit haluatte?

Pelimiehen tunnuslausehan on "sano minulle mitä haluat, ja minä sanon sinulle mitä haluat kuulla".

Jos noin on, niin miksi te ette ota siitä opiksenne?

Ainakaan tinderissä ei miehet tuollaisesta lauseesta ole kuulleet :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ikävää kun Tinder ei ole miehille semmoinen tussuntilaus palvelu.

Naisille se on kyllä kullintilauspalvelu. Kaveripiirissä huomannut tämän.

Miehet voivat koska tahansa päättää, etteivät enää ole niin helppoja.

Huoh...

Miksi mies edes haluaa maksimoida saamansa tykkäykset? Miksi mies ei halua panostaa niiden tykkäysten laatuun? Että mahdollisuudet sopivan ihmisen löytymiseen kasvaisivat.