IS: Jotain meissä ihmisissä tapahtuu, kun käytämme tinderiä. Luulemme, että nurkan takana on aina joku parempi ja että ei kannata sitoutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen maailmasta eivät ole seuraavat asiat: normaali päihteidenkäyttö, koulutus, työpaikka, siisti olemus, hajuttomuus ja siisti asunto, ei mielenterveyden ongelmia. Jos naisen erehtyy näitä "vaatimaan", vaatimukset eivät ole tästä maailmasta.

Mä olen varmaankin tällainen "palstamies", mutta mulla kyllä on noi kaikki asiat kunnossa. En tiedä olenko sitten vain poikkeus, en ole käynyt muiden palstamiesten kotien siisteyttä tarkastamassa.

No mitä aivan mahdotonta ufoa naiset on sinulta vaatineet?

Olen naisille ilmaa, he eivät kiinnostu minusta tai halua olla kanssani missään tekemisissä. Mutta tähän on olemassa täysin järkevä syy: kasvonpiirteeni ovat paljon keskimääräistä rumemmat.

Minä en siis koe että naiset ovat vaatineet minulta mitään täysin ufoa. Se että nainen vaatii mieheltä kasvoja jotka eivät ole rumat, on mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus. Se että minä en kykene tuota vaatimusta täyttämään, on minun syyni, ei naisten.

Kyllä se on neuroepätyypillisyytesi, mikä on ongelma. Ei yksikään neuronormaali kirjoittaisi tuollaista lausetta.

Kiitos tästä diagnoosista, tohtori.

Luit varmaan myös sen mun viestin, missä kerroin kuinka sain Tinderissä kolmen kuukauden aikana kaksi tykkäystä, joista toinen oli botti ja toinen oli trans.

Tuon tinder kokeen jälkeen tajusin itse lopullisesti, että kasvoni ovat luotaantyöntävät. En kirjaimellisesti saanut yhtäkään tykkäystä oikealta naiselta!!

Mutta kiitos sinulle kuitenkin että tulit kaasuvalottamaan tänne minua, ja kertomaan kuinka kaikki johtuikin vain luonteestani.

Ja olet varma, että kyse on kasvonpiirteistäsi eikä ilmeestäsi? Tai profiilistasi kokonaisuutena (huonosti valitut kuvat ja huono teksti)?

Itse olen ulkonäöltäni pikemmin ruma kuin kaunis, joten en edes etsinyt kumppania Tinderistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen maailmasta eivät ole seuraavat asiat: normaali päihteidenkäyttö, koulutus, työpaikka, siisti olemus, hajuttomuus ja siisti asunto, ei mielenterveyden ongelmia. Jos naisen erehtyy näitä "vaatimaan", vaatimukset eivät ole tästä maailmasta.

Mä olen varmaankin tällainen "palstamies", mutta mulla kyllä on noi kaikki asiat kunnossa. En tiedä olenko sitten vain poikkeus, en ole käynyt muiden palstamiesten kotien siisteyttä tarkastamassa.

No mitä aivan mahdotonta ufoa naiset on sinulta vaatineet?

Olen naisille ilmaa, he eivät kiinnostu minusta tai halua olla kanssani missään tekemisissä. Mutta tähän on olemassa täysin järkevä syy: kasvonpiirteeni ovat paljon keskimääräistä rumemmat.

Minä en siis koe että naiset ovat vaatineet minulta mitään täysin ufoa. Se että nainen vaatii mieheltä kasvoja jotka eivät ole rumat, on mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus. Se että minä en kykene tuota vaatimusta täyttämään, on minun syyni, ei naisten.

Kyllä se on neuroepätyypillisyytesi, mikä on ongelma. Ei yksikään neuronormaali kirjoittaisi tuollaista lausetta.

Kiitos tästä diagnoosista, tohtori.

Luit varmaan myös sen mun viestin, missä kerroin kuinka sain Tinderissä kolmen kuukauden aikana kaksi tykkäystä, joista toinen oli botti ja toinen oli trans.

Tuon tinder kokeen jälkeen tajusin itse lopullisesti, että kasvoni ovat luotaantyöntävät. En kirjaimellisesti saanut yhtäkään tykkäystä oikealta naiselta!!

Mutta kiitos sinulle kuitenkin että tulit kaasuvalottamaan tänne minua, ja kertomaan kuinka kaikki johtuikin vain luonteestani.

Eri mutta 90% todennäköisyydellä ongelma on ihan surkee profiilisi. Huonot kuvat ja huonot tekstit.

Kuvat on otettu hyvässä valossa, hyvällä kameralla, ulkona kauniissa maisemissa. Kuvien laadussa ei ole vikaa, niissä kasvoissa jotka näkyvät kuvissa sen sijaan on paljonkin pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--- Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.

--- Ja toiseksi se, että naisten mielestä joku 1-5% miehistä on kiinnostavia, ei tarkoita sitä, että kaikkien mielestä samat yksilöt ovat kiinnostavia. ---

Huomattavan suuren osan mielestä juuri ne samat yksilöt ovat kiinnostavia. Jos näin ei olisi, naisten miehille osoittama huomio jakautuisi paljon tasaisemmin kuin mitä oikeasti tapahtuu.

Ja parhaassakin tapauksessa suurin osa naisista potisi tyytymättömyyttä, sillä vaikka se paras 1-5% miehistä jokainen sitoutuisi vain yhteen naiseen, se tarkoittaa onnea vain 1-5% naisista. Loput naiset jäävät edelleen ilman sitä parisuhdetta. Mutta koska nämä kysytyimmät miehet harvemmin sitoutuvat vain yhteen naiseen, pääsee entistä useampi nainen osaksi tällaisen miehen haaremia.

Koska valtaosa naisista on pitkissä parisuhteissa, avoliitoissa ja avioliitoissa ja perustaa perheitäkin, on vaikea uskoa, että tämä kaikki hoituisi niin, että 1-5% miehistä paneskelee ympäriinsä. Eli "loput" naiset eivät suinkaan jää ilman parisuhdetta, vaan valtaosa löytää suhteen.

Itse asiassa ei löydä, vaan lapsettomien sinkkunaisten osuus kasvaa vuosi vuodelta. Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä lapsettomien sinkkunaisten osuus nousee oliko nyt 45% naisista. Se alkaa olla jo huolestuttava lukema. Tokikaan jenkkien touhu ei ole suoraan sovellettavissa Suomeen.

"lapsettomien sinkkunaisten osuus nousee oliko nyt 45% naisista"

Käsittämätön lukema, jos siis pitää paikkansa.

Ei yllätä ettet yhtään pysty peilaamaan todellisuuteen. Ei päde omassa lähipiitörissä YHTÄÄN. Myöskin normaalit miehet pariutuu ongelmitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--- Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.

--- Ja toiseksi se, että naisten mielestä joku 1-5% miehistä on kiinnostavia, ei tarkoita sitä, että kaikkien mielestä samat yksilöt ovat kiinnostavia. ---

Huomattavan suuren osan mielestä juuri ne samat yksilöt ovat kiinnostavia. Jos näin ei olisi, naisten miehille osoittama huomio jakautuisi paljon tasaisemmin kuin mitä oikeasti tapahtuu.

Ja parhaassakin tapauksessa suurin osa naisista potisi tyytymättömyyttä, sillä vaikka se paras 1-5% miehistä jokainen sitoutuisi vain yhteen naiseen, se tarkoittaa onnea vain 1-5% naisista. Loput naiset jäävät edelleen ilman sitä parisuhdetta. Mutta koska nämä kysytyimmät miehet harvemmin sitoutuvat vain yhteen naiseen, pääsee entistä useampi nainen osaksi tällaisen miehen haaremia.

Koska valtaosa naisista on pitkissä parisuhteissa, avoliitoissa ja avioliitoissa ja perustaa perheitäkin, on vaikea uskoa, että tämä kaikki hoituisi niin, että 1-5% miehistä paneskelee ympäriinsä. Eli "loput" naiset eivät suinkaan jää ilman parisuhdetta, vaan valtaosa löytää suhteen.

Itse asiassa ei löydä, vaan lapsettomien sinkkunaisten osuus kasvaa vuosi vuodelta. Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä lapsettomien sinkkunaisten osuus nousee oliko nyt 45% naisista. Se alkaa olla jo huolestuttava lukema. Tokikaan jenkkien touhu ei ole suoraan sovellettavissa Suomeen.

"lapsettomien sinkkunaisten osuus nousee oliko nyt 45% naisista"

Käsittämätön lukema, jos siis pitää paikkansa.

Ei yllätä ettet yhtään pysty peilaamaan todellisuuteen. Ei päde omassa lähipiitörissä YHTÄÄN. Myöskin normaalit miehet pariutuu ongelmitta.

Tuossa puhuttiin tilanteesta Yhdysvalloissa. Vinkkinä sinulle jatkoa varten: lue mihin vastaat, ennen kuin vastaat. Tällöin et nöyryytä itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen maailmasta eivät ole seuraavat asiat: normaali päihteidenkäyttö, koulutus, työpaikka, siisti olemus, hajuttomuus ja siisti asunto, ei mielenterveyden ongelmia. Jos naisen erehtyy näitä "vaatimaan", vaatimukset eivät ole tästä maailmasta.

Mä olen varmaankin tällainen "palstamies", mutta mulla kyllä on noi kaikki asiat kunnossa. En tiedä olenko sitten vain poikkeus, en ole käynyt muiden palstamiesten kotien siisteyttä tarkastamassa.

No mitä aivan mahdotonta ufoa naiset on sinulta vaatineet?

Olen naisille ilmaa, he eivät kiinnostu minusta tai halua olla kanssani missään tekemisissä. Mutta tähän on olemassa täysin järkevä syy: kasvonpiirteeni ovat paljon keskimääräistä rumemmat.

Minä en siis koe että naiset ovat vaatineet minulta mitään täysin ufoa. Se että nainen vaatii mieheltä kasvoja jotka eivät ole rumat, on mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus. Se että minä en kykene tuota vaatimusta täyttämään, on minun syyni, ei naisten.

Kyllä se on neuroepätyypillisyytesi, mikä on ongelma. Ei yksikään neuronormaali kirjoittaisi tuollaista lausetta.

Kiitos tästä diagnoosista, tohtori.

Luit varmaan myös sen mun viestin, missä kerroin kuinka sain Tinderissä kolmen kuukauden aikana kaksi tykkäystä, joista toinen oli botti ja toinen oli trans.

Tuon tinder kokeen jälkeen tajusin itse lopullisesti, että kasvoni ovat luotaantyöntävät. En kirjaimellisesti saanut yhtäkään tykkäystä oikealta naiselta!!

Mutta kiitos sinulle kuitenkin että tulit kaasuvalottamaan tänne minua, ja kertomaan kuinka kaikki johtuikin vain luonteestani.

Eri mutta 90% todennäköisyydellä ongelma on ihan surkee profiilisi. Huonot kuvat ja huonot tekstit.

Kuvat on otettu hyvässä valossa, hyvällä kameralla, ulkona kauniissa maisemissa. Kuvien laadussa ei ole vikaa, niissä kasvoissa jotka näkyvät kuvissa sen sijaan on paljonkin pielessä.

Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jälleen kerran havaitsemme, turhautuneisuus on suurta niin naisten kuin miestenkin keskuudessa. Ratkaisu on olemassa, mutta siihen ei päästä sillä, että vain toinen osapuoli (miehet) tekevät muutoksia. Myös toisen osapuolen (naisten) on tehtävä se oma osuutensa.

Onko tässä nyt varsinaisesti olemassa mitään ongelmaa, joka pitäisi ratkaista? Ihmiset toimivat nykyisellä tavalla koska he haluavat toimia näin. Selkeästi ihmiset nauttivat nykyisestä tavasta deittailla, koska eiväthän he muuten toimisi tällä tavoin.

Eli miehet ja naiset toimivat täsmälleen sillä tavalla minkä he kokevat hyödyttävän heitä eniten. Kyllä he muuttavat itse toimintaansa, jos kokevat että nykyinen käytös ei enää tuota haluttua lopputulosta.

Ajatellaan sitä naisten tavoittelemaa parasta tilannetta, jossa nämä tavoitelluimmat 1-5% miehistä kukin sitoutuu monogaamisesti vain yhteen naiseen. Näin ei tapahdu, mutta oletetaan. TässäKIN tilanteessa ainoastaan 1-5% naisista saa tavoittelemansa parisuhteen, ja loput 95-99% naisista jää ilman.

Valitettavasti olemme kaikki nähneet tälläkin palstalla, että naiset eivät muuta toimintaansa, vaikka eivät saavutakaan sitä toivottua tulosta. Sen sijaan naiset ovat innokkaita kertomaan miehille, miten heidän tulisi muuttua.

No oletetaan että se mitä sanot on totta, ja että naiset kilpailevat pienen eliittimiesjoukon huomiosta, ja nämä miehet sitten pyörittävät haaremiaan, kunnes kyllästyvät ja valitsevat yhden onnekkaan naisen itselleen.

Jos naiset haluavat näin toimia, niin se on heidän oma asiansa. Selkeästi naiset sitten vaan nauttivat noin toimimisesta, koska eiväthän he muuten noin tekisi. Minä tai sinä emme voi tähän asiaan vaikuttaa, eikä meidän mielipiteellä ole tässä asiassa painoarvoa.

Ihmiset ovat rationaalisia toimijoita, ja pyrkivät toimimaan kussakin tilanteessa suurimman mahdollisen hyödyn periaatteella.

Jos olisit oikeassa, emme näkisi pitkin mediaa ja tätäkin palstaa valitusta siitä, kuinka "miehet eivät sitoudu" ja kuinka "hyviä miehiä ei ole missään". Koska jos vallitseva tilanne on haluttu, ei valittamiselle ole syytä.

Ratkaisu on todellakin se, että naiset muuttavat toimintaansa. Miesten enemmistön muuttuminen ei siihen riitä (koska tarvitaan naisten panos), eikä eliittimiehillä ole tarvetta.

Toisaalta jos ne muut miehet eivät ole sitä, mitä naiset etsivät, niin eivät he oikein voi alkaa näitäkään miehiä deittailla. Eivät naiset sille mitään voi, jos osa miehistä on totaalisen epäkiinnostavia.

Eli taas pyörähdetään se sama kehä ympäri. Ei auta kuin sanoa sama asia taas kerran. Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.

Jos verrataan vaikka miesten keskimääräistä pituutta, koulutusta ja tulotasoa sadan vuoden takaiseen tilanteeseen, ovat miehet nostaneet tasoaan aivan huimaavasti. Ongelma on siinä, että KAIKKI miehet ovat nostaneet tasoaan, jolloin naisten näkökulmasta kukaan ei ole nostanut tasoaan (muiden miesten yläpuolelle). Lisäksi naiset ovat itse nostaneet huimasti tasoaan, mutta vaativat edelleenkin miestä, joka on vielä tasokkaampi kuin he itse. Pisteenä iin päällä nainen ei enää vertaile keskenään oman kotikylän miehiä valiten niistä sen mieluisimman. Nainen vertailee kaikkia maailman miehiä haaveillen sitten näistä siitä parhaimmasta.

Tilannetta ei voida korjata sillä, että miehet "nostavat tasoaan".

Muutama huomio. Ensinnäkään perinvalinta ei tapahdu niin, että vertaillaan miehiä ja "valitaan mieluisin" - näin ei ollut edes entisaikojen kyläyhteisöissä, joihin nyt ilmeisesti viittaat (ja lisäksi ei silloinkaan aina löytynyt mieluisaa kumppania kotikylältä, vaan sekä naiset että miehet ovat etsineet kauempaankin). Parinvalintaa ei tehdä kuten auto- tai asuntokauppaa tai eri kenkämallien vertailua eri kaupoissa.

Ja toiseksi se, että naisten mielestä joku 1-5% miehistä on kiinnostavia, ei tarkoita sitä, että kaikkien mielestä samat yksilöt ovat kiinnostavia. On totta, että jotkut miehistä kiinnostaa isompaa osaa naisista kuin jotkut muut, ja jotkut ominaisuudet ovat keskimäärin toivottavampia kuin toiset - mutta tässä ei kyllä ole mitään eroa siihen, miten se menee toisinpäin. Karkeasti voisi sanoa, että keskimäärin pitkähiuksinen, naisellinen ja normaalipainoinen nainen kiinnostaa miehiä enemmän ja todennäköisemmin kuin lyhyttukkainen, maskuliininen ja ylipainoinen. Mutta noin muuten ihmisillä on aika paljon henkilökohtaisia preferenssejä, jotka sitä kiinnostusta ohjailevat. Jos esim. minä ja viisi ystävääni etsisimme miehiä Tinderistä ja pyyhkisimme kukin oikealle vai 1-5% miehistä, voisi hyvinkin käydä niin, että kukaan ei olisi valinnut samoja miehiä, tai sitten tällaisia olisi vain muutama.

Se on varmasti totta, että tietyntyyppiset miehet eivät herätä juuri yhdessäkään naisessa kiinnostusta, ja esim. tuossa ystäväesimerkissäni voisi hyvinkin olla, että meidän kaikkien mielestä juuri tietyt profiilit olisivat erityisen epäkiinnostavia. Tosin veikkaanpa, että menee samoin naisten kohdalla. Jotkut naiset eivät herätä yhdenkään miehen kiinnostusta.

Millä perusteella koet, että naisten "vaatimukset" eivät ole tästä maailmasta? Millaisia vaatimuksia pidät kohtuuttomina, ja miksi? Kannattaa muistaa, että korkeasri koulutettujen keskuudessa tuo koulutus ON nimenomaan "tätä maailmaa", eli sitä todellisuutta, jossa he elävät. 

Tämä on erittäin hyvä pointti. Jos ajattelee omaa kaveripiiriäkin, koskaan ei olla kiinnostuttu samoista miehistä. Päinvastoin. Monesti sitä ihmettelee kavereidensa valintoja ja miesmakua.

Tämä. En muista, että aikoinaan ystävien kanssa baarissa olisi koskaan tullut kilpailua samasta miehistä. Ja kun katson ystävieni nykyisiä puolisoita niin heissä ei ole yhtään sellaista, joka kiinnostaisi minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttääkö joku vielä tinferiä, itse poistuin sieltä vuosia sitten kun huomasin että naiset siellä on 80% tekoälyjä.

Huijausta koko mesta.

Eli sinä saat mätsejä vain bottien kanssa? Mietipä miksi.

Eiköhän tuo nyt ole aika päivänselvää, miksei hän saa niitä mätsejä: hän ei ole riittävän hyvännäköinen kuvissaan. Tutkimuksetkin sen osoittavat: naisten tykkäykset tinderissä painottuvat todella vahvasti hyvin pienelle joukolle miehiä, ja noin 50 % mieskäyttäjistä ei saa käytännössä ollenkaan tykkäyksiä. 

Ei ole vaikea arvata, kuuluuko tuo kenelle vastasit siihen huonompaan 50 % joukkoon miehistä.

Veikkaan kyllä, että kysymys ei ole niinkään ulkonäöstä kuin siitä millaisen vaikutelman onnistuu antamaan kuvillaan. Naiset lukevat hyvin tarkkaan miehen ilmeet ja kuvien rekvisiitan ja tekevät siitä omia päätelmiään. Tämä on välttämätöntä ihan oman turvallisuudenkin takia. Tuskin Brad Pittkään saisi kovin monta matchiä sarjamurhaajailmeellä.

Ymmärrän ajatuksesi, ja vilpittömästi haluaisin siihen uskoa. Itse nimittäin olen aina kiinnittänyt kuviini huomiota. Ongelma on siinä, etteivät omat kokemukseni pidä yhtä sen kanssa, että naiset lukisivat kuvat hyvin tarkkaan rekvisiittaa myöten.

Päinvastoin olen joskus treffeillä puhunut, miksi olen valinnut profiiliin juuri sellaiset kuvat kuin olen, ja vastauksena on ollut, etteivät ole ollenkaan ajatelleet asiaa niin tarkasti kuin minä. Toisin sanoen oma kokemukseni on, että 1-2 sekunnin aikana naiselle herää tietty fiilis, ja sen perusteella vedetään joko oikealle tai vasemmalle. Ja siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jos ette saatte matcheja niin kehittäkää itseänne ja tehkää itsestänne jollain tavoin parempia kuin ne muut miehet tai vaihtoehtoisesti olkaa onnellisia sinkkuina. Valittamalla ja uhrautumalla, ette oikeasti pääse yhtään mihinkään. 

Tiettyyn rajaan asti tuo on hyvä neuvo. On kuitenkin muistettava, ettei kukaan (aikuinen) voi kasvaa pituutta, lihaksiaan ei voi kasvattaa määräänsä enempää ja kasvonpiirteet ovat geneettinen ominaisuus. Ja jos hiukset päästä lähtevät, ei sille oikein mitään voi. Ja vain aniharva voi tulla varakkaaksi siinä mitassa, että se naisilta saatuun huomioon vaikuttaisi.

Minusta tuntuu vahvasti siltä, että nämä "valittajat" ovat suurimmaksi osaksi juuri sellaisia, jotka ovat kehittäneet itsensä ainakin hyvin lähelle sitä maksimia, joka heidän on mahdollista saavuttaa taloudellisesti ja geneettisesti. Nyt siis oletetaan, ettei mukana ole lottovoittoa, anabolisia steroideja tai kosmeettista kirurgiaa. Ja kun vielä vuosien itsensä kehittämisen jälkeenkin käteen jää vain tyhjä arpa, miltä veikkaat sen tuntuvan?

Edellä kuvatun vuoksi nämä miehiä neuvovat heput netissä ovatkin alkaneet käskeä pohtimaan, onko itsensä maksimiin kehittäminen vaivansa arvoista. Jos on numeroina ilmaistuna vaikkapa 5/10, mutta 5-10 vuoden työn tuloksena pystyisi nostamaan tasonsa lukemaan 7/10, kannattaako se? Tämä siksi, että naisten ylivoimainen enemmistö edelleenkin haluaa vain niitä kaikkein parhaimpia ysin tai kympin miehiä. Siinä pelissä ei riitä, että kuuluu vain miesten parhaaseen kolmannekseen (7/10).

Ja kaikkein tärkeintä: ei riitä, että miehet tekevät oman osansa. Myös naisten on tehtävä se oma osuutensa. Muuten ei tulosta synny.

Sanoisin, että tuossa kohtaa miehen ongelma ei ole fyysiset ominaisuudet, se on henkiset ominaisuudet. Ensinnäkin, tyyppi joka laittaa ihmisiä numerojanalle, lähtökohtaisesti ei jatkoon.

Kyse on siitä, että asioita on helpompi havainnollistaa numeroina. Jos keksit paremman ja selkeämmän tavan havainnollistaa tilannetta, jossa analysoidaan suuren joukon käyttäytymistä ja tehdään siitä tilastoja niin kerro toki. Minua ei kiinnosta, miltä numeroiden käyttäminen sinusta tuntuu. Minua kiinnostaa se, että asia tulee selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttääkö joku vielä tinferiä, itse poistuin sieltä vuosia sitten kun huomasin että naiset siellä on 80% tekoälyjä.

Huijausta koko mesta.

Eli sinä saat mätsejä vain bottien kanssa? Mietipä miksi.

Eiköhän tuo nyt ole aika päivänselvää, miksei hän saa niitä mätsejä: hän ei ole riittävän hyvännäköinen kuvissaan. Tutkimuksetkin sen osoittavat: naisten tykkäykset tinderissä painottuvat todella vahvasti hyvin pienelle joukolle miehiä, ja noin 50 % mieskäyttäjistä ei saa käytännössä ollenkaan tykkäyksiä. 

Ei ole vaikea arvata, kuuluuko tuo kenelle vastasit siihen huonompaan 50 % joukkoon miehistä.

Veikkaan kyllä, että kysymys ei ole niinkään ulkonäöstä kuin siitä millaisen vaikutelman onnistuu antamaan kuvillaan. Naiset lukevat hyvin tarkkaan miehen ilmeet ja kuvien rekvisiitan ja tekevät siitä omia päätelmiään. Tämä on välttämätöntä ihan oman turvallisuudenkin takia. Tuskin Brad Pittkään saisi kovin monta matchiä sarjamurhaajailmeellä.

Ymmärrän ajatuksesi, ja vilpittömästi haluaisin siihen uskoa. Itse nimittäin olen aina kiinnittänyt kuviini huomiota. Ongelma on siinä, etteivät omat kokemukseni pidä yhtä sen kanssa, että naiset lukisivat kuvat hyvin tarkkaan rekvisiittaa myöten.

Päinvastoin olen joskus treffeillä puhunut, miksi olen valinnut profiiliin juuri sellaiset kuvat kuin olen, ja vastauksena on ollut, etteivät ole ollenkaan ajatelleet asiaa niin tarkasti kuin minä. Toisin sanoen oma kokemukseni on, että 1-2 sekunnin aikana naiselle herää tietty fiilis, ja sen perusteella vedetään joko oikealle tai vasemmalle. Ja siinä se.

"1-2 sekunnin aikana naiselle herää tietty fiilis, ja sen perusteella vedetään joko oikealle tai vasemmalle. Ja siinä se"

Tämä on ihan oma veikkaus, mutta mä luulen että valtaosa ihmisistä käyttää Tinderiä niin, että ne ensin katsoo kuvasta että onko tyyppi miellyttävän näköinen. Jos ei ole, niin hänet svaipataan vasemmalle, lukematta profiilia. Jos ulkonäkö on ok, niin sitten klikataan profiiliteksti auki, ja luetaan minkälaisen kuvauksen kyseinen tyyppi on itsestään antanut, ja sen jälkeen tehdään päätös siitä annetaanko tykkäys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen maailmasta eivät ole seuraavat asiat: normaali päihteidenkäyttö, koulutus, työpaikka, siisti olemus, hajuttomuus ja siisti asunto, ei mielenterveyden ongelmia. Jos naisen erehtyy näitä "vaatimaan", vaatimukset eivät ole tästä maailmasta.

Mä olen varmaankin tällainen "palstamies", mutta mulla kyllä on noi kaikki asiat kunnossa. En tiedä olenko sitten vain poikkeus, en ole käynyt muiden palstamiesten kotien siisteyttä tarkastamassa.

No mitä aivan mahdotonta ufoa naiset on sinulta vaatineet?

Olen naisille ilmaa, he eivät kiinnostu minusta tai halua olla kanssani missään tekemisissä. Mutta tähän on olemassa täysin järkevä syy: kasvonpiirteeni ovat paljon keskimääräistä rumemmat.

Minä en siis koe että naiset ovat vaatineet minulta mitään täysin ufoa. Se että nainen vaatii mieheltä kasvoja jotka eivät ole rumat, on mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus. Se että minä en kykene tuota vaatimusta täyttämään, on minun syyni, ei naisten.

Kyllä se on neuroepätyypillisyytesi, mikä on ongelma. Ei yksikään neuronormaali kirjoittaisi tuollaista lausetta.

Kiitos tästä diagnoosista, tohtori.

Luit varmaan myös sen mun viestin, missä kerroin kuinka sain Tinderissä kolmen kuukauden aikana kaksi tykkäystä, joista toinen oli botti ja toinen oli trans.

Tuon tinder kokeen jälkeen tajusin itse lopullisesti, että kasvoni ovat luotaantyöntävät. En kirjaimellisesti saanut yhtäkään tykkäystä oikealta naiselta!!

Mutta kiitos sinulle kuitenkin että tulit kaasuvalottamaan tänne minua, ja kertomaan kuinka kaikki johtuikin vain luonteestani.

Kokeesi kertoi sen, että olet Tinderiin kelvoton. Kokeesi ei kerro sitä, että olisit parisuhteeseen kelvoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--- Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.

--- Ja toiseksi se, että naisten mielestä joku 1-5% miehistä on kiinnostavia, ei tarkoita sitä, että kaikkien mielestä samat yksilöt ovat kiinnostavia. ---

Huomattavan suuren osan mielestä juuri ne samat yksilöt ovat kiinnostavia. Jos näin ei olisi, naisten miehille osoittama huomio jakautuisi paljon tasaisemmin kuin mitä oikeasti tapahtuu.

Ja parhaassakin tapauksessa suurin osa naisista potisi tyytymättömyyttä, sillä vaikka se paras 1-5% miehistä jokainen sitoutuisi vain yhteen naiseen, se tarkoittaa onnea vain 1-5% naisista. Loput naiset jäävät edelleen ilman sitä parisuhdetta. Mutta koska nämä kysytyimmät miehet harvemmin sitoutuvat vain yhteen naiseen, pääsee entistä useampi nainen osaksi tällaisen miehen haaremia.

Koska valtaosa naisista on pitkissä parisuhteissa, avoliitoissa ja avioliitoissa ja perustaa perheitäkin, on vaikea uskoa, että tämä kaikki hoituisi niin, että 1-5% miehistä paneskelee ympäriinsä. Eli "loput" naiset eivät suinkaan jää ilman parisuhdetta, vaan valtaosa löytää suhteen.

Itse asiassa ei löydä, vaan lapsettomien sinkkunaisten osuus kasvaa vuosi vuodelta. Atlantin toisella puolella vuoteen 2030 mennessä lapsettomien sinkkunaisten osuus nousee oliko nyt 45% naisista. Se alkaa olla jo huolestuttava lukema. Tokikaan jenkkien touhu ei ole suoraan sovellettavissa Suomeen.

"lapsettomien sinkkunaisten osuus nousee oliko nyt 45% naisista"

Käsittämätön lukema, jos siis pitää paikkansa.

https://www.eviemagazine.com/post/45-percent-women-are-expected-to-be-s…

Kyllä tästä on porinaa ollut Atlantin toisella puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jälleen kerran havaitsemme, turhautuneisuus on suurta niin naisten kuin miestenkin keskuudessa. Ratkaisu on olemassa, mutta siihen ei päästä sillä, että vain toinen osapuoli (miehet) tekevät muutoksia. Myös toisen osapuolen (naisten) on tehtävä se oma osuutensa.

Onko tässä nyt varsinaisesti olemassa mitään ongelmaa, joka pitäisi ratkaista? Ihmiset toimivat nykyisellä tavalla koska he haluavat toimia näin. Selkeästi ihmiset nauttivat nykyisestä tavasta deittailla, koska eiväthän he muuten toimisi tällä tavoin.

Eli miehet ja naiset toimivat täsmälleen sillä tavalla minkä he kokevat hyödyttävän heitä eniten. Kyllä he muuttavat itse toimintaansa, jos kokevat että nykyinen käytös ei enää tuota haluttua lopputulosta.

Ajatellaan sitä naisten tavoittelemaa parasta tilannetta, jossa nämä tavoitelluimmat 1-5% miehistä kukin sitoutuu monogaamisesti vain yhteen naiseen. Näin ei tapahdu, mutta oletetaan. TässäKIN tilanteessa ainoastaan 1-5% naisista saa tavoittelemansa parisuhteen, ja loput 95-99% naisista jää ilman.

Valitettavasti olemme kaikki nähneet tälläkin palstalla, että naiset eivät muuta toimintaansa, vaikka eivät saavutakaan sitä toivottua tulosta. Sen sijaan naiset ovat innokkaita kertomaan miehille, miten heidän tulisi muuttua.

No oletetaan että se mitä sanot on totta, ja että naiset kilpailevat pienen eliittimiesjoukon huomiosta, ja nämä miehet sitten pyörittävät haaremiaan, kunnes kyllästyvät ja valitsevat yhden onnekkaan naisen itselleen.

Jos naiset haluavat näin toimia, niin se on heidän oma asiansa. Selkeästi naiset sitten vaan nauttivat noin toimimisesta, koska eiväthän he muuten noin tekisi. Minä tai sinä emme voi tähän asiaan vaikuttaa, eikä meidän mielipiteellä ole tässä asiassa painoarvoa.

Ihmiset ovat rationaalisia toimijoita, ja pyrkivät toimimaan kussakin tilanteessa suurimman mahdollisen hyödyn periaatteella.

Jos olisit oikeassa, emme näkisi pitkin mediaa ja tätäkin palstaa valitusta siitä, kuinka "miehet eivät sitoudu" ja kuinka "hyviä miehiä ei ole missään". Koska jos vallitseva tilanne on haluttu, ei valittamiselle ole syytä.

Ratkaisu on todellakin se, että naiset muuttavat toimintaansa. Miesten enemmistön muuttuminen ei siihen riitä (koska tarvitaan naisten panos), eikä eliittimiehillä ole tarvetta.

Toisaalta jos ne muut miehet eivät ole sitä, mitä naiset etsivät, niin eivät he oikein voi alkaa näitäkään miehiä deittailla. Eivät naiset sille mitään voi, jos osa miehistä on totaalisen epäkiinnostavia.

Eli taas pyörähdetään se sama kehä ympäri. Ei auta kuin sanoa sama asia taas kerran. Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.

Jos verrataan vaikka miesten keskimääräistä pituutta, koulutusta ja tulotasoa sadan vuoden takaiseen tilanteeseen, ovat miehet nostaneet tasoaan aivan huimaavasti. Ongelma on siinä, että KAIKKI miehet ovat nostaneet tasoaan, jolloin naisten näkökulmasta kukaan ei ole nostanut tasoaan (muiden miesten yläpuolelle). Lisäksi naiset ovat itse nostaneet huimasti tasoaan, mutta vaativat edelleenkin miestä, joka on vielä tasokkaampi kuin he itse. Pisteenä iin päällä nainen ei enää vertaile keskenään oman kotikylän miehiä valiten niistä sen mieluisimman. Nainen vertailee kaikkia maailman miehiä haaveillen sitten näistä siitä parhaimmasta.

Tilannetta ei voida korjata sillä, että miehet "nostavat tasoaan".

Muutama huomio. Ensinnäkään perinvalinta ei tapahdu niin, että vertaillaan miehiä ja "valitaan mieluisin" - näin ei ollut edes entisaikojen kyläyhteisöissä, joihin nyt ilmeisesti viittaat (ja lisäksi ei silloinkaan aina löytynyt mieluisaa kumppania kotikylältä, vaan sekä naiset että miehet ovat etsineet kauempaankin). Parinvalintaa ei tehdä kuten auto- tai asuntokauppaa tai eri kenkämallien vertailua eri kaupoissa.

Ja toiseksi se, että naisten mielestä joku 1-5% miehistä on kiinnostavia, ei tarkoita sitä, että kaikkien mielestä samat yksilöt ovat kiinnostavia. On totta, että jotkut miehistä kiinnostaa isompaa osaa naisista kuin jotkut muut, ja jotkut ominaisuudet ovat keskimäärin toivottavampia kuin toiset - mutta tässä ei kyllä ole mitään eroa siihen, miten se menee toisinpäin. Karkeasti voisi sanoa, että keskimäärin pitkähiuksinen, naisellinen ja normaalipainoinen nainen kiinnostaa miehiä enemmän ja todennäköisemmin kuin lyhyttukkainen, maskuliininen ja ylipainoinen. Mutta noin muuten ihmisillä on aika paljon henkilökohtaisia preferenssejä, jotka sitä kiinnostusta ohjailevat. Jos esim. minä ja viisi ystävääni etsisimme miehiä Tinderistä ja pyyhkisimme kukin oikealle vai 1-5% miehistä, voisi hyvinkin käydä niin, että kukaan ei olisi valinnut samoja miehiä, tai sitten tällaisia olisi vain muutama.

Se on varmasti totta, että tietyntyyppiset miehet eivät herätä juuri yhdessäkään naisessa kiinnostusta, ja esim. tuossa ystäväesimerkissäni voisi hyvinkin olla, että meidän kaikkien mielestä juuri tietyt profiilit olisivat erityisen epäkiinnostavia. Tosin veikkaanpa, että menee samoin naisten kohdalla. Jotkut naiset eivät herätä yhdenkään miehen kiinnostusta.

Millä perusteella koet, että naisten "vaatimukset" eivät ole tästä maailmasta? Millaisia vaatimuksia pidät kohtuuttomina, ja miksi? Kannattaa muistaa, että korkeasri koulutettujen keskuudessa tuo koulutus ON nimenomaan "tätä maailmaa", eli sitä todellisuutta, jossa he elävät. 

Tämä on erittäin hyvä pointti. Jos ajattelee omaa kaveripiiriäkin, koskaan ei olla kiinnostuttu samoista miehistä. Päinvastoin. Monesti sitä ihmettelee kavereidensa valintoja ja miesmakua.

Tämä. En muista, että aikoinaan ystävien kanssa baarissa olisi koskaan tullut kilpailua samasta miehistä. Ja kun katson ystävieni nykyisiä puolisoita niin heissä ei ole yhtään sellaista, joka kiinnostaisi minua.

Oletko miettinyt, mistä se johtuu? Te näette kavereiden kesken helposti livenä, ketä kukin tavoittelee. Tinderissä te ette näe, että olette antaneet tykkäykset täsmälleen samoille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jälleen kerran havaitsemme, turhautuneisuus on suurta niin naisten kuin miestenkin keskuudessa. Ratkaisu on olemassa, mutta siihen ei päästä sillä, että vain toinen osapuoli (miehet) tekevät muutoksia. Myös toisen osapuolen (naisten) on tehtävä se oma osuutensa.

Onko tässä nyt varsinaisesti olemassa mitään ongelmaa, joka pitäisi ratkaista? Ihmiset toimivat nykyisellä tavalla koska he haluavat toimia näin. Selkeästi ihmiset nauttivat nykyisestä tavasta deittailla, koska eiväthän he muuten toimisi tällä tavoin.

Eli miehet ja naiset toimivat täsmälleen sillä tavalla minkä he kokevat hyödyttävän heitä eniten. Kyllä he muuttavat itse toimintaansa, jos kokevat että nykyinen käytös ei enää tuota haluttua lopputulosta.

Ajatellaan sitä naisten tavoittelemaa parasta tilannetta, jossa nämä tavoitelluimmat 1-5% miehistä kukin sitoutuu monogaamisesti vain yhteen naiseen. Näin ei tapahdu, mutta oletetaan. TässäKIN tilanteessa ainoastaan 1-5% naisista saa tavoittelemansa parisuhteen, ja loput 95-99% naisista jää ilman.

Valitettavasti olemme kaikki nähneet tälläkin palstalla, että naiset eivät muuta toimintaansa, vaikka eivät saavutakaan sitä toivottua tulosta. Sen sijaan naiset ovat innokkaita kertomaan miehille, miten heidän tulisi muuttua.

No oletetaan että se mitä sanot on totta, ja että naiset kilpailevat pienen eliittimiesjoukon huomiosta, ja nämä miehet sitten pyörittävät haaremiaan, kunnes kyllästyvät ja valitsevat yhden onnekkaan naisen itselleen.

Jos naiset haluavat näin toimia, niin se on heidän oma asiansa. Selkeästi naiset sitten vaan nauttivat noin toimimisesta, koska eiväthän he muuten noin tekisi. Minä tai sinä emme voi tähän asiaan vaikuttaa, eikä meidän mielipiteellä ole tässä asiassa painoarvoa.

Ihmiset ovat rationaalisia toimijoita, ja pyrkivät toimimaan kussakin tilanteessa suurimman mahdollisen hyödyn periaatteella.

Jos olisit oikeassa, emme näkisi pitkin mediaa ja tätäkin palstaa valitusta siitä, kuinka "miehet eivät sitoudu" ja kuinka "hyviä miehiä ei ole missään". Koska jos vallitseva tilanne on haluttu, ei valittamiselle ole syytä.

Ratkaisu on todellakin se, että naiset muuttavat toimintaansa. Miesten enemmistön muuttuminen ei siihen riitä (koska tarvitaan naisten panos), eikä eliittimiehillä ole tarvetta.

Toisaalta jos ne muut miehet eivät ole sitä, mitä naiset etsivät, niin eivät he oikein voi alkaa näitäkään miehiä deittailla. Eivät naiset sille mitään voi, jos osa miehistä on totaalisen epäkiinnostavia.

Eli taas pyörähdetään se sama kehä ympäri. Ei auta kuin sanoa sama asia taas kerran. Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.

Jos verrataan vaikka miesten keskimääräistä pituutta, koulutusta ja tulotasoa sadan vuoden takaiseen tilanteeseen, ovat miehet nostaneet tasoaan aivan huimaavasti. Ongelma on siinä, että KAIKKI miehet ovat nostaneet tasoaan, jolloin naisten näkökulmasta kukaan ei ole nostanut tasoaan (muiden miesten yläpuolelle). Lisäksi naiset ovat itse nostaneet huimasti tasoaan, mutta vaativat edelleenkin miestä, joka on vielä tasokkaampi kuin he itse. Pisteenä iin päällä nainen ei enää vertaile keskenään oman kotikylän miehiä valiten niistä sen mieluisimman. Nainen vertailee kaikkia maailman miehiä haaveillen sitten näistä siitä parhaimmasta.

Tilannetta ei voida korjata sillä, että miehet "nostavat tasoaan".

Muutama huomio. Ensinnäkään perinvalinta ei tapahdu niin, että vertaillaan miehiä ja "valitaan mieluisin" - näin ei ollut edes entisaikojen kyläyhteisöissä, joihin nyt ilmeisesti viittaat (ja lisäksi ei silloinkaan aina löytynyt mieluisaa kumppania kotikylältä, vaan sekä naiset että miehet ovat etsineet kauempaankin). Parinvalintaa ei tehdä kuten auto- tai asuntokauppaa tai eri kenkämallien vertailua eri kaupoissa.

Ja toiseksi se, että naisten mielestä joku 1-5% miehistä on kiinnostavia, ei tarkoita sitä, että kaikkien mielestä samat yksilöt ovat kiinnostavia. On totta, että jotkut miehistä kiinnostaa isompaa osaa naisista kuin jotkut muut, ja jotkut ominaisuudet ovat keskimäärin toivottavampia kuin toiset - mutta tässä ei kyllä ole mitään eroa siihen, miten se menee toisinpäin. Karkeasti voisi sanoa, että keskimäärin pitkähiuksinen, naisellinen ja normaalipainoinen nainen kiinnostaa miehiä enemmän ja todennäköisemmin kuin lyhyttukkainen, maskuliininen ja ylipainoinen. Mutta noin muuten ihmisillä on aika paljon henkilökohtaisia preferenssejä, jotka sitä kiinnostusta ohjailevat. Jos esim. minä ja viisi ystävääni etsisimme miehiä Tinderistä ja pyyhkisimme kukin oikealle vai 1-5% miehistä, voisi hyvinkin käydä niin, että kukaan ei olisi valinnut samoja miehiä, tai sitten tällaisia olisi vain muutama.

Se on varmasti totta, että tietyntyyppiset miehet eivät herätä juuri yhdessäkään naisessa kiinnostusta, ja esim. tuossa ystäväesimerkissäni voisi hyvinkin olla, että meidän kaikkien mielestä juuri tietyt profiilit olisivat erityisen epäkiinnostavia. Tosin veikkaanpa, että menee samoin naisten kohdalla. Jotkut naiset eivät herätä yhdenkään miehen kiinnostusta.

Millä perusteella koet, että naisten "vaatimukset" eivät ole tästä maailmasta? Millaisia vaatimuksia pidät kohtuuttomina, ja miksi? Kannattaa muistaa, että korkeasri koulutettujen keskuudessa tuo koulutus ON nimenomaan "tätä maailmaa", eli sitä todellisuutta, jossa he elävät. 

Tämä on erittäin hyvä pointti. Jos ajattelee omaa kaveripiiriäkin, koskaan ei olla kiinnostuttu samoista miehistä. Päinvastoin. Monesti sitä ihmettelee kavereidensa valintoja ja miesmakua.

Tämä. En muista, että aikoinaan ystävien kanssa baarissa olisi koskaan tullut kilpailua samasta miehistä. Ja kun katson ystävieni nykyisiä puolisoita niin heissä ei ole yhtään sellaista, joka kiinnostaisi minua.

Oletko miettinyt, mistä se johtuu? Te näette kavereiden kesken helposti livenä, ketä kukin tavoittelee. Tinderissä te ette näe, että olette antaneet tykkäykset täsmälleen samoille miehille.

Ok. Tosin tietääkseni kukaan kavereistanikaan ei ole Tinderissä.

Mutta ajatteletko siis, että meidän pitäisi keskenämme sopia, että ei anneta tykkäyksiä samoille? Miten se käytännössä olisi mahdollista? Selaisimme tinderiä vain yhdessä ja sillä periaatteella, että jos toinen/joku meistä näkee profiilin josta tykkää, niin me muut muistamme sen sitten kun se tulee omalle kohdallemme emmekä tykkää siitä? Vai jotenkin muuten, miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderin isoin ongelma taitaa olla sukupuolijakauman epätasaisuus.

Jokaista naista kohden on ainakin 8 miestä. 

Tämä johtaa sitten kahteen erilaiseen strategiaan: miehet pyyhkivät 80% naisista oikealle, naiset 99,5% miehistä vasemmalle. Miehet saavat siis matcheja rajatusti, eikä heidän joukossaan ole välttämättä yhtään kiinnostavaa. Naiset matchaavat taas harvoja, mutta epäilemättä parhaan profiilin/kuvat/bion omaavia. Joilla on sitten varaa valita.

Kumppaninhakua pitäisi tehdä oikeassa elämässä, ei netissä. Mutta se on vaikeaa, etenkin, kun naiset ovat nykyisin täysin passiivisia, baarissa tai harrastuksissa on täysin mahdotonta tutustua.

Vaikka miehiä on enemmän Tinderissä niin se miesten taso siellä Tinderissä on kyllä oman kokemuksen aika surkea. Monet deitit on itsellä tyssänyt siihen, että miehellä ei ole lainkaan käytöstapoja ja valtaosa miehistä tosiaan haluavat vaan seksiä kun itse etsin vakavaa parisuhdetta.

Tätä on yritetty selittää monta kertaa. Pieni joukko miehistä saa hyvin paljon kiinnostusta naisilta. Tämä pieni joukko tietää että heillä on varaa valita ja naiset ovat valmiita paljoon heidän vuokseen. Valta korruptoi. Naiset sitten itkevät kun yrittävät saada itselleen jonkun tästä muutaman prosentin joukosta ja tajuavatkin että nämä hakevat vain lyhytaikaista huvia.

Kukaan täysjärkinen suhdetta haluava mies ei tavoittele todella kaunista nuorta naista joka on kaikella tavoin täydellinen. Järkevä mies yrittää asettaa asiat tärkeysjärjestykseen ja muistaa painottaa itselle tärkeimpiä asioita. Monille miehille naisten ulkonäkö, ikä, suhteen helppous ja luotettavuus ovat tärkeimpiä ja sillä onko naisella omaisuutta, tuloja, koulutusta on sitten toissijaista. Jos oma taso on korkeampi niin sitten voi realistisesti etsiä naista jolla on paremmin asiat myös jälkimmäisessä luettelossa. Näen paljon myös miehiä jotka painottavat enemmän muuta kuin ulkonäköä ja parasta tietysti olisi että oma eukko olisi muiden mielestä ulkonäöltään alle keskitason mutta omaan silmään viehättävä.

Kukaan ei voi tyytyä valittuun puolisoon, se tuskin tuottaa hyvää elämää. Tiderin ongelma on että naiset pääsevät "testaamaan" miehiä joita ei ole mahdollista saavuttaa. Samaan ongelmaan päätyvät kauniita nuoria naisia kuolaavat (r*nkkaavat) miehet. En vaihtaisi nykyistä naisystävääni kehenkään toiseen, ehkä siksi koska en ole lyhytaikaisen huvin perään, joten voin rehellisesti sanoa että jos nykyisen saan pitää, en ole elämässäni joutunut "tyytymään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen maailmasta eivät ole seuraavat asiat: normaali päihteidenkäyttö, koulutus, työpaikka, siisti olemus, hajuttomuus ja siisti asunto, ei mielenterveyden ongelmia. Jos naisen erehtyy näitä "vaatimaan", vaatimukset eivät ole tästä maailmasta.

Mä olen varmaankin tällainen "palstamies", mutta mulla kyllä on noi kaikki asiat kunnossa. En tiedä olenko sitten vain poikkeus, en ole käynyt muiden palstamiesten kotien siisteyttä tarkastamassa.

No mitä aivan mahdotonta ufoa naiset on sinulta vaatineet?

Olen naisille ilmaa, he eivät kiinnostu minusta tai halua olla kanssani missään tekemisissä. Mutta tähän on olemassa täysin järkevä syy: kasvonpiirteeni ovat paljon keskimääräistä rumemmat.

Minä en siis koe että naiset ovat vaatineet minulta mitään täysin ufoa. Se että nainen vaatii mieheltä kasvoja jotka eivät ole rumat, on mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus. Se että minä en kykene tuota vaatimusta täyttämään, on minun syyni, ei naisten.

Kyllä se on neuroepätyypillisyytesi, mikä on ongelma. Ei yksikään neuronormaali kirjoittaisi tuollaista lausetta.

Kiitos tästä diagnoosista, tohtori.

Luit varmaan myös sen mun viestin, missä kerroin kuinka sain Tinderissä kolmen kuukauden aikana kaksi tykkäystä, joista toinen oli botti ja toinen oli trans.

Tuon tinder kokeen jälkeen tajusin itse lopullisesti, että kasvoni ovat luotaantyöntävät. En kirjaimellisesti saanut yhtäkään tykkäystä oikealta naiselta!!

Mutta kiitos sinulle kuitenkin että tulit kaasuvalottamaan tänne minua, ja kertomaan kuinka kaikki johtuikin vain luonteestani.

Eri mutta 90% todennäköisyydellä ongelma on ihan surkee profiilisi. Huonot kuvat ja huonot tekstit.

Rumasta naamasta nyt on vaikea saada "hyviä" kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jälleen kerran havaitsemme, turhautuneisuus on suurta niin naisten kuin miestenkin keskuudessa. Ratkaisu on olemassa, mutta siihen ei päästä sillä, että vain toinen osapuoli (miehet) tekevät muutoksia. Myös toisen osapuolen (naisten) on tehtävä se oma osuutensa.

Onko tässä nyt varsinaisesti olemassa mitään ongelmaa, joka pitäisi ratkaista? Ihmiset toimivat nykyisellä tavalla koska he haluavat toimia näin. Selkeästi ihmiset nauttivat nykyisestä tavasta deittailla, koska eiväthän he muuten toimisi tällä tavoin.

Eli miehet ja naiset toimivat täsmälleen sillä tavalla minkä he kokevat hyödyttävän heitä eniten. Kyllä he muuttavat itse toimintaansa, jos kokevat että nykyinen käytös ei enää tuota haluttua lopputulosta.

Ajatellaan sitä naisten tavoittelemaa parasta tilannetta, jossa nämä tavoitelluimmat 1-5% miehistä kukin sitoutuu monogaamisesti vain yhteen naiseen. Näin ei tapahdu, mutta oletetaan. TässäKIN tilanteessa ainoastaan 1-5% naisista saa tavoittelemansa parisuhteen, ja loput 95-99% naisista jää ilman.

Valitettavasti olemme kaikki nähneet tälläkin palstalla, että naiset eivät muuta toimintaansa, vaikka eivät saavutakaan sitä toivottua tulosta. Sen sijaan naiset ovat innokkaita kertomaan miehille, miten heidän tulisi muuttua.

No oletetaan että se mitä sanot on totta, ja että naiset kilpailevat pienen eliittimiesjoukon huomiosta, ja nämä miehet sitten pyörittävät haaremiaan, kunnes kyllästyvät ja valitsevat yhden onnekkaan naisen itselleen.

Jos naiset haluavat näin toimia, niin se on heidän oma asiansa. Selkeästi naiset sitten vaan nauttivat noin toimimisesta, koska eiväthän he muuten noin tekisi. Minä tai sinä emme voi tähän asiaan vaikuttaa, eikä meidän mielipiteellä ole tässä asiassa painoarvoa.

Ihmiset ovat rationaalisia toimijoita, ja pyrkivät toimimaan kussakin tilanteessa suurimman mahdollisen hyödyn periaatteella.

Jos olisit oikeassa, emme näkisi pitkin mediaa ja tätäkin palstaa valitusta siitä, kuinka "miehet eivät sitoudu" ja kuinka "hyviä miehiä ei ole missään". Koska jos vallitseva tilanne on haluttu, ei valittamiselle ole syytä.

Ratkaisu on todellakin se, että naiset muuttavat toimintaansa. Miesten enemmistön muuttuminen ei siihen riitä (koska tarvitaan naisten panos), eikä eliittimiehillä ole tarvetta.

Toisaalta jos ne muut miehet eivät ole sitä, mitä naiset etsivät, niin eivät he oikein voi alkaa näitäkään miehiä deittailla. Eivät naiset sille mitään voi, jos osa miehistä on totaalisen epäkiinnostavia.

Eli taas pyörähdetään se sama kehä ympäri. Ei auta kuin sanoa sama asia taas kerran. Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.

Jos verrataan vaikka miesten keskimääräistä pituutta, koulutusta ja tulotasoa sadan vuoden takaiseen tilanteeseen, ovat miehet nostaneet tasoaan aivan huimaavasti. Ongelma on siinä, että KAIKKI miehet ovat nostaneet tasoaan, jolloin naisten näkökulmasta kukaan ei ole nostanut tasoaan (muiden miesten yläpuolelle). Lisäksi naiset ovat itse nostaneet huimasti tasoaan, mutta vaativat edelleenkin miestä, joka on vielä tasokkaampi kuin he itse. Pisteenä iin päällä nainen ei enää vertaile keskenään oman kotikylän miehiä valiten niistä sen mieluisimman. Nainen vertailee kaikkia maailman miehiä haaveillen sitten näistä siitä parhaimmasta.

Tilannetta ei voida korjata sillä, että miehet "nostavat tasoaan".

Muutama huomio. Ensinnäkään perinvalinta ei tapahdu niin, että vertaillaan miehiä ja "valitaan mieluisin" - näin ei ollut edes entisaikojen kyläyhteisöissä, joihin nyt ilmeisesti viittaat (ja lisäksi ei silloinkaan aina löytynyt mieluisaa kumppania kotikylältä, vaan sekä naiset että miehet ovat etsineet kauempaankin). Parinvalintaa ei tehdä kuten auto- tai asuntokauppaa tai eri kenkämallien vertailua eri kaupoissa.

Ja toiseksi se, että naisten mielestä joku 1-5% miehistä on kiinnostavia, ei tarkoita sitä, että kaikkien mielestä samat yksilöt ovat kiinnostavia. On totta, että jotkut miehistä kiinnostaa isompaa osaa naisista kuin jotkut muut, ja jotkut ominaisuudet ovat keskimäärin toivottavampia kuin toiset - mutta tässä ei kyllä ole mitään eroa siihen, miten se menee toisinpäin. Karkeasti voisi sanoa, että keskimäärin pitkähiuksinen, naisellinen ja normaalipainoinen nainen kiinnostaa miehiä enemmän ja todennäköisemmin kuin lyhyttukkainen, maskuliininen ja ylipainoinen. Mutta noin muuten ihmisillä on aika paljon henkilökohtaisia preferenssejä, jotka sitä kiinnostusta ohjailevat. Jos esim. minä ja viisi ystävääni etsisimme miehiä Tinderistä ja pyyhkisimme kukin oikealle vai 1-5% miehistä, voisi hyvinkin käydä niin, että kukaan ei olisi valinnut samoja miehiä, tai sitten tällaisia olisi vain muutama.

Se on varmasti totta, että tietyntyyppiset miehet eivät herätä juuri yhdessäkään naisessa kiinnostusta, ja esim. tuossa ystäväesimerkissäni voisi hyvinkin olla, että meidän kaikkien mielestä juuri tietyt profiilit olisivat erityisen epäkiinnostavia. Tosin veikkaanpa, että menee samoin naisten kohdalla. Jotkut naiset eivät herätä yhdenkään miehen kiinnostusta.

Millä perusteella koet, että naisten "vaatimukset" eivät ole tästä maailmasta? Millaisia vaatimuksia pidät kohtuuttomina, ja miksi? Kannattaa muistaa, että korkeasri koulutettujen keskuudessa tuo koulutus ON nimenomaan "tätä maailmaa", eli sitä todellisuutta, jossa he elävät. 

Tämä on erittäin hyvä pointti. Jos ajattelee omaa kaveripiiriäkin, koskaan ei olla kiinnostuttu samoista miehistä. Päinvastoin. Monesti sitä ihmettelee kavereidensa valintoja ja miesmakua.

Tämä. En muista, että aikoinaan ystävien kanssa baarissa olisi koskaan tullut kilpailua samasta miehistä. Ja kun katson ystävieni nykyisiä puolisoita niin heissä ei ole yhtään sellaista, joka kiinnostaisi minua.

Oletko miettinyt, mistä se johtuu? Te näette kavereiden kesken helposti livenä, ketä kukin tavoittelee. Tinderissä te ette näe, että olette antaneet tykkäykset täsmälleen samoille miehille.

Ok. Tosin tietääkseni kukaan kavereistanikaan ei ole Tinderissä.

Mutta ajatteletko siis, että meidän pitäisi keskenämme sopia, että ei anneta tykkäyksiä samoille? Miten se käytännössä olisi mahdollista? Selaisimme tinderiä vain yhdessä ja sillä periaatteella, että jos toinen/joku meistä näkee profiilin josta tykkää, niin me muut muistamme sen sitten kun se tulee omalle kohdallemme emmekä tykkää siitä? Vai jotenkin muuten, miten?

Kiinnostus ei ole valinta. Se että pieni osa miehistä miellyttää eniten suurta enemmistöä naisista ei ole millään tavoin naisten vika. On paljon miehiä (varsinkin jotka eivät hae suhdetta) joilla on tavoite ja mahdollisuus panna menemään mahdollisimman monen naisen kanssa. He eivät kiinny tai ole kiinnostuneita sitoutumaan ja heillä on paljon naisia jotka heitä tavoittelevat (tekevät mitä nämä miehet haluavat). Heidän ei tarvitse käyttäytyä tai hakea seuraa, sitä löytyy aina.

Miehillä ei ole samaa ongelmaa kuin naisilla. Tavallinen mies ei pääse halutessaan parittelemaan viikossa useiden kauniiden naisten kanssa, joten jos yhden saa parisuhteeseen, niin on helpompi pitää itseään onnekkaana ja ajatella että uuden paremman löytäminen olisi työlästä/vaikeaa.

Olen itse keskitasoa ja hyvä ystäväni ei kuolaa minun naisystävääni, enkä minä kuolaa hänen naisystäväänsä. Uskon että olemme molemmat tyytyväisiä, emmekä etsi parempaa, eikä tinder esittäisi meille kymmeniä tai satoja kauniita naisia joita pääsisimme panemaan (vaikka suhteeseen emme kelpaisi). On siksi helpompaa olla mies. Ei ole tarjontaa ja vaihtoehtoja, on helpompaa elää ja nauttia siitä mitä on.

Nauran teille.

Vierailija kirjoitti:

Nauran teille.

Voin kuvitella kuinka naurat yksin likaisessa kaupungin vuokrayksiössäsi meille.

Terhin pää taitaa toimia täysin eri tavoin kuin minun. Itselleni tuli vain olo etten halua etsiä mitään, siellä ei ole ketään. Tinderissä yksikään mies ei halunnut tutustua. Siitä ei todellakaan tule olo että nurkan takana olisi yhtään mitään.

Luin tuon artikkelin äsken. Ihan mielenkiintoinen. Tämä kohta jäi mieleen:

"Huomio kiinnittyy pitkälti ulkoisiin asioihin. Ulkonäkö, ikä ja pituus sekä muut fyysiset piirteet ratkaisevat. Kuvat saavat paljon painoarvoa"

Tajusin, et toihan on siis ainakin mun tapauksessa 100% totta. Mun toiminta Tinderissä pohjautuu ihan täysin ulkoisiin seikkoihin: pituus, kasvot, vartalo, se fiilis joka kuvista välittyy. Noi on ne minkä pohjalta teen päätöksen annanko tykkäyksen. Mä en usein edes lue niitä profiilitekstejä!

En tiedä olinkohan mä loppujen lopuksi aina näin pinnallinen, vai onko musta vaan pikkuhiljaa tullut tällainen.