Tinder-mies kuolasi Jonnaa, 24, netissä kasvotusten luvassa oli järkytys

Toksinen maskuliinisuus on miehille erittäin huono juttu. Huonompi jopa kuin naisille. Se johtaa siihen, että mies luulee olevansa huonompi ihmisenä kuin lentäjäkirurgimalli ja alkaa sen takia haukkua naisia. Vaikka naiset eivät ole niitä, joille lentäjäkirurgimalli on halunkohde, vaan ne miehet, jotka haluaa olla kuin hän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehille kelpaa enää mikään. Muakin useimmat katsovat kuin halpaa makkaraa kun on vähän aknearpia ja en ole langanlaiha vaan löytyy per settä ja reittä. Ylipainoinen en ole. En ymmärrä miksi näiden miesten täytyy sitten vaivautua paikalle? Noloa heiltäkin. Ja mullakin ollut rehelliset kuvat eli kuvia ilman meikkiä jne.

N26

Sulla on sama tilanne kuin jonnalla. Kuvasi riittävät siihen, että pystyt saamaan miehiä treffeille, mutta ulkonäkösi ei kuitenkaan riitä siihen, että kykenisit sytyttämään tarpeeksi kiinnostusta että asiat etenisivät ekoja treffejä pidemmälle.

Siis eikö nykyään ole mitään muuta kriteeriä kuin se ulkonäkö? Etenettekö ihan mihin vaan kunhan ulkonäkö kiinnostaa? Olen naimisissa ja huutonauran tälle nykymeiningille.

Sain sen käsityksen jutusta että tytöllä on kyllä rehellisiä kuvia,mutta miehet eivät silti tajua ja asia pitää alleviivata.

Laasaslaisilla se on ainut kriteeri, koska se on katoava ominaisuus ja siitähän riemu syntyy, että päästään haukkumaan naisia. Samaan aatesuuntaan kuuluu, että naisen koulutus tai älykkyys on vain huono ominaisuus. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehille kelpaa enää mikään. Muakin useimmat katsovat kuin halpaa makkaraa kun on vähän aknearpia ja en ole langanlaiha vaan löytyy per settä ja reittä. Ylipainoinen en ole. En ymmärrä miksi näiden miesten täytyy sitten vaivautua paikalle? Noloa heiltäkin. Ja mullakin ollut rehelliset kuvat eli kuvia ilman meikkiä jne.

N26

Sulla on sama tilanne kuin jonnalla. Kuvasi riittävät siihen, että pystyt saamaan miehiä treffeille, mutta ulkonäkösi ei kuitenkaan riitä siihen, että kykenisit sytyttämään tarpeeksi kiinnostusta että asiat etenisivät ekoja treffejä pidemmälle.

Siis eikö nykyään ole mitään muuta kriteeriä kuin se ulkonäkö? Etenettekö ihan mihin vaan kunhan ulkonäkö kiinnostaa? Olen naimisissa ja huutonauran tälle nykymeiningille.

Sain sen käsityksen jutusta että tytöllä on kyllä rehellisiä kuvia,mutta miehet eivät silti tajua ja asia pitää alleviivata.

Aika moni etsii paria tinderissä. Jos hieman kärjistän, niin siellä homma toimii aivan puhtaasti ulkonäköön perustuen: jos kuva näyttää hyvältä, nainen/mies svaipataan oikealle. Jos ihminen ei kuvassa näytä hyvältä, hänet svaipataan vasemmalle. Eli vain sillä on väliä, miltä ihminen näyttää kuvissaan. 

Juu, tiedän kyllä, paljon pareja muodostuu myös tinderin ulkopuolella. Silti sanoisin että kyllä se ulkonäkö on nykyään kuningas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehille kelpaa enää mikään. Muakin useimmat katsovat kuin halpaa makkaraa kun on vähän aknearpia ja en ole langanlaiha vaan löytyy per settä ja reittä. Ylipainoinen en ole. En ymmärrä miksi näiden miesten täytyy sitten vaivautua paikalle? Noloa heiltäkin. Ja mullakin ollut rehelliset kuvat eli kuvia ilman meikkiä jne.

N26

Sulla on sama tilanne kuin jonnalla. Kuvasi riittävät siihen, että pystyt saamaan miehiä treffeille, mutta ulkonäkösi ei kuitenkaan riitä siihen, että kykenisit sytyttämään tarpeeksi kiinnostusta että asiat etenisivät ekoja treffejä pidemmälle.

Siis eikö nykyään ole mitään muuta kriteeriä kuin se ulkonäkö? Etenettekö ihan mihin vaan kunhan ulkonäkö kiinnostaa? Olen naimisissa ja huutonauran tälle nykymeiningille.

Sain sen käsityksen jutusta että tytöllä on kyllä rehellisiä kuvia,mutta miehet eivät silti tajua ja asia pitää alleviivata.

Laasaslaisilla se on ainut kriteeri, koska se on katoava ominaisuus ja siitähän riemu syntyy, että päästään haukkumaan naisia. Samaan aatesuuntaan kuuluu, että naisen koulutus tai älykkyys on vain huono ominaisuus. :D

Laasaslaisten pitäisi vapauttaa itsensä, kuten Ken Barbie-leffassa. Ja johan helpottais.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehille kelpaa enää mikään. Muakin useimmat katsovat kuin halpaa makkaraa kun on vähän aknearpia ja en ole langanlaiha vaan löytyy per settä ja reittä. Ylipainoinen en ole. En ymmärrä miksi näiden miesten täytyy sitten vaivautua paikalle? Noloa heiltäkin. Ja mullakin ollut rehelliset kuvat eli kuvia ilman meikkiä jne.

N26

Sulla on sama tilanne kuin jonnalla. Kuvasi riittävät siihen, että pystyt saamaan miehiä treffeille, mutta ulkonäkösi ei kuitenkaan riitä siihen, että kykenisit sytyttämään tarpeeksi kiinnostusta että asiat etenisivät ekoja treffejä pidemmälle.

Siis eikö nykyään ole mitään muuta kriteeriä kuin se ulkonäkö? Etenettekö ihan mihin vaan kunhan ulkonäkö kiinnostaa? Olen naimisissa ja huutonauran tälle nykymeiningille.

Sain sen käsityksen jutusta että tytöllä on kyllä rehellisiä kuvia,mutta miehet eivät silti tajua ja asia pitää alleviivata.

Aika moni etsii paria tinderissä. Jos hieman kärjistän, niin siellä homma toimii aivan puhtaasti ulkonäköön perustuen: jos kuva näyttää hyvältä, nainen/mies svaipataan oikealle. Jos ihminen ei kuvassa näytä hyvältä, hänet svaipataan vasemmalle. Eli vain sillä on väliä, miltä ihminen näyttää kuvissaan. 

Juu, tiedän kyllä, paljon pareja muodostuu myös tinderin ulkopuolella. Silti sanoisin että kyllä se ulkonäkö on nykyään kuningas. 

Eikö tinderissä ole mitään tekstiä vai eikö miehet osaa lukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä meidän pitää vaan todeta että Jonna on vain nirso ja että se yrittää iskeä niitä liian tasokkaita miehiä hänen omaan tasoonsa nähden? Miten Jonna suhtautuisi siihen jos joku plussakokoinen mies olisi hänestä kiinnostunut, antaisko Jonna sille pakit koska hän ei halua "lihavaa" miestä? 

Eli lihavan ihmisen tulisi sinusta ottaa lihava ihminen kumppanikseen, jos sellainen sattuu lähestymään? On jotenkin epäeettistä tai epäreilua tai väärin antaa sellaiselle pakit?

Te ootte kyllä aika sekaisin.

Ei ole pakko ottaa mutta kai lihava ihminen tajuaa sen että sen on todella vaikeaa saada kumppaniksi ihmistä joka on normaalipainoinen? Minusta Jonna ei tätä tiedä vaan se luulee että hän on lihavana yhtä hyvä kumppani ehdokas kuin mitä se olisi normaalipainoisena, jos normaalipainoisella miehellä on valittavana Jonna vaiko normaalipainoinen nainen niin 95% todennäköisyydellä se normaalipainoinen mies valitsee sen normaalipainoisen naisen. 

Mulla ylipainoisena naisena suurin osa miehistä ollut normaalipainoisia. En tajua siis mikä ongelma tässä on. 

Ylipainoisella Jonnalla on ilmeisesti paljonkin erinäisiä ongelmia (lisätietoja saat lukemalla AP:n postaaman artikkelin). Sinulla taas ei samoja ongelmia ilmeisesti ole. Semmoista se on.

Jutusta loistaa että mies oli persu, ei alinta tasoa kuten juuri olikin hyvä kyselyttukimus. Niistää sormiinsa ja sitten huorittelee kun kukeen ei kelpuuta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä meidän pitää vaan todeta että Jonna on vain nirso ja että se yrittää iskeä niitä liian tasokkaita miehiä hänen omaan tasoonsa nähden? Miten Jonna suhtautuisi siihen jos joku plussakokoinen mies olisi hänestä kiinnostunut, antaisko Jonna sille pakit koska hän ei halua "lihavaa" miestä? 

Eli lihavan ihmisen tulisi sinusta ottaa lihava ihminen kumppanikseen, jos sellainen sattuu lähestymään? On jotenkin epäeettistä tai epäreilua tai väärin antaa sellaiselle pakit?

Te ootte kyllä aika sekaisin.

Ei ole pakko ottaa mutta kai lihava ihminen tajuaa sen että sen on todella vaikeaa saada kumppaniksi ihmistä joka on normaalipainoinen? Minusta Jonna ei tätä tiedä vaan se luulee että hän on lihavana yhtä hyvä kumppani ehdokas kuin mitä se olisi normaalipainoisena, jos normaalipainoisella miehellä on valittavana Jonna vaiko normaalipainoinen nainen niin 95% todennäköisyydellä se normaalipainoinen mies valitsee sen normaalipainoisen naisen. 

Mulla ylipainoisena naisena suurin osa miehistä ollut normaalipainoisia. En tajua siis mikä ongelma tässä on. 

Ylipainoisella Jonnalla on ilmeisesti paljonkin erinäisiä ongelmia (lisätietoja saat lukemalla AP:n postaaman artikkelin). Sinulla taas ei samoja ongelmia ilmeisesti ole. Semmoista se on.

No mä ajattelin asiaa ihan yleisesti enkä vain Jonnaa. Kun täällä jotkut kirjoittaa siihen tyyliin, että ylipainoiselle pitää kelvata ylipainoiset eikä saa edes katsoa normaalipainoisiin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehille kelpaa enää mikään. Muakin useimmat katsovat kuin halpaa makkaraa kun on vähän aknearpia ja en ole langanlaiha vaan löytyy per settä ja reittä. Ylipainoinen en ole. En ymmärrä miksi näiden miesten täytyy sitten vaivautua paikalle? Noloa heiltäkin. Ja mullakin ollut rehelliset kuvat eli kuvia ilman meikkiä jne.

N26

Sulla on sama tilanne kuin jonnalla. Kuvasi riittävät siihen, että pystyt saamaan miehiä treffeille, mutta ulkonäkösi ei kuitenkaan riitä siihen, että kykenisit sytyttämään tarpeeksi kiinnostusta että asiat etenisivät ekoja treffejä pidemmälle.

Siis eikö nykyään ole mitään muuta kriteeriä kuin se ulkonäkö? Etenettekö ihan mihin vaan kunhan ulkonäkö kiinnostaa? Olen naimisissa ja huutonauran tälle nykymeiningille.

Sain sen käsityksen jutusta että tytöllä on kyllä rehellisiä kuvia,mutta miehet eivät silti tajua ja asia pitää alleviivata.

Aika moni etsii paria tinderissä. Jos hieman kärjistän, niin siellä homma toimii aivan puhtaasti ulkonäköön perustuen: jos kuva näyttää hyvältä, nainen/mies svaipataan oikealle. Jos ihminen ei kuvassa näytä hyvältä, hänet svaipataan vasemmalle. Eli vain sillä on väliä, miltä ihminen näyttää kuvissaan. 

Juu, tiedän kyllä, paljon pareja muodostuu myös tinderin ulkopuolella. Silti sanoisin että kyllä se ulkonäkö on nykyään kuningas. 

Eikö tinderissä ole mitään tekstiä vai eikö miehet osaa lukea?

Jonna näyttää Tinder kuvissaan paljon paremmalta kuin livenä. Vaikka hänellä lukeekin profiilissaan että "olen pluskokoinen", niin ne miehet katsovat niitä kuvia ja ajattelevat että tuohan on tosi hyvännäköinen pluskokoiseksi. Karvas totuus paljastuu sitten treffeillä: eipä ollutkaan niin hyvännäköinen. Seurauksena pahaa mieltä ja ärtymystä kaikille osapuolille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä meidän pitää vaan todeta että Jonna on vain nirso ja että se yrittää iskeä niitä liian tasokkaita miehiä hänen omaan tasoonsa nähden? Miten Jonna suhtautuisi siihen jos joku plussakokoinen mies olisi hänestä kiinnostunut, antaisko Jonna sille pakit koska hän ei halua "lihavaa" miestä? 

Eli lihavan ihmisen tulisi sinusta ottaa lihava ihminen kumppanikseen, jos sellainen sattuu lähestymään? On jotenkin epäeettistä tai epäreilua tai väärin antaa sellaiselle pakit?

Te ootte kyllä aika sekaisin.

Ei ole pakko ottaa mutta kai lihava ihminen tajuaa sen että sen on todella vaikeaa saada kumppaniksi ihmistä joka on normaalipainoinen? Minusta Jonna ei tätä tiedä vaan se luulee että hän on lihavana yhtä hyvä kumppani ehdokas kuin mitä se olisi normaalipainoisena, jos normaalipainoisella miehellä on valittavana Jonna vaiko normaalipainoinen nainen niin 95% todennäköisyydellä se normaalipainoinen mies valitsee sen normaalipainoisen naisen. 

Mulla ylipainoisena naisena suurin osa miehistä ollut normaalipainoisia. En tajua siis mikä ongelma tässä on. 

Ylipainoisella Jonnalla on ilmeisesti paljonkin erinäisiä ongelmia (lisätietoja saat lukemalla AP:n postaaman artikkelin). Sinulla taas ei samoja ongelmia ilmeisesti ole. Semmoista se on.

No mä ajattelin asiaa ihan yleisesti enkä vain Jonnaa. Kun täällä jotkut kirjoittaa siihen tyyliin, että ylipainoiselle pitää kelvata ylipainoiset eikä saa edes katsoa normaalipainoisiin päin. 

OK, ymmärrän. OIen siis itse normaalipainoinen mies, ja koen vetoa juurikin Jonnan tyylisiin, ylipainoisiin naisiin. Eli ainakin minun tapauksessani normaalipainoiselle miehelle totta tosiaan kelpaa ylipainoinen nainen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehille kelpaa enää mikään. Muakin useimmat katsovat kuin halpaa makkaraa kun on vähän aknearpia ja en ole langanlaiha vaan löytyy per settä ja reittä. Ylipainoinen en ole. En ymmärrä miksi näiden miesten täytyy sitten vaivautua paikalle? Noloa heiltäkin. Ja mullakin ollut rehelliset kuvat eli kuvia ilman meikkiä jne.

N26

Sulla on sama tilanne kuin jonnalla. Kuvasi riittävät siihen, että pystyt saamaan miehiä treffeille, mutta ulkonäkösi ei kuitenkaan riitä siihen, että kykenisit sytyttämään tarpeeksi kiinnostusta että asiat etenisivät ekoja treffejä pidemmälle.

Siis eikö nykyään ole mitään muuta kriteeriä kuin se ulkonäkö? Etenettekö ihan mihin vaan kunhan ulkonäkö kiinnostaa? Olen naimisissa ja huutonauran tälle nykymeiningille.

Sain sen käsityksen jutusta että tytöllä on kyllä rehellisiä kuvia,mutta miehet eivät silti tajua ja asia pitää alleviivata.

Laasaslaisilla se on ainut kriteeri, koska se on katoava ominaisuus ja siitähän riemu syntyy, että päästään haukkumaan naisia. Samaan aatesuuntaan kuuluu, että naisen koulutus tai älykkyys on vain huono ominaisuus. :D

Mä väitän että ulkonäkö on se tärkein kriteeri parin valinnassa, sitten tulee henkinen puoli, sitten tulee koulutustaso sekä se mitä työtä toinen tekee, sitten tulee arvomaailma, sitten tulee harrastukset yms muut.

Ulkonäöstä ihmiset puhuvat juuri sen takia kun se nyt vaan on se kriteeri minkä perusteella kumppani ehdokkaat valitaan, se jos olet ruma ei auta mitään vaikka muuten olisi huippu ihminen kumppaniksi jos sen toisen mielestä et ole hyvännäköinen.

Nykyisin tuo ulkonäkö korostuu koska nykyisin ihminen voi elää sinkkuna hyvin ja toista sukupuolta ei tarvitse enää elämiseen koska esimerkiksi sukupuolirooleja ei enää ole.

Pinnallisuus on nykyaikaa ja se johtuu pääosin kulttuurin muutoksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehille kelpaa enää mikään. Muakin useimmat katsovat kuin halpaa makkaraa kun on vähän aknearpia ja en ole langanlaiha vaan löytyy per settä ja reittä. Ylipainoinen en ole. En ymmärrä miksi näiden miesten täytyy sitten vaivautua paikalle? Noloa heiltäkin. Ja mullakin ollut rehelliset kuvat eli kuvia ilman meikkiä jne.

N26

Sulla on sama tilanne kuin jonnalla. Kuvasi riittävät siihen, että pystyt saamaan miehiä treffeille, mutta ulkonäkösi ei kuitenkaan riitä siihen, että kykenisit sytyttämään tarpeeksi kiinnostusta että asiat etenisivät ekoja treffejä pidemmälle.

Siis eikö nykyään ole mitään muuta kriteeriä kuin se ulkonäkö? Etenettekö ihan mihin vaan kunhan ulkonäkö kiinnostaa? Olen naimisissa ja huutonauran tälle nykymeiningille.

Sain sen käsityksen jutusta että tytöllä on kyllä rehellisiä kuvia,mutta miehet eivät silti tajua ja asia pitää alleviivata.

Aika moni etsii paria tinderissä. Jos hieman kärjistän, niin siellä homma toimii aivan puhtaasti ulkonäköön perustuen: jos kuva näyttää hyvältä, nainen/mies svaipataan oikealle. Jos ihminen ei kuvassa näytä hyvältä, hänet svaipataan vasemmalle. Eli vain sillä on väliä, miltä ihminen näyttää kuvissaan. 

Juu, tiedän kyllä, paljon pareja muodostuu myös tinderin ulkopuolella. Silti sanoisin että kyllä se ulkonäkö on nykyään kuningas. 

Eikö tinderissä ole mitään tekstiä vai eikö miehet osaa lukea?

Se nyt on oikeastaan ihan sama mitä tekstiä siinä profiilissa on, kuvan perusteella siellä mennää ja sitten livenä sen näkee minkälainen oikeasti toinen on. Ja sillä ei ole mitään merkitystä mikä sun lempi väri on tai mitä harrastat kunhat et ole mikään hullu.

Jos olet kaunis ja terve päästäsi niin saat miehen kyllä helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä meidän pitää vaan todeta että Jonna on vain nirso ja että se yrittää iskeä niitä liian tasokkaita miehiä hänen omaan tasoonsa nähden? Miten Jonna suhtautuisi siihen jos joku plussakokoinen mies olisi hänestä kiinnostunut, antaisko Jonna sille pakit koska hän ei halua "lihavaa" miestä? 

Eli lihavan ihmisen tulisi sinusta ottaa lihava ihminen kumppanikseen, jos sellainen sattuu lähestymään? On jotenkin epäeettistä tai epäreilua tai väärin antaa sellaiselle pakit?

Te ootte kyllä aika sekaisin.

Ei ole pakko ottaa mutta kai lihava ihminen tajuaa sen että sen on todella vaikeaa saada kumppaniksi ihmistä joka on normaalipainoinen? Minusta Jonna ei tätä tiedä vaan se luulee että hän on lihavana yhtä hyvä kumppani ehdokas kuin mitä se olisi normaalipainoisena, jos normaalipainoisella miehellä on valittavana Jonna vaiko normaalipainoinen nainen niin 95% todennäköisyydellä se normaalipainoinen mies valitsee sen normaalipainoisen naisen. 

Mulla ylipainoisena naisena suurin osa miehistä ollut normaalipainoisia. En tajua siis mikä ongelma tässä on. 

Ylipainoisella Jonnalla on ilmeisesti paljonkin erinäisiä ongelmia (lisätietoja saat lukemalla AP:n postaaman artikkelin). Sinulla taas ei samoja ongelmia ilmeisesti ole. Semmoista se on.

Huonosti käyttäytyvät miehet oli se ongelma. Sen kun te miehet oppisitte ja korjaisitte käytöstänne, jos naisten ulkonäön haukkuminen päin naamaa (tai netissäkin) kuuluu tapoihinne. 

Ei ole ongelma miehet vaan Jonna on ongelma. 

Kyllähän minullekkin naurettaisiin jos menen autoliikkeeseen viemään romun ladan ja pyydän siitä 10 000 euroa hyvitystä. Siellä ne automyyjät nauraisi ja ilkkuisi minulle.

Nyt se Jonna luulee olevansa kallis mersu kun todellisuudessa hän on se halpa lada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehille kelpaa enää mikään. Muakin useimmat katsovat kuin halpaa makkaraa kun on vähän aknearpia ja en ole langanlaiha vaan löytyy per settä ja reittä. Ylipainoinen en ole. En ymmärrä miksi näiden miesten täytyy sitten vaivautua paikalle? Noloa heiltäkin. Ja mullakin ollut rehelliset kuvat eli kuvia ilman meikkiä jne.

N26

Sulla on sama tilanne kuin jonnalla. Kuvasi riittävät siihen, että pystyt saamaan miehiä treffeille, mutta ulkonäkösi ei kuitenkaan riitä siihen, että kykenisit sytyttämään tarpeeksi kiinnostusta että asiat etenisivät ekoja treffejä pidemmälle.

Siis eikö nykyään ole mitään muuta kriteeriä kuin se ulkonäkö? Etenettekö ihan mihin vaan kunhan ulkonäkö kiinnostaa? Olen naimisissa ja huutonauran tälle nykymeiningille.

Sain sen käsityksen jutusta että tytöllä on kyllä rehellisiä kuvia,mutta miehet eivät silti tajua ja asia pitää alleviivata.

Aika moni etsii paria tinderissä. Jos hieman kärjistän, niin siellä homma toimii aivan puhtaasti ulkonäköön perustuen: jos kuva näyttää hyvältä, nainen/mies svaipataan oikealle. Jos ihminen ei kuvassa näytä hyvältä, hänet svaipataan vasemmalle. Eli vain sillä on väliä, miltä ihminen näyttää kuvissaan. 

Juu, tiedän kyllä, paljon pareja muodostuu myös tinderin ulkopuolella. Silti sanoisin että kyllä se ulkonäkö on nykyään kuningas. 

Eikö tinderissä ole mitään tekstiä vai eikö miehet osaa lukea?

Se nyt on oikeastaan ihan sama mitä tekstiä siinä profiilissa on, kuvan perusteella siellä mennää ja sitten livenä sen näkee minkälainen oikeasti toinen on. Ja sillä ei ole mitään merkitystä mikä sun lempi väri on tai mitä harrastat kunhat et ole mikään hullu.

Jos olet kaunis ja terve päästäsi niin saat miehen kyllä helposti.

Varmaan saa joo. Mutta kun pitäisi saada mies, jonka kanssa arvot kohtaa, joka on kohtelias, osaa puhua, on älykäs ja luotettava. Näitä ei kuvasta nää, ja jos alkaa jokaisen matsin kanssa tapaamaan, olisi se aika homma. Joten mieluiten edes jotain asioita sinne profiiliin. Harrastukset, mielenkiinnonkohteet, mistä tykkää, mistä ei jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Mikä siinä irtoseksissä houkuttaa? Jännittynyttä ähellystä, yhtään ei tiedä mistä toinen tykkää ja valtavasti riskejä. Pahimmillaan deitti kusee, paskoo ja oksentaa sänkyyn tai ei aamulla suostu lähtemään. Morkkis ja häpeä seuraavana aamuna. Mikä tuossa on hienoa?

Oma veikkaukseni: muiden miesten kateus ja ihailu. Sitähän Hiusrajamies ja nämä muut todellisuudessa kaipaavat, eivät parisuhdetta eivätkä edes naista ja seksiä. He haluaisivat tuntea itsensä alfoiksi.

Aika off topic, mutta pakko kommentoida:

Nuorempana kun tuli harrastettua paljon irtoseksiä, niin se juttu oli mulle enemmänkin se että onnistui saamaan taas yhden uuden naisen sänkyyn, ei niinkään se itse seksi. Välillä seksi jopa tuntui lähinnä masentavalta suorittamiselta, joka oli pakko tehdä jotta suoritus oli ns. maalissa. Varsinainen tyydytys tuli siitä, että sai taas lisätä yhden "kaadon" saldoon, ns. viillon sängyn päätyyn. 

Olen joskus miettinyt, mitä se toksinen maskuliinisuus on, mutta tuossahan on siitä ihan täydellinen esimerkki.

Ajalla ennen ehkäisyä tämä mies olisi evoluution voittaja, suorastaan sankari. Ei tässä millään feministisen propagandan vihatermeillä ole mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehille kelpaa enää mikään. Muakin useimmat katsovat kuin halpaa makkaraa kun on vähän aknearpia ja en ole langanlaiha vaan löytyy per settä ja reittä. Ylipainoinen en ole. En ymmärrä miksi näiden miesten täytyy sitten vaivautua paikalle? Noloa heiltäkin. Ja mullakin ollut rehelliset kuvat eli kuvia ilman meikkiä jne.

N26

Sulla on sama tilanne kuin jonnalla. Kuvasi riittävät siihen, että pystyt saamaan miehiä treffeille, mutta ulkonäkösi ei kuitenkaan riitä siihen, että kykenisit sytyttämään tarpeeksi kiinnostusta että asiat etenisivät ekoja treffejä pidemmälle.

Siis eikö nykyään ole mitään muuta kriteeriä kuin se ulkonäkö? Etenettekö ihan mihin vaan kunhan ulkonäkö kiinnostaa? Olen naimisissa ja huutonauran tälle nykymeiningille.

Sain sen käsityksen jutusta että tytöllä on kyllä rehellisiä kuvia,mutta miehet eivät silti tajua ja asia pitää alleviivata.

Aika moni etsii paria tinderissä. Jos hieman kärjistän, niin siellä homma toimii aivan puhtaasti ulkonäköön perustuen: jos kuva näyttää hyvältä, nainen/mies svaipataan oikealle. Jos ihminen ei kuvassa näytä hyvältä, hänet svaipataan vasemmalle. Eli vain sillä on väliä, miltä ihminen näyttää kuvissaan. 

Juu, tiedän kyllä, paljon pareja muodostuu myös tinderin ulkopuolella. Silti sanoisin että kyllä se ulkonäkö on nykyään kuningas. 

Eikö tinderissä ole mitään tekstiä vai eikö miehet osaa lukea?

Se nyt on oikeastaan ihan sama mitä tekstiä siinä profiilissa on, kuvan perusteella siellä mennää ja sitten livenä sen näkee minkälainen oikeasti toinen on. Ja sillä ei ole mitään merkitystä mikä sun lempi väri on tai mitä harrastat kunhat et ole mikään hullu.

Jos olet kaunis ja terve päästäsi niin saat miehen kyllä helposti.

Varmaan saa joo. Mutta kun pitäisi saada mies, jonka kanssa arvot kohtaa, joka on kohtelias, osaa puhua, on älykäs ja luotettava. Näitä ei kuvasta nää, ja jos alkaa jokaisen matsin kanssa tapaamaan, olisi se aika homma. Joten mieluiten edes jotain asioita sinne profiiliin. Harrastukset, mielenkiinnonkohteet, mistä tykkää, mistä ei jne.

Jos etsit itsestäsi kopiota niin se on aika vaikeaa koska jokainen ihminen on erilainen jollakin tapaa, täyttä kopiota on vaikea löytää mistään.

Parhaiten mun mielestä näkee sen synkkaako vai ihan kasvotusten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Mikä siinä irtoseksissä houkuttaa? Jännittynyttä ähellystä, yhtään ei tiedä mistä toinen tykkää ja valtavasti riskejä. Pahimmillaan deitti kusee, paskoo ja oksentaa sänkyyn tai ei aamulla suostu lähtemään. Morkkis ja häpeä seuraavana aamuna. Mikä tuossa on hienoa?

Oma veikkaukseni: muiden miesten kateus ja ihailu. Sitähän Hiusrajamies ja nämä muut todellisuudessa kaipaavat, eivät parisuhdetta eivätkä edes naista ja seksiä. He haluaisivat tuntea itsensä alfoiksi.

Aika off topic, mutta pakko kommentoida:

Nuorempana kun tuli harrastettua paljon irtoseksiä, niin se juttu oli mulle enemmänkin se että onnistui saamaan taas yhden uuden naisen sänkyyn, ei niinkään se itse seksi. Välillä seksi jopa tuntui lähinnä masentavalta suorittamiselta, joka oli pakko tehdä jotta suoritus oli ns. maalissa. Varsinainen tyydytys tuli siitä, että sai taas lisätä yhden "kaadon" saldoon, ns. viillon sängyn päätyyn. 

Olen joskus miettinyt, mitä se toksinen maskuliinisuus on, mutta tuossahan on siitä ihan täydellinen esimerkki.

Ajalla ennen ehkäisyä tämä mies olisi evoluution voittaja, suorastaan sankari. Ei tässä millään feministisen propagandan vihatermeillä ole mitään tekemistä.

Mutta me emme ole eläimiä. Aikana ennen korjoitustaitoa me emme keskustelisi tässä, mutta sulla olisi silti huono itsetunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä meidän pitää vaan todeta että Jonna on vain nirso ja että se yrittää iskeä niitä liian tasokkaita miehiä hänen omaan tasoonsa nähden? Miten Jonna suhtautuisi siihen jos joku plussakokoinen mies olisi hänestä kiinnostunut, antaisko Jonna sille pakit koska hän ei halua "lihavaa" miestä? 

Eli lihavan ihmisen tulisi sinusta ottaa lihava ihminen kumppanikseen, jos sellainen sattuu lähestymään? On jotenkin epäeettistä tai epäreilua tai väärin antaa sellaiselle pakit?

Te ootte kyllä aika sekaisin.

Ei ole pakko ottaa mutta kai lihava ihminen tajuaa sen että sen on todella vaikeaa saada kumppaniksi ihmistä joka on normaalipainoinen? Minusta Jonna ei tätä tiedä vaan se luulee että hän on lihavana yhtä hyvä kumppani ehdokas kuin mitä se olisi normaalipainoisena, jos normaalipainoisella miehellä on valittavana Jonna vaiko normaalipainoinen nainen niin 95% todennäköisyydellä se normaalipainoinen mies valitsee sen normaalipainoisen naisen. 

Mulla ylipainoisena naisena suurin osa miehistä ollut normaalipainoisia. En tajua siis mikä ongelma tässä on. 

Ylipainoisella Jonnalla on ilmeisesti paljonkin erinäisiä ongelmia (lisätietoja saat lukemalla AP:n postaaman artikkelin). Sinulla taas ei samoja ongelmia ilmeisesti ole. Semmoista se on.

Huonosti käyttäytyvät miehet oli se ongelma. Sen kun te miehet oppisitte ja korjaisitte käytöstänne, jos naisten ulkonäön haukkuminen päin naamaa (tai netissäkin) kuuluu tapoihinne. 

Ei ole ongelma miehet vaan Jonna on ongelma. 

Kyllähän minullekkin naurettaisiin jos menen autoliikkeeseen viemään romun ladan ja pyydän siitä 10 000 euroa hyvitystä. Siellä ne automyyjät nauraisi ja ilkkuisi minulle.

Nyt se Jonna luulee olevansa kallis mersu kun todellisuudessa hän on se halpa lada.

Juttujen perusteella sä oot ruosteinen Jopo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Mikä siinä irtoseksissä houkuttaa? Jännittynyttä ähellystä, yhtään ei tiedä mistä toinen tykkää ja valtavasti riskejä. Pahimmillaan deitti kusee, paskoo ja oksentaa sänkyyn tai ei aamulla suostu lähtemään. Morkkis ja häpeä seuraavana aamuna. Mikä tuossa on hienoa?

Oma veikkaukseni: muiden miesten kateus ja ihailu. Sitähän Hiusrajamies ja nämä muut todellisuudessa kaipaavat, eivät parisuhdetta eivätkä edes naista ja seksiä. He haluaisivat tuntea itsensä alfoiksi.

Aika off topic, mutta pakko kommentoida:

Nuorempana kun tuli harrastettua paljon irtoseksiä, niin se juttu oli mulle enemmänkin se että onnistui saamaan taas yhden uuden naisen sänkyyn, ei niinkään se itse seksi. Välillä seksi jopa tuntui lähinnä masentavalta suorittamiselta, joka oli pakko tehdä jotta suoritus oli ns. maalissa. Varsinainen tyydytys tuli siitä, että sai taas lisätä yhden "kaadon" saldoon, ns. viillon sängyn päätyyn. 

Eikö sulla tullut tollasesta huoraolo? Kuulostaa masentavalta.

Ei siitä varsinaisesti tullut "huoraolo". Ekat parikymmentä naista kun kaatoi, niistä suorituksista tuli päinvastoin hyvä olo. Voimakas ja maskuliininen, tunsin olevani mies isolla ämmällä. Mutta sen jälkeen siitä touhusta alkoi asteittain kadota kaikki hohto, ja loppua kohden (jonkun sadannen naisen kohdalla) sitä mietti jo itsekseen että "miksi minä edes teen tätä, en saa tästä enää mitään nautintoa". 

En kuitenkaan kadu mitään. Aikansa kutakin.  

Surullinen tarina..

Naisiin ei voi luottaa.

Naisilla on ihan suunniteltu taktiikka tuo, että rajataan läskit pois kuvista tai sitten käytetään 20 vuotta (ja 30 kiloa kevyempiä) kuvia.

Miksi te naiset jatkatte tuota, kun se ei selvästikkään saa teille miestä?