Tinder-mies kuolasi Jonnaa, 24, netissä kasvotusten luvassa oli järkytys

On se kumma, että baarissakin naiset juttelevat ja tekevät aloitteita niille puheliaille, sosiaalisille ja juttelemaan kykeneville eikä nurkassa luimuileville, pahantuulisille ja murahduksin kommunikoiville miehille. Tosi kumma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jos tämä pituusasia olisi niin mitätön, niin luuletko, että siitä näin paljon puhuttaisiin vuosikymmenestä ja sadasta toiseen? Tai kaljuus? Tai peniksen pituus? Eivät ne olisi esillä jatkuvasti, jos ne olisivat suurimmalle osalle naisista se ja sama.

Ongelman ydin on, että miehet vertailevat itseään lähinnä toisiin miehiin koko ajan ja kilpailevat jopa pippelin pituudesta. Naisille nämä asiat eivät sen sijaan ole kynnyskysymyksiä nyt eikä 150 vuotta sitten.

Pituus on kynnyskysymys lukuisille naisille. Samoin hiukset. Monille myös koolla on iso merkitys.

Suurin kynnyskysymys on kuitenkin se, että miehellä pitää olla itsetunto kohdillaan eikä ulise jossakin netin palstalla samoja typeriä asioita eikä usko kun naiset kuinka asiat oikeasti on.

Itsetunnolla ei ole mitään merkitystä, jos ulkonäkö ei ole kohdallaan. Itsetunto huokuu hyvästä ulkonäöstä, ei toisinpäin.

Höpöhöpö älä nyt lässytä ja jankkaa samaa paskaa koko ajan.

Olisiko tämän miehen itsetunnolla juuri väliä?:

http://i.pinimg.com/736x/d0/75/ed/d075ede4ff8bd270ea7544d965355e9f.jpg

Todellakin olisi! Itsetunnolla on aina väliä. Hyväitsetuntoinen ei hauku muita, eikä kadehdi. Hyväitsetuntoinen ei vaadi muilta koko ajan huomiota ja hyväksyntää. Hyväitsetuntoinen tietää kuka on ja mitä tekee. Hyväitsetuntoinen nostaa myös muita, koska hänellä ei ole alemmuuden mutta ei ylemmyydenkään tunteita.

Miten hyvin kuvattu! Noin se juuri on. Tuollaiset ihmiset ovat haluttua seuraa, miehet ja naiset.

Teoriassa. Miehellä on vain vastuu aloitteen tekemisestä ja kaikesta siitä, miten tilanne jatkuu sänkyyn saakka. Eli nuo parisuhteessa ihan hyvät ominaisuudet eivät vaikuta baaritiskillä.

Höpö höpö. Se että sinulle ei tehdä aloitteita ei tarkoita että naiset eivät tee aloitteita. Minä viettelin kaksi viimeistä miesystävääni sänkyyn ja elämääni ihan omasta aloitteestani. Naispuoliset ystäväni tekevät aloitteita kiinnostaville miehille usein. Harmittavan harvoin sitä vain kohtaa kiinnostavia miehiä. Tekisin muuuten itse aloitteita enemmänkin, jos siis olisin vapaa nainen.

Minkä perusteella teet tulkinnan kiinnostavasta miehestä, jos näet niitä harvoin, mutta sinä tekisit niitä kuitenkin usein? Onko ulkonäkö ratkaisevin syy?

Miehistä suurin osa näyttää aika perusmiehiltä. Erottautuminen joukosta lähtee minun kanssani pään sisältä. Äly, huumori, rentous, huomaavaisuus ja kyky ollä läsnä ja kiinnostunut minusta ihmisenä vie vällyjeni alle.

Eli aloite on tehty jo ennen tätä sinun aloitettasi? Koska tiedät miehen älykkyyden, huumorin ja rentouden.

Kyllä, olen lähestynyt miehiä lähinnä tuolla reaalimaailmassa, jossa nuo käyvät nopeasti selville.

Eli olet tehnyt aloitteen ulkonäön perusteella, minkä jälkeen olet alkanut selvitellä älyä, huumorintajua ja rentoutta. Tai sitten ole tsekannut miehen sosiaalisen statuksen jo etukäteen jostain.

Olen esim. baarista pokannut miehen, joka oli noin minun pituiseni (168 cm) ja sairaalloisen ylipainoinen. Kertakaikkisen hurmaava pakkaus. Älykäs, hauska, sivistynyt, mielenkiintoinen, hymy, läsnäolo, keskustelutaidot. Ihana mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaatimukset naiselle on:

-ei ylipainoa

-pitää näyttää hyvälle

-naisellinen pitää olla eli rinnat,lantio ja nätit kasvot

-iho pitää olla hyvä, näppylät yms ihovirheet tietää hylkyä

-hiukset pitää olla pitkät

-huoliteltu ulkonäkö mutta ei liian

-vaatteet pitää olla siistit ja naiselliset

-ei saa olla mt ongelmia tai päihdeongelmia

Siinä muutama vaatimus ja pakko ei oo seukata mun niin rima suht korkealla.

Kauniita naisia olen deittaillut aika paljon ja sänkyhommiakin ollu mutta sitä rakkautta ei ole vielä ikinä löytyny.

Jonna on mun makuu liian pullukka muuten se vois olla ihan kiva eli hylkyyn menee se.

M29

Sä teit pitkän listan vaikka sen sisältö oli

-pitää näyttää hyvälle

-ei saa olla mt ongelmia tai päihdeongelmia

Suurin piirtein sama listaus oli edellä olevalle naisellekin. Mikä tässä nyt on miehen kirjoittamana vikana?

Mä olen se joka tein sen listauksen miehistä. Sulla sitten meni ohi se, että mulla listalla ei ollut vain ulkonäölliset asiat.

Sun listauksessa oli asioita, missä kierreltiin eri termeillä ulkonäkövaatimuksia. Ja sen ymmärtää, koska tavotteenasi olikin seksi, eikä parisuhde.

Älä väännä mun tekstejä joksikin muuksi kuin mitä ne on. Oli useita seikkoja jotka ei liittyneet ulkonäköön. 

Se, että kierrän kaukaa kiukkuisen näköiset miehet ei tarkoita sitä, että kyse oli miehen ulkonäöstä. Voi olla vaikka mikä komistus, mutta jos ilme on kuin myrkyn nielleellä niin hylkyyn menee. Se ilme kun antaa sellaisen kuvan, että kyse on kiukkuisesta ihmisestä ja sehän ei sitten olekaan ulkonäköasia. 

Se, että en nyt halua parisuhdetta vaan pelkkää seksiä ei tarkoita, että tulen lopun elämääni olemaan näin. Mulla tosiaan erosta vielä lyhyt aika ja mun mielipide voi olla eri vuoden päästä. Listaani en silti tule muuttamaan vaikka etsisin parisuhdetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jos tämä pituusasia olisi niin mitätön, niin luuletko, että siitä näin paljon puhuttaisiin vuosikymmenestä ja sadasta toiseen? Tai kaljuus? Tai peniksen pituus? Eivät ne olisi esillä jatkuvasti, jos ne olisivat suurimmalle osalle naisista se ja sama.

Ongelman ydin on, että miehet vertailevat itseään lähinnä toisiin miehiin koko ajan ja kilpailevat jopa pippelin pituudesta. Naisille nämä asiat eivät sen sijaan ole kynnyskysymyksiä nyt eikä 150 vuotta sitten.

Pituus on kynnyskysymys lukuisille naisille. Samoin hiukset. Monille myös koolla on iso merkitys.

Suurin kynnyskysymys on kuitenkin se, että miehellä pitää olla itsetunto kohdillaan eikä ulise jossakin netin palstalla samoja typeriä asioita eikä usko kun naiset kuinka asiat oikeasti on.

Itsetunnolla ei ole mitään merkitystä, jos ulkonäkö ei ole kohdallaan. Itsetunto huokuu hyvästä ulkonäöstä, ei toisinpäin.

Höpöhöpö älä nyt lässytä ja jankkaa samaa paskaa koko ajan.

Olisiko tämän miehen itsetunnolla juuri väliä?:

http://i.pinimg.com/736x/d0/75/ed/d075ede4ff8bd270ea7544d965355e9f.jpg

Todellakin olisi! Itsetunnolla on aina väliä. Hyväitsetuntoinen ei hauku muita, eikä kadehdi. Hyväitsetuntoinen ei vaadi muilta koko ajan huomiota ja hyväksyntää. Hyväitsetuntoinen tietää kuka on ja mitä tekee. Hyväitsetuntoinen nostaa myös muita, koska hänellä ei ole alemmuuden mutta ei ylemmyydenkään tunteita.

Miten hyvin kuvattu! Noin se juuri on. Tuollaiset ihmiset ovat haluttua seuraa, miehet ja naiset.

Teoriassa. Miehellä on vain vastuu aloitteen tekemisestä ja kaikesta siitä, miten tilanne jatkuu sänkyyn saakka. Eli nuo parisuhteessa ihan hyvät ominaisuudet eivät vaikuta baaritiskillä.

Höpö höpö. Se että sinulle ei tehdä aloitteita ei tarkoita että naiset eivät tee aloitteita. Minä viettelin kaksi viimeistä miesystävääni sänkyyn ja elämääni ihan omasta aloitteestani. Naispuoliset ystäväni tekevät aloitteita kiinnostaville miehille usein. Harmittavan harvoin sitä vain kohtaa kiinnostavia miehiä. Tekisin muuuten itse aloitteita enemmänkin, jos siis olisin vapaa nainen.

Minkä perusteella teet tulkinnan kiinnostavasta miehestä, jos näet niitä harvoin, mutta sinä tekisit niitä kuitenkin usein? Onko ulkonäkö ratkaisevin syy?

Miehistä suurin osa näyttää aika perusmiehiltä. Erottautuminen joukosta lähtee minun kanssani pään sisältä. Äly, huumori, rentous, huomaavaisuus ja kyky ollä läsnä ja kiinnostunut minusta ihmisenä vie vällyjeni alle.

Eli aloite on tehty jo ennen tätä sinun aloitettasi? Koska tiedät miehen älykkyyden, huumorin ja rentouden.

Eihän kukaan ryhdy harrastamaan seksiä kenenkään kanssa ensin ja ala jutella vasta sitten. No ei ihme, että sinulla on vaikeuksia irtosuhteiden saamisessa. "Läheks panee" taitaa olla sinun aloite.

eri

Jos uskaltaisin lähestyä naisia tuolla lauseella, niin minulla tuskin olisi mitään ongelmia lähestyä naista ihan millä tahansa ei-seksuaalisellakin tavalla. Vai näyttääkö siltä, että minun ulosantini on sinun esimerkin mukainen "lähex panee?"

Mistäs minä tiedän millainen puhekyky sinulla on. Kai sinä nyt uskallat jutella naisille kuten ihmisille yleensä jutellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jos tämä pituusasia olisi niin mitätön, niin luuletko, että siitä näin paljon puhuttaisiin vuosikymmenestä ja sadasta toiseen? Tai kaljuus? Tai peniksen pituus? Eivät ne olisi esillä jatkuvasti, jos ne olisivat suurimmalle osalle naisista se ja sama.

Ongelman ydin on, että miehet vertailevat itseään lähinnä toisiin miehiin koko ajan ja kilpailevat jopa pippelin pituudesta. Naisille nämä asiat eivät sen sijaan ole kynnyskysymyksiä nyt eikä 150 vuotta sitten.

Pituus on kynnyskysymys lukuisille naisille. Samoin hiukset. Monille myös koolla on iso merkitys.

Suurin kynnyskysymys on kuitenkin se, että miehellä pitää olla itsetunto kohdillaan eikä ulise jossakin netin palstalla samoja typeriä asioita eikä usko kun naiset kuinka asiat oikeasti on.

Itsetunnolla ei ole mitään merkitystä, jos ulkonäkö ei ole kohdallaan. Itsetunto huokuu hyvästä ulkonäöstä, ei toisinpäin.

Höpöhöpö älä nyt lässytä ja jankkaa samaa paskaa koko ajan.

Olisiko tämän miehen itsetunnolla juuri väliä?:

http://i.pinimg.com/736x/d0/75/ed/d075ede4ff8bd270ea7544d965355e9f.jpg

Todellakin olisi! Itsetunnolla on aina väliä. Hyväitsetuntoinen ei hauku muita, eikä kadehdi. Hyväitsetuntoinen ei vaadi muilta koko ajan huomiota ja hyväksyntää. Hyväitsetuntoinen tietää kuka on ja mitä tekee. Hyväitsetuntoinen nostaa myös muita, koska hänellä ei ole alemmuuden mutta ei ylemmyydenkään tunteita.

Miten hyvin kuvattu! Noin se juuri on. Tuollaiset ihmiset ovat haluttua seuraa, miehet ja naiset.

Teoriassa. Miehellä on vain vastuu aloitteen tekemisestä ja kaikesta siitä, miten tilanne jatkuu sänkyyn saakka. Eli nuo parisuhteessa ihan hyvät ominaisuudet eivät vaikuta baaritiskillä.

Höpö höpö. Se että sinulle ei tehdä aloitteita ei tarkoita että naiset eivät tee aloitteita. Minä viettelin kaksi viimeistä miesystävääni sänkyyn ja elämääni ihan omasta aloitteestani. Naispuoliset ystäväni tekevät aloitteita kiinnostaville miehille usein. Harmittavan harvoin sitä vain kohtaa kiinnostavia miehiä. Tekisin muuuten itse aloitteita enemmänkin, jos siis olisin vapaa nainen.

Minkä perusteella teet tulkinnan kiinnostavasta miehestä, jos näet niitä harvoin, mutta sinä tekisit niitä kuitenkin usein? Onko ulkonäkö ratkaisevin syy?

Miehistä suurin osa näyttää aika perusmiehiltä. Erottautuminen joukosta lähtee minun kanssani pään sisältä. Äly, huumori, rentous, huomaavaisuus ja kyky ollä läsnä ja kiinnostunut minusta ihmisenä vie vällyjeni alle.

Eli aloite on tehty jo ennen tätä sinun aloitettasi? Koska tiedät miehen älykkyyden, huumorin ja rentouden.

Eihän kukaan ryhdy harrastamaan seksiä kenenkään kanssa ensin ja ala jutella vasta sitten. No ei ihme, että sinulla on vaikeuksia irtosuhteiden saamisessa. "Läheks panee" taitaa olla sinun aloite.

eri

Jos uskaltaisin lähestyä naisia tuolla lauseella, niin minulla tuskin olisi mitään ongelmia lähestyä naista ihan millä tahansa ei-seksuaalisellakin tavalla. Vai näyttääkö siltä, että minun ulosantini on sinun esimerkin mukainen "lähex panee?"

Mistäs minä tiedän millainen puhekyky sinulla on. Kai sinä nyt uskallat jutella naisille kuten ihmisille yleensä jutellaan?

Juu, kaikki me suomalaiset miehet löydämme kumppanimme kadulta puhumalla naisille. Koeta pysyä jonkinlaisessa realismissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jos tämä pituusasia olisi niin mitätön, niin luuletko, että siitä näin paljon puhuttaisiin vuosikymmenestä ja sadasta toiseen? Tai kaljuus? Tai peniksen pituus? Eivät ne olisi esillä jatkuvasti, jos ne olisivat suurimmalle osalle naisista se ja sama.

Ongelman ydin on, että miehet vertailevat itseään lähinnä toisiin miehiin koko ajan ja kilpailevat jopa pippelin pituudesta. Naisille nämä asiat eivät sen sijaan ole kynnyskysymyksiä nyt eikä 150 vuotta sitten.

Pituus on kynnyskysymys lukuisille naisille. Samoin hiukset. Monille myös koolla on iso merkitys.

Suurin kynnyskysymys on kuitenkin se, että miehellä pitää olla itsetunto kohdillaan eikä ulise jossakin netin palstalla samoja typeriä asioita eikä usko kun naiset kuinka asiat oikeasti on.

Itsetunnolla ei ole mitään merkitystä, jos ulkonäkö ei ole kohdallaan. Itsetunto huokuu hyvästä ulkonäöstä, ei toisinpäin.

Höpöhöpö älä nyt lässytä ja jankkaa samaa paskaa koko ajan.

Olisiko tämän miehen itsetunnolla juuri väliä?:

http://i.pinimg.com/736x/d0/75/ed/d075ede4ff8bd270ea7544d965355e9f.jpg

Todellakin olisi! Itsetunnolla on aina väliä. Hyväitsetuntoinen ei hauku muita, eikä kadehdi. Hyväitsetuntoinen ei vaadi muilta koko ajan huomiota ja hyväksyntää. Hyväitsetuntoinen tietää kuka on ja mitä tekee. Hyväitsetuntoinen nostaa myös muita, koska hänellä ei ole alemmuuden mutta ei ylemmyydenkään tunteita.

Miten hyvin kuvattu! Noin se juuri on. Tuollaiset ihmiset ovat haluttua seuraa, miehet ja naiset.

Teoriassa. Miehellä on vain vastuu aloitteen tekemisestä ja kaikesta siitä, miten tilanne jatkuu sänkyyn saakka. Eli nuo parisuhteessa ihan hyvät ominaisuudet eivät vaikuta baaritiskillä.

Höpö höpö. Se että sinulle ei tehdä aloitteita ei tarkoita että naiset eivät tee aloitteita. Minä viettelin kaksi viimeistä miesystävääni sänkyyn ja elämääni ihan omasta aloitteestani. Naispuoliset ystäväni tekevät aloitteita kiinnostaville miehille usein. Harmittavan harvoin sitä vain kohtaa kiinnostavia miehiä. Tekisin muuuten itse aloitteita enemmänkin, jos siis olisin vapaa nainen.

Minkä perusteella teet tulkinnan kiinnostavasta miehestä, jos näet niitä harvoin, mutta sinä tekisit niitä kuitenkin usein? Onko ulkonäkö ratkaisevin syy?

Miehistä suurin osa näyttää aika perusmiehiltä. Erottautuminen joukosta lähtee minun kanssani pään sisältä. Äly, huumori, rentous, huomaavaisuus ja kyky ollä läsnä ja kiinnostunut minusta ihmisenä vie vällyjeni alle.

Eli aloite on tehty jo ennen tätä sinun aloitettasi? Koska tiedät miehen älykkyyden, huumorin ja rentouden.

Eihän kukaan ryhdy harrastamaan seksiä kenenkään kanssa ensin ja ala jutella vasta sitten. No ei ihme, että sinulla on vaikeuksia irtosuhteiden saamisessa. "Läheks panee" taitaa olla sinun aloite.

eri

Jos uskaltaisin lähestyä naisia tuolla lauseella, niin minulla tuskin olisi mitään ongelmia lähestyä naista ihan millä tahansa ei-seksuaalisellakin tavalla. Vai näyttääkö siltä, että minun ulosantini on sinun esimerkin mukainen "lähex panee?"

Mistäs minä tiedän millainen puhekyky sinulla on. Kai sinä nyt uskallat jutella naisille kuten ihmisille yleensä jutellaan?

... Ja siis vastaus kysymykseesi: en puhu normaalisti vieraille naisille, enkä sen ihmeemmin miehillekään, ellei siihen ole jotain syytä. Työelämässä toki ja naapureita tervehdin, kuten kohtelias ihminen tekee.

Nämä jotka luettelee unelmakumppaninsa ominaisuuksista vain ulkoisia seikkoja eivät ole ikinä seurustelleet. Luonne on se, mihin rakastutaan.

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka luettelee unelmakumppaninsa ominaisuuksista vain ulkoisia seikkoja eivät ole ikinä seurustelleet. Luonne on se, mihin rakastutaan.

Ja ulkonäön se vaatii ennen tuota, vaikka selittäisit mitä.

Hylkyyn menee tällaiset:

- Ei itsestä kuvia lainkaan

- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta

- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita

- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa

- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä

- Puuttuu hampaita

- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.

- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös

- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös

- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä

- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä

- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat

- Liian pitkä välimatka

- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen

- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.

- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.

- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä

Niin miten nuo tummennetut liittyy ulkonäköön? Tuon ensimmäinenkin, että ei ole kuvaa itsestä niin ei se varsinaisesti liity ulkonäköön vaan olisi kiva nähdä minkälainen ihminen siellä on vastassa. Ei herätä vain mielenkiintoa jos ei ole itsestä kuvaa. 

Ihan tavallisen näköiset miehet kelpaa kyllä. Useampi mun kriteeri peräänkuulutti ihan perushygieniaa. Ei auta komeus jos ei huolehdi hygieniasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka luettelee unelmakumppaninsa ominaisuuksista vain ulkoisia seikkoja eivät ole ikinä seurustelleet. Luonne on se, mihin rakastutaan.

Ja ulkonäön se vaatii ennen tuota, vaikka selittäisit mitä.

Ei kannata ulkonäön suhteen asettaa mitään tiettyä muottia. Kunhan toinen näyttää miellyttävältä. Naurettavaa listata "pitää olla pitkät hiukset, pitää pukeutua naisellisesti" jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Hylkyyn menee tällaiset:

- Ei itsestä kuvia lainkaan

- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta

- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita

- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa

- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä

- Puuttuu hampaita

- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.

- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös

- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös

- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä

- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä

- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat

- Liian pitkä välimatka

- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen

- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.

- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.

- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä

Niin miten nuo tummennetut liittyy ulkonäköön? Tuon ensimmäinenkin, että ei ole kuvaa itsestä niin ei se varsinaisesti liity ulkonäköön vaan olisi kiva nähdä minkälainen ihminen siellä on vastassa. Ei herätä vain mielenkiintoa jos ei ole itsestä kuvaa. 

Ihan tavallisen näköiset miehet kelpaa kyllä. Useampi mun kriteeri peräänkuulutti ihan perushygieniaa. Ei auta komeus jos ei huolehdi hygieniasta.

En tarkoittanut sinua. Pahoittelut epäselvyydestä. Tarkoitin sitä, kun useilla miehillä on pelkästään ulkonäkökriteerejä naiselle. Ihmetyttää ettei muka yhtään kiinnosta toisen käytös, luonne, elämäntilanne.

Tästä keskustelusta käy hyvin ilmi koko tinderkulttuurin ongelmallisuus. Potentiaalisesta kumppanista katsotaan ensin ulkonäköä ja sen perusteella mietitään, kannattaako tutustua paremmin.

Itse olen ollut yhdessä mieheni kanssa 17 vuotta. Tutustuimme ensin kavereina, kunnes alettiin jutella enemmän ja kaveruus syveni ihastumiseksi, myöhemmin seurusteluksi. Rehellisesti sanottuna en pelkän kuvan perusteella todennäköisesti olisi kiinnostunut miehestäni. Hän on minua lyhyempi, eikä ollut muutenkaan ulkonäöllisesti tyyppiäni. Onneksi tuohon aikaan ei edes ollut Tinderiä.

Naisilla on myös tietynlaista ulkonäkösyrjintää muita naisia kohtaan. Jonnan tai muidenkaan naisten painon arvosteleminen ei ole OK, mutta kuitenkin saa arvostella "liian meikatuksi" tai "ylilaitetuksi" tai "teennäisen näköiseksi". Miksei jokainen yksinkertaisesti saa olla sellainen kuin haluaa?

Ottais naisen niin olis kaks täydellistä ihmistä yhdessä. Ja niinhän siinä ennenpitkää käykin.

Bmi 26 nyt ei vielä ole kovin lihava ja kyllä lihavakin voi olla koulutettu jopa haluttu!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jos tämä pituusasia olisi niin mitätön, niin luuletko, että siitä näin paljon puhuttaisiin vuosikymmenestä ja sadasta toiseen? Tai kaljuus? Tai peniksen pituus? Eivät ne olisi esillä jatkuvasti, jos ne olisivat suurimmalle osalle naisista se ja sama.

Ongelman ydin on, että miehet vertailevat itseään lähinnä toisiin miehiin koko ajan ja kilpailevat jopa pippelin pituudesta. Naisille nämä asiat eivät sen sijaan ole kynnyskysymyksiä nyt eikä 150 vuotta sitten.

Pituus on kynnyskysymys lukuisille naisille. Samoin hiukset. Monille myös koolla on iso merkitys.

Suurin kynnyskysymys on kuitenkin se, että miehellä pitää olla itsetunto kohdillaan eikä ulise jossakin netin palstalla samoja typeriä asioita eikä usko kun naiset kuinka asiat oikeasti on.

Itsetunnolla ei ole mitään merkitystä, jos ulkonäkö ei ole kohdallaan. Itsetunto huokuu hyvästä ulkonäöstä, ei toisinpäin.

Höpöhöpö älä nyt lässytä ja jankkaa samaa paskaa koko ajan.

Olisiko tämän miehen itsetunnolla juuri väliä?:

http://i.pinimg.com/736x/d0/75/ed/d075ede4ff8bd270ea7544d965355e9f.jpg

Todellakin olisi! Itsetunnolla on aina väliä. Hyväitsetuntoinen ei hauku muita, eikä kadehdi. Hyväitsetuntoinen ei vaadi muilta koko ajan huomiota ja hyväksyntää. Hyväitsetuntoinen tietää kuka on ja mitä tekee. Hyväitsetuntoinen nostaa myös muita, koska hänellä ei ole alemmuuden mutta ei ylemmyydenkään tunteita.

Miten hyvin kuvattu! Noin se juuri on. Tuollaiset ihmiset ovat haluttua seuraa, miehet ja naiset.

Teoriassa. Miehellä on vain vastuu aloitteen tekemisestä ja kaikesta siitä, miten tilanne jatkuu sänkyyn saakka. Eli nuo parisuhteessa ihan hyvät ominaisuudet eivät vaikuta baaritiskillä.

Höpö höpö. Se että sinulle ei tehdä aloitteita ei tarkoita että naiset eivät tee aloitteita. Minä viettelin kaksi viimeistä miesystävääni sänkyyn ja elämääni ihan omasta aloitteestani. Naispuoliset ystäväni tekevät aloitteita kiinnostaville miehille usein. Harmittavan harvoin sitä vain kohtaa kiinnostavia miehiä. Tekisin muuuten itse aloitteita enemmänkin, jos siis olisin vapaa nainen.

Minkä perusteella teet tulkinnan kiinnostavasta miehestä, jos näet niitä harvoin, mutta sinä tekisit niitä kuitenkin usein? Onko ulkonäkö ratkaisevin syy?

Miehistä suurin osa näyttää aika perusmiehiltä. Erottautuminen joukosta lähtee minun kanssani pään sisältä. Äly, huumori, rentous, huomaavaisuus ja kyky ollä läsnä ja kiinnostunut minusta ihmisenä vie vällyjeni alle.

Eli aloite on tehty jo ennen tätä sinun aloitettasi? Koska tiedät miehen älykkyyden, huumorin ja rentouden.

Eihän kukaan ryhdy harrastamaan seksiä kenenkään kanssa ensin ja ala jutella vasta sitten. No ei ihme, että sinulla on vaikeuksia irtosuhteiden saamisessa. "Läheks panee" taitaa olla sinun aloite.

eri

Jos uskaltaisin lähestyä naisia tuolla lauseella, niin minulla tuskin olisi mitään ongelmia lähestyä naista ihan millä tahansa ei-seksuaalisellakin tavalla. Vai näyttääkö siltä, että minun ulosantini on sinun esimerkin mukainen "lähex panee?"

Mistäs minä tiedän millainen puhekyky sinulla on. Kai sinä nyt uskallat jutella naisille kuten ihmisille yleensä jutellaan?

... Ja siis vastaus kysymykseesi: en puhu normaalisti vieraille naisille, enkä sen ihmeemmin miehillekään, ellei siihen ole jotain syytä. Työelämässä toki ja naapureita tervehdin, kuten kohtelias ihminen tekee.

No tuossahan se syy sinun huonoon naismenestykseen on. Puhumalla alkaa ihan jokainen parisuhde. Niin ja ne sinun haikailemat irtosuhteetkin, niihin varsinkin pitää miehellä olla hyvät puhelahjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka luettelee unelmakumppaninsa ominaisuuksista vain ulkoisia seikkoja eivät ole ikinä seurustelleet. Luonne on se, mihin rakastutaan.

Ja ulkonäön se vaatii ennen tuota, vaikka selittäisit mitä.

Ulkonäössä riittää joku piirre, mikä herättää toisessa mielenkiinnon. Silmät ja hymy ovat siitä esimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Mikä siinä irtoseksissä houkuttaa? Jännittynyttä ähellystä, yhtään ei tiedä mistä toinen tykkää ja valtavasti riskejä. Pahimmillaan deitti kusee, paskoo ja oksentaa sänkyyn tai ei aamulla suostu lähtemään. Morkkis ja häpeä seuraavana aamuna. Mikä tuossa on hienoa?

Oma veikkaukseni: muiden miesten kateus ja ihailu. Sitähän Hiusrajamies ja nämä muut todellisuudessa kaipaavat, eivät parisuhdetta eivätkä edes naista ja seksiä. He haluaisivat tuntea itsensä alfoiksi.

Aika off topic, mutta pakko kommentoida:

Nuorempana kun tuli harrastettua paljon irtoseksiä, niin se juttu oli mulle enemmänkin se että onnistui saamaan taas yhden uuden naisen sänkyyn, ei niinkään se itse seksi. Välillä seksi jopa tuntui lähinnä masentavalta suorittamiselta, joka oli pakko tehdä jotta suoritus oli ns. maalissa. Varsinainen tyydytys tuli siitä, että sai taas lisätä yhden "kaadon" saldoon, ns. viillon sängyn päätyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jos tämä pituusasia olisi niin mitätön, niin luuletko, että siitä näin paljon puhuttaisiin vuosikymmenestä ja sadasta toiseen? Tai kaljuus? Tai peniksen pituus? Eivät ne olisi esillä jatkuvasti, jos ne olisivat suurimmalle osalle naisista se ja sama.

Ongelman ydin on, että miehet vertailevat itseään lähinnä toisiin miehiin koko ajan ja kilpailevat jopa pippelin pituudesta. Naisille nämä asiat eivät sen sijaan ole kynnyskysymyksiä nyt eikä 150 vuotta sitten.

Pituus on kynnyskysymys lukuisille naisille. Samoin hiukset. Monille myös koolla on iso merkitys.

Suurin kynnyskysymys on kuitenkin se, että miehellä pitää olla itsetunto kohdillaan eikä ulise jossakin netin palstalla samoja typeriä asioita eikä usko kun naiset kuinka asiat oikeasti on.

Itsetunnolla ei ole mitään merkitystä, jos ulkonäkö ei ole kohdallaan. Itsetunto huokuu hyvästä ulkonäöstä, ei toisinpäin.

Höpöhöpö älä nyt lässytä ja jankkaa samaa paskaa koko ajan.

Olisiko tämän miehen itsetunnolla juuri väliä?:

http://i.pinimg.com/736x/d0/75/ed/d075ede4ff8bd270ea7544d965355e9f.jpg

Todellakin olisi! Itsetunnolla on aina väliä. Hyväitsetuntoinen ei hauku muita, eikä kadehdi. Hyväitsetuntoinen ei vaadi muilta koko ajan huomiota ja hyväksyntää. Hyväitsetuntoinen tietää kuka on ja mitä tekee. Hyväitsetuntoinen nostaa myös muita, koska hänellä ei ole alemmuuden mutta ei ylemmyydenkään tunteita.

Miten hyvin kuvattu! Noin se juuri on. Tuollaiset ihmiset ovat haluttua seuraa, miehet ja naiset.

Teoriassa. Miehellä on vain vastuu aloitteen tekemisestä ja kaikesta siitä, miten tilanne jatkuu sänkyyn saakka. Eli nuo parisuhteessa ihan hyvät ominaisuudet eivät vaikuta baaritiskillä.

Höpö höpö. Se että sinulle ei tehdä aloitteita ei tarkoita että naiset eivät tee aloitteita. Minä viettelin kaksi viimeistä miesystävääni sänkyyn ja elämääni ihan omasta aloitteestani. Naispuoliset ystäväni tekevät aloitteita kiinnostaville miehille usein. Harmittavan harvoin sitä vain kohtaa kiinnostavia miehiä. Tekisin muuuten itse aloitteita enemmänkin, jos siis olisin vapaa nainen.

Minkä perusteella teet tulkinnan kiinnostavasta miehestä, jos näet niitä harvoin, mutta sinä tekisit niitä kuitenkin usein? Onko ulkonäkö ratkaisevin syy?

Miehistä suurin osa näyttää aika perusmiehiltä. Erottautuminen joukosta lähtee minun kanssani pään sisältä. Äly, huumori, rentous, huomaavaisuus ja kyky ollä läsnä ja kiinnostunut minusta ihmisenä vie vällyjeni alle.

Eli aloite on tehty jo ennen tätä sinun aloitettasi? Koska tiedät miehen älykkyyden, huumorin ja rentouden.

Eihän kukaan ryhdy harrastamaan seksiä kenenkään kanssa ensin ja ala jutella vasta sitten. No ei ihme, että sinulla on vaikeuksia irtosuhteiden saamisessa. "Läheks panee" taitaa olla sinun aloite.

eri

Jos uskaltaisin lähestyä naisia tuolla lauseella, niin minulla tuskin olisi mitään ongelmia lähestyä naista ihan millä tahansa ei-seksuaalisellakin tavalla. Vai näyttääkö siltä, että minun ulosantini on sinun esimerkin mukainen "lähex panee?"

Mistäs minä tiedän millainen puhekyky sinulla on. Kai sinä nyt uskallat jutella naisille kuten ihmisille yleensä jutellaan?

... Ja siis vastaus kysymykseesi: en puhu normaalisti vieraille naisille, enkä sen ihmeemmin miehillekään, ellei siihen ole jotain syytä. Työelämässä toki ja naapureita tervehdin, kuten kohtelias ihminen tekee.

No tuossahan se syy sinun huonoon naismenestykseen on. Puhumalla alkaa ihan jokainen parisuhde. Niin ja ne sinun haikailemat irtosuhteetkin, niihin varsinkin pitää miehellä olla hyvät puhelahjat.

Mutta saahan hän odotella, että joku luolanainen tulee, kalauttaa häntä nuijalla kalloon ja raahaa luolaansa seksiorjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Bmi 26 nyt ei vielä ole kovin lihava ja kyllä lihavakin voi olla koulutettu jopa haluttu!!

Tuolla ei ole BMI 26. Yli 30 veikkaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jos tämä pituusasia olisi niin mitätön, niin luuletko, että siitä näin paljon puhuttaisiin vuosikymmenestä ja sadasta toiseen? Tai kaljuus? Tai peniksen pituus? Eivät ne olisi esillä jatkuvasti, jos ne olisivat suurimmalle osalle naisista se ja sama.

Ongelman ydin on, että miehet vertailevat itseään lähinnä toisiin miehiin koko ajan ja kilpailevat jopa pippelin pituudesta. Naisille nämä asiat eivät sen sijaan ole kynnyskysymyksiä nyt eikä 150 vuotta sitten.

Pituus on kynnyskysymys lukuisille naisille. Samoin hiukset. Monille myös koolla on iso merkitys.

Suurin kynnyskysymys on kuitenkin se, että miehellä pitää olla itsetunto kohdillaan eikä ulise jossakin netin palstalla samoja typeriä asioita eikä usko kun naiset kuinka asiat oikeasti on.

Itsetunnolla ei ole mitään merkitystä, jos ulkonäkö ei ole kohdallaan. Itsetunto huokuu hyvästä ulkonäöstä, ei toisinpäin.

Höpöhöpö älä nyt lässytä ja jankkaa samaa paskaa koko ajan.

Olisiko tämän miehen itsetunnolla juuri väliä?:

http://i.pinimg.com/736x/d0/75/ed/d075ede4ff8bd270ea7544d965355e9f.jpg

Todellakin olisi! Itsetunnolla on aina väliä. Hyväitsetuntoinen ei hauku muita, eikä kadehdi. Hyväitsetuntoinen ei vaadi muilta koko ajan huomiota ja hyväksyntää. Hyväitsetuntoinen tietää kuka on ja mitä tekee. Hyväitsetuntoinen nostaa myös muita, koska hänellä ei ole alemmuuden mutta ei ylemmyydenkään tunteita.

Miten hyvin kuvattu! Noin se juuri on. Tuollaiset ihmiset ovat haluttua seuraa, miehet ja naiset.

Teoriassa. Miehellä on vain vastuu aloitteen tekemisestä ja kaikesta siitä, miten tilanne jatkuu sänkyyn saakka. Eli nuo parisuhteessa ihan hyvät ominaisuudet eivät vaikuta baaritiskillä.

Höpö höpö. Se että sinulle ei tehdä aloitteita ei tarkoita että naiset eivät tee aloitteita. Minä viettelin kaksi viimeistä miesystävääni sänkyyn ja elämääni ihan omasta aloitteestani. Naispuoliset ystäväni tekevät aloitteita kiinnostaville miehille usein. Harmittavan harvoin sitä vain kohtaa kiinnostavia miehiä. Tekisin muuuten itse aloitteita enemmänkin, jos siis olisin vapaa nainen.

Minkä perusteella teet tulkinnan kiinnostavasta miehestä, jos näet niitä harvoin, mutta sinä tekisit niitä kuitenkin usein? Onko ulkonäkö ratkaisevin syy?

Miehistä suurin osa näyttää aika perusmiehiltä. Erottautuminen joukosta lähtee minun kanssani pään sisältä. Äly, huumori, rentous, huomaavaisuus ja kyky ollä läsnä ja kiinnostunut minusta ihmisenä vie vällyjeni alle.

Eli aloite on tehty jo ennen tätä sinun aloitettasi? Koska tiedät miehen älykkyyden, huumorin ja rentouden.

Eihän kukaan ryhdy harrastamaan seksiä kenenkään kanssa ensin ja ala jutella vasta sitten. No ei ihme, että sinulla on vaikeuksia irtosuhteiden saamisessa. "Läheks panee" taitaa olla sinun aloite.

eri

Jos uskaltaisin lähestyä naisia tuolla lauseella, niin minulla tuskin olisi mitään ongelmia lähestyä naista ihan millä tahansa ei-seksuaalisellakin tavalla. Vai näyttääkö siltä, että minun ulosantini on sinun esimerkin mukainen "lähex panee?"

Mistäs minä tiedän millainen puhekyky sinulla on. Kai sinä nyt uskallat jutella naisille kuten ihmisille yleensä jutellaan?

... Ja siis vastaus kysymykseesi: en puhu normaalisti vieraille naisille, enkä sen ihmeemmin miehillekään, ellei siihen ole jotain syytä. Työelämässä toki ja naapureita tervehdin, kuten kohtelias ihminen tekee.

No tuossahan se syy sinun huonoon naismenestykseen on. Puhumalla alkaa ihan jokainen parisuhde. Niin ja ne sinun haikailemat irtosuhteetkin, niihin varsinkin pitää miehellä olla hyvät puhelahjat.

Mutta saahan hän odotella, että joku luolanainen tulee, kalauttaa häntä nuijalla kalloon ja raahaa luolaansa seksiorjaksi.

No niinpä :D reppana on syntynyt väärälle kymmenvuosituhannelle.