Tinder-mies kuolasi Jonnaa, 24, netissä kasvotusten luvassa oli järkytys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Mikä siinä irtoseksissä houkuttaa? Jännittynyttä ähellystä, yhtään ei tiedä mistä toinen tykkää ja valtavasti riskejä. Pahimmillaan deitti kusee, paskoo ja oksentaa sänkyyn tai ei aamulla suostu lähtemään. Morkkis ja häpeä seuraavana aamuna. Mikä tuossa on hienoa?

Oma veikkaukseni: muiden miesten kateus ja ihailu. Sitähän Hiusrajamies ja nämä muut todellisuudessa kaipaavat, eivät parisuhdetta eivätkä edes naista ja seksiä. He haluaisivat tuntea itsensä alfoiksi.

Aika off topic, mutta pakko kommentoida:

Nuorempana kun tuli harrastettua paljon irtoseksiä, niin se juttu oli mulle enemmänkin se että onnistui saamaan taas yhden uuden naisen sänkyyn, ei niinkään se itse seksi. Välillä seksi jopa tuntui lähinnä masentavalta suorittamiselta, joka oli pakko tehdä jotta suoritus oli ns. maalissa. Varsinainen tyydytys tuli siitä, että sai taas lisätä yhden "kaadon" saldoon, ns. viillon sängyn päätyyn. 

Eikö sulla tullut tollasesta huoraolo? Kuulostaa masentavalta.

Ei siitä varsinaisesti tullut "huoraolo". Ekat parikymmentä naista kun kaatoi, niistä suorituksista tuli päinvastoin hyvä olo. Voimakas ja maskuliininen, tunsin olevani mies isolla ämmällä. Mutta sen jälkeen siitä touhusta alkoi asteittain kadota kaikki hohto, ja loppua kohden (jonkun sadannen naisen kohdalla) sitä mietti jo itsekseen että "miksi minä edes teen tätä, en saa tästä enää mitään nautintoa". 

En kuitenkaan kadu mitään. Aikansa kutakin.  

Off topic, mutta mitä ajattelet naisesta, joka on tehnyt samoin? Taitaa kaksoisstandardit elää vielä vahvoina...

Mun vaimolla on reilu parikymmentä aiempaa kumppania, mikä on mielestäni paljon, mutta pystyn sen kanssa elämään. Jos vaimollani olisi yli 100 aiempaa kumppania, en todellakaan olisi vienyt häntä vihille, en mistään hinnasta. 

Vaimos on puolittanut totuuden.

Sitä on polkenu yläasteella puolet luokasta.

Nytkin muistelee kuumia teinikulleja ja vertaa mielessään sun lerppakul liin.

Tuliko sinulle nyt parempi mieli?

Vaimosi on saanut orgasmeja muiden kanssa.

Kun panette niin miksi ei vertaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Mikä siinä irtoseksissä houkuttaa? Jännittynyttä ähellystä, yhtään ei tiedä mistä toinen tykkää ja valtavasti riskejä. Pahimmillaan deitti kusee, paskoo ja oksentaa sänkyyn tai ei aamulla suostu lähtemään. Morkkis ja häpeä seuraavana aamuna. Mikä tuossa on hienoa?

Oma veikkaukseni: muiden miesten kateus ja ihailu. Sitähän Hiusrajamies ja nämä muut todellisuudessa kaipaavat, eivät parisuhdetta eivätkä edes naista ja seksiä. He haluaisivat tuntea itsensä alfoiksi.

Aika off topic, mutta pakko kommentoida:

Nuorempana kun tuli harrastettua paljon irtoseksiä, niin se juttu oli mulle enemmänkin se että onnistui saamaan taas yhden uuden naisen sänkyyn, ei niinkään se itse seksi. Välillä seksi jopa tuntui lähinnä masentavalta suorittamiselta, joka oli pakko tehdä jotta suoritus oli ns. maalissa. Varsinainen tyydytys tuli siitä, että sai taas lisätä yhden "kaadon" saldoon, ns. viillon sängyn päätyyn. 

Eikö sulla tullut tollasesta huoraolo? Kuulostaa masentavalta.

Ei siitä varsinaisesti tullut "huoraolo". Ekat parikymmentä naista kun kaatoi, niistä suorituksista tuli päinvastoin hyvä olo. Voimakas ja maskuliininen, tunsin olevani mies isolla ämmällä. Mutta sen jälkeen siitä touhusta alkoi asteittain kadota kaikki hohto, ja loppua kohden (jonkun sadannen naisen kohdalla) sitä mietti jo itsekseen että "miksi minä edes teen tätä, en saa tästä enää mitään nautintoa". 

En kuitenkaan kadu mitään. Aikansa kutakin.  

Off topic, mutta mitä ajattelet naisesta, joka on tehnyt samoin? Taitaa kaksoisstandardit elää vielä vahvoina...

Mun vaimolla on reilu parikymmentä aiempaa kumppania, mikä on mielestäni paljon, mutta pystyn sen kanssa elämään. Jos vaimollani olisi yli 100 aiempaa kumppania, en todellakaan olisi vienyt häntä vihille, en mistään hinnasta. 

Vaimos on puolittanut totuuden.

Sitä on polkenu yläasteella puolet luokasta.

Nytkin muistelee kuumia teinikulleja ja vertaa mielessään sun lerppakul liin.

Tuliko sinulle nyt parempi mieli?

Harva nainen myöntää että 20 miestä polkenut .

Mikä niissä on ollut vikana?

Onko sit tyytynyt suhun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Mikä siinä irtoseksissä houkuttaa? Jännittynyttä ähellystä, yhtään ei tiedä mistä toinen tykkää ja valtavasti riskejä. Pahimmillaan deitti kusee, paskoo ja oksentaa sänkyyn tai ei aamulla suostu lähtemään. Morkkis ja häpeä seuraavana aamuna. Mikä tuossa on hienoa?

Oma veikkaukseni: muiden miesten kateus ja ihailu. Sitähän Hiusrajamies ja nämä muut todellisuudessa kaipaavat, eivät parisuhdetta eivätkä edes naista ja seksiä. He haluaisivat tuntea itsensä alfoiksi.

Aika off topic, mutta pakko kommentoida:

Nuorempana kun tuli harrastettua paljon irtoseksiä, niin se juttu oli mulle enemmänkin se että onnistui saamaan taas yhden uuden naisen sänkyyn, ei niinkään se itse seksi. Välillä seksi jopa tuntui lähinnä masentavalta suorittamiselta, joka oli pakko tehdä jotta suoritus oli ns. maalissa. Varsinainen tyydytys tuli siitä, että sai taas lisätä yhden "kaadon" saldoon, ns. viillon sängyn päätyyn. 

Eikö sulla tullut tollasesta huoraolo? Kuulostaa masentavalta.

Ei siitä varsinaisesti tullut "huoraolo". Ekat parikymmentä naista kun kaatoi, niistä suorituksista tuli päinvastoin hyvä olo. Voimakas ja maskuliininen, tunsin olevani mies isolla ämmällä. Mutta sen jälkeen siitä touhusta alkoi asteittain kadota kaikki hohto, ja loppua kohden (jonkun sadannen naisen kohdalla) sitä mietti jo itsekseen että "miksi minä edes teen tätä, en saa tästä enää mitään nautintoa". 

En kuitenkaan kadu mitään. Aikansa kutakin.  

Off topic, mutta mitä ajattelet naisesta, joka on tehnyt samoin? Taitaa kaksoisstandardit elää vielä vahvoina...

Mun vaimolla on reilu parikymmentä aiempaa kumppania, mikä on mielestäni paljon, mutta pystyn sen kanssa elämään. Jos vaimollani olisi yli 100 aiempaa kumppania, en todellakaan olisi vienyt häntä vihille, en mistään hinnasta. 

Vaimos on puolittanut totuuden.

Sitä on polkenu yläasteella puolet luokasta.

Nytkin muistelee kuumia teinikulleja ja vertaa mielessään sun lerppakul liin.

Tuliko sinulle nyt parempi mieli?

Harva nainen myöntää että 20 miestä polkenut .

Mikä niissä on ollut vikana?

Ne 20 miestä olivat

Lihavia

Huono hygienia

Pieni löysä muna

Sit löysin sut rakas

Terkuin

Vaimosi

Onko sit tyytynyt suhun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Mikä siinä irtoseksissä houkuttaa? Jännittynyttä ähellystä, yhtään ei tiedä mistä toinen tykkää ja valtavasti riskejä. Pahimmillaan deitti kusee, paskoo ja oksentaa sänkyyn tai ei aamulla suostu lähtemään. Morkkis ja häpeä seuraavana aamuna. Mikä tuossa on hienoa?

Oma veikkaukseni: muiden miesten kateus ja ihailu. Sitähän Hiusrajamies ja nämä muut todellisuudessa kaipaavat, eivät parisuhdetta eivätkä edes naista ja seksiä. He haluaisivat tuntea itsensä alfoiksi.

Aika off topic, mutta pakko kommentoida:

Nuorempana kun tuli harrastettua paljon irtoseksiä, niin se juttu oli mulle enemmänkin se että onnistui saamaan taas yhden uuden naisen sänkyyn, ei niinkään se itse seksi. Välillä seksi jopa tuntui lähinnä masentavalta suorittamiselta, joka oli pakko tehdä jotta suoritus oli ns. maalissa. Varsinainen tyydytys tuli siitä, että sai taas lisätä yhden "kaadon" saldoon, ns. viillon sängyn päätyyn. 

Olen joskus miettinyt, mitä se toksinen maskuliinisuus on, mutta tuossahan on siitä ihan täydellinen esimerkki.

Ajalla ennen ehkäisyä tämä mies olisi evoluution voittaja, suorastaan sankari. Ei tässä millään feministisen propagandan vihatermeillä ole mitään tekemistä.

Evoluution voittaja olisi kuollut ihan samalla tavalla kuin evoluution häviäjätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä meidän pitää vaan todeta että Jonna on vain nirso ja että se yrittää iskeä niitä liian tasokkaita miehiä hänen omaan tasoonsa nähden? Miten Jonna suhtautuisi siihen jos joku plussakokoinen mies olisi hänestä kiinnostunut, antaisko Jonna sille pakit koska hän ei halua "lihavaa" miestä? 

Eli lihavan ihmisen tulisi sinusta ottaa lihava ihminen kumppanikseen, jos sellainen sattuu lähestymään? On jotenkin epäeettistä tai epäreilua tai väärin antaa sellaiselle pakit?

Te ootte kyllä aika sekaisin.

Ei ole pakko ottaa mutta kai lihava ihminen tajuaa sen että sen on todella vaikeaa saada kumppaniksi ihmistä joka on normaalipainoinen? Minusta Jonna ei tätä tiedä vaan se luulee että hän on lihavana yhtä hyvä kumppani ehdokas kuin mitä se olisi normaalipainoisena, jos normaalipainoisella miehellä on valittavana Jonna vaiko normaalipainoinen nainen niin 95% todennäköisyydellä se normaalipainoinen mies valitsee sen normaalipainoisen naisen. 

Mulla ylipainoisena naisena suurin osa miehistä ollut normaalipainoisia. En tajua siis mikä ongelma tässä on. 

Ylipainoisella Jonnalla on ilmeisesti paljonkin erinäisiä ongelmia (lisätietoja saat lukemalla AP:n postaaman artikkelin). Sinulla taas ei samoja ongelmia ilmeisesti ole. Semmoista se on.

Huonosti käyttäytyvät miehet oli se ongelma. Sen kun te miehet oppisitte ja korjaisitte käytöstänne, jos naisten ulkonäön haukkuminen päin naamaa (tai netissäkin) kuuluu tapoihinne. 

Ei ole ongelma miehet vaan Jonna on ongelma. 

Kyllähän minullekkin naurettaisiin jos menen autoliikkeeseen viemään romun ladan ja pyydän siitä 10 000 euroa hyvitystä. Siellä ne automyyjät nauraisi ja ilkkuisi minulle.

Nyt se Jonna luulee olevansa kallis mersu kun todellisuudessa hän on se halpa lada.

Juttujen perusteella sä oot ruosteinen Jopo.

Kyllä joku lada harrastaja saattaa siitä ladasta maksaa 10 000 euroa mutta niitä lada harrastajia on tosi vähän. Jos sen ladan veisi autoliikkeeseen ja pyytäisi siitä 100e hyvitystä niin silloin automyyjät ei nauraisi eikä ilkkuisi vaan kaupat saattaisi syntyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Mikä siinä irtoseksissä houkuttaa? Jännittynyttä ähellystä, yhtään ei tiedä mistä toinen tykkää ja valtavasti riskejä. Pahimmillaan deitti kusee, paskoo ja oksentaa sänkyyn tai ei aamulla suostu lähtemään. Morkkis ja häpeä seuraavana aamuna. Mikä tuossa on hienoa?

Oma veikkaukseni: muiden miesten kateus ja ihailu. Sitähän Hiusrajamies ja nämä muut todellisuudessa kaipaavat, eivät parisuhdetta eivätkä edes naista ja seksiä. He haluaisivat tuntea itsensä alfoiksi.

Aika off topic, mutta pakko kommentoida:

Nuorempana kun tuli harrastettua paljon irtoseksiä, niin se juttu oli mulle enemmänkin se että onnistui saamaan taas yhden uuden naisen sänkyyn, ei niinkään se itse seksi. Välillä seksi jopa tuntui lähinnä masentavalta suorittamiselta, joka oli pakko tehdä jotta suoritus oli ns. maalissa. Varsinainen tyydytys tuli siitä, että sai taas lisätä yhden "kaadon" saldoon, ns. viillon sängyn päätyyn. 

Eikö sulla tullut tollasesta huoraolo? Kuulostaa masentavalta.

Ei siitä varsinaisesti tullut "huoraolo". Ekat parikymmentä naista kun kaatoi, niistä suorituksista tuli päinvastoin hyvä olo. Voimakas ja maskuliininen, tunsin olevani mies isolla ämmällä. Mutta sen jälkeen siitä touhusta alkoi asteittain kadota kaikki hohto, ja loppua kohden (jonkun sadannen naisen kohdalla) sitä mietti jo itsekseen että "miksi minä edes teen tätä, en saa tästä enää mitään nautintoa". 

En kuitenkaan kadu mitään. Aikansa kutakin.  

Off topic, mutta mitä ajattelet naisesta, joka on tehnyt samoin? Taitaa kaksoisstandardit elää vielä vahvoina...

Mun vaimolla on reilu parikymmentä aiempaa kumppania, mikä on mielestäni paljon, mutta pystyn sen kanssa elämään. Jos vaimollani olisi yli 100 aiempaa kumppania, en todellakaan olisi vienyt häntä vihille, en mistään hinnasta. 

Vaimos on puolittanut totuuden.

Sitä on polkenu yläasteella puolet luokasta.

Nytkin muistelee kuumia teinikulleja ja vertaa mielessään sun lerppakul liin.

Tuliko sinulle nyt parempi mieli?

Harva nainen myöntää että 20 miestä polkenut .

Mikä niissä on ollut vikana?

Onko sit tyytynyt suhun?

Ap on neitsyt poika joka rakastui vaimoonsa joka antoi...ei ymmärrä et antaa kaikille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Mikä siinä irtoseksissä houkuttaa? Jännittynyttä ähellystä, yhtään ei tiedä mistä toinen tykkää ja valtavasti riskejä. Pahimmillaan deitti kusee, paskoo ja oksentaa sänkyyn tai ei aamulla suostu lähtemään. Morkkis ja häpeä seuraavana aamuna. Mikä tuossa on hienoa?

Oma veikkaukseni: muiden miesten kateus ja ihailu. Sitähän Hiusrajamies ja nämä muut todellisuudessa kaipaavat, eivät parisuhdetta eivätkä edes naista ja seksiä. He haluaisivat tuntea itsensä alfoiksi.

Aika off topic, mutta pakko kommentoida:

Nuorempana kun tuli harrastettua paljon irtoseksiä, niin se juttu oli mulle enemmänkin se että onnistui saamaan taas yhden uuden naisen sänkyyn, ei niinkään se itse seksi. Välillä seksi jopa tuntui lähinnä masentavalta suorittamiselta, joka oli pakko tehdä jotta suoritus oli ns. maalissa. Varsinainen tyydytys tuli siitä, että sai taas lisätä yhden "kaadon" saldoon, ns. viillon sängyn päätyyn. 

Eikö sulla tullut tollasesta huoraolo? Kuulostaa masentavalta.

Ei siitä varsinaisesti tullut "huoraolo". Ekat parikymmentä naista kun kaatoi, niistä suorituksista tuli päinvastoin hyvä olo. Voimakas ja maskuliininen, tunsin olevani mies isolla ämmällä. Mutta sen jälkeen siitä touhusta alkoi asteittain kadota kaikki hohto, ja loppua kohden (jonkun sadannen naisen kohdalla) sitä mietti jo itsekseen että "miksi minä edes teen tätä, en saa tästä enää mitään nautintoa". 

En kuitenkaan kadu mitään. Aikansa kutakin.  

Off topic, mutta mitä ajattelet naisesta, joka on tehnyt samoin? Taitaa kaksoisstandardit elää vielä vahvoina...

Mun vaimolla on reilu parikymmentä aiempaa kumppania, mikä on mielestäni paljon, mutta pystyn sen kanssa elämään. Jos vaimollani olisi yli 100 aiempaa kumppania, en todellakaan olisi vienyt häntä vihille, en mistään hinnasta. 

Vaimos on puolittanut totuuden.

Sitä on polkenu yläasteella puolet luokasta.

Nytkin muistelee kuumia teinikulleja ja vertaa mielessään sun lerppakul liin.

Tuliko sinulle nyt parempi mieli?

Harva nainen myöntää että 20 miestä polkenut .

Mikä niissä on ollut vikana?

Onko sit tyytynyt suhun?

En ole ikinä kysynyt mikä aiemmissa vikana. 

En tietenkään tiedä 100% varmuudella onko tyytynyt. Sanoo rakastavansa, ja tekojen ja eleiden perusteella vaikuttaa sitä olevan. Kuka tietää totuuden. Vaimoni seura tekee minut onnelliseksi. Se riittää minulle. 

Vähemmällä pääsee kun ei ole missään tindereissä,ei tule ns. Tinder yllätystä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Mikä siinä irtoseksissä houkuttaa? Jännittynyttä ähellystä, yhtään ei tiedä mistä toinen tykkää ja valtavasti riskejä. Pahimmillaan deitti kusee, paskoo ja oksentaa sänkyyn tai ei aamulla suostu lähtemään. Morkkis ja häpeä seuraavana aamuna. Mikä tuossa on hienoa?

Oma veikkaukseni: muiden miesten kateus ja ihailu. Sitähän Hiusrajamies ja nämä muut todellisuudessa kaipaavat, eivät parisuhdetta eivätkä edes naista ja seksiä. He haluaisivat tuntea itsensä alfoiksi.

Aika off topic, mutta pakko kommentoida:

Nuorempana kun tuli harrastettua paljon irtoseksiä, niin se juttu oli mulle enemmänkin se että onnistui saamaan taas yhden uuden naisen sänkyyn, ei niinkään se itse seksi. Välillä seksi jopa tuntui lähinnä masentavalta suorittamiselta, joka oli pakko tehdä jotta suoritus oli ns. maalissa. Varsinainen tyydytys tuli siitä, että sai taas lisätä yhden "kaadon" saldoon, ns. viillon sängyn päätyyn. 

Eikö sulla tullut tollasesta huoraolo? Kuulostaa masentavalta.

Ei siitä varsinaisesti tullut "huoraolo". Ekat parikymmentä naista kun kaatoi, niistä suorituksista tuli päinvastoin hyvä olo. Voimakas ja maskuliininen, tunsin olevani mies isolla ämmällä. Mutta sen jälkeen siitä touhusta alkoi asteittain kadota kaikki hohto, ja loppua kohden (jonkun sadannen naisen kohdalla) sitä mietti jo itsekseen että "miksi minä edes teen tätä, en saa tästä enää mitään nautintoa". 

En kuitenkaan kadu mitään. Aikansa kutakin.  

Surullinen tarina..

En tarvitse sääliäsi. Elän nykyään onnellista elämää perheenisänä ja aviomiehenä, toimihenkilönä, kalastuksen harrastajana ja puulaaki urheilijana. Rauhallista elämää nelikymppiselle kehäraakille. Jos haluat sääliä jotain, niin sääli vaikka syöpää sairastavia lapsia tai kodittomia ihmisiä. 

Wau. Ja silti leuhkii täällä kaadoillaan. So sad.

Ei tuo ollut leuhkimista. Kerroin vain oman kokemukseni, kun oli ammennettavaa omasta henkilöhistoriasta. Mikä ihme sinun ongelmasi on, kiukutteletko aina näin paljon?

Kysytkö seuraavaksi onko mulla menkat. 🤣

Jos nainen nussii

20 miestä

Onko nainen

Lihava

Seksuaalisesti aktiivinen

Ei osaa sanoa ei?

Pallien tyhjen ys reikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonna haluaa

Ilmaisia drinkkejä

Kohteliaisuuksia

Ihan vaan koska kaverit saa

Jonna ota ruma läs ki kaveriks.

Onkelmaa ei ole

Drinkkejä ei saa

Kumpikaan

Minä haluan..

Mutta en halua laihduttaa..

Haluan prinssin joka syöttää minua kikuli kovana

Toivottavasti löydät prinssinakkisi.

Oisin pannunna joka reikään ja parraisiin kahesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I>3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...

Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?

Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.

Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.

Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.

Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.

Mutta jos antaa pakit koska on liian lyhyt, niin se ei ole huonoa käytöstä? Katsokaas naiset kun sen junan tulisi kulkea molempiin suuntiin. Täysin keskiarvoisen pituisena miehenä olen saanut monet pakit juuri pituuteeni vedoten. Olen keskiarvoa, mutta tämä nainen ei ole lähelläkään keskiarvoa ja ylipaino on epäterveellistä, sekä sille pystyy tekemään jotain. Mikä saa teidät naiset niin sokeaksi, ettette koskaan nää kokanaiskuvaa?

onko joku nainen antanut sulle pakit ja SANONUT syyksi sun pituuden?

vai oletko vaan pienessä mielessäsi KUVITELLUT syyksi sen?

luultavamimmin syynä on ollut paska luonteesi.

Jotenkin tuntuu siltä, että "huono käytös" käytetään usein miesten haukkumiseen, mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yks katse ympärille kertoo kaiken - naiiset viihtyy nimenomaan rentujen seurassa. Eli miesten paska luonne nimenomaan toimii miesten hyväksi, koska paska luonne on naismagneetti.

T. Eri

Minulle oli uusi tieto, että rentut nimittelevät tapaamiaan naisia rumasti ja silti heidän ympärillään pyörii naisia. Minua yksi mies sanoi mursuksi, mutta ei se tehnyt häntä kiinnostavaksi.

Veikkaan, että toi mies ei tullut puhumaan sulle loukkaantumisesi jälkeen. tää on sellaista dynamiikkaa, jossa naisia ensin ignorataan ja sitten annetaan huomioita tai heitä loukataan ja sitten tarjotaan lohtusanoja.

Rentut on yleensä hyvä puhumaan ja ne on usein haavoittuvissa asemassa, mikä saa naiset kokemaan olevansa pelastavia enekeleitä. Ja naisia kiehtoo koko yhdistelmä. Mutta yksinkertaistettuna naiset viihtyy renttujen seurassa ja nää rentut saattaa haukkua naisia mm. h-sanalla tai läskiksi, mursuksi jne. Se, että mies ei osaa puhua on paljon vahingollisempaa  hänelle itselleen kuin se, että mies käyttäytyy huonosti! 

Olet oikeassa, mies ei tuon enempää puhunut. Olin menossa erääseen liikkeeseen, josta mies oli tulossa pois. Odotin, että hän pääsee ulos ja rappusille päästyään hän katsoi minua silmiin ja sanoi "mursu". Siinä se kohtaaminen.

Miten hyvin toimii, että sama mies ensin nimittelee ja sitten lohdutetaan? On minullekin muutenkin sanottu jotain ilkeää, mutta olen poistunut paikalta. Ei ole tullut mieleenkään jäädä kuuntelemaan, onko sieltä tulossa lisää solvauksia.

:D mutta fakta on, että naisille keskivertoiset miehet on kuin ilmaa. Vain ne miehet jotka pääsee naisten mieleen joko hyvällä tai huonolla tavalla voi onnistua viemään asiat etiänpäin. 

Ei vaan fakta on se, että asiallinen keskivertomies löytää kyllä seuraa ja moni heistä on parisuhteessa.

Ei nämä miehet halua parisuhdetta vaan valtavasti mallikaunotarten kanssa uskomattoman mielikuvituksellista ja rietasta irtoseksiä, jota voi sitten muistella, kun vaimon kanssa on se perinteinen viisiminuuttinen peiton alla lauantai-iltana. Mistähän ne ovat saaneet kuvitelman, että parisuhdeseksi on tylsää ja irtoseksi uskomatonta?

Koska irtoseksin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin parisuhteen. Keskivertomiehelle. Olen ollut kahdesti pitkässä parisuhteessa, mutta en koskaan ole saanut irtoseksiä.

Mikä siinä irtoseksissä houkuttaa? Jännittynyttä ähellystä, yhtään ei tiedä mistä toinen tykkää ja valtavasti riskejä. Pahimmillaan deitti kusee, paskoo ja oksentaa sänkyyn tai ei aamulla suostu lähtemään. Morkkis ja häpeä seuraavana aamuna. Mikä tuossa on hienoa?

Oma veikkaukseni: muiden miesten kateus ja ihailu. Sitähän Hiusrajamies ja nämä muut todellisuudessa kaipaavat, eivät parisuhdetta eivätkä edes naista ja seksiä. He haluaisivat tuntea itsensä alfoiksi.

Aika off topic, mutta pakko kommentoida:

Nuorempana kun tuli harrastettua paljon irtoseksiä, niin se juttu oli mulle enemmänkin se että onnistui saamaan taas yhden uuden naisen sänkyyn, ei niinkään se itse seksi. Välillä seksi jopa tuntui lähinnä masentavalta suorittamiselta, joka oli pakko tehdä jotta suoritus oli ns. maalissa. Varsinainen tyydytys tuli siitä, että sai taas lisätä yhden "kaadon" saldoon, ns. viillon sängyn päätyyn. 

Eikö sulla tullut tollasesta huoraolo? Kuulostaa masentavalta.

Ei siitä varsinaisesti tullut "huoraolo". Ekat parikymmentä naista kun kaatoi, niistä suorituksista tuli päinvastoin hyvä olo. Voimakas ja maskuliininen, tunsin olevani mies isolla ämmällä. Mutta sen jälkeen siitä touhusta alkoi asteittain kadota kaikki hohto, ja loppua kohden (jonkun sadannen naisen kohdalla) sitä mietti jo itsekseen että "miksi minä edes teen tätä, en saa tästä enää mitään nautintoa". 

En kuitenkaan kadu mitään. Aikansa kutakin.  

Surullinen tarina..

En tarvitse sääliäsi. Elän nykyään onnellista elämää perheenisänä ja aviomiehenä, toimihenkilönä, kalastuksen harrastajana ja puulaaki urheilijana. Rauhallista elämää nelikymppiselle kehäraakille. Jos haluat sääliä jotain, niin sääli vaikka syöpää sairastavia lapsia tai kodittomia ihmisiä. 

Wau. Ja silti leuhkii täällä kaadoillaan. So sad.

Ei tuo ollut leuhkimista. Kerroin vain oman kokemukseni, kun oli ammennettavaa omasta henkilöhistoriasta. Mikä ihme sinun ongelmasi on, kiukutteletko aina näin paljon?

Kysytkö seuraavaksi onko mulla menkat. 🤣

Jos mies panee paljon se on uros!@!

Biologia on näin määrännyt

Valitettavasti tämmöinen mies ei ole uskollinen.

Avioeroa odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiin ei voi luottaa.

Naisilla on ihan suunniteltu taktiikka tuo, että rajataan läskit pois kuvista tai sitten käytetään 20 vuotta (ja 30 kiloa kevyempiä) kuvia.

Miksi te naiset jatkatte tuota, kun se ei selvästikkään saa teille miestä?

Kävin 2017-2018 välillä noin 20 tinder treffeillä, eikä kertaakaan tullut fiilis että nainen olisi kusettanut kuvillaan. Ei kertaakaan.

No, palasin sitten sinkkumarkkinoille 2023 alussa, ja olen käynyt nyt kolmen eri naisen kanssa treffeillä: jokainen heistä tullut treffeille aivan helvetisti lihavammassa kunnossa kuin mitä kuvat antoivat ymmärtää. 

Onko tämä nykyään jotenkin muodissa että kusetetaan aivan häpeilemättä niissä kuvissa? Ihme touhua :(

Mitäs sanoit neideille?

Olitko rehellinen?

En kokenut tarvetta alkaa heitä asiasta suomimaan :D

Tarjosin neideille kahvin tai siiderin, juteltiin mukavia n. tunti, ja lähdettiin sitten molemmat suuntiimme. Jälkeenpäin lähetin "oli mukava tavata, mutta en tuntenut kipinää" viestin heille. Ihan mukavia olivat kaikki kolme, mutta en vaan kokenut seksuaalista vetoa. Voisi vielä mainita, että kaikki kolme olivat jostain syystä pukeutuneet väljään, säkkimäiseen asuun, mikä oli kyllä lopullinen niitti kaikelle eroottiselle  kiinnostukselle. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen nussii

20 miestä

Onko nainen

Lihava

Seksuaalisesti aktiivinen

Ei osaa sanoa ei?

Pallien tyhjen ys reikä?

Jos nainen on hoikka niin sitten

On seksuaalisesti aktiivinen

Jos lihava niin on kaikkea muuta

Tämä tapahtui n. 5v sitten. Mies tokaisi mut nähdessään: "Huh! Olin ihan varma, et oot oikeesti lyhyt ja läski." Parempi laittaa mahdollisimman realistinen kuva, jotta toinen tietää heti missä mennän. Miehet sitten taas valehtelevat pituudesta ja iästä todella paljon. Helposti jopa 10cm - 10 vuotta. Valokuva saattaa olla 20v vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiin ei voi luottaa.

Naisilla on ihan suunniteltu taktiikka tuo, että rajataan läskit pois kuvista tai sitten käytetään 20 vuotta (ja 30 kiloa kevyempiä) kuvia.

Miksi te naiset jatkatte tuota, kun se ei selvästikkään saa teille miestä?

Kävin 2017-2018 välillä noin 20 tinder treffeillä, eikä kertaakaan tullut fiilis että nainen olisi kusettanut kuvillaan. Ei kertaakaan.

No, palasin sitten sinkkumarkkinoille 2023 alussa, ja olen käynyt nyt kolmen eri naisen kanssa treffeillä: jokainen heistä tullut treffeille aivan helvetisti lihavammassa kunnossa kuin mitä kuvat antoivat ymmärtää. 

Onko tämä nykyään jotenkin muodissa että kusetetaan aivan häpeilemättä niissä kuvissa? Ihme touhua :(

Mitäs sanoit neideille?

Olitko rehellinen?

En kokenut tarvetta alkaa heitä asiasta suomimaan :D

Tarjosin neideille kahvin tai siiderin, juteltiin mukavia n. tunti, ja lähdettiin sitten molemmat suuntiimme. Jälkeenpäin lähetin "oli mukava tavata, mutta en tuntenut kipinää" viestin heille. Ihan mukavia olivat kaikki kolme, mutta en vaan kokenut seksuaalista vetoa. Voisi vielä mainita, että kaikki kolme olivat jostain syystä pukeutuneet väljään, säkkimäiseen asuun, mikä oli kyllä lopullinen niitti kaikelle eroottiselle  kiinnostukselle. 

Minä pukeudun tiukkoihin antaviin mekkoihin

Mieheni valittaa asiasta joka päivä

Katselin tänään ympärilleni

Kaikki aikuiset pukeutuvat löysiin tunikoihin.

Et tule saamaan koskaan naista

Jos kauneus on sitä että nainen on aidosti omana itsenään ihan erinäköinen niin johan on joillain miehillä karannut totuus käsistä.

Veikkaan että kaikki +35v miehet ymmärtävä paremmin sen mitä kauneus on. Ei nuorett kollit tajua kun meikin, tekoripsien,pumppuliivien ja tekoperseiden(pullotushousujen) päälle.

Se on ihan totta. Naisen pitää kestää suihkusta/saunasta tullessaan katse eikä pakoilla heti meikkipeilin ääreen.

Naturellisti kauniimpi nainen on aina sata kertaa seksikkäämpi kuin yksikään sellainen joka käyttää kaiken rahansa siihen että näyttäisi muulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiin ei voi luottaa.

Naisilla on ihan suunniteltu taktiikka tuo, että rajataan läskit pois kuvista tai sitten käytetään 20 vuotta (ja 30 kiloa kevyempiä) kuvia.

Miksi te naiset jatkatte tuota, kun se ei selvästikkään saa teille miestä?

Kävin 2017-2018 välillä noin 20 tinder treffeillä, eikä kertaakaan tullut fiilis että nainen olisi kusettanut kuvillaan. Ei kertaakaan.

No, palasin sitten sinkkumarkkinoille 2023 alussa, ja olen käynyt nyt kolmen eri naisen kanssa treffeillä: jokainen heistä tullut treffeille aivan helvetisti lihavammassa kunnossa kuin mitä kuvat antoivat ymmärtää. 

Onko tämä nykyään jotenkin muodissa että kusetetaan aivan häpeilemättä niissä kuvissa? Ihme touhua :(

Olet itse rupsahtanut

Tuostahan on ikuisuus

Onko päälakesi kalju,?

Pöppääkö maha?

En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat.