Lue keskustelun säännöt.
"Minulla ja Karitalla on edelleen aikamoiset näkemyserot useista eri asioista, erityisesti tuon pettämisen osalta. Jokainen näkee pettämisen hieman eri lailla, mutta minulle pettäminen on joko rakkaudentunnustus tai esimerkiksi intiimi kanssakäyminen"
02.09.2023 |
Kommentit (702)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan.
Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.
Vitustako sinä tämän tiedät.
Vitustako sinä tiedät, että en tiedä?
Eli omasta päästä sepustit. Avioehtohan noilla on koko ajan ollut, eli Petrin rahat on koko ajan olleet Petrin rahoja. Millä logiikalla silloin Petrin rahoja on käytetty Karitan firmaan?
Missä kohtaa väitin, että Petrin rahoja on käytetty Karitan firmaan? Mainitsin vain, että ilman Petrin rahoja, Karitalla ei olisi nykyistä työtä ja imagoa sellaisena kuin se nyt on. Jos hän ei olisi saanut harrastaa uraansa pienillä tuloilla alussa, olisi hän joutunut tekemään muitakin töitä kuin leipomaan raakakakkuja ja joogaamaan laiturilla ja rakentamaan sitä seesteistä Karitaa. On huomattacasti helpompi rakentaa someuraa hallitusti, jos ei tarvitse huolehtia elannosta. Martinat ja muut ovat tehneet vaikka mitä mainos-, juonto- ja realitykeikkaa, jotta voivat elättää itsensä julkisuudella, Karitan ei ole tarvinnut, hän on voinut olla valikoiva ja vain keskittyä brändinsä rakentamiseen sellaiseksi kuin sen haluaa olla ja paremmissa puitteissa. Eikä siinä ole mitään pahaa.
Siis tiedät, että Petri olisi elättänyt Karitaa? Aika halvalla menee, jos asuntoa ja ruokaa vastaan pitäisi tuollaisen kanssa asua yhdessä, ja muuta.
Avioehto on koko ajan ollut, ja Karitan firmalla menee paljon paremmin kuin Petrin, mutta jonkun ince lin mielestä yhä eletään miehen rahoilla. Tyypillistä.
Miten se avioehto on vaikuttanut avioliiton ensi vuosiin? Petrin on omistanut ja maksanut talon, joten Karitan ei ole tarvinnut rahoittaa taloa, eikä tarvinnut käydä töissä, vaan pystyi keskittymään omaan uraansa taloudellisessa turvassa. Tuskin Karita on maksellut talosta yhtään mitään, jos se kerran on avioehdossa määritelty Petrin omaisuudeksi. Aika monelle jo ilmainen asuminen hyvätasoisessa asunnossa olisi mukava taloudellinen hyöty ja poistaa paineita tienata niska limassa. Totuus on, että Karitan imagon (eli hänen työnsä jatienestinsä) on Petrin rahat aikanaan taannut. Karita on onnistunut tämän taloudellisen huolettomuuden avulla pystynyt rakentamaan hyvin menestyvän liiketoiminnan. Ja nyt hän on taloudellisesti riippumaton.
Mies on täysin vapaaehtoisesti suostunut tuohon. Olisi suostunut varmaan paljon muuhunkin, kunhan vaan sai kavereille näyttää, että mullapa on missi. Omaa tyhmyyttä.
Sitä kutsutaan rakkaudeksi.
Tuetaan toista uralla, mm toinen jää lasten kanssa kotiin / opiskellaan vuoron perään / sijoitetaan perintö perheeseen.Kyllä mies on saanut enemmän, ulkopuolisen silmissä. On saanut kauniin missin
perintö kyllä pidetään itsellä ja suojattuna avioehdolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt nyt nyt, ukko kulta. Ota aikalisä, hanki terapeutti ja pyydä Karitalta anteeksi keskenkasvuisuuttasi. Hän jos kuka, osaa antaa anteeksi. Niin ja hyvää jatkoa teille! Myöhemmin, kun mietit tätä psykoosi hetkeä, voi vetelät tulla housuun, ennen helpotuksen huokausta. Elämää tää vaan on.
Karita on vaan tehnyt hyvää. Se suotakoon anteeksi. Petrin ei olis pitänyt kirjoittaa mitään faceen. Suo siellä, vetelä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, kun koko totuus on se, että Petri on vain seonnut lopullisesti. 😱 Ja kaikki teidän Karita-viha on mennyt ihan hukkaan. Mikä energiamäärä, jonka olisi voinut käyttää johonkin rakentavaan.
Kirjoitat että Petri on seonnut lopullisesti.
Onko hän siis ennen tätä "valofarssiakin" todistettavasti seonnut?
Ja montakin kertaa ja milloin?
On siinä missillä ollut kestämistä, jos aviomies on noin sekaisin.
Mutta kummallista, että Karita ei ole lähtenyt ja jättänyt järkkyä ukkoa.
Niin, muuttanut vaikka kaksioon Vantaalle.Oliks toi minkkis taas?
Hyvin paljon mahdollista.
Samantyyppistä tekstiä kuin hänellä hieman yli 6 v sitten täällä ja facessa. Mutta nyt nyyminä toki voi olla kuka tahansa muukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan.
Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.
Lapsella on edelleen kaksi vanhempaa ja molemmilla elatusvelvollisuus.
Petri onkin oikein ihanneisä, kun lastensa äitiä parjaa tuolla tavoin.
Pettäminen ja kulississa oloko on hyvän ja tasapainoisen vanhemman ominaisuus?
Voiko itsensä kanssa kulississa elänyt tulla koskaan millään tavalla kelvollinen vanhemmaksi ilman täydellistä muutosta jossa irtisanoutuu vanhoista lapselle jopa henkisesti vaarallisista ajatusmalleistaan?
Kyllä, kun irtautuu siitä vahingollisesta kulissista, eli miehestään. Muutenhan Karitalla on mennyt oikein hyvin.
Toivottavasti Petrikin pääsee uhrin roolistaan irti, kantaa myös oman vastuunsa parisuhteen päättymisestä ja voi olla taas tasapainoinen vanhempi lapselleen.
Lopeta jo. Kun valehtelee läheisimmilleen, valehtelee muillekin.
Kuinka vaikea sinunkin on uskoa, että Karita on antanut itsestään, luonteestaan ja persoonastaan täysin valheellisen kuvan.
Karita ei ole julkisuuskuvastaan vastuussa sinulle eikä minulle. Saa kertoa ihan mitä haluaa. Katsotko elokuvaakin niin että ohjaaja on vastuussa siitä että kaikki filmattu on totta? Vai luovatko somettajat, kirjailijat, näyttelijät kenties illuusioita?
Uskotko Petrin illuusioon tästä erosopasta? Minusta hän näyttelee marttyyriä aika teatraalisesti. Naurattaisi ellei hän pilaisi samalla lapsensa ja vaimonsa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, kun koko totuus on se, että Petri on vain seonnut lopullisesti. 😱 Ja kaikki teidän Karita-viha on mennyt ihan hukkaan. Mikä energiamäärä, jonka olisi voinut käyttää johonkin rakentavaan.
Otapa lääkkeet nyt.
Otin jo. Mites oma laita?
mulle ei oo vielä määrätty, kai osaan hyvin näytellä, otan kalsium tab plus D3 ja camelina öljyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan.
Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.
Lapsella on edelleen kaksi vanhempaa ja molemmilla elatusvelvollisuus.
Petri onkin oikein ihanneisä, kun lastensa äitiä parjaa tuolla tavoin.
Pettäminen ja kulississa oloko on hyvän ja tasapainoisen vanhemman ominaisuus?
Voiko itsensä kanssa kulississa elänyt tulla koskaan millään tavalla kelvollinen vanhemmaksi ilman täydellistä muutosta jossa irtisanoutuu vanhoista lapselle jopa henkisesti vaarallisista ajatusmalleistaan?
Kyllä, kun irtautuu siitä vahingollisesta kulissista, eli miehestään. Muutenhan Karitalla on mennyt oikein hyvin.
Toivottavasti Petrikin pääsee uhrin roolistaan irti, kantaa myös oman vastuunsa parisuhteen päättymisestä ja voi olla taas tasapainoinen vanhempi lapselleen.
Lopeta jo. Kun valehtelee läheisimmilleen, valehtelee muillekin.
Kuinka vaikea sinunkin on uskoa, että Karita on antanut itsestään, luonteestaan ja persoonastaan täysin valheellisen kuvan.
Karita ei ole julkisuuskuvastaan vastuussa sinulle eikä minulle. Saa kertoa ihan mitä haluaa. Katsotko elokuvaakin niin että ohjaaja on vastuussa siitä että kaikki filmattu on totta? Vai luovatko somettajat, kirjailijat, näyttelijät kenties illuusioita?
Uskotko Petrin illuusioon tästä erosopasta? Minusta hän näyttelee marttyyriä aika teatraalisesti. Naurattaisi ellei hän pilaisi samalla lapsensa ja vaimonsa elämää.
Sä olet aivan sekaisin tuossa maanisessa vaiheessasi. Aihe ja käyty keskustelu täällä vaan lisää kierroksia. Laita se netti nyt pois
Minusta oli reilua että mies eli Petri sai puolustaa itseään kun julkkis pettää on yleensä vain heillä valta sanella kuvansa heidän ymp olevista muistakin ihmisistä. Tämä valtaa Karita on myös käytellyt kertoaeessaan muista ja jopa pojastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli reilua että mies eli Petri sai puolustaa itseään kun julkkis pettää on yleensä vain heillä valta sanella kuvansa heidän ymp olevista muistakin ihmisistä. Tämä valtaa Karita on myös käytellyt kertoaeessaan muista ja jopa pojastaan.
Näinpä. Siksi täällä joku todnäk pettänyt pikkujulkkis riehuu ja puolustaa Karitaa. Hän pelkää menneisyyttään. Pelkää että hänen pettämänsä ihmiset avaavat vielä suunsa joskus medialle. Se olisi tällä riehujalle äärettömän vaikea paikka. Siksi Petri teki oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, kun koko totuus on se, että Petri on vain seonnut lopullisesti. 😱 Ja kaikki teidän Karita-viha on mennyt ihan hukkaan. Mikä energiamäärä, jonka olisi voinut käyttää johonkin rakentavaan.
Kirjoitat että Petri on seonnut lopullisesti.
Onko hän siis ennen tätä "valofarssiakin" todistettavasti seonnut?
Ja montakin kertaa ja milloin?
On siinä missillä ollut kestämistä, jos aviomies on noin sekaisin.
Mutta kummallista, että Karita ei ole lähtenyt ja jättänyt järkkyä ukkoa.
Niin, muuttanut vaikka kaksioon Vantaalle.
Ihan kokemuksesta voin sanoa, että sekopäästä eroaminen on hankalaa. Siksi moni jää suhteeseen, varsinkin kun ollaan naimisissa ja on lapsi. Sekopääkin osaa halutessaan käyttäytyä niin kuin normaali ihminen. Silloin uhri jää ihmettelemään, onko puoliso oikeasti niin hankala kuin itsestä tuntuu. Sukulaistenkin mielestä se on niin kiva!
Itse erosin avoliitosta vuosia sitten. Onneksi meillä ei ollut lapsia tai yhteistä omaisuutta.
Siitä huolimatta kiusanteko ja vainoaminen kesti kahdeksan vuotta. Mustelmiltakaan en välttynyt eron jälkeen. Minut mustamaalattiin avokin sukulaisille, eli kaikki miehen tekemiset ja sanomiset olikin minun tekemääni.
Oli pakko vaihtaa puhelinnumero salaiseksi, muuttaa, vaihtaa työpaikkaa. Silti en saanut olla rauhassa.
Voimia vaan kaikille, jotka ovat nyt samassa tilanteessa kuin.minä silloin.
Rauhottuu se hullu joskus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, kun koko totuus on se, että Petri on vain seonnut lopullisesti. 😱 Ja kaikki teidän Karita-viha on mennyt ihan hukkaan. Mikä energiamäärä, jonka olisi voinut käyttää johonkin rakentavaan.
Kirjoitat että Petri on seonnut lopullisesti.
Onko hän siis ennen tätä "valofarssiakin" todistettavasti seonnut?
Ja montakin kertaa ja milloin?
On siinä missillä ollut kestämistä, jos aviomies on noin sekaisin.
Mutta kummallista, että Karita ei ole lähtenyt ja jättänyt järkkyä ukkoa.
Niin, muuttanut vaikka kaksioon Vantaalle.Ihan kokemuksesta voin sanoa, että sekopäästä eroaminen on hankalaa. Siksi moni jää suhteeseen, varsinkin kun ollaan naimisissa ja on lapsi. Sekopääkin osaa halutessaan käyttäytyä niin kuin normaali ihminen. Silloin uhri jää ihmettelemään, onko puoliso oikeasti niin hankala kuin itsestä tuntuu. Sukulaistenkin mielestä se on niin kiva!
Itse erosin avoliitosta vuosia sitten. Onneksi meillä ei ollut lapsia tai yhteistä omaisuutta.
Siitä huolimatta kiusanteko ja vainoaminen kesti kahdeksan vuotta. Mustelmiltakaan en välttynyt eron jälkeen. Minut mustamaalattiin avokin sukulaisille, eli kaikki miehen tekemiset ja sanomiset olikin minun tekemääni.Oli pakko vaihtaa puhelinnumero salaiseksi, muuttaa, vaihtaa työpaikkaa. Silti en saanut olla rauhassa.
Voimia vaan kaikille, jotka ovat nyt samassa tilanteessa kuin.minä silloin.
Rauhottuu se hullu joskus!
Tapauksesi jos nyt edes on totta ei ole verrannollinen tähän ketjun aiheena olevaan asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan.
Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.
Lapsella on edelleen kaksi vanhempaa ja molemmilla elatusvelvollisuus.
Petri onkin oikein ihanneisä, kun lastensa äitiä parjaa tuolla tavoin.
Pettäminen ja kulississa oloko on hyvän ja tasapainoisen vanhemman ominaisuus?
Voiko itsensä kanssa kulississa elänyt tulla koskaan millään tavalla kelvollinen vanhemmaksi ilman täydellistä muutosta jossa irtisanoutuu vanhoista lapselle jopa henkisesti vaarallisista ajatusmalleistaan?
Kyllä, kun irtautuu siitä vahingollisesta kulissista, eli miehestään. Muutenhan Karitalla on mennyt oikein hyvin.
Toivottavasti Petrikin pääsee uhrin roolistaan irti, kantaa myös oman vastuunsa parisuhteen päättymisestä ja voi olla taas tasapainoinen vanhempi lapselleen.
Lopeta jo. Kun valehtelee läheisimmilleen, valehtelee muillekin.
Kuinka vaikea sinunkin on uskoa, että Karita on antanut itsestään, luonteestaan ja persoonastaan täysin valheellisen kuvan.
Karita ei ole julkisuuskuvastaan vastuussa sinulle eikä minulle. Saa kertoa ihan mitä haluaa. Katsotko elokuvaakin niin että ohjaaja on vastuussa siitä että kaikki filmattu on totta? Vai luovatko somettajat, kirjailijat, näyttelijät kenties illuusioita?
Uskotko Petrin illuusioon tästä erosopasta? Minusta hän näyttelee marttyyriä aika teatraalisesti. Naurattaisi ellei hän pilaisi samalla lapsensa ja vaimonsa elämää.
Sä olet aivan sekaisin tuossa maanisessa vaiheessasi. Aihe ja käyty keskustelu täällä vaan lisää kierroksia. Laita se netti nyt pois
Miksi roikut täällä aamusta iltaan haukkumassa ihmisiä? Oletko ihan terve mieleltäsi? Et vaikuta siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, kun koko totuus on se, että Petri on vain seonnut lopullisesti. 😱 Ja kaikki teidän Karita-viha on mennyt ihan hukkaan. Mikä energiamäärä, jonka olisi voinut käyttää johonkin rakentavaan.
Kirjoitat että Petri on seonnut lopullisesti.
Onko hän siis ennen tätä "valofarssiakin" todistettavasti seonnut?
Ja montakin kertaa ja milloin?
On siinä missillä ollut kestämistä, jos aviomies on noin sekaisin.
Mutta kummallista, että Karita ei ole lähtenyt ja jättänyt järkkyä ukkoa.
Niin, muuttanut vaikka kaksioon Vantaalle.Ihan kokemuksesta voin sanoa, että sekopäästä eroaminen on hankalaa. Siksi moni jää suhteeseen, varsinkin kun ollaan naimisissa ja on lapsi. Sekopääkin osaa halutessaan käyttäytyä niin kuin normaali ihminen. Silloin uhri jää ihmettelemään, onko puoliso oikeasti niin hankala kuin itsestä tuntuu. Sukulaistenkin mielestä se on niin kiva!
Itse erosin avoliitosta vuosia sitten. Onneksi meillä ei ollut lapsia tai yhteistä omaisuutta.
Siitä huolimatta kiusanteko ja vainoaminen kesti kahdeksan vuotta. Mustelmiltakaan en välttynyt eron jälkeen. Minut mustamaalattiin avokin sukulaisille, eli kaikki miehen tekemiset ja sanomiset olikin minun tekemääni.Oli pakko vaihtaa puhelinnumero salaiseksi, muuttaa, vaihtaa työpaikkaa. Silti en saanut olla rauhassa.
Voimia vaan kaikille, jotka ovat nyt samassa tilanteessa kuin.minä silloin.
Rauhottuu se hullu joskus!Tapauksesi jos nyt edes on totta ei ole verrannollinen tähän ketjun aiheena olevaan asiaan.
Mistä sinä sen muka tiedät? Taidat olla psykoosissa, kun kuvittelet tietäväsi kaiken kaikkien asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutta:
Kaveri näki tämän Petri Tykkän eräällä bensa-asemalla tankkaamas. Tarkisti asian lähetti rekkarin 16400. Tykkä tankkasi autoaan ja koko ajan samaan aikaan puhui kovaan ääneen puhelimeen. Ei saanut kaveri sanoista selvää mutta kiihtynyt ääni . Kaveri otti autosssa pari kuvaa kauempaa ja sit yhden huomattavasti lähempää, minkä Petri huomasi ja sai ihan paska halvauksen ja juoksi auton viereen ja rupes hakkaamaan ikkunaa ja peltiä. Kaverilla oli broidi mukana joka sai tosta vidii myös! Ajoivat sit äkkiä vaan pois. Tää on ihan faktaa, tapahtui noin tunti sitten Suomenojalla! Saakohan noist rahaa jos ne lähettää seiskasn?Osaako tää alamittainen puhua muuta kuin räyhäämällä? Tässä ketjussa joku kertoo miten räyhäsi naapureille, toinen kertoi miten räyhäsi toimittajalle ja sit tietysti ne Tykän itsensä kirjoittamat vuodatukset.
Karitahan on aivan viaton sitten, kaikki syy Petrin, voi voi, ai ai
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, kun koko totuus on se, että Petri on vain seonnut lopullisesti. 😱 Ja kaikki teidän Karita-viha on mennyt ihan hukkaan. Mikä energiamäärä, jonka olisi voinut käyttää johonkin rakentavaan.
Kirjoitat että Petri on seonnut lopullisesti.
Onko hän siis ennen tätä "valofarssiakin" todistettavasti seonnut?
Ja montakin kertaa ja milloin?
On siinä missillä ollut kestämistä, jos aviomies on noin sekaisin.
Mutta kummallista, että Karita ei ole lähtenyt ja jättänyt järkkyä ukkoa.
Niin, muuttanut vaikka kaksioon Vantaalle.Ihan kokemuksesta voin sanoa, että sekopäästä eroaminen on hankalaa. Siksi moni jää suhteeseen, varsinkin kun ollaan naimisissa ja on lapsi. Sekopääkin osaa halutessaan käyttäytyä niin kuin normaali ihminen. Silloin uhri jää ihmettelemään, onko puoliso oikeasti niin hankala kuin itsestä tuntuu. Sukulaistenkin mielestä se on niin kiva!
Itse erosin avoliitosta vuosia sitten. Onneksi meillä ei ollut lapsia tai yhteistä omaisuutta.
Siitä huolimatta kiusanteko ja vainoaminen kesti kahdeksan vuotta. Mustelmiltakaan en välttynyt eron jälkeen. Minut mustamaalattiin avokin sukulaisille, eli kaikki miehen tekemiset ja sanomiset olikin minun tekemääni.Oli pakko vaihtaa puhelinnumero salaiseksi, muuttaa, vaihtaa työpaikkaa. Silti en saanut olla rauhassa.
Voimia vaan kaikille, jotka ovat nyt samassa tilanteessa kuin.minä silloin.
Rauhottuu se hullu joskus!Tapauksesi jos nyt edes on totta ei ole verrannollinen tähän ketjun aiheena olevaan asiaan.
Mistä sinä sen muka tiedät? Taidat olla psykoosissa, kun kuvittelet tietäväsi kaiken kaikkien asioista.
Täällä on joku psykopaatti joka kuvittelee tietävänsä yhden postauksen perusteella Pn luonteen viimeistä piirtoa myöten. Ja haukkuu ja solvaa häntä aamusta iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan.
Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.
Lapsella on edelleen kaksi vanhempaa ja molemmilla elatusvelvollisuus.
Petri onkin oikein ihanneisä, kun lastensa äitiä parjaa tuolla tavoin.
Pettäminen ja kulississa oloko on hyvän ja tasapainoisen vanhemman ominaisuus?
Voiko itsensä kanssa kulississa elänyt tulla koskaan millään tavalla kelvollinen vanhemmaksi ilman täydellistä muutosta jossa irtisanoutuu vanhoista lapselle jopa henkisesti vaarallisista ajatusmalleistaan?
Kyllä, kun irtautuu siitä vahingollisesta kulissista, eli miehestään. Muutenhan Karitalla on mennyt oikein hyvin.
Toivottavasti Petrikin pääsee uhrin roolistaan irti, kantaa myös oman vastuunsa parisuhteen päättymisestä ja voi olla taas tasapainoinen vanhempi lapselleen.
Lopeta jo. Kun valehtelee läheisimmilleen, valehtelee muillekin.
Kuinka vaikea sinunkin on uskoa, että Karita on antanut itsestään, luonteestaan ja persoonastaan täysin valheellisen kuvan.
Karita ei ole julkisuuskuvastaan vastuussa sinulle eikä minulle. Saa kertoa ihan mitä haluaa. Katsotko elokuvaakin niin että ohjaaja on vastuussa siitä että kaikki filmattu on totta? Vai luovatko somettajat, kirjailijat, näyttelijät kenties illuusioita?
Uskotko Petrin illuusioon tästä erosopasta? Minusta hän näyttelee marttyyriä aika teatraalisesti. Naurattaisi ellei hän pilaisi samalla lapsensa ja vaimonsa elämää.
Sä olet aivan sekaisin tuossa maanisessa vaiheessasi. Aihe ja käyty keskustelu täällä vaan lisää kierroksia. Laita se netti nyt pois
Miksi roikut täällä aamusta iltaan haukkumassa ihmisiä? Oletko ihan terve mieleltäsi? Et vaikuta siltä.
Aamusta iltaan yksi psyko solvaa täällä ja levittää valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan.
Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.
Lapsella on edelleen kaksi vanhempaa ja molemmilla elatusvelvollisuus.
Petri onkin oikein ihanneisä, kun lastensa äitiä parjaa tuolla tavoin.
Pettäminen ja kulississa oloko on hyvän ja tasapainoisen vanhemman ominaisuus?
Voiko itsensä kanssa kulississa elänyt tulla koskaan millään tavalla kelvollinen vanhemmaksi ilman täydellistä muutosta jossa irtisanoutuu vanhoista lapselle jopa henkisesti vaarallisista ajatusmalleistaan?
Kyllä, kun irtautuu siitä vahingollisesta kulissista, eli miehestään. Muutenhan Karitalla on mennyt oikein hyvin.
Toivottavasti Petrikin pääsee uhrin roolistaan irti, kantaa myös oman vastuunsa parisuhteen päättymisestä ja voi olla taas tasapainoinen vanhempi lapselleen.
Lopeta jo. Kun valehtelee läheisimmilleen, valehtelee muillekin.
Kuinka vaikea sinunkin on uskoa, että Karita on antanut itsestään, luonteestaan ja persoonastaan täysin valheellisen kuvan.
Karita ei ole julkisuuskuvastaan vastuussa sinulle eikä minulle. Saa kertoa ihan mitä haluaa. Katsotko elokuvaakin niin että ohjaaja on vastuussa siitä että kaikki filmattu on totta? Vai luovatko somettajat, kirjailijat, näyttelijät kenties illuusioita?
Uskotko Petrin illuusioon tästä erosopasta? Minusta hän näyttelee marttyyriä aika teatraalisesti. Naurattaisi ellei hän pilaisi samalla lapsensa ja vaimonsa elämää.
Sä olet aivan sekaisin tuossa maanisessa vaiheessasi. Aihe ja käyty keskustelu täällä vaan lisää kierroksia. Laita se netti nyt pois
Täällä on moni muukin Karita-fani aika maanisessa "käymistilassa".
Luonnottoman hyökkääviä ja alatyylisiä Karitan puolustuspuheenvuoroja on saanut lukea.
Juokaa nyt vaikka sitä detox-teetä, ottakaa kristallimeditaatio ja rauhoittukaa!
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli reilua että mies eli Petri sai puolustaa itseään kun julkkis pettää on yleensä vain heillä valta sanella kuvansa heidän ymp olevista muistakin ihmisistä. Tämä valtaa Karita on myös käytellyt kertoaeessaan muista ja jopa pojastaan.
Karita olisi häipynyt vähin äänin, kasvoimme erilleen, mitä ihmeellistä. Eroja tulee n 13-14 000 Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli reilua että mies eli Petri sai puolustaa itseään kun julkkis pettää on yleensä vain heillä valta sanella kuvansa heidän ymp olevista muistakin ihmisistä. Tämä valtaa Karita on myös käytellyt kertoaeessaan muista ja jopa pojastaan.
Karita olisi häipynyt vähin äänin, kasvoimme erilleen, mitä ihmeellistä. Eroja tulee n 13-14 000 Suomessa.
Aivan. Ja sitten Teme kuvaan tuon jälkeen. Nyt P laittoi totuuden väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan.
Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.
Lapsella on edelleen kaksi vanhempaa ja molemmilla elatusvelvollisuus.
Petri onkin oikein ihanneisä, kun lastensa äitiä parjaa tuolla tavoin.
Pettäminen ja kulississa oloko on hyvän ja tasapainoisen vanhemman ominaisuus?
Voiko itsensä kanssa kulississa elänyt tulla koskaan millään tavalla kelvollinen vanhemmaksi ilman täydellistä muutosta jossa irtisanoutuu vanhoista lapselle jopa henkisesti vaarallisista ajatusmalleistaan?
Kyllä, kun irtautuu siitä vahingollisesta kulissista, eli miehestään. Muutenhan Karitalla on mennyt oikein hyvin.
Toivottavasti Petrikin pääsee uhrin roolistaan irti, kantaa myös oman vastuunsa parisuhteen päättymisestä ja voi olla taas tasapainoinen vanhempi lapselleen.
Lopeta jo. Kun valehtelee läheisimmilleen, valehtelee muillekin.
Kuinka vaikea sinunkin on uskoa, että Karita on antanut itsestään, luonteestaan ja persoonastaan täysin valheellisen kuvan.
Karita ei ole julkisuuskuvastaan vastuussa sinulle eikä minulle. Saa kertoa ihan mitä haluaa. Katsotko elokuvaakin niin että ohjaaja on vastuussa siitä että kaikki filmattu on totta? Vai luovatko somettajat, kirjailijat, näyttelijät kenties illuusioita?
Uskotko Petrin illuusioon tästä erosopasta? Minusta hän näyttelee marttyyriä aika teatraalisesti. Naurattaisi ellei hän pilaisi samalla lapsensa ja vaimonsa elämää.
Sä olet aivan sekaisin tuossa maanisessa vaiheessasi. Aihe ja käyty keskustelu täällä vaan lisää kierroksia. Laita se netti nyt pois
Täällä on moni muukin Karita-fani aika maanisessa "käymistilassa".
Luonnottoman hyökkääviä ja alatyylisiä Karitan puolustuspuheenvuoroja on saanut lukea.Juokaa nyt vaikka sitä detox-teetä, ottakaa kristallimeditaatio ja rauhoittukaa!
Tuo hyökkäävyys on bloggari Sami Minkkisen tapa kommunikoida oman sivustonsa kommenttikentillä. Pettäjän minkäänlainen arvostelu johtaa banneihin. Siihen hänellä täysi oikeus mutta se hänen tapa toimia kertoo pohjalla olevista asenteista. Nyt saman tyyppistä hyökkäävyyttä joissain kommenteissa kuin hänellä. Sarkasmi myös Minkkisen usein käyttämä tapa postauksissaan. Menee sen taakse piiloon. Onhan hän sen myöntänytkin aikanaan jossain lehti-nettijutuissa.
Hyvin paljon mahdollista.