"Minulla ja Karitalla on edelleen aikamoiset näkemyserot useista eri asioista, erityisesti tuon pettämisen osalta. Jokainen näkee pettämisen hieman eri lailla, mutta minulle pettäminen on joko rakkaudentunnustus tai esimerkiksi intiimi kanssakäyminen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli pettäminen on susta todella harvinaista tilastojen mukaan?

Mitä tilastot tähän kuuluu? Ei ne edelleenkään kerro, onko pettänyt vai ei. Ja miehen juttuja kun lukee kunnolla niin vaikutelma on, että ei ole. 

Ja mitä mies ei näy voivan tajuta, fiksu olisi sitten vaan hiljaa hakenut avioeron, olisi ajatellut lasta. Tämä Petri ensin uhoaa erolla, ja sitten itkee naista takaisin. Lasta ei ole pohtinut hetkeäkään. 

Kyllä ne tilastot kuuluu asiaan. Vaikutelma on että pettämistä tapahtunut. Jos pettäminen yleistä eli puolet pettää niin silloin vainoharhaiseksi väittäminen ei toimi.

Narsistit aina väistelevät ja pyrkivät siirtämään keskustelun muualle jos jäävät kiinni valheistaan.

Ei jumalavita...eli sinäkin olet jaska petturi, koska tilastot kertoo, että puolet pettää? Oikeastiko joku on noin tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli pettäminen on susta todella harvinaista tilastojen mukaan?

Mitä tilastot tähän kuuluu? Ei ne edelleenkään kerro, onko pettänyt vai ei. Ja miehen juttuja kun lukee kunnolla niin vaikutelma on, että ei ole. 

Ja mitä mies ei näy voivan tajuta, fiksu olisi sitten vaan hiljaa hakenut avioeron, olisi ajatellut lasta. Tämä Petri ensin uhoaa erolla, ja sitten itkee naista takaisin. Lasta ei ole pohtinut hetkeäkään. 

Kyllä ne tilastot kuuluu asiaan. Vaikutelma on että pettämistä tapahtunut. Jos pettäminen yleistä eli puolet pettää niin silloin vainoharhaiseksi väittäminen ei toimi.

Narsistit aina väistelevät ja pyrkivät siirtämään keskustelun muualle jos jäävät kiinni valheistaan.

Pettäjät pettää aina, eli todennäköisyys on sitä suurempi, mitä useammin on jo aiemminkin pettänyt, ja Karitaltahan sitä taustaa löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli pettäminen on susta todella harvinaista tilastojen mukaan?

Mitä tilastot tähän kuuluu? Ei ne edelleenkään kerro, onko pettänyt vai ei. Ja miehen juttuja kun lukee kunnolla niin vaikutelma on, että ei ole. 

Ja mitä mies ei näy voivan tajuta, fiksu olisi sitten vaan hiljaa hakenut avioeron, olisi ajatellut lasta. Tämä Petri ensin uhoaa erolla, ja sitten itkee naista takaisin. Lasta ei ole pohtinut hetkeäkään. 

Kyllä ne tilastot kuuluu asiaan. Vaikutelma on että pettämistä tapahtunut. Jos pettäminen yleistä eli puolet pettää niin silloin vainoharhaiseksi väittäminen ei toimi.

Narsistit aina väistelevät ja pyrkivät siirtämään keskustelun muualle jos jäävät kiinni valheistaan.

Pettäjät pettää aina, eli todennäköisyys on sitä suurempi, mitä useammin on jo aiemminkin pettänyt, ja Karitaltahan sitä taustaa löytyy.

Höpö höpö taas.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli pettäminen on susta todella harvinaista tilastojen mukaan?

Mitä tilastot tähän kuuluu? Ei ne edelleenkään kerro, onko pettänyt vai ei. Ja miehen juttuja kun lukee kunnolla niin vaikutelma on, että ei ole. 

Ja mitä mies ei näy voivan tajuta, fiksu olisi sitten vaan hiljaa hakenut avioeron, olisi ajatellut lasta. Tämä Petri ensin uhoaa erolla, ja sitten itkee naista takaisin. Lasta ei ole pohtinut hetkeäkään. 

Kyllä ne tilastot kuuluu asiaan. Vaikutelma on että pettämistä tapahtunut. Jos pettäminen yleistä eli puolet pettää niin silloin vainoharhaiseksi väittäminen ei toimi.

Narsistit aina väistelevät ja pyrkivät siirtämään keskustelun muualle jos jäävät kiinni valheistaan.

Pettäjät pettää aina, eli todennäköisyys on sitä suurempi, mitä useammin on jo aiemminkin pettänyt, ja Karitaltahan sitä taustaa löytyy.

Ja hyvin todennäköistä tästä syystä on että on pettänyt tälläkin kertaa. Mutta hän voi tietenkin tulla julkisuuteen ihmisten eteen ja sanoa että ei ole pettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan. 

Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.  

Vitustako sinä tämän tiedät.

Vitustako sinä tiedät, että en tiedä?

Eli omasta päästä sepustit. Avioehtohan noilla on koko ajan ollut, eli Petrin rahat on koko ajan olleet Petrin rahoja. Millä logiikalla silloin Petrin rahoja on käytetty Karitan firmaan?

Missä kohtaa väitin, että Petrin rahoja on käytetty Karitan firmaan? Mainitsin vain, että ilman Petrin rahoja, Karitalla ei olisi nykyistä työtä ja imagoa sellaisena kuin se nyt on. Jos hän ei olisi saanut harrastaa uraansa pienillä tuloilla alussa, olisi hän joutunut tekemään muitakin töitä kuin leipomaan raakakakkuja ja joogaamaan laiturilla ja rakentamaan sitä seesteistä Karitaa. On huomattacasti helpompi rakentaa someuraa hallitusti, jos ei tarvitse huolehtia elannosta. Martinat ja muut ovat tehneet vaikka mitä mainos-, juonto- ja realitykeikkaa, jotta voivat elättää itsensä julkisuudella, Karitan ei ole tarvinnut, hän on voinut olla valikoiva ja vain keskittyä brändinsä rakentamiseen sellaiseksi kuin sen haluaa olla ja paremmissa puitteissa.  Eikä siinä ole mitään pahaa.

Siis tiedät, että Petri olisi elättänyt Karitaa? Aika halvalla menee, jos asuntoa ja ruokaa vastaan pitäisi tuollaisen kanssa asua yhdessä, ja muuta. 

Avioehto on koko ajan ollut, ja Karitan firmalla menee paljon paremmin kuin Petrin, mutta jonkun ince lin mielestä yhä eletään miehen rahoilla. Tyypillistä.

Miten se avioehto on vaikuttanut avioliiton ensi vuosiin? Petrin on omistanut ja maksanut talon, joten Karitan ei ole tarvinnut rahoittaa taloa, eikä tarvinnut käydä töissä, vaan pystyi keskittymään omaan uraansa taloudellisessa turvassa. Tuskin Karita on maksellut talosta yhtään mitään, jos se kerran on avioehdossa määritelty Petrin omaisuudeksi. Aika monelle jo ilmainen asuminen hyvätasoisessa asunnossa olisi mukava taloudellinen hyöty ja poistaa paineita tienata niska limassa. Totuus on, että Karitan imagon (eli hänen työnsä jatienestinsä) on Petrin rahat aikanaan taannut. Karita on onnistunut tämän taloudellisen huolettomuuden avulla pystynyt rakentamaan hyvin menestyvän liiketoiminnan. Ja nyt hän on taloudellisesti riippumaton. 

Mies on täysin vapaaehtoisesti suostunut tuohon. Olisi suostunut varmaan paljon muuhunkin, kunhan vaan sai kavereille näyttää, että mullapa on missi. Omaa tyhmyyttä.

missi jolla on pieni tissi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli pettäminen on susta todella harvinaista tilastojen mukaan?

Tämä. Etenkin jo aiemmin pettäneiden kohdalla, jollainen persoona Karitakin on.

Jep. Mutta täällä meuhkaava Karitaa puolustava tyyppi sanoo ensin että sairaalloisen mustasukkainen.

Nyt hiljeni kun kysyttiin onko pettäminen harvinaista hänen mielestään?

Jos vastaisi että puolet pettää niin miten silloin ketään voidaan syyttää vainoharhaiseksi hulluksi jos todennäköisyys 50prosenttia pettämiselle.

Mutta joo, narsisti valitsee ns faktat ja muovailee ne sopivaksi itselleen.

Lopeta nyt jo nuo muovailujankutukset.

Olet joku kuivakka kontroloija itse jonka mies on ottanut eron ja nopeasti löytänyt uuden ja rennomman ja sinä olet käyttänyt jo vuosikaudet katkerana jankkaamiseen netissä koska sinusta sinua on petetty.

Julistat kuinka yksin on hyvä olla ja uutta et huolisi, vaikka ongelma on siinä ettet edes saisi uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli pettäminen on susta todella harvinaista tilastojen mukaan?

Tämä. Etenkin jo aiemmin pettäneiden kohdalla, jollainen persoona Karitakin on.

Jep. Mutta täällä meuhkaava Karitaa puolustava tyyppi sanoo ensin että sairaalloisen mustasukkainen.

Nyt hiljeni kun kysyttiin onko pettäminen harvinaista hänen mielestään?

Jos vastaisi että puolet pettää niin miten silloin ketään voidaan syyttää vainoharhaiseksi hulluksi jos todennäköisyys 50prosenttia pettämiselle.

Mutta joo, narsisti valitsee ns faktat ja muovailee ne sopivaksi itselleen.

Lopeta nyt jo nuo muovailujankutukset.

Olet joku kuivakka kontroloija itse jonka mies on ottanut eron ja nopeasti löytänyt uuden ja rennomman ja sinä olet käyttänyt jo vuosikaudet katkerana jankkaamiseen netissä koska sinusta sinua on petetty.

Julistat kuinka yksin on hyvä olla ja uutta et huolisi, vaikka ongelma on siinä ettet edes saisi uutta.

Ongelma on monilla siinä että ovat epävakaita. Kyvyttömiä rakastamaan. Siksi he eivät kestä totuutta vaan hyökkäävät viestituojan kimppuun. Sateenkaaren takaa ei heille löytytkään aarretta vaan aarre lähtikin muualle vakaampaan seuraan. Siksi nämä ovat tyytymissuhteessa korvikkeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan. 

Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.  

Vitustako sinä tämän tiedät.

Vitustako sinä tiedät, että en tiedä?

Eli omasta päästä sepustit. Avioehtohan noilla on koko ajan ollut, eli Petrin rahat on koko ajan olleet Petrin rahoja. Millä logiikalla silloin Petrin rahoja on käytetty Karitan firmaan?

Missä kohtaa väitin, että Petrin rahoja on käytetty Karitan firmaan? Mainitsin vain, että ilman Petrin rahoja, Karitalla ei olisi nykyistä työtä ja imagoa sellaisena kuin se nyt on. Jos hän ei olisi saanut harrastaa uraansa pienillä tuloilla alussa, olisi hän joutunut tekemään muitakin töitä kuin leipomaan raakakakkuja ja joogaamaan laiturilla ja rakentamaan sitä seesteistä Karitaa. On huomattacasti helpompi rakentaa someuraa hallitusti, jos ei tarvitse huolehtia elannosta. Martinat ja muut ovat tehneet vaikka mitä mainos-, juonto- ja realitykeikkaa, jotta voivat elättää itsensä julkisuudella, Karitan ei ole tarvinnut, hän on voinut olla valikoiva ja vain keskittyä brändinsä rakentamiseen sellaiseksi kuin sen haluaa olla ja paremmissa puitteissa.  Eikä siinä ole mitään pahaa.

Siis tiedät, että Petri olisi elättänyt Karitaa? Aika halvalla menee, jos asuntoa ja ruokaa vastaan pitäisi tuollaisen kanssa asua yhdessä, ja muuta. 

Avioehto on koko ajan ollut, ja Karitan firmalla menee paljon paremmin kuin Petrin, mutta jonkun ince lin mielestä yhä eletään miehen rahoilla. Tyypillistä.

Miten se avioehto on vaikuttanut avioliiton ensi vuosiin? Petrin on omistanut ja maksanut talon, joten Karitan ei ole tarvinnut rahoittaa taloa, eikä tarvinnut käydä töissä, vaan pystyi keskittymään omaan uraansa taloudellisessa turvassa. Tuskin Karita on maksellut talosta yhtään mitään, jos se kerran on avioehdossa määritelty Petrin omaisuudeksi. Aika monelle jo ilmainen asuminen hyvätasoisessa asunnossa olisi mukava taloudellinen hyöty ja poistaa paineita tienata niska limassa. Totuus on, että Karitan imagon (eli hänen työnsä jatienestinsä) on Petrin rahat aikanaan taannut. Karita on onnistunut tämän taloudellisen huolettomuuden avulla pystynyt rakentamaan hyvin menestyvän liiketoiminnan. Ja nyt hän on taloudellisesti riippumaton. 

Mies on täysin vapaaehtoisesti suostunut tuohon. Olisi suostunut varmaan paljon muuhunkin, kunhan vaan sai kavereille näyttää, että mullapa on missi. Omaa tyhmyyttä.

Sitä kutsutaan rakkaudeksi.

Tuetaan toista uralla, mm toinen jää lasten kanssa kotiin / opiskellaan vuoron perään / sijoitetaan perintö perheeseen.

Kyllä mies on saanut enemmän, ulkopuolisen silmissä. On saanut kauniin missin

Miksi Karita ei ilmoita somessa ettei ole pettänyt sanan varsinaisessa merkityksessä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Karita ei ilmoita somessa ettei ole pettänyt sanan varsinaisessa merkityksessä. 

Koska Karita on fiksu. Ei sotke tätä enempää, minkä mies on aloittanut

Vierailija kirjoitti:

Miksi Karita ei ilmoita somessa ettei ole pettänyt sanan varsinaisessa merkityksessä. 

Ei pysty siihen välttis. Piireissä tiedetään noista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Karita ei ilmoita somessa ettei ole pettänyt sanan varsinaisessa merkityksessä. 

Koska Karita on fiksu. Ei sotke tätä enempää, minkä mies on aloittanut

Koska pettäjä ei halua jäädä julkisesti kiinni. On varmaan nähnyt mitä siitä julkisuudessa seuraa. Pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoosi voi kehittyä jos psykoottisuus alkaa nostamaan päätä.

Kyllä. Ilmentyy pettämisen psykoottisena puolustamisena netissä.

Tai niin, että näkee pettämistä kaikkialla, niissäkin, jotka eivät petä. Ja pettämisen puolustajia niissäkin, jotka eivät kannata pettämistä, vaan puhuvat aiheesta, joka on epävakaa mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoosi voi kehittyä jos psykoottisuus alkaa nostamaan päätä.

Kyllä. Ilmentyy pettämisen psykoottisena puolustamisena netissä.

Tai niin, että näkee pettämistä kaikkialla, niissäkin, jotka eivät petä. Ja pettämisen puolustajia niissäkin, jotka eivät kannata pettämistä, vaan puhuvat aiheesta, joka on epävakaa mies.

Jospa onkin niin että K on gaslightannut P:ta pikään asialla. Sellainen saa mieleltään täysin terveenkin hetkellisesti kuohahtamaan. Gaslighting on tietoista manipulointia ja henkistä väkivaltaa.

800 M2 talosta saisi remontilla 2 asuntoa. 400 M2 kummallekin. Sopuisassa erossa toimisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoosi voi kehittyä jos psykoottisuus alkaa nostamaan päätä.

Kyllä. Ilmentyy pettämisen psykoottisena puolustamisena netissä.

Tai niin, että näkee pettämistä kaikkialla, niissäkin, jotka eivät petä. Ja pettämisen puolustajia niissäkin, jotka eivät kannata pettämistä, vaan puhuvat aiheesta, joka on epävakaa mies.

Jospa onkin niin että K on gaslightannut P:ta pikään asialla. Sellainen saa mieleltään täysin terveenkin hetkellisesti kuohahtamaan. Gaslighting on tietoista manipulointia ja henkistä väkivaltaa.

Tuo on yleistä pettäjillä ja varsinkin suunnitelmallisilla sarjapettäjillä.

Keski-ikäiset naiset haluavat testata vetovoimaansa. Miehen ei paljoa tarvitse lirkutella.

Tykkerön avautumiset on ainoa tiedonlähde tässä jutussa. Tiedämme että Karita on lähettänyt jollekulle viestin olet elämäni valo, sillä Tykkerö urkki Karitan puhelinta. Viestin hän omien sanojensa mukaan koki rakkaudentunnustuksena.

Tämän jälkeen Tykkerö vaati Karitaa olemaan tapaamaan tätä miestä.

Tykkerö epäili Karitan sanaa ja seuraili häntä kunnes viime viikolla tärppäsi: Karita ja mies nousivat samaan autoon, vieläpä aurinkoisesti hymyillen.

Tykkerön mukaan jokainen käsittää pettämisen vähän eri lailla. Mutta on yleisesti tosiasiana pidetty, että yksi viesti ja autoon nouseminen eivät ole pettämistä. Tykkerölle ne olivat niin suuri loukkaus, että 20-vuotinen liitto piti pistää paskaksi.

Tykkerö on Tykkerö.

Uutta:

Kaveri näki tämän Petri Tykkän eräällä bensa-asemalla tankkaamas. Tarkisti asian lähetti rekkarin 16400. Tykkä tankkasi autoaan ja koko ajan samaan aikaan puhui kovaan ääneen puhelimeen. Ei saanut kaveri sanoista selvää mutta kiihtynyt ääni . Kaveri otti autosssa pari kuvaa kauempaa ja sit yhden huomattavasti lähempää, minkä Petri huomasi ja sai ihan paska halvauksen ja juoksi auton viereen ja rupes hakkaamaan ikkunaa ja peltiä. Kaverilla oli broidi mukana joka sai tosta vidii myös! Ajoivat sit äkkiä vaan pois. Tää on ihan faktaa, tapahtui noin tunti sitten Suomenojalla! Saakohan noist rahaa jos ne lähettää seiskasn?

Vierailija kirjoitti:

Uutta:

Kaveri näki tämän Petri Tykkän eräällä bensa-asemalla tankkaamas. Tarkisti asian lähetti rekkarin 16400. Tykkä tankkasi autoaan ja koko ajan samaan aikaan puhui kovaan ääneen puhelimeen. Ei saanut kaveri sanoista selvää mutta kiihtynyt ääni . Kaveri otti autosssa pari kuvaa kauempaa ja sit yhden huomattavasti lähempää, minkä Petri huomasi ja sai ihan paska halvauksen ja juoksi auton viereen ja rupes hakkaamaan ikkunaa ja peltiä. Kaverilla oli broidi mukana joka sai tosta vidii myös! Ajoivat sit äkkiä vaan pois. Tää on ihan faktaa, tapahtui noin tunti sitten Suomenojalla! Saakohan noist rahaa jos ne lähettää seiskasn?

Vaikuttaa astetta kiivaammalta kaverilta tämä Petri. Ei on Karitalla ollut kummoiset kotiolot. Toivottavasti nyt tajuaa viimeisen tilaisuutensa tulleen ja eroaa lopullisesti.