"Minulla ja Karitalla on edelleen aikamoiset näkemyserot useista eri asioista, erityisesti tuon pettämisen osalta. Jokainen näkee pettämisen hieman eri lailla, mutta minulle pettäminen on joko rakkaudentunnustus tai esimerkiksi intiimi kanssakäyminen"

Ja kappas ketju hiljeni tuon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli pettäminen on susta todella harvinaista tilastojen mukaan?

Mitä tilastot tähän kuuluu? Ei ne edelleenkään kerro, onko pettänyt vai ei. Ja miehen juttuja kun lukee kunnolla niin vaikutelma on, että ei ole. 

Ja mitä mies ei näy voivan tajuta, fiksu olisi sitten vaan hiljaa hakenut avioeron, olisi ajatellut lasta. Tämä Petri ensin uhoaa erolla, ja sitten itkee naista takaisin. Lasta ei ole pohtinut hetkeäkään. 

Joo... Täysin Petrin vika koko pettämisfiasko. Karita on täysin viaton ja uhri tässä.

Karita toimi oikein. Hän vain halusi "valoa elämäänsä" ja koki löytävänsä sen tästä uudesta miehestä. Hän ei myöskään kokenut tarvetta kertoa Petrille suoraan, koska Petrin omistama tontti toimi niin hyvin energisoivana ja ilmaisena miljöönä hänen hyvinvointibisnekselle.

Lisäksi niin herkkä ihminen kuin Karita, ei olisi kestänyt menettää niin ihanaa ilmaista miljöötä ja kohdata niitä negatiivisia tunteita ja stressiä mitä ero olisi herättänyt ihanasta miljööstä. Sakratkin olisi mennyt täysin sekaisin!

Nyt kaikki näkevät kuinka Petri on niin täynnä negatiivista energiaa! Karita yritti vain suojella itseään näiltä Petrin synnyttämiltä alemman värähtelytason fiboilta joten hän järkevästi "valon ihmisenä" päätti pitää salassa tämän uuden valoa antavan sivusuhteensa...

Kyllähän siis Karita tässä se uhri on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli pettäminen on susta todella harvinaista tilastojen mukaan?

Mitä tilastot tähän kuuluu? Ei ne edelleenkään kerro, onko pettänyt vai ei. Ja miehen juttuja kun lukee kunnolla niin vaikutelma on, että ei ole. 

Ja mitä mies ei näy voivan tajuta, fiksu olisi sitten vaan hiljaa hakenut avioeron, olisi ajatellut lasta. Tämä Petri ensin uhoaa erolla, ja sitten itkee naista takaisin. Lasta ei ole pohtinut hetkeäkään. 

Joo... Täysin Petrin vika koko pettämisfiasko. Karita on täysin viaton ja uhri tässä.

Karita toimi oikein. Hän vain halusi "valoa elämäänsä" ja koki löytävänsä sen tästä uudesta miehestä. Hän ei myöskään kokenut tarvetta kertoa Petrille suoraan, koska Petrin omistama tontti toimi niin hyvin energisoivana ja ilmaisena miljöönä hänen hyvinvointibisnekselle.

Lisäksi niin herkkä ihminen kuin Karita, ei olisi kestänyt menettää niin ihanaa ilmaista miljöötä ja kohdata niitä negatiivisia tunteita ja stressiä mitä ero olisi herättänyt ihanasta miljööstä. Sakratkin olisi mennyt täysin sekaisin!

Nyt kaikki näkevät kuinka Petri on niin täynnä negatiivista energiaa! Karita yritti vain suojella itseään näiltä Petrin synnyttämiltä alemman värähtelytason fiboilta joten hän järkevästi "valon ihmisenä" päätti pitää salassa tämän uuden valoa antavan sivusuhteensa...

Kyllähän siis Karita tässä se uhri on!

Narsistit ja sosiopaatit kääntävät pettämistilanteissa asian päälaelleen eli syy on petetyssä. Sairaita ihmisiä. He uskovat omiin valheisiinsa. Valitetavasti.

Sarjapettäjiä nämä useimmiten. Eivät kadu tekojaan. Koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Oli kuka oli, fakta on, että emme tiedä onko Karita pettänyt, luultavasti ei.

Sen me taas tiedämme, että Petri on äärimmäisen raukkamaisesti ja lastaan yhtään ajattelematta vihjaillut kaikenlaisia sukupuolitauteja ja ties mitä. Kun arvioi sen pohjalta mikä varmasti tiedetään, Petri on ollut täys kusipää ihan siitä riippumatta, onko Karita pettänyt vai ei. Noin ei asioita vaan hoideta, vaikka kuinka mustasukkaisuus nostaisi rumaa päätään.

Mitä Petri ei myöskään tajunnut, on se että Karitan bisnes hyötyy tästä hullusta ulostulosta, ihmiset tuntevat myötätuntoa. Mahtaa harmittaa, kun tajuaa myös että kukaan fiksu nainen ei ota enää vakavasti tyyppiä joka postaa lapsensa äidistä tuollaista julkisuuteen.

Kuka tuntee myötätuntoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan. 

Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.  

Lapsella on edelleen kaksi vanhempaa ja molemmilla elatusvelvollisuus.

Petri onkin oikein ihanneisä, kun lastensa äitiä parjaa tuolla tavoin. 

Pettäminen ja kulississa oloko on hyvän ja tasapainoisen vanhemman ominaisuus?

Voiko itsensä kanssa kulississa elänyt tulla koskaan millään tavalla kelvollinen vanhemmaksi ilman täydellistä muutosta jossa irtisanoutuu vanhoista lapselle jopa henkisesti vaarallisista ajatusmalleistaan?

Kyllä, kun irtautuu siitä vahingollisesta kulissista, eli miehestään. Muutenhan Karitalla on mennyt oikein hyvin.

Toivottavasti Petrikin pääsee uhrin roolistaan irti, kantaa myös oman vastuunsa parisuhteen päättymisestä ja voi olla taas tasapainoinen vanhempi lapselleen.

Lopeta jo. Kun valehtelee läheisimmilleen, valehtelee muillekin.

Kuinka vaikea sinunkin on uskoa, että Karita on antanut itsestään, luonteestaan ja persoonastaan täysin valheellisen kuvan.

Karita ei ole julkisuuskuvastaan vastuussa sinulle eikä minulle. Saa kertoa ihan mitä haluaa. Katsotko elokuvaakin niin että ohjaaja on vastuussa siitä että kaikki filmattu on totta? Vai luovatko somettajat, kirjailijat, näyttelijät kenties illuusioita?

Uskotko Petrin illuusioon tästä erosopasta? Minusta hän näyttelee marttyyriä aika teatraalisesti. Naurattaisi ellei hän pilaisi samalla lapsensa ja vaimonsa elämää.

Sä olet aivan sekaisin tuossa maanisessa vaiheessasi. Aihe ja käyty keskustelu täällä vaan lisää kierroksia. Laita se netti nyt pois

Miksi roikut täällä aamusta iltaan haukkumassa ihmisiä? Oletko ihan terve mieleltäsi? Et vaikuta siltä.

Aamusta iltaan yksi psyko solvaa täällä ja levittää valheita.

T. Sarjapettäjämuovaajajankkaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan. 

Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.  

Lapsella on edelleen kaksi vanhempaa ja molemmilla elatusvelvollisuus.

Petri onkin oikein ihanneisä, kun lastensa äitiä parjaa tuolla tavoin. 

Pettäminen ja kulississa oloko on hyvän ja tasapainoisen vanhemman ominaisuus?

Voiko itsensä kanssa kulississa elänyt tulla koskaan millään tavalla kelvollinen vanhemmaksi ilman täydellistä muutosta jossa irtisanoutuu vanhoista lapselle jopa henkisesti vaarallisista ajatusmalleistaan?

Kyllä, kun irtautuu siitä vahingollisesta kulissista, eli miehestään. Muutenhan Karitalla on mennyt oikein hyvin.

Toivottavasti Petrikin pääsee uhrin roolistaan irti, kantaa myös oman vastuunsa parisuhteen päättymisestä ja voi olla taas tasapainoinen vanhempi lapselleen.

Lopeta jo. Kun valehtelee läheisimmilleen, valehtelee muillekin.

Kuinka vaikea sinunkin on uskoa, että Karita on antanut itsestään, luonteestaan ja persoonastaan täysin valheellisen kuvan.

Karita ei ole julkisuuskuvastaan vastuussa sinulle eikä minulle. Saa kertoa ihan mitä haluaa. Katsotko elokuvaakin niin että ohjaaja on vastuussa siitä että kaikki filmattu on totta? Vai luovatko somettajat, kirjailijat, näyttelijät kenties illuusioita?

Uskotko Petrin illuusioon tästä erosopasta? Minusta hän näyttelee marttyyriä aika teatraalisesti. Naurattaisi ellei hän pilaisi samalla lapsensa ja vaimonsa elämää.

Sä olet aivan sekaisin tuossa maanisessa vaiheessasi. Aihe ja käyty keskustelu täällä vaan lisää kierroksia. Laita se netti nyt pois

Miksi roikut täällä aamusta iltaan haukkumassa ihmisiä? Oletko ihan terve mieleltäsi? Et vaikuta siltä.

Aamusta iltaan yksi psyko solvaa täällä ja levittää valheita.

T. Sarjapettäjämuovaajajankkaaja

Valheiden levittäjät pitää paljastaa. Ja mikäs sen paremmin kuin osoittamalla heidän argumenttinsa valheiksi.

T. Eurooppalaisen kriittisen keskustelun ystävä

Vierailija kirjoitti:

Oli kuka oli, fakta on, että emme tiedä onko Karita pettänyt, luultavasti ei.

Sen me taas tiedämme, että Petri on äärimmäisen raukkamaisesti ja lastaan yhtään ajattelematta vihjaillut kaikenlaisia sukupuolitauteja ja ties mitä. Kun arvioi sen pohjalta mikä varmasti tiedetään, Petri on ollut täys kusipää ihan siitä riippumatta, onko Karita pettänyt vai ei. Noin ei asioita vaan hoideta, vaikka kuinka mustasukkaisuus nostaisi rumaa päätään.

Mitä Petri ei myöskään tajunnut, on se että Karitan bisnes hyötyy tästä hullusta ulostulosta, ihmiset tuntevat myötätuntoa. Mahtaa harmittaa, kun tajuaa myös että kukaan fiksu nainen ei ota enää vakavasti tyyppiä joka postaa lapsensa äidistä tuollaista julkisuuteen.

Mustasukkaisuus nostaa rumaa päätään, sanot. Pettämistilanteessa joka on varma. Äläkä länkytä nyt koska itse sanot että ihan sama pettänyt tai ei.

Sä olet todella sairas sosiopaatti.

Sä siis vaadit että ihminen ei saisi tuntea mustasukkaisuutta pettänistilanteessa. Sun vaatimus ei saa tukea mistään tieteellisistä tutkimuksista. Se on täysin normaali reaktio ja newsflash sinulle: valtaosa suomalaisista ajattelee samoin.

En edes halua tietää millaista mallia annat lapsiellesi jos sulla niitä on. Lastensuojelulle voisi olla tarvetta.

Niin avioero pitäisi ottaa vähinäänin. Nykyään se on tavalla tai toisella miehn vika, jos vaimo panee muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kuka oli, fakta on, että emme tiedä onko Karita pettänyt, luultavasti ei.

Sen me taas tiedämme, että Petri on äärimmäisen raukkamaisesti ja lastaan yhtään ajattelematta vihjaillut kaikenlaisia sukupuolitauteja ja ties mitä. Kun arvioi sen pohjalta mikä varmasti tiedetään, Petri on ollut täys kusipää ihan siitä riippumatta, onko Karita pettänyt vai ei. Noin ei asioita vaan hoideta, vaikka kuinka mustasukkaisuus nostaisi rumaa päätään.

Mitä Petri ei myöskään tajunnut, on se että Karitan bisnes hyötyy tästä hullusta ulostulosta, ihmiset tuntevat myötätuntoa. Mahtaa harmittaa, kun tajuaa myös että kukaan fiksu nainen ei ota enää vakavasti tyyppiä joka postaa lapsensa äidistä tuollaista julkisuuteen.

Mustasukkaisuus nostaa rumaa päätään, sanot. Pettämistilanteessa joka on varma. Äläkä länkytä nyt koska itse sanot että ihan sama pettänyt tai ei.

Sä olet todella sairas sosiopaatti.

Sä siis vaadit että ihminen ei saisi tuntea mustasukkaisuutta pettänistilanteessa. Sun vaatimus ei saa tukea mistään tieteellisistä tutkimuksista. Se on täysin normaali reaktio ja newsflash sinulle: valtaosa suomalaisista ajattelee samoin.

En edes halua tietää millaista mallia annat lapsiellesi jos sulla niitä on. Lastensuojelulle voisi olla tarvetta.

No jos tuollainen sosiopaatti päästelisi julkisesti omalla naamallaan tuollaisia niin lapset todellakin riskissä kiusaamiselle. Vanhempi joka kannustaa epärehellisyyteen, valehteluun ja toisten ihmisten pettämiseen ja henkiseen välivaltaan muita kohtaa.

Ärsyttää noi väitteet ettei muka huomannut että vuodatus näkyy kaikille. Hänelle oli sanottu siitä monesti. Miksi pitää valehdella jälkikäteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan. 

Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.  

Lapsella on edelleen kaksi vanhempaa ja molemmilla elatusvelvollisuus.

Petri onkin oikein ihanneisä, kun lastensa äitiä parjaa tuolla tavoin. 

Pettäminen ja kulississa oloko on hyvän ja tasapainoisen vanhemman ominaisuus?

Voiko itsensä kanssa kulississa elänyt tulla koskaan millään tavalla kelvollinen vanhemmaksi ilman täydellistä muutosta jossa irtisanoutuu vanhoista lapselle jopa henkisesti vaarallisista ajatusmalleistaan?

Kyllä, kun irtautuu siitä vahingollisesta kulissista, eli miehestään. Muutenhan Karitalla on mennyt oikein hyvin.

Toivottavasti Petrikin pääsee uhrin roolistaan irti, kantaa myös oman vastuunsa parisuhteen päättymisestä ja voi olla taas tasapainoinen vanhempi lapselleen.

Lopeta jo. Kun valehtelee läheisimmilleen, valehtelee muillekin.

Kuinka vaikea sinunkin on uskoa, että Karita on antanut itsestään, luonteestaan ja persoonastaan täysin valheellisen kuvan.

Karita ei ole julkisuuskuvastaan vastuussa sinulle eikä minulle. Saa kertoa ihan mitä haluaa. Katsotko elokuvaakin niin että ohjaaja on vastuussa siitä että kaikki filmattu on totta? Vai luovatko somettajat, kirjailijat, näyttelijät kenties illuusioita?

Uskotko Petrin illuusioon tästä erosopasta? Minusta hän näyttelee marttyyriä aika teatraalisesti. Naurattaisi ellei hän pilaisi samalla lapsensa ja vaimonsa elämää.

Sä olet aivan sekaisin tuossa maanisessa vaiheessasi. Aihe ja käyty keskustelu täällä vaan lisää kierroksia. Laita se netti nyt pois

Täällä on moni muukin Karita-fani aika maanisessa "käymistilassa".

Luonnottoman hyökkääviä ja alatyylisiä Karitan puolustuspuheenvuoroja on saanut lukea.

Juokaa nyt vaikka sitä detox-teetä, ottakaa kristallimeditaatio ja rauhoittukaa!

Tuo hyökkäävyys on bloggari Sami Minkkisen tapa kommunikoida oman sivustonsa kommenttikentillä. Pettäjän minkäänlainen arvostelu johtaa banneihin. Siihen hänellä täysi oikeus mutta se hänen tapa toimia kertoo pohjalla olevista asenteista. Nyt saman tyyppistä hyökkäävyyttä joissain kommenteissa kuin hänellä. Sarkasmi myös Minkkisen usein käyttämä tapa postauksissaan. Menee sen taakse piiloon. Onhan hän sen myöntänytkin aikanaan jossain lehti-nettijutuissa.

Raivokkaat puolustuspuheet tällä palstalla muistuttaa hyvin paljon samaa, mitä käytiin kun rakastettu jooga- ja hyvinvointi guru Rodney Yee jäi kiinni lukuisista sopimattomista suhteista oppilaittensa kanssa.

Myös trendikkään Bigram joogan kehittäjä Bigram Choudhury sai syytteet useista seksuaalisista ahdisteluista ja seksuaaliväkivallasta ja pakeni USA:sta. Kumpikin guru oli Hollywood tähtien ykkösohjaaja ja päällään pystyssä joka trendikkäässä jooga ja hyvinvointimediassa. Seuraajat puolustivat sokeasti näiden kahden upporikkaan miljonäärin sikailuja.

Listaa voi jatkaa vaikka kuinka. Kundaliinijoogan perustajien lahkon henkilönpalvonnasta ja mafiatouhuista ym. Kundaliinijooga gurut pitivät seuraajiaan ilmaisina palvelijoinaan, myös seksuaalisessa mielessä ja vaativat näiltä hengenvaarallisen pitkiä paastoja samalla kun itse aterioivat loistoravintoloissa ja ympärillä oli aseistettuja henkivartijoita.

Silti nämä joogamuodot ovat älyttömän suosittuja ja ihmiset tekevät joogasarjoja orjallisesti, ostavat näiden opuksia ja syövät ja paastoavat näiden ohjeiden mukaan. Etsivät ikuista nuoruutta ja mielenrauhaa.

Itse myös joogaan ja harrastan pilatesta mutta pidän mielessä että nuo elämää suuremmat gurut ovat vain ihmisiä jotka etupäässä haluavat elää tai rikastua työllään. Muutenhan he opettaisivat ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kuka oli, fakta on, että emme tiedä onko Karita pettänyt, luultavasti ei.

Sen me taas tiedämme, että Petri on äärimmäisen raukkamaisesti ja lastaan yhtään ajattelematta vihjaillut kaikenlaisia sukupuolitauteja ja ties mitä. Kun arvioi sen pohjalta mikä varmasti tiedetään, Petri on ollut täys kusipää ihan siitä riippumatta, onko Karita pettänyt vai ei. Noin ei asioita vaan hoideta, vaikka kuinka mustasukkaisuus nostaisi rumaa päätään.

Mitä Petri ei myöskään tajunnut, on se että Karitan bisnes hyötyy tästä hullusta ulostulosta, ihmiset tuntevat myötätuntoa. Mahtaa harmittaa, kun tajuaa myös että kukaan fiksu nainen ei ota enää vakavasti tyyppiä joka postaa lapsensa äidistä tuollaista julkisuuteen.

Mustasukkaisuus nostaa rumaa päätään, sanot. Pettämistilanteessa joka on varma. Äläkä länkytä nyt koska itse sanot että ihan sama pettänyt tai ei.

Sä olet todella sairas sosiopaatti.

Sä siis vaadit että ihminen ei saisi tuntea mustasukkaisuutta pettänistilanteessa. Sun vaatimus ei saa tukea mistään tieteellisistä tutkimuksista. Se on täysin normaali reaktio ja newsflash sinulle: valtaosa suomalaisista ajattelee samoin.

En edes halua tietää millaista mallia annat lapsiellesi jos sulla niitä on. Lastensuojelulle voisi olla tarvetta.

No jos tuollainen sosiopaatti päästelisi julkisesti omalla naamallaan tuollaisia niin lapset todellakin riskissä kiusaamiselle. Vanhempi joka kannustaa epärehellisyyteen, valehteluun ja toisten ihmisten pettämiseen ja henkiseen välivaltaan muita kohtaa.

Koska intohimo. Sanoinko jo kuumien kosketusten intohimo?

P..S. En pidä arjesta enkä siitä seuraavasta kosmisesta parisuhdeahdistuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kuka oli, fakta on, että emme tiedä onko Karita pettänyt, luultavasti ei.

Sen me taas tiedämme, että Petri on äärimmäisen raukkamaisesti ja lastaan yhtään ajattelematta vihjaillut kaikenlaisia sukupuolitauteja ja ties mitä. Kun arvioi sen pohjalta mikä varmasti tiedetään, Petri on ollut täys kusipää ihan siitä riippumatta, onko Karita pettänyt vai ei. Noin ei asioita vaan hoideta, vaikka kuinka mustasukkaisuus nostaisi rumaa päätään.

Mitä Petri ei myöskään tajunnut, on se että Karitan bisnes hyötyy tästä hullusta ulostulosta, ihmiset tuntevat myötätuntoa. Mahtaa harmittaa, kun tajuaa myös että kukaan fiksu nainen ei ota enää vakavasti tyyppiä joka postaa lapsensa äidistä tuollaista julkisuuteen.

Mustasukkaisuus nostaa rumaa päätään, sanot. Pettämistilanteessa joka on varma. Äläkä länkytä nyt koska itse sanot että ihan sama pettänyt tai ei.

Sä olet todella sairas sosiopaatti.

Sä siis vaadit että ihminen ei saisi tuntea mustasukkaisuutta pettänistilanteessa. Sun vaatimus ei saa tukea mistään tieteellisistä tutkimuksista. Se on täysin normaali reaktio ja newsflash sinulle: valtaosa suomalaisista ajattelee samoin.

En edes halua tietää millaista mallia annat lapsiellesi jos sulla niitä on. Lastensuojelulle voisi olla tarvetta.

No jos tuollainen sosiopaatti päästelisi julkisesti omalla naamallaan tuollaisia niin lapset todellakin riskissä kiusaamiselle. Vanhempi joka kannustaa epärehellisyyteen, valehteluun ja toisten ihmisten pettämiseen ja henkiseen välivaltaan muita kohtaa.

Eikö sitten pettävän osapuolen olisi myös pitänyt ajatella lastaan ja puolisoaan? Vai eikö häneltä voi vaatia sellaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kuka oli, fakta on, että emme tiedä onko Karita pettänyt, luultavasti ei.

Sen me taas tiedämme, että Petri on äärimmäisen raukkamaisesti ja lastaan yhtään ajattelematta vihjaillut kaikenlaisia sukupuolitauteja ja ties mitä. Kun arvioi sen pohjalta mikä varmasti tiedetään, Petri on ollut täys kusipää ihan siitä riippumatta, onko Karita pettänyt vai ei. Noin ei asioita vaan hoideta, vaikka kuinka mustasukkaisuus nostaisi rumaa päätään.

Mitä Petri ei myöskään tajunnut, on se että Karitan bisnes hyötyy tästä hullusta ulostulosta, ihmiset tuntevat myötätuntoa. Mahtaa harmittaa, kun tajuaa myös että kukaan fiksu nainen ei ota enää vakavasti tyyppiä joka postaa lapsensa äidistä tuollaista julkisuuteen.

Mustasukkaisuus nostaa rumaa päätään, sanot. Pettämistilanteessa joka on varma. Äläkä länkytä nyt koska itse sanot että ihan sama pettänyt tai ei.

Sä olet todella sairas sosiopaatti.

Sä siis vaadit että ihminen ei saisi tuntea mustasukkaisuutta pettänistilanteessa. Sun vaatimus ei saa tukea mistään tieteellisistä tutkimuksista. Se on täysin normaali reaktio ja newsflash sinulle: valtaosa suomalaisista ajattelee samoin.

En edes halua tietää millaista mallia annat lapsiellesi jos sulla niitä on. Lastensuojelulle voisi olla tarvetta.

No jos tuollainen sosiopaatti päästelisi julkisesti omalla naamallaan tuollaisia niin lapset todellakin riskissä kiusaamiselle. Vanhempi joka kannustaa epärehellisyyteen, valehteluun ja toisten ihmisten pettämiseen ja henkiseen välivaltaan muita kohtaa.

Eikö sitten pettävän osapuolen olisi myös pitänyt ajatella lastaan ja puolisoaan? Vai eikö häneltä voi vaatia sellaista?

Pettämisen kannattajien mukaan mielestä ei voida vaatia. Eiköhän se ole tullut ketjussa selväksi.

Cod liver oil and orange juice

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kuka oli, fakta on, että emme tiedä onko Karita pettänyt, luultavasti ei.

Sen me taas tiedämme, että Petri on äärimmäisen raukkamaisesti ja lastaan yhtään ajattelematta vihjaillut kaikenlaisia sukupuolitauteja ja ties mitä. Kun arvioi sen pohjalta mikä varmasti tiedetään, Petri on ollut täys kusipää ihan siitä riippumatta, onko Karita pettänyt vai ei. Noin ei asioita vaan hoideta, vaikka kuinka mustasukkaisuus nostaisi rumaa päätään.

Mitä Petri ei myöskään tajunnut, on se että Karitan bisnes hyötyy tästä hullusta ulostulosta, ihmiset tuntevat myötätuntoa. Mahtaa harmittaa, kun tajuaa myös että kukaan fiksu nainen ei ota enää vakavasti tyyppiä joka postaa lapsensa äidistä tuollaista julkisuuteen.

Mustasukkaisuus nostaa rumaa päätään, sanot. Pettämistilanteessa joka on varma. Äläkä länkytä nyt koska itse sanot että ihan sama pettänyt tai ei.

Sä olet todella sairas sosiopaatti.

Sä siis vaadit että ihminen ei saisi tuntea mustasukkaisuutta pettänistilanteessa. Sun vaatimus ei saa tukea mistään tieteellisistä tutkimuksista. Se on täysin normaali reaktio ja newsflash sinulle: valtaosa suomalaisista ajattelee samoin.

En edes halua tietää millaista mallia annat lapsiellesi jos sulla niitä on. Lastensuojelulle voisi olla tarvetta.

No jos tuollainen sosiopaatti päästelisi julkisesti omalla naamallaan tuollaisia niin lapset todellakin riskissä kiusaamiselle. Vanhempi joka kannustaa epärehellisyyteen, valehteluun ja toisten ihmisten pettämiseen ja henkiseen välivaltaan muita kohtaa.

Koska intohimo. Sanoinko jo kuumien kosketusten intohimo?

P..S. En pidä arjesta enkä siitä seuraavasta kosmisesta parisuhdeahdistuksesta.

Ikeasta saa harvoin mitään kestävää tavaraa.

Eiköhän pettäminen olisi tullut lapselle kuitenkin selville.

Uskomaton ketju, miten Karitaa puolustetaan. Myös vaimoni puolustaa, mikä nosti vanhat tunteeni pintaan. Vaimoni toimi ihan samoin kuin Karita.Vaimolla oli Badoo, oli erikoisia kuvia, puhelinta vartioitiin kuin suurinta aarretta, puhelin oli mukana suihkussa, ei halunnut seksiä, ei läheisyyttä, mutta kun seksiä oli, opin uusia asentoja. Kotona ollessa pakoili aina toiseen huoneeseen, oli somessa yhtäkkiä sinkku, oli yhtäkkiä monta somealustaa, Ei halunnut jutella kanssani, mutta halusi riidellä kaikesta, autoin minkä pystyin kotona, yhtäkkiä raivosi pyykeistä, kuinka pilaan ne vaikka mitään syytä ei ollut. Kirjasin jälkikäteen muistiin melkein 100 käytösmuutosta tuolta ajalta, työajat venyivät. Iltaunisesta ihmisestä kuoriutui yökukkuja. Olin vaimolle syypää kaikkeen, vaikka mun prioriteettini nro 1  oli perhe. Vaimon prioriteetti oli hän itse.

Painoin itse täysillä perheen eteen enkä heti huomannut tuota kaikkea. Ajattelin vaimon olevan vain väsynyt tai ikäkriisissä. Sitten tajusin käytöksestä, että pettää. En saanut kiinni itseteosta. Kun minulla ei ollut valokuvaa, vaimo kielsi kaiken ihan kaiken. Vaimo on paljastunut narsistiksi eikä myönnä mitään.

Lopulta vaimoni tajusi, että erossa rikkoo perheen ja menettää kulissit, julkisesti hän olisi pettäjä. Vaimo muuttui saman tien täydelliseksi.

Jos Tykät ei eroa, Karita kaasuvalottaa ihan huolella Petriä. Voi olla, että Petri saa nyt sellaista huomiota, jota ei ole hetkeen saanut.

Palstalla on paljon naisia, jotka ei osaa sitoutua. Se näkyy siinä, ettei ymmärretä niitä tunteita jotka nousevat pintaan kun parisuhteeseen kymmeniä vuosia täysillä panostaneelta viedään matto alta. Pettäjä ei ajattele kuin itseään.

Tilastojen mukaan 50% pettämisistä ei paljastu. Naiset ovat tässä taitavampia. Itse teosta on hankala saada kiinni, mutta noita käytösmuutoksia esiintyy puolisoilla, jotka pettävät.

Tsemppiä Petrille!

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää noi väitteet ettei muka huomannut että vuodatus näkyy kaikille. Hänelle oli sanottu siitä monesti. Miksi pitää valehdella jälkikäteen?

Jotakin se kertoo hänen luonteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän pettäminen olisi tullut lapselle kuitenkin selville.

Uskomaton ketju, miten Karitaa puolustetaan. Myös vaimoni puolustaa, mikä nosti vanhat tunteeni pintaan. Vaimoni toimi ihan samoin kuin Karita.Vaimolla oli Badoo, oli erikoisia kuvia, puhelinta vartioitiin kuin suurinta aarretta, puhelin oli mukana suihkussa, ei halunnut seksiä, ei läheisyyttä, mutta kun seksiä oli, opin uusia asentoja. Kotona ollessa pakoili aina toiseen huoneeseen, oli somessa yhtäkkiä sinkku, oli yhtäkkiä monta somealustaa, Ei halunnut jutella kanssani, mutta halusi riidellä kaikesta, autoin minkä pystyin kotona, yhtäkkiä raivosi pyykeistä, kuinka pilaan ne vaikka mitään syytä ei ollut. Kirjasin jälkikäteen muistiin melkein 100 käytösmuutosta tuolta ajalta, työajat venyivät. Iltaunisesta ihmisestä kuoriutui yökukkuja. Olin vaimolle syypää kaikkeen, vaikka mun prioriteettini nro 1  oli perhe. Vaimon prioriteetti oli hän itse.

Painoin itse täysillä perheen eteen enkä heti huomannut tuota kaikkea. Ajattelin vaimon olevan vain väsynyt tai ikäkriisissä. Sitten tajusin käytöksestä, että pettää. En saanut kiinni itseteosta. Kun minulla ei ollut valokuvaa, vaimo kielsi kaiken ihan kaiken. Vaimo on paljastunut narsistiksi eikä myönnä mitään.

Lopulta vaimoni tajusi, että erossa rikkoo perheen ja menettää kulissit, julkisesti hän olisi pettäjä. Vaimo muuttui saman tien täydelliseksi.

Jos Tykät ei eroa, Karita kaasuvalottaa ihan huolella Petriä. Voi olla, että Petri saa nyt sellaista huomiota, jota ei ole hetkeen saanut.

Palstalla on paljon naisia, jotka ei osaa sitoutua. Se näkyy siinä, ettei ymmärretä niitä tunteita jotka nousevat pintaan kun parisuhteeseen kymmeniä vuosia täysillä panostaneelta viedään matto alta. Pettäjä ei ajattele kuin itseään.

Tilastojen mukaan 50% pettämisistä ei paljastu. Naiset ovat tässä taitavampia. Itse teosta on hankala saada kiinni, mutta noita käytösmuutoksia esiintyy puolisoilla, jotka pettävät.

Tsemppiä Petrille!

On myös mieshiirulaisia jotka käyttäytyvät tuolla tavalla. Ei heitä mikään terapia auta. Rassukat kun eivät ole saaneet edes nuorena huomiota baareissa kun kukaan ei edes katsonut niihin päin. Mitään kunnollista ammattia eivät kykene itselleen hankkimaan. Elävät vihasta kaikkea tavanomaista ja normaalia kohtaan.

Odottelen karitan uutta "kirjaa" :D