Tulisiko Näkkäläjärven erota puoluesihteerin tehtävästä?
Tulisiko Mikkel Näkkäläjärven erota SDP puoluesihteerin paikalta rikostuomioidensa takia?
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Miksi eroaisi kun juuri valittiin pestiin ja nauttii demareiden kannatusta?
Siksi eroaa että suomalaiset eivät hyväksy tätä emmekä vaikene tästä kuoliaaksi niin kauan kunnes tämä otetaan näkyvästi esille ja se on johtanut henkilön eroon positiosta, johon hän ei todellakaan kuulu.
Järkyttävää, Demarit.
Vaarallisista rasseista nyt jauhettu
-_____________________
K u u k a u s i t o l k u l l a
______________________
Missä on rkp ja am henriksönni?
Missä luottamuskyselyt sdptä kohtaan?
Tule esiin, tekopyhä rkp!!
Tuhosi vanhuksen asunnon ja terveyden sekä viattomat elåimet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan ei piittaa paskaakaan, mitä jonkun puolueen puoluesihteeri on tehnyt 15 vuotiaana kakarana."
Mutta Purran, "riikan", 15 vuoden takaisia kirjoituksia luetaan nyt suurennuslasein?
Riikka Purra oli täysi-ikäinen ihminen nuo kirjoittaessaan.
Mutta ne olivat sellaisia nuoren naisen hupsutteluita. Eivätkä sairasta sadismia.
Melko iso ero nettikijoittelulla ja "tapettiin sun katit" tekstin seinään spreijaamisella sen jälkeen kun mökki on täynnä verta ja kissanpentujen hiityneet raadot löytyy nuotiosta.
Demarihupsuttelua.
Sepä se, mielestäni tuo oli jopa paljon vakavampi teko kuin eläinrääkkäys tai kissojen tappaminen yleensä.
En sanoisi, että kirjoitus seinässä olisi vakavampi teko kuin kiduttaminen ja tappaminen mutta kyllä tuosta kirjoituksessa käy kristallinkirkaasti ilmi, että kyseessä on puhtaasti ja harkitusti pahuus. Oikein rautalangasta väännettynä tuotu esille. Silti ei uskomatonta kyllä ole mennyt kaikkien ymmärrykseen koska hänet valittiin tehtävään. Virhevalinta, lievästi ilmaistuna.
Sivusta
Tarkoitin, että teko kokonaisuutena oli äärimmäisen sairas. Ei mikään "pelkkä" lievä eläinrääkkäys tai naapurin kissan tappaminen.
Enkä tietenkään tarkoita, että lievempikään eläinrääkkäys tai naapurin kissan tappaminen olisi oikein.
Tämä vanhuksen asuntoon murtautuminen, verellä sotkeminen ja kissojen rääkkääminen hengiltä sadistisilla tavoilla ja kirjoitus seinässä kuulostaa ja lehtijutun perusteella näyttää kuitenkin äärimmäiseltä pahuudelta. Kuin joku kauhuelokuvan sarjamurhaaja tms.
Miten niille muille tuohon tekoon syyllistyneille on käynyt?
Vierailija kirjoitti:
Miksi otsikotkin on luokkaa "rikostausta" ja "kissan tappaminen", vähän eri asia kuin
- sumuta kissanpennut spraylla sokeiksi
- murskaa niiden luita jääkiekkomailoilla ja lapioilla
- polta elävältä ja heittää spraypullot tuleen, jotta kissat räjähtäisivät
- jätä kaiken jälkeen vielä elävä runnottu ja puoliksi palanut kissa kitumaan vielä lisää
- maalaa seinään: me tap ettiin sun katit
- tuhoa mummon asunto
Ja ei varmasti oo ensimmäinen kerta, kun kissoja oli kadonnut jo ennenkin.
Ja kertauksen vuoksi, nostetaanpas vielä, mistä tässä oikeasti onkaan kyse. Tätä tekoa ei unohdeta.
Sellainen puoluesihteeri heillä tällä hetkellä...
Ei ole normaalin ihmisen toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jos ei ymmärrä erota. Äkkiä saisi Demareiden puoluesihteerin vaihdettua jos muiden puolueiden puoluesihteerit eivät osallistu jatkossa yhteistyöhön Näkkäläjärven kanssa.
Mistä näitä Mikkelin kittaajia sikiää?
Mistäpä muualtakaan kuin tunkiolta.
Vierailija kirjoitti:
Miten niille muille tuohon tekoon syyllistyneille on käynyt?
Demareita nekin.
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan demareiden on tähän reagoida. Pelissä on puolueen maine ja uskottavuus, jahka tämä alkaa leviämään myös kansainväliseen uutisointiin.
Ainakaan he eivät voi vakavalla naamalla edistää yhtään mitään yhdenvertaisuutta,tasa-arvoa, yhtään mitään mihinkään sosiaalidemokratian perusideaan liittyvää, niin kauan kuin heillä on puolueen avainpositiossa henkilö, joka on tehnyt täysin sadistista väkivaltaa puolustuskyvyttömiä kissoja vastaan käyttämällä väkivaltaa ja kidutusta, harrastaen eläinrääkkäystä.
Eikä siis itsekään osannut edes kertoa teolleen mitään motiivia.
Siis ei kukaan täysipäinen ihminen edes pysty tuollaisiin tekoihin!
https://www.sdp.fi/ota-yhteytta/laheta-meille-viesti/
Tuossa lomake, jolla palautetta asiasta. Mikäli oieasti haluatte vaikuttaa, niin asiallinen palaute on aika antaa. Kun riittävän moni vaivautuu, niin saadaan muutos tuohon ja siksi on tärkeää se asiallinen palaute, ettei mene suoraan roskiin.
Haluan nähdä tuon tyypin ilmoittavan että luopuu tehtävästään, tehdään se yhdessä, palaute on yksi keinoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niille muille tuohon tekoon syyllistyneille on käynyt?
Demareita nekin.
Tuskin kukaa oli minkään puolueen kannattaja tekoikäisenään, mutta sillä ei ole edes merkitystä, teko sinällään on sellainen, että ansaitsee kaiken julkisuuden mitä antaa voi ja toivoa sopii että se johtaa tuon tyypin eroamiseen.
On olemassa palautelomake puolueen omilla sivuilla, jolla voi ottaa kantaa.
Lappalaisten sanonta on: Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Anteeksipyynnöillä ei asiaa korjata. Näkkälästä on päästävä eroon tavalla tai toisella. Lindtmankin on epäsuotava suosiessaan Näkkälää sihteeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tutkimaan hänen nettikirjoituksiaan vuosikymmenten takaa 😀
Etkö pösilö käsitä että Mikkel Näkkäläjärvi
- ei ole ministeri
- ei ole kansanedustajaHän on pelkkä pikkuruinen puoluesihteeri yhdessä puolueessa.
Ei hänellä ole mitään valtaa mihinkään suomalaisten asioihin, kuten ministerillä.
Ja kansanedustajilla.Kukaan ei piittaa paskaakaan, mitä jonkun puolueen puoluesihteeri on tehnyt 15 vuotiaana kakarana.
Ja kunnon mieshän Mikkelistä on kasvanut. On ylioppilas ja opiskellut ja ollut vaativissa työpaikoissa.
Ei hänestä mikään rikollinen luuseri kasvanut.
Rikollinen luuseri hän on ilman muuta. Jeffrey Dahmerin mieleen tuova nuoruustausta ei poistu sillä, että ihminen on ylioppilas, mitä hittoa nyt? Kai se rattijuopumuskin on tullut täysi-ikäisenä.
Äänestin demareita, mutta Lindtman näytti nyt sellaisen arvomaailman, että puolue vaihtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tutkimaan hänen nettikirjoituksiaan vuosikymmenten takaa 😀
Etkö pösilö käsitä että Mikkel Näkkäläjärvi
- ei ole ministeri
- ei ole kansanedustajaHän on pelkkä pikkuruinen puoluesihteeri yhdessä puolueessa.
Ei hänellä ole mitään valtaa mihinkään suomalaisten asioihin, kuten ministerillä.
Ja kansanedustajilla.Kukaan ei piittaa paskaakaan, mitä jonkun puolueen puoluesihteeri on tehnyt 15 vuotiaana kakarana.
Ja kunnon mieshän Mikkelistä on kasvanut. On ylioppilas ja opiskellut ja ollut vaativissa työpaikoissa.
Ei hänestä mikään rikollinen luuseri kasvanut.
Rikollinen luuseri hän on ilman muuta. Jeffrey Dahmerin mieleen tuova nuoruustausta ei poistu sillä, että ihminen on ylioppilas, mitä hittoa nyt? Kai se rattijuopumuskin on tullut täysi-ikäisenä.
Äänestin demareita, mutta Lindtman näytti nyt sellaisen arvomaailman, että puolue vaihtuu.
Puoluesiheerin työ on varsinkin isoissa puolueissa kokopäivätyötä. Sen takia sihteeri ei voi olla kansanedustaja. Isoissa puolueissa. Sihteerin palkka on selvästi isompi kuin kansanedustajien.
Vaikka tämä on vain vauva-palstan gallup, on se suuntaa antava kansan mielipiteestä. SDP ampui jo omaan jalkaansa valitsemalla Näkkäläjärven, kohta ampuu toiseenkin jalkaan yrittämällä vaieta asian kuoliaaksi.
Kohta on jo ulkomaisessakin mediassa.
En käsitä, ettei SDP kokoisessa puolueessa tajuttu ennalta, miltä tuomitun rikollisen ja vielä näin sadistisesta teosta tuomitun, valinta näyttää julkisuuteen. Jos olisivat tajunneet, Näkkäläjärveä ei olisi edes päästetty kisaan. Mutta kun hyväksyivät, kertoo kyllä tosiaan siitä SDP arvopohjasta. Näyttäisi olevan aika pohjalla.
Puolueesta tuli kertarysäyksellä minun silmissäni persuihin verrattava puolue, jonka ehdokkaita en todellakaan enää äänestä. Marin on poissa johdosta ja sadistisia kissan murhaajia ja nazzeja tilalla.
Tunnen empatiaa näkkäläjärveä kohtaan: on varmasti vaikea elää asian kanssa ja vaatiikin rohkeutta ja vahvuutta kantaa vastuu teostaan. Teostaan minkä on tehnyt nuorena ja ei varmasti toimisi aikuisena niin. Mutta , tämän teon varjot eivät voi unohtua. Vastuuseen kuuluu kantaa se loppuun asti: tulla nöyräksi ja ymmärtää, että jotkin teot vaikuttavat läpi elämän. Puolueelle tämä ei tee hyvää. Ihmisen tulisi tajuta se itse, että oma poliittinen kunnianhimo ja kyvykkyys, jopa se panos mitä hän pystyisi puolueelle antamaan , pitäisi laittaa sivuun. Puolueen parhaaksi olisi astua sivuun. Osoittaa nöyryys ja ymmärrys teoistaan. Osoittaa hyvitys ja sovitus, joka tietyllä tasolla kestää läpi elämän. Näkkäläjärvi voi varmasti toimia puolueessa vähemmän näkyvissä tehtävissä ja tehdä parhaansa puolueen eteen siten.
Tämä sataa muiden puolueiden laariin.