Patruunatehtaan räjähdys ja Lapua 1976 -elokuvasta

Elokuva nimenomaan ei mässäillyt onnettomuudella vaan oli enemmänmin rakkaustarina. Ihan turhaan pahoitatte mielenne kunnioituksen puutteesta.

Elokuva oli kaunis, koskettava ja musiikki sopi hyvin tunnelmaan

Ainakaan elokuvasäätiö ei tukenut ko elokuvan tekoa.

Esim Anna Eriksson sai elokuvaansa 170 000 e ja elokuvaa kävi katsomassa alle 200 ihmistä.

Luulen että elokuva oli hyvä tehdä. Ei kaikkia ikäviä asioita parane vaan unohtaa.

Mä olin tehnyt tästä ketjun ja ihan samanlaisesti, mutta se poistettiin.

Tämä oikeasti tuntuu katkeralta, että muut saavat tehdä ketjuja mutta minä en.

En kummiskaan ole niin katkera, että toivoisin tämän ketjun katoavan. Tässähän mä saan niitä vastauksia mitä olisin toivonut omaan ketjuuni.

Vierailija kirjoitti:

En olisi arvannut että palstalla pyörii näin vanhaa porukkaa.

Miksi 20v Veetijonnet itkee joka paikassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen äiti kuoli tuolla. Ei naurata pätkääkään. Koko elokuva olisi pitänyt jättää tekemättä. Aukeaa taas vanhat haavat. Ei katsota.

Eihän tuo komedia olekaan. Hyvä että jälkipolvetkin saa tietää historiasta. Miksi pohojalaaset on noin jöröjä, että mistään ei saisi mitään tehdä?

Pohjanmaalla osataan kunnioittaa vainajia ja heidän omaisten surua. Vakavat asiat ovat vakavia. Te savolaiset tekisitte komedian, jossa vielä kadehditaan surua ja kuka menetti eniten omaisia onnettomuudessa.

Olen pohjanmaalta helsinkiin muuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan elokuvasäätiö ei tukenut ko elokuvan tekoa.

Esim Anna Eriksson sai elokuvaansa 170 000 e ja elokuvaa kävi katsomassa alle 200 ihmistä.

Luulen että elokuva oli hyvä tehdä. Ei kaikkia ikäviä asioita parane vaan unohtaa.

Mä en olisi tietoinen koko tapahtumasta ilman elokuvaa. Näin nämä tapahtumat tulevat meille nuoremmillekin tutuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Onko tää leffa vähän niinkuin suomalainen Titanic?

On. Lopussa Marjatta käy viskasemassa timanttikorun raunioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puhutaan noin halveksitaan sävyyn tuosta elokuvasta? Minusta mielenkiintoinen aihe ja ei Suomessa liian usein tehdä tämäntyyppisiä katastrofielokuvia. Saatan mennä jopa katsomaan, vaikkei suomalaiset elokuvat yleensä kiinnosta niin hirveästi.

Kommentoijien pahoinvointi purkautuu aiheisiin, joissa voi pahasti loukata muita kommentoijia.

Siis mikä loukkaa muita? Sekö että kaikki ei pidä kiinnostavana 50 vuotta vanhaa tapahtumaa jossain peräkylässä?

Kyllä me kaikki varmaan ilolla maksamme 16,50 € siitä ilosta, että saamme kuunnella pohojalaaasmurretta. Videopelien parissa kasvanut sukupolvi on kuulemma ihan villinä.

Vr juna lippu maksaa enemmän hesasta pohjanmaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outo argumentti jos joku sanoo että vanha aihe, ketä kiinnostaa? Pitääkö kaiken olla sattunut itselle että kiinnostaa? Mitenkäs Gladiator tai Titanic tai sotaelokuvat? Vanhoja juttuja nekin.

Lipunmyynnistä päätellen yleisön mielestä Gladiatorin ja Titanicin elokuvissa on jokin vivahde-ero Lapua 1976 -leffaan.

Muuten ne kyllä ihan samalla viivalla on kaikin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outo argumentti jos joku sanoo että vanha aihe, ketä kiinnostaa? Pitääkö kaiken olla sattunut itselle että kiinnostaa? Mitenkäs Gladiator tai Titanic tai sotaelokuvat? Vanhoja juttuja nekin.

Titanic on sentään kiinnostava. Toisin kuin se että Lapualla joku työkone vikaantuu.

Eläs nyt, siinähän on toisena juonena että joku Matti ja Pirjo rakastuu. Aika uniikki juonenkäänne!

Suomalaisissa elokuvissa on pakollinen seksikohtaus joten jotain kiihkeää on luvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon 58-vuotias ja muistan nuo ajat. En halua nähdä elokuvaa enkä muistella asiaa.

Ehkä paikallisesti hyvin kiinnostava elokuva. Tuskin menestyy muualla Suomessa.

Miksi negailu? Oletko kade jollekulle tekijöistä?

Täytyy olla jotain traumoja/kaunaa pohjanmaata tai Lapuaa kohtaan, kun tuntuu ärsyttävän kaikki tuohon elokuvaan liittyen aina murretta myöten. Jos kyseinen tehdas olisi sijainnut jossain muualla Suomessa, niin tämä trolli olisi ollut hiljaa.

Entisenä savolaisena nyt kyllä täytyy nostaa sormi pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Miehen äiti kuoli tuolla. Ei naurata pätkääkään. Koko elokuva olisi pitänyt jättää tekemättä. Aukeaa taas vanhat haavat. Ei katsota.

Kuoli sitä kansalais- ja jatkosodassakin isiä ja jopa äitejä.

Ja hyvä että näistä tehtiin elokuvia. (Edvin Laine teki mielestäni parhaat versiot)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha juttu. Tuskin ketään enää kiinnostaa moinen pikkujuttu.

Vanha kyllä mutta ei pikkujuttu.

40 ihmistä kuoli, noh kaikki on suhteellista, mutta minusta tuhoisa juttu. Kovempi kuti oli tietenkin Typpi Oy:n räjähdys, jolloin maa tutisi kymmenien kilometrien päässä. Silloin särkyi mm. Sokoksen ikkunat, jonne on matkaa Hintasta vajaa 10km. Typellä kuoli 10 ihmistä ja runsaasti loukkaantuneita. Ikkunat meni sisään kesken unien.

Vinkki: tästäkään ei kannata tehdä leffaa.

Päähenkilö voisi olla ikkunan asentaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outo argumentti jos joku sanoo että vanha aihe, ketä kiinnostaa? Pitääkö kaiken olla sattunut itselle että kiinnostaa? Mitenkäs Gladiator tai Titanic tai sotaelokuvat? Vanhoja juttuja nekin.

Titanic on sentään kiinnostava. Toisin kuin se että Lapualla joku työkone vikaantuu.

Eläs nyt, siinähän on toisena juonena että joku Matti ja Pirjo rakastuu. Aika uniikki juonenkäänne!

Juuri tämän takia jää katsomatta. Leffa periaatteessa olisi voinut olla kiinnostava, mutta tuo Titanic tyylinen rakkaustarina ympättyä mukaan on vain niin typerää ja läpinäkyvän laskelmoitua.

Anna joku esimerkki katastrofi elokuvasta jossa ei olisi mukana myös jonkinlainen rakkaustarina. Miksi ei olisi, nämä tapahtumat koskettaa ihmisiä ja repii rikki perheitä, rakkaustarinahan on luonteva tapa sitoa tragedia osaksi sitä inhimillistä kokemusta. Muuten se jäisi helposti vain dokumentiksi.

Aika hilpeä tuo leffan luokittelu katastrofielokuvaksi minun mielestäni. 😀 Katastrofileffoissa yleensä ei ole rakkaustarinoita, esimerkkeinä vaikkapa klassikot Apollo 13 tai Day After Tomorrow.

Jos elokuvan keskiössä on valtava räjähdys jossa menehtyy 40 ihmistä ja loukkaantuu 60, niin kyllä se silloin katastrofielokuva on. Titanic, Pearl Harbour, Pompeiji, Armageddon jne. ovat katastrofielokuvia joissa on rakkaustarina. Apollo 13:ssa on riittävästi tiedettä ja tekniikkaa, sekä se sijoittuu avaruuteen, jolloin rakkaustarinalle ei ollut tilaa, tai muuten sen olisi pitänyt mennä homostelun puolelle.

Finnkinon mukaan Lapua on kuitenkin lajityypiltään rakkaustarina.

On varmasti, niin on varmaan Titanic myös, vaikka katastrofin ympärille sijoittuukin.

Rakkaus=seksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta se pitää raha repiä. Onnettomuudesta jäi paljon orpoja, heille varmasti ikuisesti kipeä asia. Tekeleeseen on ympätty rakkaustarina houkutuslinnuksi. En mene katsomaan, muistan tapauksen lapsuudestani hyvin ahdistavana ja surullisena.

Paljon? Wikipedian mukaan 2.

Yli 60 lasta menetti toisen vanhempansa. Uhreista suurin osa oli perheellisiä naisia. Naisia kuoli 35, miehiä 5. 60 ihmistä loukkaantui räjähdyksessä. Ympäristössä 150 rakennusta sai vaurioita.

Olisi mielenkiintoista nähdä vastaavaa tilastoa tän päivän teollisuudesta. Ei taida naisia löytyä saati äitejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta se pitää raha repiä. Onnettomuudesta jäi paljon orpoja, heille varmasti ikuisesti kipeä asia. Tekeleeseen on ympätty rakkaustarina houkutuslinnuksi. En mene katsomaan, muistan tapauksen lapsuudestani hyvin ahdistavana ja surullisena.

Paljon? Wikipedian mukaan 2.

Opettele lukemaan: kaksi täysorpoa, se tarkoittaa että molemmat vanhemmat menehtyivät. Orpoja on useita kemmeniä.

Niin, orpo on lapsi jonka molemmat vanhemmat on kuolleet. Heitä oli kaksi.

Sen sijaan lapsi jonka toinen vanhempi on elossa ei ole mikään orpo. Opettelepa käsitteet.

Orpo on lapsi, joka on menettänyt toisen (puoliorpo) tai molemmat (täysorpo) vanhempansa.

An orphan (from the Greek: , romanized: orphanós)[1] is a child whose parents have died.[2][3]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olisi arvannut että palstalla pyörii näin vanhaa porukkaa.

Miten niin vanhaa? Eläkeikä on noussut ja vaatimukset pysyä ajan hermolla kaikin puolin. 

Vauva oli vauvoihin, odotukseen ja perhe-elämään erikoistunut suomalainen aikakauslehti, jonka keskustelupalsta on edelleen toiminnassa.

+50 on kyllä tällä lähtökohdilla aika iäkäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta se pitää raha repiä. Onnettomuudesta jäi paljon orpoja, heille varmasti ikuisesti kipeä asia. Tekeleeseen on ympätty rakkaustarina houkutuslinnuksi. En mene katsomaan, muistan tapauksen lapsuudestani hyvin ahdistavana ja surullisena.

Paljon? Wikipedian mukaan 2.

Yli 60 lasta menetti toisen vanhempansa. Uhreista suurin osa oli perheellisiä naisia. Naisia kuoli 35, miehiä 5. 60 ihmistä loukkaantui räjähdyksessä. Ympäristössä 150 rakennusta sai vaurioita.

Olisi mielenkiintoista nähdä vastaavaa tilastoa tän päivän teollisuudesta. Ei taida naisia löytyä saati äitejä.

Mitä tilastoa? Teollisuudessa työskentelee paljon naisia, myös äitejä.

onnettomuudessa kuoli 40 ihmistä ja tästä elokuvasta on ainakin trailerin perusteella saatu romanttinen draama. No, en ole katsonut kotimaisia sarjoja tai leffoja enää pariinkymmeneen vuoteen surkean laadun ja kurjuuden maksimoinnin takia ja en tee poikkeusta tämän suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trailerin perusteella pohjalainen murre kuulosti epäaidoilta. Onko täällä ihkaoikeita pohjalaisia kommentoimaan?

Lapua on länsi- ja savolaismurteiden rajalla, joten kunnan itäreunalla puhutaan hieman erilaista murretta kuin länsireunalla.

Katto vielä karttaa, Lapua on Vaasan vieressä. Siitä on kyllä matkaa Kuopioon, joka on enenpi itärajalla päin.

Kyse ei ole maantieteellisestä sijainnista, vaan puhutusta kielestä. Pohjanmaalle ulottuu ns. savolaiskiila, jossa puhuttu kieli eroaa huomattavasti pohjalaismurteista. Kokeile googlata vaikka murrerajat tai savolaiskiila.