HS: Lukiota käyvien ahdistelupäiväkirjat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ronin, 13 v., somekanavilla on tänäkin aamuna 23 kuvaa vanhan naisen likaisista värkeistä ja riipputisseistä. Hintaa kysellään japäihteitä tarjotaan vastineeksi anaalista. Roni juttelee siellä luokkakavereiden kanssa peliharrastuksistaan. Mutta ainahan vastakkaisen sukupuolen huomio on hyvästä!

Jos näin todella on siitä naisesta täytyy tehdä rikosilmoitus.

Miksi et itse tee?

Kerro mulle missä näin tapahtuu ja teen heti.

Oikeasti. Jos haluat auttaa poikia menet ja teet itsellesi tunnukset ja alat tekemään rikosilmoituksia aikuisista naisista jotka lähestyy sua tuolla lailla. Niin naisetkin tekee, eli tekeytyy lapsiksi ja käräyttää vonkaavia miehiä. Siitä on oikeasti jotain hyötyä toisin kuin siitä että saarnaat täällä kuorolle. Ei meillä naisilla ole mitään ongelmaa todeta että tuo on rikollista ja törkeää. Jos aiheena olisi tuo, ketjusta tulisi todella lyhyt. Ongelma on te miehet, jotka vänkäätte vastaan kun naisia häiritään.

Ketjusta tulisi todella lyhyt tosiaan, koska kertoisitte ettei tuota tapahdu ja menisitte jatkamaan toimintaanne.

Olette lähes jokainen osa ongelmaa ja syyllisiä.

Tottakai sitäkin tapahtuu. Mene tekemään ne tunnukset ja oikeasti auta niitä poikia jos tämä asia on mielen päällä.

Tiadat pelätä jääväsi kiinni kun noin voimakkaasti reagoit.

Mutta tarkoittaako tuo sitä, että jos naisella ei ole tunnusta jolla hän esittää pikkulasta ja metsästää miehiä (ja naisia) jotka lähestyvät lapsia, nainen ei ole kiinnostunut tyttöjen hyvinvoinnista?

Entä miksi tuo on sukupuolittunut? Etkö naisena halua poikien hyvinvointia? Vapautta ahdistelijoista?

Ei tietenkään ja tottakai haluan myös poikien hyvinvointia ja vapautta ahdistelijoista. Eikä kaikkien ihmisten jotka tuota toivoo, tarvitse ryhtyä nettisalapoliisiksi. Ihmetyttää vain se että sinä joka tunnut olevan asiasta raivona, saarnaat meille naisille täällä että on väärin että alaikäiselle lähetetään alastonkuvia. Sehän on rikos eikä siinä ole mitään epäselvää naisten mielestä. Jos haluat niitä poikia auttaa, käytä aikasi viisaammin.

Vain minä raivona? Eli ne naiset jotka ovat raivona tyttöihin kohdistuvasta häirinnästä tulee ryhtyä nettisalapoliiseiksi? Te jotka saarnaatte täällä miehille asiasta voisitte käyttää aikanne viisaammin?

Onko sinulla tuollainen käräytystili? Miksi et halua auttaa poikia vaan ainoastaan puhut asiasta?

Mehän käytetään aikamme viisaammin. Tässäkin on ketjullinen miehiä vähättelemässä naisten ahdistelua. Eihän poikien ahdistelua pystytä kitkemään, jos suurin osa miehistä vähättelee naisten ahdistelua. Mieti nyt tätä ihan loogisuuden kannalta. Me naiset ollaan sitä mieltä että sekä miesten että naisten ahdistelu on väärin ja se on meidän argumentti tässä ketjussa. Teidän argumentti on aivan liian monella se että miksi naiset häriintyy ahdistelusta, ei meitä ainakaan haittaa. Näetkö kuinka naisilla on tekemistä teidän ajatusmaailman muutoksen kanssa, mutta teillä ei ole tekemistä meidän naisten ajatusmaailman muutoksen kanssa ja voisitte käyttää aikanne hyödyllisemmin.

Ahdistelu on todellista mutta siitä käytävä julkinen keskustelu ei ole hedelmällistä eikä edistä yhteisymmärryksen lisääntymistä eikä näyttäisi olevan sen tarkoituskaan.

Jo lähtö kohta että vain miehet täytyy kasvattaa ihmisiksi naisten toimesta on vastenmielinen. Kuitenkin asetelma on lähes poikkeuksetta tämäntyyppinen. Koirankouluttamista. Huonosti käyttäytyviä, häiriintyneitä tulee yhteiskunnassa aina olemaan. Miksi he olisivat vain miehiä?

Miksi kuitenkin vain (hetero)miehet saavat syyn niskoilleen? Homomiehet eivät enää ahdistele naisia. Tämäkö oli se naisen paras ystävä sitten? Tai trans, vieläkö paranee?

Naiset pitäisi ympärileikata niin loppuu halu olla tyrkyllä ja hyppiä sylistä syliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ronin, 13 v., somekanavilla on tänäkin aamuna 23 kuvaa vanhan naisen likaisista värkeistä ja riipputisseistä. Hintaa kysellään japäihteitä tarjotaan vastineeksi anaalista. Roni juttelee siellä luokkakavereiden kanssa peliharrastuksistaan. Mutta ainahan vastakkaisen sukupuolen huomio on hyvästä!

Jos näin todella on siitä naisesta täytyy tehdä rikosilmoitus.

Miksi et itse tee?

Kerro mulle missä näin tapahtuu ja teen heti.

Oikeasti. Jos haluat auttaa poikia menet ja teet itsellesi tunnukset ja alat tekemään rikosilmoituksia aikuisista naisista jotka lähestyy sua tuolla lailla. Niin naisetkin tekee, eli tekeytyy lapsiksi ja käräyttää vonkaavia miehiä. Siitä on oikeasti jotain hyötyä toisin kuin siitä että saarnaat täällä kuorolle. Ei meillä naisilla ole mitään ongelmaa todeta että tuo on rikollista ja törkeää. Jos aiheena olisi tuo, ketjusta tulisi todella lyhyt. Ongelma on te miehet, jotka vänkäätte vastaan kun naisia häiritään.

Ketjusta tulisi todella lyhyt tosiaan, koska kertoisitte ettei tuota tapahdu ja menisitte jatkamaan toimintaanne.

Olette lähes jokainen osa ongelmaa ja syyllisiä.

Tottakai sitäkin tapahtuu. Mene tekemään ne tunnukset ja oikeasti auta niitä poikia jos tämä asia on mielen päällä.

Tiadat pelätä jääväsi kiinni kun noin voimakkaasti reagoit.

Mutta tarkoittaako tuo sitä, että jos naisella ei ole tunnusta jolla hän esittää pikkulasta ja metsästää miehiä (ja naisia) jotka lähestyvät lapsia, nainen ei ole kiinnostunut tyttöjen hyvinvoinnista?

Entä miksi tuo on sukupuolittunut? Etkö naisena halua poikien hyvinvointia? Vapautta ahdistelijoista?

Ei tietenkään ja tottakai haluan myös poikien hyvinvointia ja vapautta ahdistelijoista. Eikä kaikkien ihmisten jotka tuota toivoo, tarvitse ryhtyä nettisalapoliisiksi. Ihmetyttää vain se että sinä joka tunnut olevan asiasta raivona, saarnaat meille naisille täällä että on väärin että alaikäiselle lähetetään alastonkuvia. Sehän on rikos eikä siinä ole mitään epäselvää naisten mielestä. Jos haluat niitä poikia auttaa, käytä aikasi viisaammin.

Tuntuu olevan epäselvää kun lähettelette niitä.

Äärimmäisen harva lähettää ja loput pitää törkeänä ja rikollisena. Minäkin pidän sitä törkeänä ja rikollisena. Kiinostaisi tietää pidätkö sinä sitä törkeänä ja rikollisena, että mies lähettää vastaavia kuvia alaikäisille?

Huhuu?

Huhuilet seitsemässä minuutissa? Luuletko että tämä on kahdenkeskeinen chätti?

No mutta vastataan: tietysti se on törkeää ja rikollista jos mies lähettää niitä. Äärimmäisen harva lähettää ja loput pitää sitä törkeänä ja rikollisena. Se on naiset jotka eivät tuomitse poikiin kohdistuvaa ahdistelua ilman erillistä kysymistä. Vain tyttöjen ongelmat kiinnostavat.

Vierailija kirjoitti:

Naiset pitäisi ympärileikata niin loppuu halu olla tyrkyllä ja hyppiä sylistä syliin.

Ei voi aikuisena ihmisenä muuta kuin ihmetellä näitä kommentteja. Kaikkea se leipä elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.

Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.

Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.

Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.

et tuomitse naisia jotka ahdistelevat lapsia ja nuoria miehiä. Ne eivät halua teidän seksialisointia ja siihen liittyvää lähestymisiänne. Ne eivät ole oikein. Tämän lisäksi tulee tuomita miehet samoista teoista. Perin simppeliä.

Tietenkin. Se ei ollut nyt tuon ap:n linkkaaman jutun aihe. Mutta tietysti aikuiset jättävät lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Naisille tämä ri tuota samanlaisia ongelmia kuin miehille jostain syystä.

Tuottaahan. Se että väität ettei ongelmaa ole on osa ongelmaa. 

Kaikki aikuiset jättävät kaikki lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Asia selvä?

Minulle asiassa ei ole koskaan ollut mitään epäselvää. Naisia tässä on pitänyt sivistää.

Hyvä että päästiin lopputulokseen.

Ei varsinaisesti. Naiset väittävät ettei naiset ahdistele lapsia. Pojilla on kokemusta muusta.

Miksi ristiriita naisten väittämän ja miesten kokeman välillä?

Muista: ahdistelu on ahdistelua vaikka poika ei osaisi loukkaantua asiasta.

Minullapa on villi ja vallankumouksellinen idea. Mitä jos itsekukin ihan vähäsen kehittäisi omaa sietokykyään "ahdistelun" suhteen? Mitäpä jos ihan jokaista kohteliaisuutta, oven avaamista tai pitkää katsetta ei ottaisikaan henkilökohtaisena loukkauksena, ja wanhan kansan tapaan suhtautuisi kaikenlaisiin makkara-, sinappi- ja muihin typeriin kommentteihin huumorilla? En oikein usko, että dickpicitkään aidosti ketään traumatisoi. Tällainen vähän vähemmän tosikko asenne on kuitenkin ollut hyvin toimiva ainakin edellisen vuosisadan, ja todennäköisesti ikuisesti.

Kourimiset ja oikea fyysinen ahdistelu sitten erikseen. Eikä siitäkään arpia jää ellei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, eikä aina silloinkaan. Enimmäkseen nämä ahdistelut ovat huomion hakemista ja turhaa uhriutumista pikkuasioista.

t. N45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.

Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.

Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.

Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.

et tuomitse naisia jotka ahdistelevat lapsia ja nuoria miehiä. Ne eivät halua teidän seksialisointia ja siihen liittyvää lähestymisiänne. Ne eivät ole oikein. Tämän lisäksi tulee tuomita miehet samoista teoista. Perin simppeliä.

Tietenkin. Se ei ollut nyt tuon ap:n linkkaaman jutun aihe. Mutta tietysti aikuiset jättävät lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Naisille tämä ri tuota samanlaisia ongelmia kuin miehille jostain syystä.

Tuottaahan. Se että väität ettei ongelmaa ole on osa ongelmaa. 

Kaikki aikuiset jättävät kaikki lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Asia selvä?

Minulle asiassa ei ole koskaan ollut mitään epäselvää. Naisia tässä on pitänyt sivistää.

Hyvä että päästiin lopputulokseen.

Ei varsinaisesti. Naiset väittävät ettei naiset ahdistele lapsia. Pojilla on kokemusta muusta.

Miksi ristiriita naisten väittämän ja miesten kokeman välillä?

Muista: ahdistelu on ahdistelua vaikka poika ei osaisi loukkaantua asiasta.

Kaikki ahdistelu on väärin. Hyvä että olemme samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Minullapa on villi ja vallankumouksellinen idea. Mitä jos itsekukin ihan vähäsen kehittäisi omaa sietokykyään "ahdistelun" suhteen? Mitäpä jos ihan jokaista kohteliaisuutta, oven avaamista tai pitkää katsetta ei ottaisikaan henkilökohtaisena loukkauksena, ja wanhan kansan tapaan suhtautuisi kaikenlaisiin makkara-, sinappi- ja muihin typeriin kommentteihin huumorilla? En oikein usko, että dickpicitkään aidosti ketään traumatisoi. Tällainen vähän vähemmän tosikko asenne on kuitenkin ollut hyvin toimiva ainakin edellisen vuosisadan, ja todennäköisesti ikuisesti.

Kourimiset ja oikea fyysinen ahdistelu sitten erikseen. Eikä siitäkään arpia jää ellei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, eikä aina silloinkaan. Enimmäkseen nämä ahdistelut ovat huomion hakemista ja turhaa uhriutumista pikkuasioista.

t. N45

Toimi sä tavallasi. Minusta asiakaspalvelussa olevan nuoren ihmisen ei tarvitse hymyillen kuunnella seksijuttuja aikuisilta ihmisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.

Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.

Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.

Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.

et tuomitse naisia jotka ahdistelevat lapsia ja nuoria miehiä. Ne eivät halua teidän seksialisointia ja siihen liittyvää lähestymisiänne. Ne eivät ole oikein. Tämän lisäksi tulee tuomita miehet samoista teoista. Perin simppeliä.

Tietenkin. Se ei ollut nyt tuon ap:n linkkaaman jutun aihe. Mutta tietysti aikuiset jättävät lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Naisille tämä ri tuota samanlaisia ongelmia kuin miehille jostain syystä.

Tuottaahan. Se että väität ettei ongelmaa ole on osa ongelmaa. 

Kaikki aikuiset jättävät kaikki lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Asia selvä?

Minulle asiassa ei ole koskaan ollut mitään epäselvää. Naisia tässä on pitänyt sivistää.

Hyvä että päästiin lopputulokseen.

Ei varsinaisesti. Naiset väittävät ettei naiset ahdistele lapsia. Pojilla on kokemusta muusta.

Miksi ristiriita naisten väittämän ja miesten kokeman välillä?

Muista: ahdistelu on ahdistelua vaikka poika ei osaisi loukkaantua asiasta.

Jos poikaa ahdistellaan lapsena, häntä kehotetaan puolustamaan itseään. Tyttöjä kehotetaan kantelemaan jollekin. Sinänsä ihan hyvä on kertoa ongelmista aikuisille, mutta ihmisen itsensä kannalta olisi parempi oppia tavat puolustautua, jotta ei opi uhriutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ronin, 13 v., somekanavilla on tänäkin aamuna 23 kuvaa vanhan naisen likaisista värkeistä ja riipputisseistä. Hintaa kysellään japäihteitä tarjotaan vastineeksi anaalista. Roni juttelee siellä luokkakavereiden kanssa peliharrastuksistaan. Mutta ainahan vastakkaisen sukupuolen huomio on hyvästä!

Jos näin todella on siitä naisesta täytyy tehdä rikosilmoitus.

Miksi et itse tee?

Kerro mulle missä näin tapahtuu ja teen heti.

Oikeasti. Jos haluat auttaa poikia menet ja teet itsellesi tunnukset ja alat tekemään rikosilmoituksia aikuisista naisista jotka lähestyy sua tuolla lailla. Niin naisetkin tekee, eli tekeytyy lapsiksi ja käräyttää vonkaavia miehiä. Siitä on oikeasti jotain hyötyä toisin kuin siitä että saarnaat täällä kuorolle. Ei meillä naisilla ole mitään ongelmaa todeta että tuo on rikollista ja törkeää. Jos aiheena olisi tuo, ketjusta tulisi todella lyhyt. Ongelma on te miehet, jotka vänkäätte vastaan kun naisia häiritään.

Ketjusta tulisi todella lyhyt tosiaan, koska kertoisitte ettei tuota tapahdu ja menisitte jatkamaan toimintaanne.

Olette lähes jokainen osa ongelmaa ja syyllisiä.

Tottakai sitäkin tapahtuu. Mene tekemään ne tunnukset ja oikeasti auta niitä poikia jos tämä asia on mielen päällä.

Tiadat pelätä jääväsi kiinni kun noin voimakkaasti reagoit.

Mutta tarkoittaako tuo sitä, että jos naisella ei ole tunnusta jolla hän esittää pikkulasta ja metsästää miehiä (ja naisia) jotka lähestyvät lapsia, nainen ei ole kiinnostunut tyttöjen hyvinvoinnista?

Entä miksi tuo on sukupuolittunut? Etkö naisena halua poikien hyvinvointia? Vapautta ahdistelijoista?

Ei tietenkään ja tottakai haluan myös poikien hyvinvointia ja vapautta ahdistelijoista. Eikä kaikkien ihmisten jotka tuota toivoo, tarvitse ryhtyä nettisalapoliisiksi. Ihmetyttää vain se että sinä joka tunnut olevan asiasta raivona, saarnaat meille naisille täällä että on väärin että alaikäiselle lähetetään alastonkuvia. Sehän on rikos eikä siinä ole mitään epäselvää naisten mielestä. Jos haluat niitä poikia auttaa, käytä aikasi viisaammin.

Vain minä raivona? Eli ne naiset jotka ovat raivona tyttöihin kohdistuvasta häirinnästä tulee ryhtyä nettisalapoliiseiksi? Te jotka saarnaatte täällä miehille asiasta voisitte käyttää aikanne viisaammin?

Onko sinulla tuollainen käräytystili? Miksi et halua auttaa poikia vaan ainoastaan puhut asiasta?

Mehän käytetään aikamme viisaammin. Tässäkin on ketjullinen miehiä vähättelemässä naisten ahdistelua. Eihän poikien ahdistelua pystytä kitkemään, jos suurin osa miehistä vähättelee naisten ahdistelua. Mieti nyt tätä ihan loogisuuden kannalta. Me naiset ollaan sitä mieltä että sekä miesten että naisten ahdistelu on väärin ja se on meidän argumentti tässä ketjussa. Teidän argumentti on aivan liian monella se että miksi naiset häriintyy ahdistelusta, ei meitä ainakaan haittaa. Näetkö kuinka naisilla on tekemistä teidän ajatusmaailman muutoksen kanssa, mutta teillä ei ole tekemistä meidän naisten ajatusmaailman muutoksen kanssa ja voisitte käyttää aikanne hyödyllisemmin.

Tässä ei ole ketjullista miehiä vähättelemässä naisten ahdistelua. Ketju ei edes ole naisten ahdistelusta vaan miesten häpäisyä.

"Te naiset" tunnutte olevan sitä mieltä, että vain naisia ahdistellaan. Kukaan ei tuomitse poikiin kohdistuvaa ahdistelua.

Meidän argumentti ei ole "miksi naiset häiriintyy". Osa keskustelusta kyllä on sitä että mikä on ahdistelua, se raja tuntuu liukuvan ja lainsäädännöllisesti se ei voi toimia niin. Sen pitää olla yksiselitteinen ja tuomittavissa oleva. Sama molemmille sukupuolille. Se ettei ahdistelu haittaa jotain yksilöä ei poista etteikö se tapahtuma ole ahdistelua. Onko ehdottaminen ahdistelua? Mikäli on, se on sitä aina ja molemmille sukupuolille.

Tuo loppukaneettisi taas on miesvihaa. Ei yllätä, tällä palstalla.

En ymmärrä? Minulla on vain poikalapsia ja olen keskustellut ja kuullut heidän tarinoitaan. Enimmäkseen heitä on ahdistelu uimahallissa miesten puolella. Jonkun verran myös naisten taholta, mutta heidän puheiden mukaan vähemmän kuin miesten.

Tämän toteaminen ei ole miesvihaa. En todellakaan väitä, että joka mies ahdistelee. Vain ahdisteluun taipuvaiset tekevät sitä. Esim aikoinaan kun nuorena olin sairaalassa, siellä oli yksi huoltomies, joka kyllä ahdisteli kaikkia naisia, ainakin osasto hoitajia, en tiedä ahdisteliko lääkäreitä tai ylihoitajia. Ihan käsiksi käymällä ja verbaalisesti. Ja joka päivä. Sitten olis suuri joukko huoltomiehiä ja muita miehiä, jotka eivät ahdistelleet. Tuon yhden takia koko sairaala jäi mieleen ahdistelusairaalana.

Vierailija kirjoitti:

Minullapa on villi ja vallankumouksellinen idea. Mitä jos itsekukin ihan vähäsen kehittäisi omaa sietokykyään "ahdistelun" suhteen? Mitäpä jos ihan jokaista kohteliaisuutta, oven avaamista tai pitkää katsetta ei ottaisikaan henkilökohtaisena loukkauksena, ja wanhan kansan tapaan suhtautuisi kaikenlaisiin makkara-, sinappi- ja muihin typeriin kommentteihin huumorilla? En oikein usko, että dickpicitkään aidosti ketään traumatisoi. Tällainen vähän vähemmän tosikko asenne on kuitenkin ollut hyvin toimiva ainakin edellisen vuosisadan, ja todennäköisesti ikuisesti.

Kourimiset ja oikea fyysinen ahdistelu sitten erikseen. Eikä siitäkään arpia jää ellei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, eikä aina silloinkaan. Enimmäkseen nämä ahdistelut ovat huomion hakemista ja turhaa uhriutumista pikkuasioista.

t. N45

Oletko yksinkertainen? Tätä sun villiä ja vallankumouksellista ideaa naiset ja lapset on toteuttaneet vuosisatoja. Hymyilleet kaikille törkyturville ja limanuljaskoille ja ihoon kiinni kävijöille. Enää ei onneksi tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullapa on villi ja vallankumouksellinen idea. Mitä jos itsekukin ihan vähäsen kehittäisi omaa sietokykyään "ahdistelun" suhteen? Mitäpä jos ihan jokaista kohteliaisuutta, oven avaamista tai pitkää katsetta ei ottaisikaan henkilökohtaisena loukkauksena, ja wanhan kansan tapaan suhtautuisi kaikenlaisiin makkara-, sinappi- ja muihin typeriin kommentteihin huumorilla? En oikein usko, että dickpicitkään aidosti ketään traumatisoi. Tällainen vähän vähemmän tosikko asenne on kuitenkin ollut hyvin toimiva ainakin edellisen vuosisadan, ja todennäköisesti ikuisesti.

Kourimiset ja oikea fyysinen ahdistelu sitten erikseen. Eikä siitäkään arpia jää ellei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, eikä aina silloinkaan. Enimmäkseen nämä ahdistelut ovat huomion hakemista ja turhaa uhriutumista pikkuasioista.

t. N45

Toimi sä tavallasi. Minusta asiakaspalvelussa olevan nuoren ihmisen ei tarvitse hymyillen kuunnella seksijuttuja aikuisilta ihmisiltä.

Itsekin olen ollut juuri siinä tilanteessa aspana, ja kummasti ne jutut loppuu, kun niihin antaa takaisin samalla mitalla. Sen voi tehdä hymyillenkin. Hirveän setämiehen limaiset vitsit kestävät yleensä noin 30 sekuntia, ja johtuvat yleensä vain siitä, että muna ei enää oikein seiso tarvittaessa. Pitää sitten tyttäriä vähän vikitellä, kun eivät tajua, ettei ne tytötkään ihan pihalla ole nykypäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullapa on villi ja vallankumouksellinen idea. Mitä jos itsekukin ihan vähäsen kehittäisi omaa sietokykyään "ahdistelun" suhteen? Mitäpä jos ihan jokaista kohteliaisuutta, oven avaamista tai pitkää katsetta ei ottaisikaan henkilökohtaisena loukkauksena, ja wanhan kansan tapaan suhtautuisi kaikenlaisiin makkara-, sinappi- ja muihin typeriin kommentteihin huumorilla? En oikein usko, että dickpicitkään aidosti ketään traumatisoi. Tällainen vähän vähemmän tosikko asenne on kuitenkin ollut hyvin toimiva ainakin edellisen vuosisadan, ja todennäköisesti ikuisesti.

Kourimiset ja oikea fyysinen ahdistelu sitten erikseen. Eikä siitäkään arpia jää ellei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, eikä aina silloinkaan. Enimmäkseen nämä ahdistelut ovat huomion hakemista ja turhaa uhriutumista pikkuasioista.

t. N45

Toimi sä tavallasi. Minusta asiakaspalvelussa olevan nuoren ihmisen ei tarvitse hymyillen kuunnella seksijuttuja aikuisilta ihmisiltä.

Jännä että taas painotettiin ikää... Eikö mene jakeluun ettei aikuisenkaan tarvitse kuunnella niitä toisilta aikuisilta? Ei vaikka puhujana olisi känninen Liisa joka jatkaa juttujaan portsarille, taksissa ja lopulta vartijalle tai poliisille kun maksuun ei löytynyt rahaa ja riehuminen alkaa kun maksu luonnossa ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ronin, 13 v., somekanavilla on tänäkin aamuna 23 kuvaa vanhan naisen likaisista värkeistä ja riipputisseistä. Hintaa kysellään japäihteitä tarjotaan vastineeksi anaalista. Roni juttelee siellä luokkakavereiden kanssa peliharrastuksistaan. Mutta ainahan vastakkaisen sukupuolen huomio on hyvästä!

Jos näin todella on siitä naisesta täytyy tehdä rikosilmoitus.

Miksi et itse tee?

Kerro mulle missä näin tapahtuu ja teen heti.

Oikeasti. Jos haluat auttaa poikia menet ja teet itsellesi tunnukset ja alat tekemään rikosilmoituksia aikuisista naisista jotka lähestyy sua tuolla lailla. Niin naisetkin tekee, eli tekeytyy lapsiksi ja käräyttää vonkaavia miehiä. Siitä on oikeasti jotain hyötyä toisin kuin siitä että saarnaat täällä kuorolle. Ei meillä naisilla ole mitään ongelmaa todeta että tuo on rikollista ja törkeää. Jos aiheena olisi tuo, ketjusta tulisi todella lyhyt. Ongelma on te miehet, jotka vänkäätte vastaan kun naisia häiritään.

Ketjusta tulisi todella lyhyt tosiaan, koska kertoisitte ettei tuota tapahdu ja menisitte jatkamaan toimintaanne.

Olette lähes jokainen osa ongelmaa ja syyllisiä.

Tottakai sitäkin tapahtuu. Mene tekemään ne tunnukset ja oikeasti auta niitä poikia jos tämä asia on mielen päällä.

Tiadat pelätä jääväsi kiinni kun noin voimakkaasti reagoit.

Mutta tarkoittaako tuo sitä, että jos naisella ei ole tunnusta jolla hän esittää pikkulasta ja metsästää miehiä (ja naisia) jotka lähestyvät lapsia, nainen ei ole kiinnostunut tyttöjen hyvinvoinnista?

Entä miksi tuo on sukupuolittunut? Etkö naisena halua poikien hyvinvointia? Vapautta ahdistelijoista?

Ei tietenkään ja tottakai haluan myös poikien hyvinvointia ja vapautta ahdistelijoista. Eikä kaikkien ihmisten jotka tuota toivoo, tarvitse ryhtyä nettisalapoliisiksi. Ihmetyttää vain se että sinä joka tunnut olevan asiasta raivona, saarnaat meille naisille täällä että on väärin että alaikäiselle lähetetään alastonkuvia. Sehän on rikos eikä siinä ole mitään epäselvää naisten mielestä. Jos haluat niitä poikia auttaa, käytä aikasi viisaammin.

Vain minä raivona? Eli ne naiset jotka ovat raivona tyttöihin kohdistuvasta häirinnästä tulee ryhtyä nettisalapoliiseiksi? Te jotka saarnaatte täällä miehille asiasta voisitte käyttää aikanne viisaammin?

Onko sinulla tuollainen käräytystili? Miksi et halua auttaa poikia vaan ainoastaan puhut asiasta?

Mehän käytetään aikamme viisaammin. Tässäkin on ketjullinen miehiä vähättelemässä naisten ahdistelua. Eihän poikien ahdistelua pystytä kitkemään, jos suurin osa miehistä vähättelee naisten ahdistelua. Mieti nyt tätä ihan loogisuuden kannalta. Me naiset ollaan sitä mieltä että sekä miesten että naisten ahdistelu on väärin ja se on meidän argumentti tässä ketjussa. Teidän argumentti on aivan liian monella se että miksi naiset häriintyy ahdistelusta, ei meitä ainakaan haittaa. Näetkö kuinka naisilla on tekemistä teidän ajatusmaailman muutoksen kanssa, mutta teillä ei ole tekemistä meidän naisten ajatusmaailman muutoksen kanssa ja voisitte käyttää aikanne hyödyllisemmin.

Tässä ei ole ketjullista miehiä vähättelemässä naisten ahdistelua. Ketju ei edes ole naisten ahdistelusta vaan miesten häpäisyä.

"Te naiset" tunnutte olevan sitä mieltä, että vain naisia ahdistellaan. Kukaan ei tuomitse poikiin kohdistuvaa ahdistelua.

Meidän argumentti ei ole "miksi naiset häiriintyy". Osa keskustelusta kyllä on sitä että mikä on ahdistelua, se raja tuntuu liukuvan ja lainsäädännöllisesti se ei voi toimia niin. Sen pitää olla yksiselitteinen ja tuomittavissa oleva. Sama molemmille sukupuolille. Se ettei ahdistelu haittaa jotain yksilöä ei poista etteikö se tapahtuma ole ahdistelua. Onko ehdottaminen ahdistelua? Mikäli on, se on sitä aina ja molemmille sukupuolille.

Tuo loppukaneettisi taas on miesvihaa. Ei yllätä, tällä palstalla.

En ymmärrä? Minulla on vain poikalapsia ja olen keskustellut ja kuullut heidän tarinoitaan. Enimmäkseen heitä on ahdistelu uimahallissa miesten puolella. Jonkun verran myös naisten taholta, mutta heidän puheiden mukaan vähemmän kuin miesten.

Tämän toteaminen ei ole miesvihaa. En todellakaan väitä, että joka mies ahdistelee. Vain ahdisteluun taipuvaiset tekevät sitä. Esim aikoinaan kun nuorena olin sairaalassa, siellä oli yksi huoltomies, joka kyllä ahdisteli kaikkia naisia, ainakin osasto hoitajia, en tiedä ahdisteliko lääkäreitä tai ylihoitajia. Ihan käsiksi käymällä ja verbaalisesti. Ja joka päivä. Sitten olis suuri joukko huoltomiehiä ja muita miehiä, jotka eivät ahdistelleet. Tuon yhden takia koko sairaala jäi mieleen ahdistelusairaalana.

Olin siis töissä, en potilaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullapa on villi ja vallankumouksellinen idea. Mitä jos itsekukin ihan vähäsen kehittäisi omaa sietokykyään "ahdistelun" suhteen? Mitäpä jos ihan jokaista kohteliaisuutta, oven avaamista tai pitkää katsetta ei ottaisikaan henkilökohtaisena loukkauksena, ja wanhan kansan tapaan suhtautuisi kaikenlaisiin makkara-, sinappi- ja muihin typeriin kommentteihin huumorilla? En oikein usko, että dickpicitkään aidosti ketään traumatisoi. Tällainen vähän vähemmän tosikko asenne on kuitenkin ollut hyvin toimiva ainakin edellisen vuosisadan, ja todennäköisesti ikuisesti.

Kourimiset ja oikea fyysinen ahdistelu sitten erikseen. Eikä siitäkään arpia jää ellei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, eikä aina silloinkaan. Enimmäkseen nämä ahdistelut ovat huomion hakemista ja turhaa uhriutumista pikkuasioista.

t. N45

Oletko yksinkertainen? Tätä sun villiä ja vallankumouksellista ideaa naiset ja lapset on toteuttaneet vuosisatoja. Hymyilleet kaikille törkyturville ja limanuljaskoille ja ihoon kiinni kävijöille. Enää ei onneksi tarvitse.

Miehet ja pojat kokee edelleen samaa naisilta. Luultavasti juuri tuollaisilta N45 joiden mielestä tuo on vain turhaa uhriutumista.

Ja niitä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullapa on villi ja vallankumouksellinen idea. Mitä jos itsekukin ihan vähäsen kehittäisi omaa sietokykyään "ahdistelun" suhteen? Mitäpä jos ihan jokaista kohteliaisuutta, oven avaamista tai pitkää katsetta ei ottaisikaan henkilökohtaisena loukkauksena, ja wanhan kansan tapaan suhtautuisi kaikenlaisiin makkara-, sinappi- ja muihin typeriin kommentteihin huumorilla? En oikein usko, että dickpicitkään aidosti ketään traumatisoi. Tällainen vähän vähemmän tosikko asenne on kuitenkin ollut hyvin toimiva ainakin edellisen vuosisadan, ja todennäköisesti ikuisesti.

Kourimiset ja oikea fyysinen ahdistelu sitten erikseen. Eikä siitäkään arpia jää ellei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, eikä aina silloinkaan. Enimmäkseen nämä ahdistelut ovat huomion hakemista ja turhaa uhriutumista pikkuasioista.

t. N45

Oletko yksinkertainen? Tätä sun villiä ja vallankumouksellista ideaa naiset ja lapset on toteuttaneet vuosisatoja. Hymyilleet kaikille törkyturville ja limanuljaskoille ja ihoon kiinni kävijöille. Enää ei onneksi tarvitse.

No mitä sitten valitat? Lyö niitä turpaan jos ei tarvitse sietää muitten puheita? Menee ihan taatusti perille. Tai sano edes suoraan päin naamaa, että sinun kuvottavan otuksen makkarat ei kiinnosta. Mikä tässä on sinulle liian vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.

Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.

Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.

Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.

et tuomitse naisia jotka ahdistelevat lapsia ja nuoria miehiä. Ne eivät halua teidän seksialisointia ja siihen liittyvää lähestymisiänne. Ne eivät ole oikein. Tämän lisäksi tulee tuomita miehet samoista teoista. Perin simppeliä.

Tietenkin. Se ei ollut nyt tuon ap:n linkkaaman jutun aihe. Mutta tietysti aikuiset jättävät lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Naisille tämä ri tuota samanlaisia ongelmia kuin miehille jostain syystä.

Tuottaahan. Se että väität ettei ongelmaa ole on osa ongelmaa. 

Kaikki aikuiset jättävät kaikki lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Asia selvä?

Minulle asiassa ei ole koskaan ollut mitään epäselvää. Naisia tässä on pitänyt sivistää.

Hyvä että päästiin lopputulokseen.

Ei varsinaisesti. Naiset väittävät ettei naiset ahdistele lapsia. Pojilla on kokemusta muusta.

Miksi ristiriita naisten väittämän ja miesten kokeman välillä?

Muista: ahdistelu on ahdistelua vaikka poika ei osaisi loukkaantua asiasta.

Jos poikaa ahdistellaan lapsena, häntä kehotetaan puolustamaan itseään. Tyttöjä kehotetaan kantelemaan jollekin. Sinänsä ihan hyvä on kertoa ongelmista aikuisille, mutta ihmisen itsensä kannalta olisi parempi oppia tavat puolustautua, jotta ei opi uhriutumaan.

Poikia ei todellakaan kehoiteta hakkaamaan naista joka häntä ahdistelee. Päinvastoin, naista ei saa lyödä on se viesti mitä kerrotaan.

Naiset taas saa aina hakata miehiä. Avokämmenellä kasvoihin on se perusjuttu millä lähdetään liikkeelle. Potku munille seuraavana. 

Missä pojille opetettaisiin noin? Jos ei naisen jutut miellytä, hakkaa se ja käytä niin paljon voimaa kuin lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit, viekää tyttärenne jo pienenä kamppailu lajien pariin, oppivat pitämään puolensa.

eipä oikeastaan. kamppailulajeissa (yhdys sana) opetetaan vääriä tekniikoita jos itsepuolustusta ajattelee. 

Sieltä saa rohkeutta pitää rajansa.

Joo ja ei. Sieltä voi tulla liiallista itsevarmuutta joka kostautuu kun tekniikat eivät sovellu itsepuolustukseen suurempaa miestä tai naista vastaan.

Käytännön esimerkkinä potkulajit. Älkää koskaan itsepuolustustilanteessa yrittäkö potkaista. Olette vain tukijalan varassa ja siitä on helppo kaatua kun vastapuoli ei noudata sovittuja sääntöjä vaan "rikkoo".

Mattolajit (bjj ja vastaavat) taas on ikäviä jollain kivetyksellä. Kokeilee huvikseen jos ei usko...

Niitä on ihan oikeita ip-lajeja joissa opetetaan tekniikat vastustajan poistamiseen pelistä ja pakenemiseen.

Tiedoksi vaan, et voi alkaa kaduilla mätkiä karatepotkuja kaduilla.

Miksi en voisi? Karate on näyttelylaji muutenkin ja tekniikat tehdään ilmaan, ilman kohdetta. Karate ei ole full contact vaikka eräistä elokuvista saakin sellaisen vaikutuksen.

Soita johonkin urheiluseuraan jos et usko muuten.

Tiedän asiasta hieman enemmän kuin sinä. 

Niinkö? Kun aloitin karaten, meille harrastajille kerrottiin ettei opittuja taitoja saa käyttää kaduilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullapa on villi ja vallankumouksellinen idea. Mitä jos itsekukin ihan vähäsen kehittäisi omaa sietokykyään "ahdistelun" suhteen? Mitäpä jos ihan jokaista kohteliaisuutta, oven avaamista tai pitkää katsetta ei ottaisikaan henkilökohtaisena loukkauksena, ja wanhan kansan tapaan suhtautuisi kaikenlaisiin makkara-, sinappi- ja muihin typeriin kommentteihin huumorilla? En oikein usko, että dickpicitkään aidosti ketään traumatisoi. Tällainen vähän vähemmän tosikko asenne on kuitenkin ollut hyvin toimiva ainakin edellisen vuosisadan, ja todennäköisesti ikuisesti.

Kourimiset ja oikea fyysinen ahdistelu sitten erikseen. Eikä siitäkään arpia jää ellei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, eikä aina silloinkaan. Enimmäkseen nämä ahdistelut ovat huomion hakemista ja turhaa uhriutumista pikkuasioista.

t. N45

Oletko yksinkertainen? Tätä sun villiä ja vallankumouksellista ideaa naiset ja lapset on toteuttaneet vuosisatoja. Hymyilleet kaikille törkyturville ja limanuljaskoille ja ihoon kiinni kävijöille. Enää ei onneksi tarvitse.

Miehet ja pojat kokee edelleen samaa naisilta. Luultavasti juuri tuollaisilta N45 joiden mielestä tuo on vain turhaa uhriutumista.

Ja niitä riittää.

Itse en ole koskaan puhunut tuntemattomille miehille mitään seksuaalissävytteisiä juttuja tai kosketellut ensimmäisenä. Toki se aika paljon vaikeuttaa luonnollista parinmuodostusta, jos kumpikaan osapuoli ei saa edes ääneen puhua seksiasioista, koska toinen voi siitä vetää välittömästi herneen nenään. Itseltäni olisi jäänyt ainakin kaksi todella hyvää ja tärkeää miessuhdetta väliin, jos olisin suhtautunut näiden valittajien ehdottamalla tavalla. Toinen mieheni suorastaan tuli aivan tuntemattomana juttelemaan minulle, kun yksinäni istuin rautatieaseman penkillä. Ja aloitti vielä hirveän ahdistavasti sanomalla jotain tyyliin "mitäs kaunis nainen täällä istuskelee keskellä yötä". Varmaan olisi pitänyt soittaa poliisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullapa on villi ja vallankumouksellinen idea. Mitä jos itsekukin ihan vähäsen kehittäisi omaa sietokykyään "ahdistelun" suhteen? Mitäpä jos ihan jokaista kohteliaisuutta, oven avaamista tai pitkää katsetta ei ottaisikaan henkilökohtaisena loukkauksena, ja wanhan kansan tapaan suhtautuisi kaikenlaisiin makkara-, sinappi- ja muihin typeriin kommentteihin huumorilla? En oikein usko, että dickpicitkään aidosti ketään traumatisoi. Tällainen vähän vähemmän tosikko asenne on kuitenkin ollut hyvin toimiva ainakin edellisen vuosisadan, ja todennäköisesti ikuisesti.

Kourimiset ja oikea fyysinen ahdistelu sitten erikseen. Eikä siitäkään arpia jää ellei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, eikä aina silloinkaan. Enimmäkseen nämä ahdistelut ovat huomion hakemista ja turhaa uhriutumista pikkuasioista.

t. N45

Oletko yksinkertainen? Tätä sun villiä ja vallankumouksellista ideaa naiset ja lapset on toteuttaneet vuosisatoja. Hymyilleet kaikille törkyturville ja limanuljaskoille ja ihoon kiinni kävijöille. Enää ei onneksi tarvitse.

Miehet ja pojat kokee edelleen samaa naisilta. Luultavasti juuri tuollaisilta N45 joiden mielestä tuo on vain turhaa uhriutumista.

Ja niitä riittää.

Suurin osa naisista on tuollaisia joiden mielestä miehen pitää ottaa imarteluna kännisen naisen lääppimiset.