HS: Lukiota käyvien ahdistelupäiväkirjat

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet on enemmän tai vähemmän ahdistelijoita!

Juu, ja kaikki naiset ovat enemmän ahdistelijoita.

Mitäs nyt tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työporukka naisia tulossa kännissä pikkujouluista, istuvat lähes tyhjään ratikkaan niin ettei teinipoika pääse liikkumaan. Kädet hakeutuu reisille ja munille muka vaivihkaa, katseet kulkee teinin kehoa pitkin, kielet lipoo, arvioidaan teinin varustuksen kokoa ja sitä, miltä kielihoito siltä maistuisi. Teinipoikaa alkaa itkettää. Naiset röhönauraa ja läpsäisee sitä perseelle kun se juoksee ratikasta ulos.

Kehut on otettava kehuina. Hyvää niillä tarkoitetaan.

Jos naisena todistaisin tätä, menisin sanomaan että hei äläkää viitsikö. Tuo on todella väärin ja erittäin ahdistavaa. Pystytkö sinä sanomaan tässä, että kun tuo tapahtuu teinitytölle, se on yksiselitteisesti väärin?

tietysti se on väärin

-ohis

Ei kiinnosta sun mielipide, vaan tuon miehen. Tuomitsetko mies tuon yksiselitteisesti, kun tuo tapahtuu teinitytölle.

noita juttuja kirjoittaa raivostunut nainen joka osoittaa esimerkeillään kuinka törkeää tyttöjen ahdistelu on.

No niin, ja seuraavaksi siirrytään miesten tyypilliseen tapaan väittämään että omien tekstien takana onkin vastapuolen edustaja. Siis kun on ajauduttu umpikujaan. Kun ei haluta sanoa, että on yksiselitteisesti väärin että teinityttö joutuu tuohon tilanteeseen.

Vastapuolen edustaja... miehet vastaan naiset?

Eikö tavoite ole "ei-ahdistelkijat vastaan ahdistelijat" ?

Ilmeisesti ei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet on enemmän tai vähemmän ahdistelijoita!

Juu, ja kaikki naiset ovat enemmän ahdistelijoita.

Mitäs nyt tehdään?

Onko vain kaksi sukuouolta?

Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.

Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.

Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ronin, 13 v., somekanavilla on tänäkin aamuna 23 kuvaa vanhan naisen likaisista värkeistä ja riipputisseistä. Hintaa kysellään japäihteitä tarjotaan vastineeksi anaalista. Roni juttelee siellä luokkakavereiden kanssa peliharrastuksistaan. Mutta ainahan vastakkaisen sukupuolen huomio on hyvästä!

Jos näin todella on siitä naisesta täytyy tehdä rikosilmoitus.

Miksi et itse tee?

Kerro mulle missä näin tapahtuu ja teen heti.

Oikeasti. Jos haluat auttaa poikia menet ja teet itsellesi tunnukset ja alat tekemään rikosilmoituksia aikuisista naisista jotka lähestyy sua tuolla lailla. Niin naisetkin tekee, eli tekeytyy lapsiksi ja käräyttää vonkaavia miehiä. Siitä on oikeasti jotain hyötyä toisin kuin siitä että saarnaat täällä kuorolle. Ei meillä naisilla ole mitään ongelmaa todeta että tuo on rikollista ja törkeää. Jos aiheena olisi tuo, ketjusta tulisi todella lyhyt. Ongelma on te miehet, jotka vänkäätte vastaan kun naisia häiritään.

Ketjusta tulisi todella lyhyt tosiaan, koska kertoisitte ettei tuota tapahdu ja menisitte jatkamaan toimintaanne.

Olette lähes jokainen osa ongelmaa ja syyllisiä.

Tottakai sitäkin tapahtuu. Mene tekemään ne tunnukset ja oikeasti auta niitä poikia jos tämä asia on mielen päällä.

Tiadat pelätä jääväsi kiinni kun noin voimakkaasti reagoit.

Mutta tarkoittaako tuo sitä, että jos naisella ei ole tunnusta jolla hän esittää pikkulasta ja metsästää miehiä (ja naisia) jotka lähestyvät lapsia, nainen ei ole kiinnostunut tyttöjen hyvinvoinnista?

Entä miksi tuo on sukupuolittunut? Etkö naisena halua poikien hyvinvointia? Vapautta ahdistelijoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet on enemmän tai vähemmän ahdistelijoita!

Juu, ja kaikki naiset ovat enemmän ahdistelijoita.

Mitäs nyt tehdään?

Onko vain kaksi sukuouolta?

hassu... kyllä on. Loput ovat joko fysiologisia- tai mielenterveydellisiä häiriöitä.

Ei joku cp-vammainenkaan ole uusi ihmislaji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tullut mieleen, että naiset ahdistelee tyttöhä ja naisia?

Ahdisteleehan naiset poikiakin.

Niistä ei vain saa kirjoittaa. Hesarilla on parempi missio.

Älä yritä vängätä tosi asiaa, akat ahdistelee myös.

ok iigori, lue nyt tarkkaan mihin vastailet ja yritä uudestaan

Menikö rekkalesbolla tunteisiin?

ookoo... tavataan reppanalle:

kirjoitin että naiset ahdistelevat tyttöjen ja naisten LISÄKSI myös poikia. Unohdit heidät listaltasi. Miksi? Sen jälkeen alat syyttelemään vänkäämisestä etkä osaa yhdys sanoja. 

MINKÄ IKÄINEN OLET VEETI? Osaatko näyttää sormilla?

Eikö sun muijas ole nuollu tai sormettanu pitkään aikaan, kun noin raivona olet? 🤣

Koklaa miestä, muna pitää mielen iloisena.😁

Tui tui veeti. palataan asiaan kun sulla kasvaa karvaa

Mene sinä nyt häiriköimään muualle. Römpsällä leikkimään vaikka.

Menikö veetillä tunteisiin? Etkö ole päässyt äidin tissille aikoihin, kun noin raivona olet? 🤣🤣🤣

Koklaa isääsi, tärkeintä on saada jotain suuhun. 😁😁

Ja sinä pidät itseäsi fiksuna ja aikuisena naisena? Aloitit solvata törkeästi toista kommentoijaa? Mikä mahtaa olla ikäsi? Henkisesti vaikutat murrosikäiseltä.

tui tui veeti

Rummo hiljaa.

Sivusta, jos sulla Veeti on yhtään kaveria, kysy niiltä kun ne heräilee naistensa vuerestä että mitä niille pitäisi maksaa että istuisivat sunnuntai-aamut uhittelemassa rummoille.

On tannut mummolla korkki aueta jo aikaisin aamulla? Tollasta rillipäistä läskiä ei kukaan mies edes ahdistele🤣

Jaahas, eli paitsi että sun aamuun kuuluu rummoille kiukuttelu, on jo korkkiin ehtinyt aueta. Mieti niitä sun ikätovereita, ne makailee parhaillaan sängyssä ja hivelee hellästi naistensa rintoja. Onko sulla loppupäivällekään mitään muuta suunnitelmaa kuin rummot?

Taitaa mummolla vaihdevuodet vaivata?

Veeti itse suuttuu vielä yläkoulutason servauksista joten hän luonnollisesti kuvittelee että nyt mummoa sattuu sydämeen. Veeti hyvä, kukaan ei muuta kuin korkeintaan nauraa nostalgisesti yläkoulumuistoille kun siellä pää sauhuten omasta mielestäsi servailet. Sun effortti menee täysin hukkaan ja nyt niiden sun ikätovereiden tyttöystävä jo pikku hiljaa hengittelee raskaasti.

Veetin ikätovereilla ei viel ole tyttiksiä. Isoveljen kavereilla voi olla. Isovelikin on tosin lapanen joka ei uskalla jutella tytöille.

Mitäpä tuosta villuilemaan. Johan täältä on luettu, ettei tytöille saa mennä juttelemaan.

Saa toki, ahdistelu ja ehdottelu on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ronin, 13 v., somekanavilla on tänäkin aamuna 23 kuvaa vanhan naisen likaisista värkeistä ja riipputisseistä. Hintaa kysellään japäihteitä tarjotaan vastineeksi anaalista. Roni juttelee siellä luokkakavereiden kanssa peliharrastuksistaan. Mutta ainahan vastakkaisen sukupuolen huomio on hyvästä!

Jos näin todella on siitä naisesta täytyy tehdä rikosilmoitus.

Miksi et itse tee?

Kerro mulle missä näin tapahtuu ja teen heti.

Oikeasti. Jos haluat auttaa poikia menet ja teet itsellesi tunnukset ja alat tekemään rikosilmoituksia aikuisista naisista jotka lähestyy sua tuolla lailla. Niin naisetkin tekee, eli tekeytyy lapsiksi ja käräyttää vonkaavia miehiä. Siitä on oikeasti jotain hyötyä toisin kuin siitä että saarnaat täällä kuorolle. Ei meillä naisilla ole mitään ongelmaa todeta että tuo on rikollista ja törkeää. Jos aiheena olisi tuo, ketjusta tulisi todella lyhyt. Ongelma on te miehet, jotka vänkäätte vastaan kun naisia häiritään.

Ketjusta tulisi todella lyhyt tosiaan, koska kertoisitte ettei tuota tapahdu ja menisitte jatkamaan toimintaanne.

Olette lähes jokainen osa ongelmaa ja syyllisiä.

Tottakai sitäkin tapahtuu. Mene tekemään ne tunnukset ja oikeasti auta niitä poikia jos tämä asia on mielen päällä.

Tiadat pelätä jääväsi kiinni kun noin voimakkaasti reagoit.

Mutta tarkoittaako tuo sitä, että jos naisella ei ole tunnusta jolla hän esittää pikkulasta ja metsästää miehiä (ja naisia) jotka lähestyvät lapsia, nainen ei ole kiinnostunut tyttöjen hyvinvoinnista?

Entä miksi tuo on sukupuolittunut? Etkö naisena halua poikien hyvinvointia? Vapautta ahdistelijoista?

Ei tietenkään ja tottakai haluan myös poikien hyvinvointia ja vapautta ahdistelijoista. Eikä kaikkien ihmisten jotka tuota toivoo, tarvitse ryhtyä nettisalapoliisiksi. Ihmetyttää vain se että sinä joka tunnut olevan asiasta raivona, saarnaat meille naisille täällä että on väärin että alaikäiselle lähetetään alastonkuvia. Sehän on rikos eikä siinä ole mitään epäselvää naisten mielestä. Jos haluat niitä poikia auttaa, käytä aikasi viisaammin.

Itsehän nuo naiset ovat tyrkyllä. Pukeutukaa nilkkoihin ja ranteisiin ulottuviin väljiin housuohin ja paitoihin. Peittäkää myös hiukset huivilla. Nuorilla naisilla ei myös kasvojen peittäminen huivilla ole liioittelua. Naisen ei myöskään kuulu liikkua kodin ulkopuolella. Ilman isänsä, veljensä, aviomiehensä tai muun miespuolisen sukulaisen seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tullut mieleen, että naiset ahdistelee tyttöhä ja naisia?

Ahdisteleehan naiset poikiakin.

Niistä ei vain saa kirjoittaa. Hesarilla on parempi missio.

Älä yritä vängätä tosi asiaa, akat ahdistelee myös.

ok iigori, lue nyt tarkkaan mihin vastailet ja yritä uudestaan

Menikö rekkalesbolla tunteisiin?

ookoo... tavataan reppanalle:

kirjoitin että naiset ahdistelevat tyttöjen ja naisten LISÄKSI myös poikia. Unohdit heidät listaltasi. Miksi? Sen jälkeen alat syyttelemään vänkäämisestä etkä osaa yhdys sanoja. 

MINKÄ IKÄINEN OLET VEETI? Osaatko näyttää sormilla?

Eikö sun muijas ole nuollu tai sormettanu pitkään aikaan, kun noin raivona olet? 🤣

Koklaa miestä, muna pitää mielen iloisena.😁

Tui tui veeti. palataan asiaan kun sulla kasvaa karvaa

Mene sinä nyt häiriköimään muualle. Römpsällä leikkimään vaikka.

Menikö veetillä tunteisiin? Etkö ole päässyt äidin tissille aikoihin, kun noin raivona olet? 🤣🤣🤣

Koklaa isääsi, tärkeintä on saada jotain suuhun. 😁😁

Ja sinä pidät itseäsi fiksuna ja aikuisena naisena? Aloitit solvata törkeästi toista kommentoijaa? Mikä mahtaa olla ikäsi? Henkisesti vaikutat murrosikäiseltä.

tui tui veeti

Rummo hiljaa.

Sivusta, jos sulla Veeti on yhtään kaveria, kysy niiltä kun ne heräilee naistensa vuerestä että mitä niille pitäisi maksaa että istuisivat sunnuntai-aamut uhittelemassa rummoille.

On tannut mummolla korkki aueta jo aikaisin aamulla? Tollasta rillipäistä läskiä ei kukaan mies edes ahdistele🤣

Jaahas, eli paitsi että sun aamuun kuuluu rummoille kiukuttelu, on jo korkkiin ehtinyt aueta. Mieti niitä sun ikätovereita, ne makailee parhaillaan sängyssä ja hivelee hellästi naistensa rintoja. Onko sulla loppupäivällekään mitään muuta suunnitelmaa kuin rummot?

Taitaa mummolla vaihdevuodet vaivata?

Veeti itse suuttuu vielä yläkoulutason servauksista joten hän luonnollisesti kuvittelee että nyt mummoa sattuu sydämeen. Veeti hyvä, kukaan ei muuta kuin korkeintaan nauraa nostalgisesti yläkoulumuistoille kun siellä pää sauhuten omasta mielestäsi servailet. Sun effortti menee täysin hukkaan ja nyt niiden sun ikätovereiden tyttöystävä jo pikku hiljaa hengittelee raskaasti.

Veetin ikätovereilla ei viel ole tyttiksiä. Isoveljen kavereilla voi olla. Isovelikin on tosin lapanen joka ei uskalla jutella tytöille.

Mitäpä tuosta villuilemaan. Johan täältä on luettu, ettei tytöille saa mennä juttelemaan.

Saa toki, ahdistelu ja ehdottelu on eri asia.

Lopeta jo itsesi kanssa keskustelu.

Naapurin koira ahdistelee minua usein. Se tulee haistelemaan haaroista. Mitä minun pitäisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.

Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.

Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.

Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit, viekää tyttärenne jo pienenä kamppailu lajien pariin, oppivat pitämään puolensa.

eipä oikeastaan. kamppailulajeissa (yhdys sana) opetetaan vääriä tekniikoita jos itsepuolustusta ajattelee. 

Sieltä saa rohkeutta pitää rajansa.

Joo ja ei. Sieltä voi tulla liiallista itsevarmuutta joka kostautuu kun tekniikat eivät sovellu itsepuolustukseen suurempaa miestä tai naista vastaan.

Käytännön esimerkkinä potkulajit. Älkää koskaan itsepuolustustilanteessa yrittäkö potkaista. Olette vain tukijalan varassa ja siitä on helppo kaatua kun vastapuoli ei noudata sovittuja sääntöjä vaan "rikkoo".

Mattolajit (bjj ja vastaavat) taas on ikäviä jollain kivetyksellä. Kokeilee huvikseen jos ei usko...

Niitä on ihan oikeita ip-lajeja joissa opetetaan tekniikat vastustajan poistamiseen pelistä ja pakenemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.

Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.

Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.

Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.

et tuomitse naisia jotka ahdistelevat lapsia ja nuoria miehiä. Ne eivät halua teidän seksialisointia ja siihen liittyvää lähestymisiänne. Ne eivät ole oikein. Tämän lisäksi tulee tuomita miehet samoista teoista. Perin simppeliä.

En yhtään ihmettele miksi Suomessa asuvat muslimimiehet hakevat vaimonsa muualta. Ei tuollaisiajo nuoresta itseään kaikille miehille esitteleviä tyrkkyjä. Kukaan täysipäinen mies halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ronin, 13 v., somekanavilla on tänäkin aamuna 23 kuvaa vanhan naisen likaisista värkeistä ja riipputisseistä. Hintaa kysellään japäihteitä tarjotaan vastineeksi anaalista. Roni juttelee siellä luokkakavereiden kanssa peliharrastuksistaan. Mutta ainahan vastakkaisen sukupuolen huomio on hyvästä!

Jos näin todella on siitä naisesta täytyy tehdä rikosilmoitus.

Miksi et itse tee?

Kerro mulle missä näin tapahtuu ja teen heti.

Oikeasti. Jos haluat auttaa poikia menet ja teet itsellesi tunnukset ja alat tekemään rikosilmoituksia aikuisista naisista jotka lähestyy sua tuolla lailla. Niin naisetkin tekee, eli tekeytyy lapsiksi ja käräyttää vonkaavia miehiä. Siitä on oikeasti jotain hyötyä toisin kuin siitä että saarnaat täällä kuorolle. Ei meillä naisilla ole mitään ongelmaa todeta että tuo on rikollista ja törkeää. Jos aiheena olisi tuo, ketjusta tulisi todella lyhyt. Ongelma on te miehet, jotka vänkäätte vastaan kun naisia häiritään.

Ketjusta tulisi todella lyhyt tosiaan, koska kertoisitte ettei tuota tapahdu ja menisitte jatkamaan toimintaanne.

Olette lähes jokainen osa ongelmaa ja syyllisiä.

Tottakai sitäkin tapahtuu. Mene tekemään ne tunnukset ja oikeasti auta niitä poikia jos tämä asia on mielen päällä.

Tiadat pelätä jääväsi kiinni kun noin voimakkaasti reagoit.

Mutta tarkoittaako tuo sitä, että jos naisella ei ole tunnusta jolla hän esittää pikkulasta ja metsästää miehiä (ja naisia) jotka lähestyvät lapsia, nainen ei ole kiinnostunut tyttöjen hyvinvoinnista?

Entä miksi tuo on sukupuolittunut? Etkö naisena halua poikien hyvinvointia? Vapautta ahdistelijoista?

Ei tietenkään ja tottakai haluan myös poikien hyvinvointia ja vapautta ahdistelijoista. Eikä kaikkien ihmisten jotka tuota toivoo, tarvitse ryhtyä nettisalapoliisiksi. Ihmetyttää vain se että sinä joka tunnut olevan asiasta raivona, saarnaat meille naisille täällä että on väärin että alaikäiselle lähetetään alastonkuvia. Sehän on rikos eikä siinä ole mitään epäselvää naisten mielestä. Jos haluat niitä poikia auttaa, käytä aikasi viisaammin.

Tuntuu olevan epäselvää kun lähettelette niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.

Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.

Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.

Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.

Äidit voivat pukra tyttärensä peittävästi ja käskeä pitämään katse maahan suunnattuna

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele miksi Suomessa asuvat muslimimiehet hakevat vaimonsa muualta. Ei tuollaisiajo nuoresta itseään kaikille miehille esitteleviä tyrkkyjä. Kukaan täysipäinen mies halua.

Saattaa olla just niin kuin yksi tyyppi väitti että aina kun konservatiivinen mies syyttää muita jostain, se on todellisuudessa tunnustus. Tässä tapauksessa kun täällä usein syytetään muslimimiehiä naisten sorrosta. Sinä kirjoittaja, oletko koskaan kirjoittanut tänne vihapuhetta muslimeja kohtaan vs. naisten kohtelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.

Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.

Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.

Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.

et tuomitse naisia jotka ahdistelevat lapsia ja nuoria miehiä. Ne eivät halua teidän seksialisointia ja siihen liittyvää lähestymisiänne. Ne eivät ole oikein. Tämän lisäksi tulee tuomita miehet samoista teoista. Perin simppeliä.

Tietenkin. Se ei ollut nyt tuon ap:n linkkaaman jutun aihe. Mutta tietysti aikuiset jättävät lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Naisille tämä ri tuota samanlaisia ongelmia kuin miehille jostain syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ronin, 13 v., somekanavilla on tänäkin aamuna 23 kuvaa vanhan naisen likaisista värkeistä ja riipputisseistä. Hintaa kysellään japäihteitä tarjotaan vastineeksi anaalista. Roni juttelee siellä luokkakavereiden kanssa peliharrastuksistaan. Mutta ainahan vastakkaisen sukupuolen huomio on hyvästä!

Jos näin todella on siitä naisesta täytyy tehdä rikosilmoitus.

Miksi et itse tee?

Kerro mulle missä näin tapahtuu ja teen heti.

Oikeasti. Jos haluat auttaa poikia menet ja teet itsellesi tunnukset ja alat tekemään rikosilmoituksia aikuisista naisista jotka lähestyy sua tuolla lailla. Niin naisetkin tekee, eli tekeytyy lapsiksi ja käräyttää vonkaavia miehiä. Siitä on oikeasti jotain hyötyä toisin kuin siitä että saarnaat täällä kuorolle. Ei meillä naisilla ole mitään ongelmaa todeta että tuo on rikollista ja törkeää. Jos aiheena olisi tuo, ketjusta tulisi todella lyhyt. Ongelma on te miehet, jotka vänkäätte vastaan kun naisia häiritään.

Ketjusta tulisi todella lyhyt tosiaan, koska kertoisitte ettei tuota tapahdu ja menisitte jatkamaan toimintaanne.

Olette lähes jokainen osa ongelmaa ja syyllisiä.

Tottakai sitäkin tapahtuu. Mene tekemään ne tunnukset ja oikeasti auta niitä poikia jos tämä asia on mielen päällä.

Tiadat pelätä jääväsi kiinni kun noin voimakkaasti reagoit.

Mutta tarkoittaako tuo sitä, että jos naisella ei ole tunnusta jolla hän esittää pikkulasta ja metsästää miehiä (ja naisia) jotka lähestyvät lapsia, nainen ei ole kiinnostunut tyttöjen hyvinvoinnista?

Entä miksi tuo on sukupuolittunut? Etkö naisena halua poikien hyvinvointia? Vapautta ahdistelijoista?

Ei tietenkään ja tottakai haluan myös poikien hyvinvointia ja vapautta ahdistelijoista. Eikä kaikkien ihmisten jotka tuota toivoo, tarvitse ryhtyä nettisalapoliisiksi. Ihmetyttää vain se että sinä joka tunnut olevan asiasta raivona, saarnaat meille naisille täällä että on väärin että alaikäiselle lähetetään alastonkuvia. Sehän on rikos eikä siinä ole mitään epäselvää naisten mielestä. Jos haluat niitä poikia auttaa, käytä aikasi viisaammin.

Tuntuu olevan epäselvää kun lähettelette niitä.

Äärimmäisen harva lähettää ja loput pitää törkeänä ja rikollisena. Minäkin pidän sitä törkeänä ja rikollisena. Kiinostaisi tietää pidätkö sinä sitä törkeänä ja rikollisena, että mies lähettää vastaavia kuvia alaikäisille?