HS: Lukiota käyvien ahdistelupäiväkirjat

Vierailija kirjoitti:

Naapurin koira ahdistelee minua usein. Se tulee haistelemaan haaroista. Mitä minun pitäisi tehdä?

Lopeta housuun kuseksiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit, viekää tyttärenne jo pienenä kamppailu lajien pariin, oppivat pitämään puolensa.

eipä oikeastaan. kamppailulajeissa (yhdys sana) opetetaan vääriä tekniikoita jos itsepuolustusta ajattelee. 

Sieltä saa rohkeutta pitää rajansa.

Joo ja ei. Sieltä voi tulla liiallista itsevarmuutta joka kostautuu kun tekniikat eivät sovellu itsepuolustukseen suurempaa miestä tai naista vastaan.

Käytännön esimerkkinä potkulajit. Älkää koskaan itsepuolustustilanteessa yrittäkö potkaista. Olette vain tukijalan varassa ja siitä on helppo kaatua kun vastapuoli ei noudata sovittuja sääntöjä vaan "rikkoo".

Mattolajit (bjj ja vastaavat) taas on ikäviä jollain kivetyksellä. Kokeilee huvikseen jos ei usko...

Niitä on ihan oikeita ip-lajeja joissa opetetaan tekniikat vastustajan poistamiseen pelistä ja pakenemiseen.

Tiedoksi vaan, et voi alkaa kaduilla mätkiä karatepotkuja kaduilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ronin, 13 v., somekanavilla on tänäkin aamuna 23 kuvaa vanhan naisen likaisista värkeistä ja riipputisseistä. Hintaa kysellään japäihteitä tarjotaan vastineeksi anaalista. Roni juttelee siellä luokkakavereiden kanssa peliharrastuksistaan. Mutta ainahan vastakkaisen sukupuolen huomio on hyvästä!

Jos näin todella on siitä naisesta täytyy tehdä rikosilmoitus.

Miksi et itse tee?

Kerro mulle missä näin tapahtuu ja teen heti.

Oikeasti. Jos haluat auttaa poikia menet ja teet itsellesi tunnukset ja alat tekemään rikosilmoituksia aikuisista naisista jotka lähestyy sua tuolla lailla. Niin naisetkin tekee, eli tekeytyy lapsiksi ja käräyttää vonkaavia miehiä. Siitä on oikeasti jotain hyötyä toisin kuin siitä että saarnaat täällä kuorolle. Ei meillä naisilla ole mitään ongelmaa todeta että tuo on rikollista ja törkeää. Jos aiheena olisi tuo, ketjusta tulisi todella lyhyt. Ongelma on te miehet, jotka vänkäätte vastaan kun naisia häiritään.

Ketjusta tulisi todella lyhyt tosiaan, koska kertoisitte ettei tuota tapahdu ja menisitte jatkamaan toimintaanne.

Olette lähes jokainen osa ongelmaa ja syyllisiä.

Tottakai sitäkin tapahtuu. Mene tekemään ne tunnukset ja oikeasti auta niitä poikia jos tämä asia on mielen päällä.

Tiadat pelätä jääväsi kiinni kun noin voimakkaasti reagoit.

Mutta tarkoittaako tuo sitä, että jos naisella ei ole tunnusta jolla hän esittää pikkulasta ja metsästää miehiä (ja naisia) jotka lähestyvät lapsia, nainen ei ole kiinnostunut tyttöjen hyvinvoinnista?

Entä miksi tuo on sukupuolittunut? Etkö naisena halua poikien hyvinvointia? Vapautta ahdistelijoista?

Ei tietenkään ja tottakai haluan myös poikien hyvinvointia ja vapautta ahdistelijoista. Eikä kaikkien ihmisten jotka tuota toivoo, tarvitse ryhtyä nettisalapoliisiksi. Ihmetyttää vain se että sinä joka tunnut olevan asiasta raivona, saarnaat meille naisille täällä että on väärin että alaikäiselle lähetetään alastonkuvia. Sehän on rikos eikä siinä ole mitään epäselvää naisten mielestä. Jos haluat niitä poikia auttaa, käytä aikasi viisaammin.

Vain minä raivona? Eli ne naiset jotka ovat raivona tyttöihin kohdistuvasta häirinnästä tulee ryhtyä nettisalapoliiseiksi? Te jotka saarnaatte täällä miehille asiasta voisitte käyttää aikanne viisaammin?

Onko sinulla tuollainen käräytystili? Miksi et halua auttaa poikia vaan ainoastaan puhut asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Äidit, viekää tyttärenne jo pienenä kamppailu lajien pariin, oppivat pitämään puolensa.

Ei nainen miehelle pärjää siltikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin koira ahdistelee minua usein. Se tulee haistelemaan haaroista. Mitä minun pitäisi tehdä?

Lopeta housuun kuseksiminen.

En ole koskaan kussut housuihini. Koira on uros.

Olen todella kaunis nainen, joten minua ahdistellaan useita kertoja päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele miksi Suomessa asuvat muslimimiehet hakevat vaimonsa muualta. Ei tuollaisiajo nuoresta itseään kaikille miehille esitteleviä tyrkkyjä. Kukaan täysipäinen mies halua.

Saattaa olla just niin kuin yksi tyyppi väitti että aina kun konservatiivinen mies syyttää muita jostain, se on todellisuudessa tunnustus. Tässä tapauksessa kun täällä usein syytetään muslimimiehiä naisten sorrosta. Sinä kirjoittaja, oletko koskaan kirjoittanut tänne vihapuhetta muslimeja kohtaan vs. naisten kohtelu?

Olen konservatiivisten muslimimiesten kanssa tismalleen samaa mieltä naisten asemasta. Vaikka olenkin kristitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit, viekää tyttärenne jo pienenä kamppailu lajien pariin, oppivat pitämään puolensa.

eipä oikeastaan. kamppailulajeissa (yhdys sana) opetetaan vääriä tekniikoita jos itsepuolustusta ajattelee. 

Sieltä saa rohkeutta pitää rajansa.

Joo ja ei. Sieltä voi tulla liiallista itsevarmuutta joka kostautuu kun tekniikat eivät sovellu itsepuolustukseen suurempaa miestä tai naista vastaan.

Käytännön esimerkkinä potkulajit. Älkää koskaan itsepuolustustilanteessa yrittäkö potkaista. Olette vain tukijalan varassa ja siitä on helppo kaatua kun vastapuoli ei noudata sovittuja sääntöjä vaan "rikkoo".

Mattolajit (bjj ja vastaavat) taas on ikäviä jollain kivetyksellä. Kokeilee huvikseen jos ei usko...

Niitä on ihan oikeita ip-lajeja joissa opetetaan tekniikat vastustajan poistamiseen pelistä ja pakenemiseen.

Tiedoksi vaan, et voi alkaa kaduilla mätkiä karatepotkuja kaduilla.

Miksi en voisi? Karate on näyttelylaji muutenkin ja tekniikat tehdään ilmaan, ilman kohdetta. Karate ei ole full contact vaikka eräistä elokuvista saakin sellaisen vaikutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin koira ahdistelee minua usein. Se tulee haistelemaan haaroista. Mitä minun pitäisi tehdä?

Lopeta housuun kuseksiminen.

En ole koskaan kussut housuihini. Koira on uros.

Jos koira haistelee vauvan vaippoja tietää niiden olevan vaihdon tarpeessa. Samalla tavalla koira haistaa alapääsi olevan likainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.

Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.

Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.

Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.

et tuomitse naisia jotka ahdistelevat lapsia ja nuoria miehiä. Ne eivät halua teidän seksialisointia ja siihen liittyvää lähestymisiänne. Ne eivät ole oikein. Tämän lisäksi tulee tuomita miehet samoista teoista. Perin simppeliä.

Tietenkin. Se ei ollut nyt tuon ap:n linkkaaman jutun aihe. Mutta tietysti aikuiset jättävät lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Naisille tämä ri tuota samanlaisia ongelmia kuin miehille jostain syystä.

Tuottaahan. Se että väität ettei ongelmaa ole on osa ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ronin, 13 v., somekanavilla on tänäkin aamuna 23 kuvaa vanhan naisen likaisista värkeistä ja riipputisseistä. Hintaa kysellään japäihteitä tarjotaan vastineeksi anaalista. Roni juttelee siellä luokkakavereiden kanssa peliharrastuksistaan. Mutta ainahan vastakkaisen sukupuolen huomio on hyvästä!

Jos näin todella on siitä naisesta täytyy tehdä rikosilmoitus.

Miksi et itse tee?

Kerro mulle missä näin tapahtuu ja teen heti.

Oikeasti. Jos haluat auttaa poikia menet ja teet itsellesi tunnukset ja alat tekemään rikosilmoituksia aikuisista naisista jotka lähestyy sua tuolla lailla. Niin naisetkin tekee, eli tekeytyy lapsiksi ja käräyttää vonkaavia miehiä. Siitä on oikeasti jotain hyötyä toisin kuin siitä että saarnaat täällä kuorolle. Ei meillä naisilla ole mitään ongelmaa todeta että tuo on rikollista ja törkeää. Jos aiheena olisi tuo, ketjusta tulisi todella lyhyt. Ongelma on te miehet, jotka vänkäätte vastaan kun naisia häiritään.

Ketjusta tulisi todella lyhyt tosiaan, koska kertoisitte ettei tuota tapahdu ja menisitte jatkamaan toimintaanne.

Olette lähes jokainen osa ongelmaa ja syyllisiä.

Tottakai sitäkin tapahtuu. Mene tekemään ne tunnukset ja oikeasti auta niitä poikia jos tämä asia on mielen päällä.

Tiadat pelätä jääväsi kiinni kun noin voimakkaasti reagoit.

Mutta tarkoittaako tuo sitä, että jos naisella ei ole tunnusta jolla hän esittää pikkulasta ja metsästää miehiä (ja naisia) jotka lähestyvät lapsia, nainen ei ole kiinnostunut tyttöjen hyvinvoinnista?

Entä miksi tuo on sukupuolittunut? Etkö naisena halua poikien hyvinvointia? Vapautta ahdistelijoista?

Ei tietenkään ja tottakai haluan myös poikien hyvinvointia ja vapautta ahdistelijoista. Eikä kaikkien ihmisten jotka tuota toivoo, tarvitse ryhtyä nettisalapoliisiksi. Ihmetyttää vain se että sinä joka tunnut olevan asiasta raivona, saarnaat meille naisille täällä että on väärin että alaikäiselle lähetetään alastonkuvia. Sehän on rikos eikä siinä ole mitään epäselvää naisten mielestä. Jos haluat niitä poikia auttaa, käytä aikasi viisaammin.

Tuntuu olevan epäselvää kun lähettelette niitä.

Äärimmäisen harva lähettää ja loput pitää törkeänä ja rikollisena. Minäkin pidän sitä törkeänä ja rikollisena. Kiinostaisi tietää pidätkö sinä sitä törkeänä ja rikollisena, että mies lähettää vastaavia kuvia alaikäisille?

Huhuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele miksi Suomessa asuvat muslimimiehet hakevat vaimonsa muualta. Ei tuollaisiajo nuoresta itseään kaikille miehille esitteleviä tyrkkyjä. Kukaan täysipäinen mies halua.

Saattaa olla just niin kuin yksi tyyppi väitti että aina kun konservatiivinen mies syyttää muita jostain, se on todellisuudessa tunnustus. Tässä tapauksessa kun täällä usein syytetään muslimimiehiä naisten sorrosta. Sinä kirjoittaja, oletko koskaan kirjoittanut tänne vihapuhetta muslimeja kohtaan vs. naisten kohtelu?

Olen konservatiivisten muslimimiesten kanssa tismalleen samaa mieltä naisten asemasta. Vaikka olenkin kristitty.

Mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.

Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.

Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.

Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.

et tuomitse naisia jotka ahdistelevat lapsia ja nuoria miehiä. Ne eivät halua teidän seksialisointia ja siihen liittyvää lähestymisiänne. Ne eivät ole oikein. Tämän lisäksi tulee tuomita miehet samoista teoista. Perin simppeliä.

Tietenkin. Se ei ollut nyt tuon ap:n linkkaaman jutun aihe. Mutta tietysti aikuiset jättävät lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Naisille tämä ri tuota samanlaisia ongelmia kuin miehille jostain syystä.

Tuottaahan. Se että väität ettei ongelmaa ole on osa ongelmaa. 

Kaikki aikuiset jättävät kaikki lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Asia selvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit, viekää tyttärenne jo pienenä kamppailu lajien pariin, oppivat pitämään puolensa.

eipä oikeastaan. kamppailulajeissa (yhdys sana) opetetaan vääriä tekniikoita jos itsepuolustusta ajattelee. 

Sieltä saa rohkeutta pitää rajansa.

Joo ja ei. Sieltä voi tulla liiallista itsevarmuutta joka kostautuu kun tekniikat eivät sovellu itsepuolustukseen suurempaa miestä tai naista vastaan.

Käytännön esimerkkinä potkulajit. Älkää koskaan itsepuolustustilanteessa yrittäkö potkaista. Olette vain tukijalan varassa ja siitä on helppo kaatua kun vastapuoli ei noudata sovittuja sääntöjä vaan "rikkoo".

Mattolajit (bjj ja vastaavat) taas on ikäviä jollain kivetyksellä. Kokeilee huvikseen jos ei usko...

Niitä on ihan oikeita ip-lajeja joissa opetetaan tekniikat vastustajan poistamiseen pelistä ja pakenemiseen.

Tiedoksi vaan, et voi alkaa kaduilla mätkiä karatepotkuja kaduilla.

Miksi en voisi? Karate on näyttelylaji muutenkin ja tekniikat tehdään ilmaan, ilman kohdetta. Karate ei ole full contact vaikka eräistä elokuvista saakin sellaisen vaikutuksen.

Soita johonkin urheiluseuraan jos et usko muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ronin, 13 v., somekanavilla on tänäkin aamuna 23 kuvaa vanhan naisen likaisista värkeistä ja riipputisseistä. Hintaa kysellään japäihteitä tarjotaan vastineeksi anaalista. Roni juttelee siellä luokkakavereiden kanssa peliharrastuksistaan. Mutta ainahan vastakkaisen sukupuolen huomio on hyvästä!

Jos näin todella on siitä naisesta täytyy tehdä rikosilmoitus.

Miksi et itse tee?

Kerro mulle missä näin tapahtuu ja teen heti.

Oikeasti. Jos haluat auttaa poikia menet ja teet itsellesi tunnukset ja alat tekemään rikosilmoituksia aikuisista naisista jotka lähestyy sua tuolla lailla. Niin naisetkin tekee, eli tekeytyy lapsiksi ja käräyttää vonkaavia miehiä. Siitä on oikeasti jotain hyötyä toisin kuin siitä että saarnaat täällä kuorolle. Ei meillä naisilla ole mitään ongelmaa todeta että tuo on rikollista ja törkeää. Jos aiheena olisi tuo, ketjusta tulisi todella lyhyt. Ongelma on te miehet, jotka vänkäätte vastaan kun naisia häiritään.

Ketjusta tulisi todella lyhyt tosiaan, koska kertoisitte ettei tuota tapahdu ja menisitte jatkamaan toimintaanne.

Olette lähes jokainen osa ongelmaa ja syyllisiä.

Tottakai sitäkin tapahtuu. Mene tekemään ne tunnukset ja oikeasti auta niitä poikia jos tämä asia on mielen päällä.

Tiadat pelätä jääväsi kiinni kun noin voimakkaasti reagoit.

Mutta tarkoittaako tuo sitä, että jos naisella ei ole tunnusta jolla hän esittää pikkulasta ja metsästää miehiä (ja naisia) jotka lähestyvät lapsia, nainen ei ole kiinnostunut tyttöjen hyvinvoinnista?

Entä miksi tuo on sukupuolittunut? Etkö naisena halua poikien hyvinvointia? Vapautta ahdistelijoista?

Ei tietenkään ja tottakai haluan myös poikien hyvinvointia ja vapautta ahdistelijoista. Eikä kaikkien ihmisten jotka tuota toivoo, tarvitse ryhtyä nettisalapoliisiksi. Ihmetyttää vain se että sinä joka tunnut olevan asiasta raivona, saarnaat meille naisille täällä että on väärin että alaikäiselle lähetetään alastonkuvia. Sehän on rikos eikä siinä ole mitään epäselvää naisten mielestä. Jos haluat niitä poikia auttaa, käytä aikasi viisaammin.

Vain minä raivona? Eli ne naiset jotka ovat raivona tyttöihin kohdistuvasta häirinnästä tulee ryhtyä nettisalapoliiseiksi? Te jotka saarnaatte täällä miehille asiasta voisitte käyttää aikanne viisaammin?

Onko sinulla tuollainen käräytystili? Miksi et halua auttaa poikia vaan ainoastaan puhut asiasta?

Mehän käytetään aikamme viisaammin. Tässäkin on ketjullinen miehiä vähättelemässä naisten ahdistelua. Eihän poikien ahdistelua pystytä kitkemään, jos suurin osa miehistä vähättelee naisten ahdistelua. Mieti nyt tätä ihan loogisuuden kannalta. Me naiset ollaan sitä mieltä että sekä miesten että naisten ahdistelu on väärin ja se on meidän argumentti tässä ketjussa. Teidän argumentti on aivan liian monella se että miksi naiset häriintyy ahdistelusta, ei meitä ainakaan haittaa. Näetkö kuinka naisilla on tekemistä teidän ajatusmaailman muutoksen kanssa, mutta teillä ei ole tekemistä meidän naisten ajatusmaailman muutoksen kanssa ja voisitte käyttää aikanne hyödyllisemmin.

Tässä ei ole ketjullista miehiä vähättelemässä naisten ahdistelua. Ketju ei edes ole naisten ahdistelusta vaan miesten häpäisyä.

"Te naiset" tunnutte olevan sitä mieltä, että vain naisia ahdistellaan. Kukaan ei tuomitse poikiin kohdistuvaa ahdistelua.

Meidän argumentti ei ole "miksi naiset häiriintyy". Osa keskustelusta kyllä on sitä että mikä on ahdistelua, se raja tuntuu liukuvan ja lainsäädännöllisesti se ei voi toimia niin. Sen pitää olla yksiselitteinen ja tuomittavissa oleva. Sama molemmille sukupuolille. Se ettei ahdistelu haittaa jotain yksilöä ei poista etteikö se tapahtuma ole ahdistelua. Onko ehdottaminen ahdistelua? Mikäli on, se on sitä aina ja molemmille sukupuolille.

Tuo loppukaneettisi taas on miesvihaa. Ei yllätä, tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.

Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.

Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.

Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.

et tuomitse naisia jotka ahdistelevat lapsia ja nuoria miehiä. Ne eivät halua teidän seksialisointia ja siihen liittyvää lähestymisiänne. Ne eivät ole oikein. Tämän lisäksi tulee tuomita miehet samoista teoista. Perin simppeliä.

Tietenkin. Se ei ollut nyt tuon ap:n linkkaaman jutun aihe. Mutta tietysti aikuiset jättävät lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Naisille tämä ri tuota samanlaisia ongelmia kuin miehille jostain syystä.

Tuottaahan. Se että väität ettei ongelmaa ole on osa ongelmaa. 

Kaikki aikuiset jättävät kaikki lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Asia selvä?

In your dreams pal. Pahempi ongelma kuin rässssismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit, viekää tyttärenne jo pienenä kamppailu lajien pariin, oppivat pitämään puolensa.

eipä oikeastaan. kamppailulajeissa (yhdys sana) opetetaan vääriä tekniikoita jos itsepuolustusta ajattelee. 

Sieltä saa rohkeutta pitää rajansa.

Joo ja ei. Sieltä voi tulla liiallista itsevarmuutta joka kostautuu kun tekniikat eivät sovellu itsepuolustukseen suurempaa miestä tai naista vastaan.

Käytännön esimerkkinä potkulajit. Älkää koskaan itsepuolustustilanteessa yrittäkö potkaista. Olette vain tukijalan varassa ja siitä on helppo kaatua kun vastapuoli ei noudata sovittuja sääntöjä vaan "rikkoo".

Mattolajit (bjj ja vastaavat) taas on ikäviä jollain kivetyksellä. Kokeilee huvikseen jos ei usko...

Niitä on ihan oikeita ip-lajeja joissa opetetaan tekniikat vastustajan poistamiseen pelistä ja pakenemiseen.

Tiedoksi vaan, et voi alkaa kaduilla mätkiä karatepotkuja kaduilla.

Miksi en voisi? Karate on näyttelylaji muutenkin ja tekniikat tehdään ilmaan, ilman kohdetta. Karate ei ole full contact vaikka eräistä elokuvista saakin sellaisen vaikutuksen.

Soita johonkin urheiluseuraan jos et usko muuten.

Tiedän asiasta hieman enemmän kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistelu on väkivaltaa: henkistä ja välillä fyysistä.

Miten voi olla, että se on palstan miesten mielestä ookoo?

Miksi aina sotketaan miesten kokemat vääryydet tähän, ne on oma keskustelunsa, jotka eivät liity tai mitätöi tyttöjen/naisten kokemuksia?

Seksuaalista ahdistelua tapahtuu liian paljon. Omassa elämässä nuorempana lähes päivittäin, monissa eri random tilanteissa.

Se kertoo siitä, että ahdistelijat on ihan tavallisia miehiä. Onko niin, että tilaisuuden tullen 60-70% miehistä tuppaa käden haaroihin tai tisseihin, huutelee, tulee iholle, puhuu likaisia tai venkuttaa vehkeitään? Kysykääpä naiset isiltänne, kumppaneiltanne ja pojiltanne. Ja käykää se tärkeä keskustelu: tämä käytös EI ole ookoo. Ei vitsinä, ei nuorille tytöille/lapsille, ei asiakaspalvelijalle eikä kenellekään.

Eivät häiritse naisia ainakaan oma isäni, veljeni eivätkä kumpikaan poikani. Mistä olet saanut päähäsi, että kaikki miehet olisivat naisten häiritsijöitä? Liikut väärissä piireissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.

Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.

Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.

Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.

et tuomitse naisia jotka ahdistelevat lapsia ja nuoria miehiä. Ne eivät halua teidän seksialisointia ja siihen liittyvää lähestymisiänne. Ne eivät ole oikein. Tämän lisäksi tulee tuomita miehet samoista teoista. Perin simppeliä.

Tietenkin. Se ei ollut nyt tuon ap:n linkkaaman jutun aihe. Mutta tietysti aikuiset jättävät lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Naisille tämä ri tuota samanlaisia ongelmia kuin miehille jostain syystä.

Tuottaahan. Se että väität ettei ongelmaa ole on osa ongelmaa. 

Kaikki aikuiset jättävät kaikki lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Asia selvä?

Minulle asiassa ei ole koskaan ollut mitään epäselvää. Naisia tässä on pitänyt sivistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.

Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.

Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.

Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.

et tuomitse naisia jotka ahdistelevat lapsia ja nuoria miehiä. Ne eivät halua teidän seksialisointia ja siihen liittyvää lähestymisiänne. Ne eivät ole oikein. Tämän lisäksi tulee tuomita miehet samoista teoista. Perin simppeliä.

Tietenkin. Se ei ollut nyt tuon ap:n linkkaaman jutun aihe. Mutta tietysti aikuiset jättävät lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Naisille tämä ri tuota samanlaisia ongelmia kuin miehille jostain syystä.

Tuottaahan. Se että väität ettei ongelmaa ole on osa ongelmaa. 

Kaikki aikuiset jättävät kaikki lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Asia selvä?

Minulle asiassa ei ole koskaan ollut mitään epäselvää. Naisia tässä on pitänyt sivistää.

Hyvä että päästiin lopputulokseen.