Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Lukiota käyvien ahdistelupäiväkirjat
02.09.2023 |
Olipa taas mieltäylentävää luettavaa. Toivottavasti moni mies lukee jutun ja tuntee piston sydämessään.
Jättäkää nuoret naiset ja tytöt rauhaan.
Kommentit (1453)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullapa on villi ja vallankumouksellinen idea. Mitä jos itsekukin ihan vähäsen kehittäisi omaa sietokykyään "ahdistelun" suhteen? Mitäpä jos ihan jokaista kohteliaisuutta, oven avaamista tai pitkää katsetta ei ottaisikaan henkilökohtaisena loukkauksena, ja wanhan kansan tapaan suhtautuisi kaikenlaisiin makkara-, sinappi- ja muihin typeriin kommentteihin huumorilla? En oikein usko, että dickpicitkään aidosti ketään traumatisoi. Tällainen vähän vähemmän tosikko asenne on kuitenkin ollut hyvin toimiva ainakin edellisen vuosisadan, ja todennäköisesti ikuisesti.
Kourimiset ja oikea fyysinen ahdistelu sitten erikseen. Eikä siitäkään arpia jää ellei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, eikä aina silloinkaan. Enimmäkseen nämä ahdistelut ovat huomion hakemista ja turhaa uhriutumista pikkuasioista.
t. N45
Oletko yksinkertainen? Tätä sun villiä ja vallankumouksellista ideaa naiset ja lapset on toteuttaneet vuosisatoja. Hymyilleet kaikille törkyturville ja limanuljaskoille ja ihoon kiinni kävijöille. Enää ei onneksi tarvitse.
Miehet ja pojat kokee edelleen samaa naisilta. Luultavasti juuri tuollaisilta N45 joiden mielestä tuo on vain turhaa uhriutumista.
Ja niitä riittää.
Suurin osa naisista on tuollaisia joiden mielestä miehen pitää ottaa imarteluna kännisen naisen lääppimiset.
Ehkä koska sitä se yleensä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ronin, 13 v., somekanavilla on tänäkin aamuna 23 kuvaa vanhan naisen likaisista värkeistä ja riipputisseistä. Hintaa kysellään japäihteitä tarjotaan vastineeksi anaalista. Roni juttelee siellä luokkakavereiden kanssa peliharrastuksistaan. Mutta ainahan vastakkaisen sukupuolen huomio on hyvästä!
Jos näin todella on siitä naisesta täytyy tehdä rikosilmoitus.
Miksi et itse tee?
Kerro mulle missä näin tapahtuu ja teen heti.
Oikeasti. Jos haluat auttaa poikia menet ja teet itsellesi tunnukset ja alat tekemään rikosilmoituksia aikuisista naisista jotka lähestyy sua tuolla lailla. Niin naisetkin tekee, eli tekeytyy lapsiksi ja käräyttää vonkaavia miehiä. Siitä on oikeasti jotain hyötyä toisin kuin siitä että saarnaat täällä kuorolle. Ei meillä naisilla ole mitään ongelmaa todeta että tuo on rikollista ja törkeää. Jos aiheena olisi tuo, ketjusta tulisi todella lyhyt. Ongelma on te miehet, jotka vänkäätte vastaan kun naisia häiritään.
Ketjusta tulisi todella lyhyt tosiaan, koska kertoisitte ettei tuota tapahdu ja menisitte jatkamaan toimintaanne.
Olette lähes jokainen osa ongelmaa ja syyllisiä.
Tottakai sitäkin tapahtuu. Mene tekemään ne tunnukset ja oikeasti auta niitä poikia jos tämä asia on mielen päällä.
Tiadat pelätä jääväsi kiinni kun noin voimakkaasti reagoit.
Mutta tarkoittaako tuo sitä, että jos naisella ei ole tunnusta jolla hän esittää pikkulasta ja metsästää miehiä (ja naisia) jotka lähestyvät lapsia, nainen ei ole kiinnostunut tyttöjen hyvinvoinnista?
Entä miksi tuo on sukupuolittunut? Etkö naisena halua poikien hyvinvointia? Vapautta ahdistelijoista?
Ei tietenkään ja tottakai haluan myös poikien hyvinvointia ja vapautta ahdistelijoista. Eikä kaikkien ihmisten jotka tuota toivoo, tarvitse ryhtyä nettisalapoliisiksi. Ihmetyttää vain se että sinä joka tunnut olevan asiasta raivona, saarnaat meille naisille täällä että on väärin että alaikäiselle lähetetään alastonkuvia. Sehän on rikos eikä siinä ole mitään epäselvää naisten mielestä. Jos haluat niitä poikia auttaa, käytä aikasi viisaammin.
Vain minä raivona? Eli ne naiset jotka ovat raivona tyttöihin kohdistuvasta häirinnästä tulee ryhtyä nettisalapoliiseiksi? Te jotka saarnaatte täällä miehille asiasta voisitte käyttää aikanne viisaammin?
Onko sinulla tuollainen käräytystili? Miksi et halua auttaa poikia vaan ainoastaan puhut asiasta?
Mehän käytetään aikamme viisaammin. Tässäkin on ketjullinen miehiä vähättelemässä naisten ahdistelua. Eihän poikien ahdistelua pystytä kitkemään, jos suurin osa miehistä vähättelee naisten ahdistelua. Mieti nyt tätä ihan loogisuuden kannalta. Me naiset ollaan sitä mieltä että sekä miesten että naisten ahdistelu on väärin ja se on meidän argumentti tässä ketjussa. Teidän argumentti on aivan liian monella se että miksi naiset häriintyy ahdistelusta, ei meitä ainakaan haittaa. Näetkö kuinka naisilla on tekemistä teidän ajatusmaailman muutoksen kanssa, mutta teillä ei ole tekemistä meidän naisten ajatusmaailman muutoksen kanssa ja voisitte käyttää aikanne hyödyllisemmin.
Tässä ei ole ketjullista miehiä vähättelemässä naisten ahdistelua. Ketju ei edes ole naisten ahdistelusta vaan miesten häpäisyä.
"Te naiset" tunnutte olevan sitä mieltä, että vain naisia ahdistellaan. Kukaan ei tuomitse poikiin kohdistuvaa ahdistelua.
Meidän argumentti ei ole "miksi naiset häiriintyy". Osa keskustelusta kyllä on sitä että mikä on ahdistelua, se raja tuntuu liukuvan ja lainsäädännöllisesti se ei voi toimia niin. Sen pitää olla yksiselitteinen ja tuomittavissa oleva. Sama molemmille sukupuolille. Se ettei ahdistelu haittaa jotain yksilöä ei poista etteikö se tapahtuma ole ahdistelua. Onko ehdottaminen ahdistelua? Mikäli on, se on sitä aina ja molemmille sukupuolille.
Tuo loppukaneettisi taas on miesvihaa. Ei yllätä, tällä palstalla.
En ymmärrä? Minulla on vain poikalapsia ja olen keskustellut ja kuullut heidän tarinoitaan. Enimmäkseen heitä on ahdistelu uimahallissa miesten puolella. Jonkun verran myös naisten taholta, mutta heidän puheiden mukaan vähemmän kuin miesten.
Tämän toteaminen ei ole miesvihaa. En todellakaan väitä, että joka mies ahdistelee. Vain ahdisteluun taipuvaiset tekevät sitä. Esim aikoinaan kun nuorena olin sairaalassa, siellä oli yksi huoltomies, joka kyllä ahdisteli kaikkia naisia, ainakin osasto hoitajia, en tiedä ahdisteliko lääkäreitä tai ylihoitajia. Ihan käsiksi käymällä ja verbaalisesti. Ja joka päivä. Sitten olis suuri joukko huoltomiehiä ja muita miehiä, jotka eivät ahdistelleet. Tuon yhden takia koko sairaala jäi mieleen ahdistelusairaalana.
Ette edes tunnista ahdistelua jos se tapahtuu naisten toimesta? Kun nainen vihjailee pojille, se on jotenkin parempaa kuin roolit kääntäen. Pojan kuuluu olla imarreltu kun äidin ystävätär tunnustelee kehittyviä lihaksia ja kehuu poikaa.
Mitä sairaalatarinaasi tulee... teidätkös että on sairaaloita joissa naishoitajat tappavat potilaitaan tai varastelee kuolevilta niiden kipulääkkeet... ei tietenkään kaikki hoitajat mutta... mitenkäs ne sairaalat jää mieleen? Sukupuolitatko ongelman? Yleistätkö koskemaan ammattikuntaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullapa on villi ja vallankumouksellinen idea. Mitä jos itsekukin ihan vähäsen kehittäisi omaa sietokykyään "ahdistelun" suhteen? Mitäpä jos ihan jokaista kohteliaisuutta, oven avaamista tai pitkää katsetta ei ottaisikaan henkilökohtaisena loukkauksena, ja wanhan kansan tapaan suhtautuisi kaikenlaisiin makkara-, sinappi- ja muihin typeriin kommentteihin huumorilla? En oikein usko, että dickpicitkään aidosti ketään traumatisoi. Tällainen vähän vähemmän tosikko asenne on kuitenkin ollut hyvin toimiva ainakin edellisen vuosisadan, ja todennäköisesti ikuisesti.
Kourimiset ja oikea fyysinen ahdistelu sitten erikseen. Eikä siitäkään arpia jää ellei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, eikä aina silloinkaan. Enimmäkseen nämä ahdistelut ovat huomion hakemista ja turhaa uhriutumista pikkuasioista.
t. N45
Oletko yksinkertainen? Tätä sun villiä ja vallankumouksellista ideaa naiset ja lapset on toteuttaneet vuosisatoja. Hymyilleet kaikille törkyturville ja limanuljaskoille ja ihoon kiinni kävijöille. Enää ei onneksi tarvitse.
Miehet ja pojat kokee edelleen samaa naisilta. Luultavasti juuri tuollaisilta N45 joiden mielestä tuo on vain turhaa uhriutumista.
Ja niitä riittää.
Suurin osa naisista on tuollaisia joiden mielestä miehen pitää ottaa imarteluna kännisen naisen lääppimiset.
Ehkä koska sitä se yleensä on.
Ei ole vaan se on ahdistelua siinä missä kännisen miehen lääppiminen kun se kohdistuu naisiin tai tyttöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.
Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.
Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.
Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.
et tuomitse naisia jotka ahdistelevat lapsia ja nuoria miehiä. Ne eivät halua teidän seksialisointia ja siihen liittyvää lähestymisiänne. Ne eivät ole oikein. Tämän lisäksi tulee tuomita miehet samoista teoista. Perin simppeliä.
Tietenkin. Se ei ollut nyt tuon ap:n linkkaaman jutun aihe. Mutta tietysti aikuiset jättävät lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Naisille tämä ri tuota samanlaisia ongelmia kuin miehille jostain syystä.
Tuottaahan. Se että väität ettei ongelmaa ole on osa ongelmaa.
Kaikki aikuiset jättävät kaikki lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Asia selvä?
Minulle asiassa ei ole koskaan ollut mitään epäselvää. Naisia tässä on pitänyt sivistää.
Hyvä että päästiin lopputulokseen.
Ei varsinaisesti. Naiset väittävät ettei naiset ahdistele lapsia. Pojilla on kokemusta muusta.
Miksi ristiriita naisten väittämän ja miesten kokeman välillä?
Muista: ahdistelu on ahdistelua vaikka poika ei osaisi loukkaantua asiasta.
Jos poikaa ahdistellaan lapsena, häntä kehotetaan puolustamaan itseään. Tyttöjä kehotetaan kantelemaan jollekin. Sinänsä ihan hyvä on kertoa ongelmista aikuisille, mutta ihmisen itsensä kannalta olisi parempi oppia tavat puolustautua, jotta ei opi uhriutumaan.
Poikia ei todellakaan kehoiteta hakkaamaan naista joka häntä ahdistelee. Päinvastoin, naista ei saa lyödä on se viesti mitä kerrotaan.
Naiset taas saa aina hakata miehiä. Avokämmenellä kasvoihin on se perusjuttu millä lähdetään liikkeelle. Potku munille seuraavana.
Missä pojille opetettaisiin noin? Jos ei naisen jutut miellytä, hakkaa se ja käytä niin paljon voimaa kuin lähtee.
Yleensä mies on paljon isompi kuin ahdisteleva nainen, ei hänen tarvitse vetää sitä eukkoa turpaan, ihan riittää että työntää sen kauemmas. Näin ainakin olen omille pojilleni kehottanut, enkä ole kuullut kenenkään miehen irl tulleen naisen raisskaamaksi. Mutta tietenkin av-palstalla tämä on jokapäiväistä.
60 kiloinen poikako on isompi kuin 100 kiloinen palstamamma?
Samat säännöt. Tämä on tasa-arvoinen maa.
Mitä taas tuohon "naiset ei raiskaa miehiä mutta kaikki miehet ovat vaarallisia" juttuun tulee niin tuo on taas sitä miesvihaa ja miesten demonisointia. Oksetat minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit, viekää tyttärenne jo pienenä kamppailu lajien pariin, oppivat pitämään puolensa.
eipä oikeastaan. kamppailulajeissa (yhdys sana) opetetaan vääriä tekniikoita jos itsepuolustusta ajattelee.
Sieltä saa rohkeutta pitää rajansa.
Joo ja ei. Sieltä voi tulla liiallista itsevarmuutta joka kostautuu kun tekniikat eivät sovellu itsepuolustukseen suurempaa miestä tai naista vastaan.
Käytännön esimerkkinä potkulajit. Älkää koskaan itsepuolustustilanteessa yrittäkö potkaista. Olette vain tukijalan varassa ja siitä on helppo kaatua kun vastapuoli ei noudata sovittuja sääntöjä vaan "rikkoo".
Mattolajit (bjj ja vastaavat) taas on ikäviä jollain kivetyksellä. Kokeilee huvikseen jos ei usko...
Niitä on ihan oikeita ip-lajeja joissa opetetaan tekniikat vastustajan poistamiseen pelistä ja pakenemiseen.
Tiedoksi vaan, et voi alkaa kaduilla mätkiä karatepotkuja kaduilla.
Potku on puukkoon verrattava tekniikka. Äärimmäisen vaarallinen ja voimakas. Yksi potku voi tappaa.
Netissä on suomalainen video missä noin kymmenen vuotias lapsi pahoinpitelee aikuisen pelkästään potkimalla. Aihe vapaallekin levitetty video "katunuorista".
Potkut vaatii vähemmän harjoittelua kuin lyönnit, mutta vaativat notkeutta toimiakseen tuhovoimaisesti.
Nuorilla on luontaisesti venyvyyttä. Tosi monet jotka kritisoi potkujen toimivuutta ip-tilanteissa ei ole koskaan jaksanut kärsivällisesti harjoitella niitä ja ei ole koskaan oikeasti tutkinut niiden toimivuutta.
Ovat usein sitä raskaampaa tekoa ja hyvin kankeita salitapauksia. Tällaiset eivät edes ole jaksaneet harjoitella lyöntitekniikoitakaan toimiviksi. Ovat hitaita porsaita. Näiden lyönnin vastaanottamiseen kerkeää käydä kahvilla ja palata takaisin paikalle ottamaan vastaan isku.
Heillä on vuosikymmenten kokemus ip-lajeista ja se näkyy mahassa. Kaikkien näiden vuosien aikana ei ole jaksettu harjoitella säännöllisesti että saisi edes spagaatit. Sen harjoittelu ei vaadi kummoista treenirutiinia. Kolmesti viikossa venyttelee, niin vähintään viisi vuotta menee kankeammaltakin saada spagaatit. Vuosikymmeniä vatsankasvattelua ja teoreettista ip-pohdintaa.
Hieno esimerkki on yllä lainaamani tapaus, joka pohdiskelee mattolajeja ja potkulajeja. Hän ei todennäköisesti kykene puolustamaan itseään millään keinoin, koska kärsivällisyys ei riitä edes kuperkeikan harjoitteluun. Edes juoksu ei onnistu näiltä experteiltä, koska maha ja salipatit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.
Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.
Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.
Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.
et tuomitse naisia jotka ahdistelevat lapsia ja nuoria miehiä. Ne eivät halua teidän seksialisointia ja siihen liittyvää lähestymisiänne. Ne eivät ole oikein. Tämän lisäksi tulee tuomita miehet samoista teoista. Perin simppeliä.
Tietenkin. Se ei ollut nyt tuon ap:n linkkaaman jutun aihe. Mutta tietysti aikuiset jättävät lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Naisille tämä ri tuota samanlaisia ongelmia kuin miehille jostain syystä.
Tuottaahan. Se että väität ettei ongelmaa ole on osa ongelmaa.
Kaikki aikuiset jättävät kaikki lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Asia selvä?
Minulle asiassa ei ole koskaan ollut mitään epäselvää. Naisia tässä on pitänyt sivistää.
Hyvä että päästiin lopputulokseen.
Ei varsinaisesti. Naiset väittävät ettei naiset ahdistele lapsia. Pojilla on kokemusta muusta.
Miksi ristiriita naisten väittämän ja miesten kokeman välillä?
Muista: ahdistelu on ahdistelua vaikka poika ei osaisi loukkaantua asiasta.
Jos poikaa ahdistellaan lapsena, häntä kehotetaan puolustamaan itseään. Tyttöjä kehotetaan kantelemaan jollekin. Sinänsä ihan hyvä on kertoa ongelmista aikuisille, mutta ihmisen itsensä kannalta olisi parempi oppia tavat puolustautua, jotta ei opi uhriutumaan.
Poikia ei todellakaan kehoiteta hakkaamaan naista joka häntä ahdistelee. Päinvastoin, naista ei saa lyödä on se viesti mitä kerrotaan.
Naiset taas saa aina hakata miehiä. Avokämmenellä kasvoihin on se perusjuttu millä lähdetään liikkeelle. Potku munille seuraavana.
Missä pojille opetettaisiin noin? Jos ei naisen jutut miellytä, hakkaa se ja käytä niin paljon voimaa kuin lähtee.
Yleensä mies on paljon isompi kuin ahdisteleva nainen, ei hänen tarvitse vetää sitä eukkoa turpaan, ihan riittää että työntää sen kauemmas. Näin ainakin olen omille pojilleni kehottanut, enkä ole kuullut kenenkään miehen irl tulleen naisen raisskaamaksi. Mutta tietenkin av-palstalla tämä on jokapäiväistä.
Vain raiskausko on ongelma? Ei rintojen tai muu kopelointi tytöillä? Pojille saa siis tehdä mitä huvittaa koska naiset ei raiskaa?
Promoat seksuaalista ahdistelua ja vähättelet ongelmia.
Miehet tuskin pahoittavat mieltään jostain hipaisusta tai edes imartelevasta kommentoinnista, eikä useimmat naisetkaan. Myös tyttöjen olisi hyvä harrastaa vaikka jotain kontaktilajia tai edes painia sisarusten kanssa, jotta eivät olisi täysin koskemattomia nuorina aikuisina. Jäätyminen ja ahdistuminen kosketuksesta on täysin ymmärrettävää, jos ei arjessa ikinä tule kosketetuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit, viekää tyttärenne jo pienenä kamppailu lajien pariin, oppivat pitämään puolensa.
eipä oikeastaan. kamppailulajeissa (yhdys sana) opetetaan vääriä tekniikoita jos itsepuolustusta ajattelee.
Sieltä saa rohkeutta pitää rajansa.
Joo ja ei. Sieltä voi tulla liiallista itsevarmuutta joka kostautuu kun tekniikat eivät sovellu itsepuolustukseen suurempaa miestä tai naista vastaan.
Käytännön esimerkkinä potkulajit. Älkää koskaan itsepuolustustilanteessa yrittäkö potkaista. Olette vain tukijalan varassa ja siitä on helppo kaatua kun vastapuoli ei noudata sovittuja sääntöjä vaan "rikkoo".
Mattolajit (bjj ja vastaavat) taas on ikäviä jollain kivetyksellä. Kokeilee huvikseen jos ei usko...
Niitä on ihan oikeita ip-lajeja joissa opetetaan tekniikat vastustajan poistamiseen pelistä ja pakenemiseen.
Tiedoksi vaan, et voi alkaa kaduilla mätkiä karatepotkuja kaduilla.
Potku on puukkoon verrattava tekniikka. Äärimmäisen vaarallinen ja voimakas. Yksi potku voi tappaa.
Netissä on suomalainen video missä noin kymmenen vuotias lapsi pahoinpitelee aikuisen pelkästään potkimalla. Aihe vapaallekin levitetty video "katunuorista".
Potkut vaatii vähemmän harjoittelua kuin lyönnit, mutta vaativat notkeutta toimiakseen tuhovoimaisesti.
Nuorilla on luontaisesti venyvyyttä. Tosi monet jotka kritisoi potkujen toimivuutta ip-tilanteissa ei ole koskaan jaksanut kärsivällisesti harjoitella niitä ja ei ole koskaan oikeasti tutkinut niiden toimivuutta.
Ovat usein sitä raskaampaa tekoa ja hyvin kankeita salitapauksia. Tällaiset eivät edes ole jaksaneet harjoitella lyöntitekniikoitakaan toimiviksi. Ovat hitaita porsaita. Näiden lyönnin vastaanottamiseen kerkeää käydä kahvilla ja palata takaisin paikalle ottamaan vastaan isku.
Heillä on vuosikymmenten kokemus ip-lajeista ja se näkyy mahassa. Kaikkien näiden vuosien aikana ei ole jaksettu harjoitella säännöllisesti että saisi edes spagaatit. Sen harjoittelu ei vaadi kummoista treenirutiinia. Kolmesti viikossa venyttelee, niin vähintään viisi vuotta menee kankeammaltakin saada spagaatit. Vuosikymmeniä vatsankasvattelua ja teoreettista ip-pohdintaa.
Hieno esimerkki on yllä lainaamani tapaus, joka pohdiskelee mattolajeja ja potkulajeja. Hän ei todennäköisesti kykene puolustamaan itseään millään keinoin, koska kärsivällisyys ei riitä edes kuperkeikan harjoitteluun. Edes juoksu ei onnistu näiltä experteiltä, koska maha ja salipatit.
15 vuotta potkunyrkkeilyä ja 7 krav magaa.
Sanon nyt vain että sun notkean potkun saa blokattua jonka jälkeen sulta lähtee tukijalka alta ja sä olet maassa. Sitten mä teen mitä huvittaa. Lyönti nyrkillä? Älä sihtaa päähän koska mun päälaki on kovempi kuin sun rystyset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.
Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.
Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.
Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.
et tuomitse naisia jotka ahdistelevat lapsia ja nuoria miehiä. Ne eivät halua teidän seksialisointia ja siihen liittyvää lähestymisiänne. Ne eivät ole oikein. Tämän lisäksi tulee tuomita miehet samoista teoista. Perin simppeliä.
Tietenkin. Se ei ollut nyt tuon ap:n linkkaaman jutun aihe. Mutta tietysti aikuiset jättävät lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Naisille tämä ri tuota samanlaisia ongelmia kuin miehille jostain syystä.
Tuottaahan. Se että väität ettei ongelmaa ole on osa ongelmaa.
Kaikki aikuiset jättävät kaikki lapset ja nuoret seksuaalisesti rauhaan. Asia selvä?
Minulle asiassa ei ole koskaan ollut mitään epäselvää. Naisia tässä on pitänyt sivistää.
Hyvä että päästiin lopputulokseen.
Ei varsinaisesti. Naiset väittävät ettei naiset ahdistele lapsia. Pojilla on kokemusta muusta.
Miksi ristiriita naisten väittämän ja miesten kokeman välillä?
Muista: ahdistelu on ahdistelua vaikka poika ei osaisi loukkaantua asiasta.
Jos poikaa ahdistellaan lapsena, häntä kehotetaan puolustamaan itseään. Tyttöjä kehotetaan kantelemaan jollekin. Sinänsä ihan hyvä on kertoa ongelmista aikuisille, mutta ihmisen itsensä kannalta olisi parempi oppia tavat puolustautua, jotta ei opi uhriutumaan.
Poikia ei todellakaan kehoiteta hakkaamaan naista joka häntä ahdistelee. Päinvastoin, naista ei saa lyödä on se viesti mitä kerrotaan.
Naiset taas saa aina hakata miehiä. Avokämmenellä kasvoihin on se perusjuttu millä lähdetään liikkeelle. Potku munille seuraavana.
Missä pojille opetettaisiin noin? Jos ei naisen jutut miellytä, hakkaa se ja käytä niin paljon voimaa kuin lähtee.
Yleensä mies on paljon isompi kuin ahdisteleva nainen, ei hänen tarvitse vetää sitä eukkoa turpaan, ihan riittää että työntää sen kauemmas. Näin ainakin olen omille pojilleni kehottanut, enkä ole kuullut kenenkään miehen irl tulleen naisen raisskaamaksi. Mutta tietenkin av-palstalla tämä on jokapäiväistä.
Vain raiskausko on ongelma? Ei rintojen tai muu kopelointi tytöillä? Pojille saa siis tehdä mitä huvittaa koska naiset ei raiskaa?
Promoat seksuaalista ahdistelua ja vähättelet ongelmia.
Nimenomaan en vähättele oikeaa ahdistelua. En vaan hyväksy sitä, että normaali ihmisten välinen kanssakäyminenkin on jonkun mielestä ahdistelua, varsinkin kun siihen ei edes liity mitään synkkiä tarkoitusperiä. Suomi on kyllä niin tosikoiden maa, että säännöt pitää varmaan sopia pian siihenkin mitä sanoja saa tuntemattomien ihmisten kanssa käyttää ilman, että joutuu syytetyksi ahdistelusta. Silmiin ei ainakaan saa katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet tuskin pahoittavat mieltään jostain hipaisusta tai edes imartelevasta kommentoinnista, eikä useimmat naisetkaan. Myös tyttöjen olisi hyvä harrastaa vaikka jotain kontaktilajia tai edes painia sisarusten kanssa, jotta eivät olisi täysin koskemattomia nuorina aikuisina. Jäätyminen ja ahdistuminen kosketuksesta on täysin ymmärrettävää, jos ei arjessa ikinä tule kosketetuksi.
Ei kyse ole mielen pahoittamisesta vaan siitä, että kosketus ilman lupaa on ahdistelua. Toiselle puhuminen ilman lupaa on ahdistelua ja katse on ahdistelua.
Ymmärtäkää naiset tämä.
Tämähän on kuin rasismikeskustelu. Asia on yksinkertainen ja itsestäänselvä, oikeistoöyhöt täällä hiki hatussa juoksevat rakentamassa olkiukkoja kaikkialle minne ehtivät. Hupaisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit, viekää tyttärenne jo pienenä kamppailu lajien pariin, oppivat pitämään puolensa.
eipä oikeastaan. kamppailulajeissa (yhdys sana) opetetaan vääriä tekniikoita jos itsepuolustusta ajattelee.
Sieltä saa rohkeutta pitää rajansa.
Joo ja ei. Sieltä voi tulla liiallista itsevarmuutta joka kostautuu kun tekniikat eivät sovellu itsepuolustukseen suurempaa miestä tai naista vastaan.
Käytännön esimerkkinä potkulajit. Älkää koskaan itsepuolustustilanteessa yrittäkö potkaista. Olette vain tukijalan varassa ja siitä on helppo kaatua kun vastapuoli ei noudata sovittuja sääntöjä vaan "rikkoo".
Mattolajit (bjj ja vastaavat) taas on ikäviä jollain kivetyksellä. Kokeilee huvikseen jos ei usko...
Niitä on ihan oikeita ip-lajeja joissa opetetaan tekniikat vastustajan poistamiseen pelistä ja pakenemiseen.
Tiedoksi vaan, et voi alkaa kaduilla mätkiä karatepotkuja kaduilla.
Miksi en voisi? Karate on näyttelylaji muutenkin ja tekniikat tehdään ilmaan, ilman kohdetta. Karate ei ole full contact vaikka eräistä elokuvista saakin sellaisen vaikutuksen.
Soita johonkin urheiluseuraan jos et usko muuten.
Tiedän asiasta hieman enemmän kuin sinä.
Niinkö? Kun aloitin karaten, meille harrastajille kerrottiin ettei opittuja taitoja saa käyttää kaduilla.
Joo, sillä karaten harrastajat ajattelmaan vakavasti niiden lajista. Lähinnä se on noloa kun sä alat tekemään Kataa siinä keskellä katua, huolellisen lämmittelyn päälle tietysti ettet reväytä nivusiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näistä ahdistelijoista on matalan älykkyysosamäärän miehiä, esim. raksaduunareita. Ammattikoulu voisi olla hyvä paikka puuttua näiden toimintaan, esim. seulomalla näiden järjenjättiläisten naiskuvaa ja puuttumalla häiriintyneisiin yksilöihin sekä ihan opettamalla käytöstapoja.
Näin. On myös ihan koulutettua väestöä, jotka vain rikkovat henkilökohtaisia rajoja aloittamalla keskustelun tuntemattomien kanssa. Katsovat toista silmiin ja tulevat liian lähelle.
Ottavat vapauden tervehtiä toista, vaikka eivät edes tunne. Se lähtee ihan pienestä.
Suomalaiseen kultuuriin ei kuulu oikeasti minkäänlainen muiden huomiointi.
Kaikki huomenet ja tervehdykset on menneen maailman juttuja.
Nämä etiketit antavat ahdistelijoille ensimmäisen portaan rikkoa yksityisyyden rajat.
Pelkkä muille juttelu on jo ahdistelua minun mielestäni. Siihen voi sanoa että mene kauemmas ja ole hiljaa. En halua keskustella kanssasi.
Tähän se on ikävä kyllä mennyt tai ainakin menossa.
Valitettavasti?
Miten niin ikävä kyllä?
Huomenta esimerkiksi työpaikalla ja katse kohteeseen on ensimmäinen aste. Kun tämä kupla on rikottu ja pakotettu toinen ottamaan tarpeetonta kontaktia vastapuoleen, niin työpaikka-ahdistelukin on helpompi aloittaa kuin jos ei tutustuta mitenkään ja ei sanota mitään vastapuolelle.
Pelkkä huomenta ja siihen toisen pakoittaminen voi olla alistamista jo ensimmäisessä asteessa.
Nämä lähtee pienestä. Olisi tärkeää jos omaa yksityisyyttä kunnioitettaisi työpaikoilla ja kouluissa 100%.
Se lähtee siitä että ei pakoteta keskustelemaan kahvitauolla muiden kanssa ja siitä ei syyllistetä tai kiusata. Hoidetaan työt ja koulu steriilisti ilman muiden häirintää.
Pelkkä kahvikeskustelu voi olla monessa mielessä toisen häirintää ja askel toisen valtion rajojen puolelle.
Jos vain ihmiset osaisi kohdella toisia kuin muita valtiota ja arvostaa näitä valtioita, eikä käyttäytyisi kuin venäjä muita valtioita kohtaan, niin asiat olisi paremmin.
Pelkkä turha juttelu pois ja katseet kahvimukiin tai puhelimeen riittää. Ei tarvitse katsella työkavereita tai koulukavereita. Ei niissä ole mitään nähtävää. Turha vakoilu pois muiden rajoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koetetaan luoda validointia rakenteelliselle sorrolle (miesten tarve saada polkea naisia alemmas kulttuurisesti, patriarkaatin ominaisuutena) ja siten saada näyttämään miehet kelvottomina sellaisinaan, jotenkin lähtökohtaisesti toivottomina olioina, joita täytyy vain sietää.
Tähän ympätäänkin sitten kätevästi sukupuolen luvuttomuus ja suvuttomuus naisten kavereina ja liittolaisina. Kunhan on vain ei-mies. Nämä enkelithän eivät voi syyllistyä mihinkään ahdistavaan, se on täysin mahdottomuus, kun eivät ole miehiä.
Tällä älyllisyyden tasolla tässäkin fiktiotuotannossa liikutaan. Siis paisutetaan jotain kyllä todellista ilmiötä täysin koomisiin mittasuhteisiin, niin että lopulta kukaan ei ota feministien kirkumaa ahdistelua tosissaan, niin pilattu sen käsite on uskottavuudeltaan. Tätäkö halutaankin? Pahoja ihmisiä ei tarvitse olla isoakaan joukkoa käyttääkseen valtavia massoja hyväkseen omia täysin itsekkäitä tavoitteita ajaakseen. Feminismi tuntuu olevan kaapattu johonkin tälläiseen käyttöön. Naisten todellista etua se ei ainakaan aja.
Tässä on kyse siitä, että aikuiset miehet jättävät lapset ja nuoret naiset kasvurauhaan. He eivät halua teidän seksualisointianne ja siihen littyviä lähentymisiänne. Ne eivät ole oikein. Siinä kaikki. Perin simppeliä.
Toivoisin myös, että pornoteollisuus antaisi pienille pojille kasvurauhan. Mutta älypuhelinten myötä porno on ehtinyt jo alakouluikäisten kännyköihin. Koulumme terkkari kertoi, että jos 15 vuotta sitten hänen lapsensa alakoululuokalla kiersi pornovideo, joka kaikkien piti nähdä, jos halusi olla kuvioiss mukana. Yläkoululaisten kännyissä kiersi eläinpornovideo, jossa mies penetroi aasiin.
Pornoteollisuus on tämän häirintäboomin yksi tekijä. Ennen nettipornoa pornoa katsoi 40 % miehistä, nyt 90 %,kertoo FinnSex-tutkimus. Kyllä sillä jotain vaikutuksia on nuorten miesten seksuaaliseen käyttäytymiseen.
meidän lasten koulussa tytöillä kiersi video missä koira penetroi naisen. Lisäksi koiria käytetään nuolemaan naista... Sitten naiset kuvittelevat että pojat ovat sellaisia ja aina valmiita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit, viekää tyttärenne jo pienenä kamppailu lajien pariin, oppivat pitämään puolensa.
eipä oikeastaan. kamppailulajeissa (yhdys sana) opetetaan vääriä tekniikoita jos itsepuolustusta ajattelee.
Sieltä saa rohkeutta pitää rajansa.
Joo ja ei. Sieltä voi tulla liiallista itsevarmuutta joka kostautuu kun tekniikat eivät sovellu itsepuolustukseen suurempaa miestä tai naista vastaan.
Käytännön esimerkkinä potkulajit. Älkää koskaan itsepuolustustilanteessa yrittäkö potkaista. Olette vain tukijalan varassa ja siitä on helppo kaatua kun vastapuoli ei noudata sovittuja sääntöjä vaan "rikkoo".
Mattolajit (bjj ja vastaavat) taas on ikäviä jollain kivetyksellä. Kokeilee huvikseen jos ei usko...
Niitä on ihan oikeita ip-lajeja joissa opetetaan tekniikat vastustajan poistamiseen pelistä ja pakenemiseen.
Tiedoksi vaan, et voi alkaa kaduilla mätkiä karatepotkuja kaduilla.
Potku on puukkoon verrattava tekniikka. Äärimmäisen vaarallinen ja voimakas. Yksi potku voi tappaa.
Netissä on suomalainen video missä noin kymmenen vuotias lapsi pahoinpitelee aikuisen pelkästään potkimalla. Aihe vapaallekin levitetty video "katunuorista".
Potkut vaatii vähemmän harjoittelua kuin lyönnit, mutta vaativat notkeutta toimiakseen tuhovoimaisesti.
Nuorilla on luontaisesti venyvyyttä. Tosi monet jotka kritisoi potkujen toimivuutta ip-tilanteissa ei ole koskaan jaksanut kärsivällisesti harjoitella niitä ja ei ole koskaan oikeasti tutkinut niiden toimivuutta.
Ovat usein sitä raskaampaa tekoa ja hyvin kankeita salitapauksia. Tällaiset eivät edes ole jaksaneet harjoitella lyöntitekniikoitakaan toimiviksi. Ovat hitaita porsaita. Näiden lyönnin vastaanottamiseen kerkeää käydä kahvilla ja palata takaisin paikalle ottamaan vastaan isku.
Heillä on vuosikymmenten kokemus ip-lajeista ja se näkyy mahassa. Kaikkien näiden vuosien aikana ei ole jaksettu harjoitella säännöllisesti että saisi edes spagaatit. Sen harjoittelu ei vaadi kummoista treenirutiinia. Kolmesti viikossa venyttelee, niin vähintään viisi vuotta menee kankeammaltakin saada spagaatit. Vuosikymmeniä vatsankasvattelua ja teoreettista ip-pohdintaa.
Hieno esimerkki on yllä lainaamani tapaus, joka pohdiskelee mattolajeja ja potkulajeja. Hän ei todennäköisesti kykene puolustamaan itseään millään keinoin, koska kärsivällisyys ei riitä edes kuperkeikan harjoitteluun. Edes juoksu ei onnistu näiltä experteiltä, koska maha ja salipatit.
15 vuotta potkunyrkkeilyä ja 7 krav magaa.
Sanon nyt vain että sun notkean potkun saa blokattua jonka jälkeen sulta lähtee tukijalka alta ja sä olet maassa. Sitten mä teen mitä huvittaa. Lyönti nyrkillä? Älä sihtaa päähän koska mun päälaki on kovempi kuin sun rystyset.
Tota asennetta mä juuri kalastelinkin. Kiitos että näytit itsesi meille spede-
Olet juuri tyypillinen kamppailulajien harrastaja. Suuri suu ja et saa vieläkään spagaatteja. Aika monta vutota mennyt ja et saa edelleenkään jalkoja ääriasentoihin. Oletko laiska vai harjoitteletko huonosti?
Vai oletko kenties vain huono tekemään asioita?
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuin rasismikeskustelu. Asia on yksinkertainen ja itsestäänselvä, oikeistoöyhöt täällä hiki hatussa juoksevat rakentamassa olkiukkoja kaikkialle minne ehtivät. Hupaisaa.
Sen luulisi olevan yksinkertainen ja selvä. Jostain syystä kuitenkin tuomitsette vain tyttöihin kohdistuvat ahdistelun. Vasemmistolle tyypillistä demonisointia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuin rasismikeskustelu. Asia on yksinkertainen ja itsestäänselvä, oikeistoöyhöt täällä hiki hatussa juoksevat rakentamassa olkiukkoja kaikkialle minne ehtivät. Hupaisaa.
Sen luulisi olevan yksinkertainen ja selvä. Jostain syystä kuitenkin tuomitsette vain tyttöihin kohdistuvat ahdistelun. Vasemmistolle tyypillistä demonisointia
I rest my case 💁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit, viekää tyttärenne jo pienenä kamppailu lajien pariin, oppivat pitämään puolensa.
eipä oikeastaan. kamppailulajeissa (yhdys sana) opetetaan vääriä tekniikoita jos itsepuolustusta ajattelee.
Sieltä saa rohkeutta pitää rajansa.
Joo ja ei. Sieltä voi tulla liiallista itsevarmuutta joka kostautuu kun tekniikat eivät sovellu itsepuolustukseen suurempaa miestä tai naista vastaan.
Käytännön esimerkkinä potkulajit. Älkää koskaan itsepuolustustilanteessa yrittäkö potkaista. Olette vain tukijalan varassa ja siitä on helppo kaatua kun vastapuoli ei noudata sovittuja sääntöjä vaan "rikkoo".
Mattolajit (bjj ja vastaavat) taas on ikäviä jollain kivetyksellä. Kokeilee huvikseen jos ei usko...
Niitä on ihan oikeita ip-lajeja joissa opetetaan tekniikat vastustajan poistamiseen pelistä ja pakenemiseen.
Tiedoksi vaan, et voi alkaa kaduilla mätkiä karatepotkuja kaduilla.
Potku on puukkoon verrattava tekniikka. Äärimmäisen vaarallinen ja voimakas. Yksi potku voi tappaa.
Netissä on suomalainen video missä noin kymmenen vuotias lapsi pahoinpitelee aikuisen pelkästään potkimalla. Aihe vapaallekin levitetty video "katunuorista".
Potkut vaatii vähemmän harjoittelua kuin lyönnit, mutta vaativat notkeutta toimiakseen tuhovoimaisesti.
Nuorilla on luontaisesti venyvyyttä. Tosi monet jotka kritisoi potkujen toimivuutta ip-tilanteissa ei ole koskaan jaksanut kärsivällisesti harjoitella niitä ja ei ole koskaan oikeasti tutkinut niiden toimivuutta.
Ovat usein sitä raskaampaa tekoa ja hyvin kankeita salitapauksia. Tällaiset eivät edes ole jaksaneet harjoitella lyöntitekniikoitakaan toimiviksi. Ovat hitaita porsaita. Näiden lyönnin vastaanottamiseen kerkeää käydä kahvilla ja palata takaisin paikalle ottamaan vastaan isku.
Heillä on vuosikymmenten kokemus ip-lajeista ja se näkyy mahassa. Kaikkien näiden vuosien aikana ei ole jaksettu harjoitella säännöllisesti että saisi edes spagaatit. Sen harjoittelu ei vaadi kummoista treenirutiinia. Kolmesti viikossa venyttelee, niin vähintään viisi vuotta menee kankeammaltakin saada spagaatit. Vuosikymmeniä vatsankasvattelua ja teoreettista ip-pohdintaa.
Hieno esimerkki on yllä lainaamani tapaus, joka pohdiskelee mattolajeja ja potkulajeja. Hän ei todennäköisesti kykene puolustamaan itseään millään keinoin, koska kärsivällisyys ei riitä edes kuperkeikan harjoitteluun. Edes juoksu ei onnistu näiltä experteiltä, koska maha ja salipatit.
15 vuotta potkunyrkkeilyä ja 7 krav magaa.
Sanon nyt vain että sun notkean potkun saa blokattua jonka jälkeen sulta lähtee tukijalka alta ja sä olet maassa. Sitten mä teen mitä huvittaa. Lyönti nyrkillä? Älä sihtaa päähän koska mun päälaki on kovempi kuin sun rystyset.
Tota asennetta mä juuri kalastelinkin. Kiitos että näytit itsesi meille spede-
Olet juuri tyypillinen kamppailulajien harrastaja. Suuri suu ja et saa vieläkään spagaatteja. Aika monta vutota mennyt ja et saa edelleenkään jalkoja ääriasentoihin. Oletko laiska vai harjoitteletko huonosti?
Vai oletko kenties vain huono tekemään asioita?
Toisin kuin karatessa, spagaatti ei ole oikeiden kamppailulajien tavoitteena.
Onnea itsepuolustustilanteessa kun venyttelet itsesi spagaattiin ja pakenet tilanteesta kuperkeikoilla. Tosin, hyökkääjät varmasti katsovat hölmistyneenä joten tuo voi olla ihan toimiva keino.
Kerro kuinka kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuin rasismikeskustelu. Asia on yksinkertainen ja itsestäänselvä, oikeistoöyhöt täällä hiki hatussa juoksevat rakentamassa olkiukkoja kaikkialle minne ehtivät. Hupaisaa.
Sen luulisi olevan yksinkertainen ja selvä. Jostain syystä kuitenkin tuomitsette vain tyttöihin kohdistuvat ahdistelun. Vasemmistolle tyypillistä demonisointia
I rest my case 💁
Samoin. Lopeta se poikien ahdistelu niin olemme samaa mieltä asioista.
Alue: Aihe vapaa
Yleensä mies on paljon isompi kuin ahdisteleva nainen, ei hänen tarvitse vetää sitä eukkoa turpaan, ihan riittää että työntää sen kauemmas. Näin ainakin olen omille pojilleni kehottanut, enkä ole kuullut kenenkään miehen irl tulleen naisen raisskaamaksi. Mutta tietenkin av-palstalla tämä on jokapäiväistä.