Selittäkää tyhmälle nyt noista hallituksen leikkauksista - en ymmärrä yhtään

Vierailija kirjoitti:

Resursseja on maailmassa, ja Suomen sisällä rajallinen määrä.

 

Ne, jotka noissa oikeistolaisissa hallituspuolueissa häärii, pyrkii saamaan itselleen mahdollisimman suuren osan noista resursseista.

 

Kun kaikkia tukia pienennetään ja pakotetaan suurempi osa toimeentulotuen piiriin, niin sitä kautta köyhempien varat siirtyy nopeammin Petterille ja hänen kavereilleen.

 

Se johtuu esimerkiksi siitä, että toimeentulotuessa on tiukat kriteerit, eikä sitä voi saada jos on omaa varallisuutta.

 

Asumistuki on hyvä esimerkki myös. Harvalla nykypäivän Suomessa riittää töitä jatkuvasti eläkeikään saakka, ja kun asumistukea ei saa enää edes vaikka 55-vuotiaana työttömäksi jäätyä, jolloin, riippuen toki alasta, voi olla tosi vaikea saada uusia töitä, niin ihminen joutuu sitten myymään asuntonsa, ja maksamaan kallista vuokraa niille, joille asuntonsa joutuu myymään.

 

Riikka Purra julistautui petettyjen vaalilupausten jälkeen fiskaalikonservatiiviksi. Hän astelee Thatcherin jalanjälkiä, ja Suomessa voi hyvinkin olla tulevaisuudessa samanlaista laajaa asunnottomuutta, kuin Englannissa nykyään. Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät.

Tatcher juurikin siirsi rahat rikkaille.

Vierailija kirjoitti:

En usko kyllä tuohon toimeentulotuen vastikkeellisuuteen. Ketä se koskisi ja miten?

Kyllä he sen tekevät. Kaikkein köyhimmät ajetaan orjatöihin. Eikä.haittaa, vaikka tästä.tulee lisäkuluja. Kyse on ideologiasta.

Vierailija kirjoitti:

Tukien saaminen pitää olla hyvin väli-ja lyhytaikaista. Ei voi olla saavutettu etu , joka kyseenalaistamatta vaan jatkuu.

Niinkö? Mitäs sitten kun tuet päätty? Kadulle kuolemaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko kyllä tuohon toimeentulotuen vastikkeellisuuteen. Ketä se koskisi ja miten?

Kyllä he sen tekevät. Kaikkein köyhimmät ajetaan orjatöihin. Eikä.haittaa, vaikka tästä.tulee lisäkuluja. Kyse on ideologiasta.

Mutta minkä verran noita orjatöitä tekee vaikka hän, joka saa vain lääkkeet ja sähkön tau sitten tuohon päälle vaikka 20 euroa/kk? Saman verran kuin hän, joka saa vaikkapa 300 euroa?

Vierailija kirjoitti:

Käytännössähän tässä puretaan valheellista elintasoa, jota on vuosia pidetty yllä velkarahalla ja tukia jakamalla. Mennään siihen, että kenellä on työssä käyvä puoliso, niin sen elätettäväksi joutuu nopeammin, jos jää itse työttömäksi. Omistusasunnot on realisoitava, jos ei ole muuten tuloja ja säästöjä. Yhteiskunta sitten elättää edelleen ne, jotka elävät kokonaan muutenkin kaikkien mahdollisten tukien varassa. Kyllähän nämä toimet pienentävät valtion menoja tällä saralla. 

Eli Suomi ajetaan kehitysmaatasolle. Ideologisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko kyllä tuohon toimeentulotuen vastikkeellisuuteen. Ketä se koskisi ja miten?

Kyllä he sen tekevät. Kaikkein köyhimmät ajetaan orjatöihin. Eikä.haittaa, vaikka tästä.tulee lisäkuluja. Kyse on ideologiasta.

Mutta minkä verran noita orjatöitä tekee vaikka hän, joka saa vain lääkkeet ja sähkön tau sitten tuohon päälle vaikka 20 euroa/kk? Saman verran kuin hän, joka saa vaikkapa 300 euroa?

Leirillä lapiohommia 12 tuntia päivässä, että saa perunankuorisoppaa ja laverin yöksi. Lääkkeitä ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössähän tässä puretaan valheellista elintasoa, jota on vuosia pidetty yllä velkarahalla ja tukia jakamalla. Mennään siihen, että kenellä on työssä käyvä puoliso, niin sen elätettäväksi joutuu nopeammin, jos jää itse työttömäksi. Omistusasunnot on realisoitava, jos ei ole muuten tuloja ja säästöjä. Yhteiskunta sitten elättää edelleen ne, jotka elävät kokonaan muutenkin kaikkien mahdollisten tukien varassa. Kyllähän nämä toimet pienentävät valtion menoja tällä saralla. 

Eli Suomi ajetaan kehitysmaatasolle. Ideologisista syistä.

Aika kaukana ollaan vielä kehitysmaasta. Mutta ei kai kukaan kuvitellut, että velkarahalla eläminen jatkuisi ikuisesti. Tai ilmeisesti kuvitteli, kun niin moni "kapinoi" vastaan.

Velkaantuminen ei vähene yhtään näillä leikkauksilla, eikä ilmaistyöllä. Hallitus ottaa ennätyksellisesti velkaa. Jos nämä lääkkeet tepsisivät, mitä ehdotetaan, niin ensi vaalikaudella pitää jo maksaa, että on työtön. Ainoa mikä tepsii on lisätä valtion tuloja investoinnein, jotka työllistävät. Yrityssektorilla työpaikat yhä vähenevät jo yrittäjien lopettaessa ikärakenteen myötä ja toisaalta tekoälyn ja automaation edetessä. Nämä vastikkeelliset sosiaaliturvat ovat ihan nykertelyä ja ajanhukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuten joku aiemmin kirjoitti. Hallitusohjelmassa selvitetään mahdollisuutta siihen, että ihminen voidaan pakottaa toimeentulotuella töihin sitä kautta että siitä tehdään vastikkeellista. Jos et suostu tekemään töitä saaden vain toimeentulotukea, et enää saa siitä kuin osan.

Näin palkkatöitäkin riittää yhä harvemmalle, ja valtio saa työvoimaa ja firmat helpommin ilmaista työvoimaa ja voivat polkea palkat alas myös niiltä, jotka voitaisiin helposti korvata ilmaisilla tai edes hyvin pienellä palkalla, joka sekin olisi parempi kuin joutua ilmaistöihin valtiolle.

Lisää soppaan digitaalinen identiteetti on digitaalinen valuutta(siis täysin seurattavissa oleva) ja näet dystopian johon meitä johdatetaan.

"Korona on luotu passia varten."

Ei kai nyt läheskään kaikki jotain ensisijaista tukea saavat ole sellaisessa tilanteessa, että heillä olisi mitenkään päin oikeutta toimeentulotukeen? On monia, jotka saa pelkkää työttömyyspäivärahaa. Tai pelkkää asumistukea. Jos pelkkää työttömyyskorvausta saavalta ihmiseltä pienenee se työttömyyspäiväraha, niin sitten siinä perheessä vaan eletään jatkossa pienemmällä budjetilla. Tai jos on joku sinkku, joka saa pelkkää asumistukea, niin tuskin hän millekään toimeentulotuelle tipahtaa, jos asumistuki pienenee. Joutuu sitten vaan maksamaan enemmän omasta pussista. 

Miksi näitä tukien saajia ajatellaan aina joukkona, joka elää pelkkien tukien varassa? Työttömällä on usein töissä käyvä puoliso ja hänellä voi olla omaisuutta ja pääomatuloja. Asumistuen saajalla voi olla työpaikka, josta saatava palkka on niin pieni, että hän saa myös jonkin verran asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt läheskään kaikki jotain ensisijaista tukea saavat ole sellaisessa tilanteessa, että heillä olisi mitenkään päin oikeutta toimeentulotukeen? On monia, jotka saa pelkkää työttömyyspäivärahaa. Tai pelkkää asumistukea. Jos pelkkää työttömyyskorvausta saavalta ihmiseltä pienenee se työttömyyspäiväraha, niin sitten siinä perheessä vaan eletään jatkossa pienemmällä budjetilla. Tai jos on joku sinkku, joka saa pelkkää asumistukea, niin tuskin hän millekään toimeentulotuelle tipahtaa, jos asumistuki pienenee. Joutuu sitten vaan maksamaan enemmän omasta pussista. 

Miksi näitä tukien saajia ajatellaan aina joukkona, joka elää pelkkien tukien varassa? Työttömällä on usein töissä käyvä puoliso ja hänellä voi olla omaisuutta ja pääomatuloja. Asumistuen saajalla voi olla työpaikka, josta saatava palkka on niin pieni, että hän saa myös jonkin verran asumistukea. 

Heidän ostovoimansa hallitus onnistuu pudottamaan vielä enemmän vaan välttämättömyyksin kuin jo nyt. Taitaa olla pakotettu vyönkiristys kaikilla muilla kuin parhaiten toimeentulevilla, joille taas koittaa juhla-ajat.

Onneksi en ole yrittäjä, olisi kovat ajat tulossa, kun inflaatio on jo ensin kurittanut niin paljon ja jatkuu korkeana, ja asiakkaita tuskin kovin monelle yrittäjälle enää pian riittää. Varsinkin kun keskiluokka painii koronneiden korkojen ja inflaation kanssa myös.

Huomenna mielenosoitukseen!

Ne joilla on ennestään, niille annetaan.

Ne joilla ei ole juuri mitään, otetaan sekin vähä pois.

Tätä on kristillinen tasajako. Hallitusohjelma on myös kristillisdemokraattien siunaama, mutta tietysti kukaan ei heiltä nyt odotakaan lähimmäisenrakkautta niin siksi RKP edes näytteli välittävänsä hetken aikaa.

"Kahden miljardin veronkevennykset, mutta ei velaksi"

Oli Orpon sanoma ennen vaaleja. Kai äänestäjät sitten tämänkin nielee kun nille jotenkin selittää että "ei oltaisi otettu muuten velkaa, mutta Sotesta ei voinutkaan leikata niin paljon. Vaikka kuinka sitä oppositio toitotti heille että sotesta ei vaan ole millään mahdollista ottaa niin paljon pois."

Tarkoitus oli vaan tehdä silmänkääntötemppu, jolla varmistaa oikeiston yhteistyö joka oli sovittu jo kauan aikaa sitten.

Eikö se siltikin ole juuri velaksi ottamista, jos otetaan velkaa samalla kun rahat jaetaan varsinkin pieneen piiriin, mitä nyt jotain roposia keskiluokallekin joiden hyöty karsiutuu monissa muissa muutoksissa.