Selittäkää tyhmälle nyt noista hallituksen leikkauksista - en ymmärrä yhtään

Köyhiltä leikataan ja presidentin palkkaa aiotaan nostaa. Onhan se tärkeää, että kermaperseillä on kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus pitää lupauksensa ettei kaikkein köyhimmiltä leikata.

Ja samalla työnnetään entistä isompi määrä ihmisiä kaikista köyhimpien joukkoon?

Jostain on leikattava, koska taloustilanne huononee koko ajan. Kannattaa jo lueskella 90-laman kertomuksia valmiiksi, miten huonoksi voi tilanne kääntyä. Korkojen nousu ei luultavasti ollut vielä tässä, ja jo 3 miljardia ylittävät korkokulut tulevat kalliiksi, niillä rahoilla voisi esimerkiksi jatkaa asuntotuen maksamista nykyisin olevilla spekseillä.

Luultavasti EU tulee jossain vaiheessa apuun, kun tarpeeksi köyhdytään.

Euroopassa on nyt vain kaksi maata, joilla ei ole vielä talous lähtenyt nousuun kriisien jälkeen. Suomi on punaisella ja Saksa. Suomi kaikkein eniten miinuksella. Kreikka ja Italiakin jo porskuttaa plussalla.

Jos kansainvälisiä auttajia tarvitaan, sieltä saattaa tulla myös ohjeita siihen, miten paljon tukia kenellekin maksetaan.

En itse kesksi tähän muuta syytä , kuin edellisen hallituksen hillitön velanotto syömävelkaan, eli jaettiin  enemmän rahaa kuin sitä tuli veroina.

Vierailija kirjoitti:

Hanki duunipaikka häviäjä.

Kannattaisi olla siellä vain hiljaa ja olla onnellinen jos sinulla on työpaikka josta maksetaan oikea palkka. Koska sinutkin voidaan korvata halpatyövoimalla.

Vierailija kirjoitti:

Jostain on leikattava, koska taloustilanne huononee koko ajan. Kannattaa jo lueskella 90-laman kertomuksia valmiiksi, miten huonoksi voi tilanne kääntyä. Korkojen nousu ei luultavasti ollut vielä tässä, ja jo 3 miljardia ylittävät korkokulut tulevat kalliiksi, niillä rahoilla voisi esimerkiksi jatkaa asuntotuen maksamista nykyisin olevilla spekseillä.

Luultavasti EU tulee jossain vaiheessa apuun, kun tarpeeksi köyhdytään.

Euroopassa on nyt vain kaksi maata, joilla ei ole vielä talous lähtenyt nousuun kriisien jälkeen. Suomi on punaisella ja Saksa. Suomi kaikkein eniten miinuksella. Kreikka ja Italiakin jo porskuttaa plussalla.

Jos kansainvälisiä auttajia tarvitaan, sieltä saattaa tulla myös ohjeita siihen, miten paljon tukia kenellekin maksetaan.

En itse kesksi tähän muuta syytä , kuin edellisen hallituksen hillitön velanotto syömävelkaan, eli jaettiin  enemmän rahaa kuin sitä tuli veroina.

Kreikka vois jo maksaa takaisinpäin niitä rahoja joita sinne syydettiin.

Tuntuu että siinä uhkaillaan(?) että käydään käsiksi köyhään, jos ei tee kuten joku määrää? Ikävää pelottelua. Ihmisillä pitäisi olla mahdollisuus turvaan ja suojaan, ei niin että aiheutetaan pysyvä turvattomuuden tunne ja pelot. Monen elämä pilalle mennyt kun tädit vähän puhuttaneet (karjuneet). 

Kaikista köyhimmiltä estetään minkäänlainen tienaaminen ja pakotetaan loppuelämä olemaan toimeentulotuella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain on leikattava, koska taloustilanne huononee koko ajan. Kannattaa jo lueskella 90-laman kertomuksia valmiiksi, miten huonoksi voi tilanne kääntyä. Korkojen nousu ei luultavasti ollut vielä tässä, ja jo 3 miljardia ylittävät korkokulut tulevat kalliiksi, niillä rahoilla voisi esimerkiksi jatkaa asuntotuen maksamista nykyisin olevilla spekseillä.

Luultavasti EU tulee jossain vaiheessa apuun, kun tarpeeksi köyhdytään.

Euroopassa on nyt vain kaksi maata, joilla ei ole vielä talous lähtenyt nousuun kriisien jälkeen. Suomi on punaisella ja Saksa. Suomi kaikkein eniten miinuksella. Kreikka ja Italiakin jo porskuttaa plussalla.

Jos kansainvälisiä auttajia tarvitaan, sieltä saattaa tulla myös ohjeita siihen, miten paljon tukia kenellekin maksetaan.

En itse kesksi tähän muuta syytä , kuin edellisen hallituksen hillitön velanotto syömävelkaan, eli jaettiin  enemmän rahaa kuin sitä tuli veroina.

Kreikka vois jo maksaa takaisinpäin niitä rahoja joita sinne syydettiin.

Ei tämä Kreikkaan liity.

Vierailija kirjoitti:

Jostain on leikattava, koska taloustilanne huononee koko ajan. Kannattaa jo lueskella 90-laman kertomuksia valmiiksi, miten huonoksi voi tilanne kääntyä. Korkojen nousu ei luultavasti ollut vielä tässä, ja jo 3 miljardia ylittävät korkokulut tulevat kalliiksi, niillä rahoilla voisi esimerkiksi jatkaa asuntotuen maksamista nykyisin olevilla spekseillä.

Luultavasti EU tulee jossain vaiheessa apuun, kun tarpeeksi köyhdytään.

Euroopassa on nyt vain kaksi maata, joilla ei ole vielä talous lähtenyt nousuun kriisien jälkeen. Suomi on punaisella ja Saksa. Suomi kaikkein eniten miinuksella. Kreikka ja Italiakin jo porskuttaa plussalla.

Jos kansainvälisiä auttajia tarvitaan, sieltä saattaa tulla myös ohjeita siihen, miten paljon tukia kenellekin maksetaan.

En itse kesksi tähän muuta syytä , kuin edellisen hallituksen hillitön velanotto syömävelkaan, eli jaettiin  enemmän rahaa kuin sitä tuli veroina.

Ei se ole syynä.

Eikä se taloustilanne parane, että korvamerkitään henkilöt ja pakotetaan ne tietut henkilöy loppuelämän olemasn toimerntulotuella ja estetään kaikenlainen yrittäminen ja tienaaminen.

Ostovoiman lasku ei myöskään paranna tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Jostain on leikattava, koska taloustilanne huononee koko ajan. Kannattaa jo lueskella 90-laman kertomuksia valmiiksi, miten huonoksi voi tilanne kääntyä. Korkojen nousu ei luultavasti ollut vielä tässä, ja jo 3 miljardia ylittävät korkokulut tulevat kalliiksi, niillä rahoilla voisi esimerkiksi jatkaa asuntotuen maksamista nykyisin olevilla spekseillä.

Luultavasti EU tulee jossain vaiheessa apuun, kun tarpeeksi köyhdytään.

Euroopassa on nyt vain kaksi maata, joilla ei ole vielä talous lähtenyt nousuun kriisien jälkeen. Suomi on punaisella ja Saksa. Suomi kaikkein eniten miinuksella. Kreikka ja Italiakin jo porskuttaa plussalla.

Jos kansainvälisiä auttajia tarvitaan, sieltä saattaa tulla myös ohjeita siihen, miten paljon tukia kenellekin maksetaan.

En itse kesksi tähän muuta syytä , kuin edellisen hallituksen hillitön velanotto syömävelkaan, eli jaettiin  enemmän rahaa kuin sitä tuli veroina.

Estämällä työn tekeminen ei talous parane vaan huononee.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuesta tulee vastikkeelista. Eli useampi ajautuu vastikkeelisen tuen piiriin eli pakko tehdä työtä toimeentulotukea vastaan eli työtä ilman oikeaa palkkaa.

Niin mutta samalla poistetaan suojaosa eli työn tekeminen toimeentulotukea vastaan tai sen ohella vähentää käteen jäävää rahaa ja työn tekemisestä rangaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Jostain on leikattava, koska taloustilanne huononee koko ajan. Kannattaa jo lueskella 90-laman kertomuksia valmiiksi, miten huonoksi voi tilanne kääntyä. Korkojen nousu ei luultavasti ollut vielä tässä, ja jo 3 miljardia ylittävät korkokulut tulevat kalliiksi, niillä rahoilla voisi esimerkiksi jatkaa asuntotuen maksamista nykyisin olevilla spekseillä.

...

En itse kesksi tähän muuta syytä , kuin edellisen hallituksen hillitön velanotto syömävelkaan, eli jaettiin  enemmän rahaa kuin sitä tuli veroina.

Nykyisten hallituspuolueiden propaganda on mennyt hyvin perille. Ne toisti niin paljon tuota edellisen hallituksen velanottoa, että moni äänestäjä ilmeisesti luulee, että he itse eivät olisi ottaneet velkaa.

Se on vale, heidän varjobudjettinsa oppositiosta käsin, mitä juuri kukaan ei lue, on aina sisältäneet joko saman verran tai lähes yhtä paljon velanottoa. Yrityksille olisivat jakaneet koronakriisin aikaan vielä enemmän tukia, ja osa niistähän jouduttiin perimään takaisin, koska ne jouduttiin jakamaan niin nopealla tahdilla.

Mitä 90-luvun lamaan tulee, niin silloin oli oikeisto vallassa, ja lama olikin seurausta leikkauspolitiikasta. On luonnollista, että kun ihmisten ostovoima leikataan ja palvelut huononee, niin raha ei enää kierrä, ja lama syvenee.

Lamassa on voittajia ja häviäjiä, ja jotkut valmiiksi rikkaat päätyvät saamaan sen seurauksena pilkkahintaan yhtä sun toista, kun taas 90-luvun laman aikaan esimerkiksi ihmiset päätyivät velkavankeuteen, joita vielä tänäkin päivänä maksetaan pois, ketkä eivät lähteneet esimerkiksi oman käden kautta kohtuuttoman tilanteen edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanki duunipaikka häviäjä.

Kannattaisi olla siellä vain hiljaa ja olla onnellinen jos sinulla on työpaikka josta maksetaan oikea palkka. Koska sinutkin voidaan korvata halpatyövoimalla.

Sitä irtisanomista helpotetaan, joten kalliit työntekijät ulos ja halvempi työntekijä tilalle. Jos entinen ei työllisty ja tarvitsee tukia, niin se halvempi työntekijä voi olla jopa sama kuin se entinen kohtuuapalkkainen työntekijä.

Kokoomus kumartaa vain sitä kasaantuvaa pääomaa, joka tukahduttaa köyhempien ihmisten hyvinvoinnin eikä kasvata edes pääoman omistavan hyvinvointia, mutta heidän omaisuus kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuten joku aiemmin kirjoitti. Hallitusohjelmassa selvitetään mahdollisuutta siihen, että ihminen voidaan pakottaa toimeentulotuella töihin sitä kautta että siitä tehdään vastikkeellista. Jos et suostu tekemään töitä saaden vain toimeentulotukea, et enää saa siitä kuin osan.

Näin palkkatöitäkin riittää yhä harvemmalle, ja valtio saa työvoimaa ja firmat helpommin ilmaista työvoimaa ja voivat polkea palkat alas myös niiltä, jotka voitaisiin helposti korvata ilmaisilla tai edes hyvin pienellä palkalla, joka sekin olisi parempi kuin joutua ilmaistöihin valtiolle.

Onhan se ollut aikaisemminkin vastikkeellista. Jos toimeentulotukea saava on kieltäytynyt työllisyyspalveluista eli työnteosta sosiaaliturvan vastineeksi, niin hänen perusosaansa on leikattu kuukaudesta toiseen 40 %:ia. Tuossa päätökset on vain tehty kuukauden tai kahden välein, jotta täytetään lain muotoseikka alentamisen kahden kuukauden enimmäispituudesta. Ensin alennetaan kaksi kuukautta 20 %:lla ja siten voidaan jatkaa 40 %:lla alentamista vuodesta toiseen.  Edellinen tarkoittaa, että palkattomista töistä kieltäytyvä on saanut kohtuullisten asumiskustannusten jälkeen noin 10 euroa/päivä. Sosiaalityöntekijöiden myöntämänä ei koskaan tiennyt, saako toimeentulotuen seuraavana tai kolmen kuukauden kuluttua.

Kelasiirron jälkeen sai joulukuussa yleensä täyden perusosan eli noin 17 euroa/päivä. Parhainta tuossa Kelasiirrossa on ollut, että koskaan ei ole tarvinnut odottaa toimeentulotukea kuukausia. Olisikohan laki nykymuodossaan sellainen, että alentaminen edellyttäisi sitä, että kieltäytyy jostakin TE-toimiston kyykkyhyppelystä ja ellei tällaista kieltäytymistä voida esittää, niin perusosaa ei voisi alentaa? Viittaan nyt tuohan toimeentulotuen vastikkeellistamissuunnitelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Yksi hulluimmista säästökohteista on omaishoidon tuen leikkaaminen. Perustelevat sitä sillä että omaishoitajat pitää saada töihin.

Unohtivat vissiin laskea kuinka paljon tulee kuluja siitä, että näille hoidettavalle ihmisille tarvitaan joko paikka laitoshoitoon tai useampia avustajia. Ei yksikään palkattu työntekijä pysty tekemään töitä kellon ympäri. Tarvitaan ainakin 3 ihmisen työpanos että selvitään yhdestä päivästä.

Omaishoitajat säästävät julkisia rahoja suuria määriä.

Omaishoidon tuesta ei olla leikkaamassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuten joku aiemmin kirjoitti. Hallitusohjelmassa selvitetään mahdollisuutta siihen, että ihminen voidaan pakottaa toimeentulotuella töihin sitä kautta että siitä tehdään vastikkeellista. Jos et suostu tekemään töitä saaden vain toimeentulotukea, et enää saa siitä kuin osan.

Näin palkkatöitäkin riittää yhä harvemmalle, ja valtio saa työvoimaa ja firmat helpommin ilmaista työvoimaa ja voivat polkea palkat alas myös niiltä, jotka voitaisiin helposti korvata ilmaisilla tai edes hyvin pienellä palkalla, joka sekin olisi parempi kuin joutua ilmaistöihin valtiolle.

Onhan se ollut aikaisemminkin vastikkeellista. Jos toimeentulotukea saava on kieltäytynyt työllisyyspalveluista eli työnteosta sosiaaliturvan vastineeksi, niin hänen perusosaansa on leikattu kuukaudesta toiseen 40 %:ia. Tuossa päätökset on vain tehty kuukauden tai kahden välein, jotta täytetään lain muotoseikka alentamisen kahden kuukauden enimmäispituudesta. Ensin alennetaan kaksi kuukautta 20 %:lla ja siten voidaan jatkaa 40 %:lla alentamista vuodesta toiseen.  Edellinen tarkoittaa, että palkattomista töistä kieltäytyvä on saanut kohtuullisten asumiskustannusten jälkeen noin 10 euroa/päivä. Sosiaalityöntekijöiden myöntämänä ei koskaan tiennyt, saako toimeentulotuen seuraavana tai kolmen kuukauden kuluttua.

Kelasiirron jälkeen sai joulukuussa yleensä täyden perusosan eli noin 17 euroa/päivä. Parhainta tuossa Kelasiirrossa on ollut, että koskaan ei ole tarvinnut odottaa toimeentulotukea kuukausia. Olisikohan laki nykymuodossaan sellainen, että alentaminen edellyttäisi sitä, että kieltäytyy jostakin TE-toimiston kyykkyhyppelystä ja ellei tällaista kieltäytymistä voida esittää, niin perusosaa ei voisi alentaa? Viittaan nyt tuohan toimeentulotuen vastikkeellistamissuunnitelmiin.

Kiitos selvennyksestä. Tarkoitus on ilmeisesti ei ainoastaan pienentää, vaan evätä toimeentulotuki kokonaan. Tai ainakin selvittää sen mahdollisuutta, en usko että se voi olla millään tavalla laillista, mutta yrittävät kaikkensa, eivätkä välitä että yrittävät laittomuuksia, vaikka prosessiin kuluisi kuinka yhteiskunnan varoja. Heillä on äänestäjiä jotka tykkäävät että heidän veronsa menevät junaprojekteihin, heitä rikkaampien verottomille osakesäästötileille, ja erilaisiin verohelpotuksiin joita käyttää eniten kaikkein rikkaimmat, varsinkin pääomalla rikastuvat joiden ei tarvitse osallistua palkkatyöhön ja sen verotukseen, elleivät itse niin halua.

"

Työkykyistä toimeentulotuen hakijaa voidaan velvoittaa työskentelemään julkisorgani-

saation osoittamissa työtehtävissä tuen saannin ehtona Tanskan toimeentulotuen tapaan,

mikäli työtehtäviä ja palveluita on saatavilla. Kela voi ohjata hakijaa eri palveluiden piiriin.

Nuoren alle 30-vuotiaan ammatillista tutkintoa vailla olevan hakijan on hakeuduttava

opiskelemaan ja vastaanotettava tarjottu opiskelupaikka tuen saannin ehtona. Lisäksi

selvitetään mahdollisuutta lisätä velvoittavuutta tekemällä mahdolliseksi toimeentulotuen

epääminen hakijalta, joka on kieltäytynyt tarjotusta työstä, koulutuksesta, palvelusta tai

velvoitteesta.

"

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuten joku aiemmin kirjoitti. Hallitusohjelmassa selvitetään mahdollisuutta siihen, että ihminen voidaan pakottaa toimeentulotuella töihin sitä kautta että siitä tehdään vastikkeellista. Jos et suostu tekemään töitä saaden vain toimeentulotukea, et enää saa siitä kuin osan.

Näin palkkatöitäkin riittää yhä harvemmalle, ja valtio saa työvoimaa ja firmat helpommin ilmaista työvoimaa ja voivat polkea palkat alas myös niiltä, jotka voitaisiin helposti korvata ilmaisilla tai edes hyvin pienellä palkalla, joka sekin olisi parempi kuin joutua ilmaistöihin valtiolle.

Mutta ei kai hallitus myönnä, että idea on tuo?

Ei tietenkään. Oikeistopuolueet eivät koskaan sano ääneen, mihin tosiasiassa pyrkivät. Nyt heidän trkoituksenaan on rapauttaa ja poistaa sosiaaliturva, keskittää omistaminen harvoille ja tehdä mahdollisimman isosta osasta kansaa köyhiä työläisiä, jotka tekevät töitä huonolla palkalla, osa heistä ilmaiseksi "tukia" vastaan. Kannattaa huomioida, että sosiaaliturva lakkaa olemasta sosiaaliturvaa siinä vaiheessa, kun se liitetään osaksi pakkotyötä.

Kun ihminen saa toimeentulotukea on hän täysin valtion holhouksen alla.

Mitään ei voi omistaa eikä pankkisalaisuutta ole vaan satunnaiset virkailijat tarkastavat tilisi. Joudut jakamaan kaikki raha-asiasi virkailijan kanssa ja perustelemaan ne esim. lääkärikäyntisi ja lääkkeesi.

Ja kohta vielä teet työtä tuon toimeentulotuen eteen.

Ja tähän asemaan voi helposti joutua ihan kuka vaan, jos sattuu johtumaan työttömäksi.

Täytyy vain toivoa, että tuo ei mene läpi, koska muuten se tarkoittaa sitä, että tulevaisuudessa merkittävä osa kunnan ja valtion töistä tehdään ilmais/pakkotyönä "tukia" vastaan. Se tarkoittaa sitä, että jatkossa ei enää pyritä luomaan uusia työpaikkoja, vaan ilmaistyöntekijöitä vain sijoitetaan sinne, missä tarvitaan työvoimaa.

Yksityisellä sektorilla tämä taas tarkoittaa sitä, että on mahdollista alkaa polkea palkkoja ja työehtoja, koska ihmisten kauhu on joutua orjatyöhön kunnalle tai valtiolle. Eli yritykset ja pomot saavat loputtoman mielivallan, kun ihmisillä ei ole enää mitään turvaa työttömyyden varalle, koska huono työn vaihtoehtona on vain orjuus.

Kun tämän lisäksi hallitus tekee omistusasumisesta epävarmempaa yhä useammalle, on oikeistopuolueiden kaavailema tulevaisuus sitä, että valtaosa työntekijöistä on köyhiä, vuokralla asuvia työläisiä, joilla ei ole työssään juuri mitään oikeuksia, ja heitä voi käskyttää ja pompotella miten vain.

Niin muuttuu hyvinvointiyhteskunta pakkotyöyhteiskunnaksi. Joskus maailman onnellisimmaksi maaksikin kutsuttu maa muuttuu pahoinvointiyhteiskunnaksi ja pakkotyövaltioksi.

Ja jos keskiluokka kuvittelee olevansa turvassa, niin pelkkä omaishoitajaksi päätyminen voi tarkoitttaa jo sitä, että kaikki muukin romahtaa saman tien. Tällaiseen, läheisestä huolta pitämiseen, ei enää jatkossa ole varaa, vaan itse on paahdettava työssä ja läheinen laitettava laitokseen - vaikka olisi kyse omasta päiväkoti-ikäisestä lapsesta. Jatkossa ihminen on olemassa vain työn tekoa varten, ei itseään eikä perhettään varten. Jos itse sairastuu, joutuu vaikka onnettomuuden vuoksi pariksi vuodeksi kuntoutukseen, se on saman tien koko loppuelämä pilalla: talo menee myyntiin, työpaikan menetyksen myötä itseä odottaa jatkossa vain orjatyö, ja koko loppuelämän saa sitten raataa joko pakkotyössä tai istua pupukursseilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuesta tulee vastikkeelista. Eli useampi ajautuu vastikkeelisen tuen piiriin eli pakko tehdä työtä toimeentulotukea vastaan eli työtä ilman oikeaa palkkaa.

Eikö tuollaisesta systeemistä tule todella kallis ja byrokraattinen?

Kyllä, mutta oikeistopuolueet ovat valmiit jopa kalliimpaan vaihtoehtoon, kunhan se vain rapauttaa hyvinvointivaltion ja ihmisoikeudet. Heidän tavoitteensa on heikentää ihmisten oikeuksia ja elämänlaatua, ja sen toteuttamiseen ei heille mikään hinta ole liian suuri.

Oikeistopuolueet haluavat muuttaa yhteiskuntaa perustavanlaatuisesti. Oikeistopuolueet haluavat muuttaa ihmisiä varten olevan hyvinvointiyhteiskunnan suuryrityksiä varten olevaksi tuotantokoneistoksi.