Selittäkää tyhmälle nyt noista hallituksen leikkauksista - en ymmärrä yhtään

Tämä kaikki kuulostaa sairaalta. Kai toimittajat tekevät työtään ja pitävät näitä asioita nyt esillä. Äänestäjiähän on huijattu.

Nämä leikkaukset ovat Petteri Orpon kostovihaa köyhille pienituloisille ja työttömille. Suomen historiassa ei vastaavaa vihaa ole ollut sisällissodan jälkeen. Petteri Orpon ainoa tavoite on ajaa ihmiset kaduille ja itsemurhiin. Se on sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain on leikattava, koska taloustilanne huononee koko ajan. Kannattaa jo lueskella 90-laman kertomuksia valmiiksi, miten huonoksi voi tilanne kääntyä. Korkojen nousu ei luultavasti ollut vielä tässä, ja jo 3 miljardia ylittävät korkokulut tulevat kalliiksi, niillä rahoilla voisi esimerkiksi jatkaa asuntotuen maksamista nykyisin olevilla spekseillä.

Luultavasti EU tulee jossain vaiheessa apuun, kun tarpeeksi köyhdytään.

Euroopassa on nyt vain kaksi maata, joilla ei ole vielä talous lähtenyt nousuun kriisien jälkeen. Suomi on punaisella ja Saksa. Suomi kaikkein eniten miinuksella. Kreikka ja Italiakin jo porskuttaa plussalla.

Jos kansainvälisiä auttajia tarvitaan, sieltä saattaa tulla myös ohjeita siihen, miten paljon tukia kenellekin maksetaan.

En itse kesksi tähän muuta syytä , kuin edellisen hallituksen hillitön velanotto syömävelkaan, eli jaettiin  enemmän rahaa kuin sitä tuli veroina.

Estämällä työn tekeminen ei talous parane vaan huononee.

Suomessa palkka ja työ ovat kaksi eri asiaa. Ei se palkattoman työn tekeminen mitenkään valtion velkoja maksa.

Jos tarkoituksena on palkka-ale, niin se niistää viimeisetkin pisarat kansan ostovoimasta. Menee moni muukin firma kenoon sillä talouspolitiikalla kuin pelkät pakettitalofirmat.

Mutta eipä siinä mitään. Kyllähän se viihteestä käy, kun saa seurata tätä hölmölän peitonjatkamista.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kaikki kuulostaa sairaalta. Kai toimittajat tekevät työtään ja pitävät näitä asioita nyt esillä. Äänestäjiähän on huijattu.

Kansa sai nyt juuri sellaisen hallituksen kuin tilasi. Koskee myös sitä kolmannesta, joka jätti äänestämättä. Neljä pitkää vuotta edessä. Ensitalvena taas kirpaisevat sähkönhinnat kuorrutettuna työttömyydellä ja sosiaaliturvan leikkauksilla.

Tukien saaminen pitää olla hyvin väli-ja lyhytaikaista. Ei voi olla saavutettu etu , joka kyseenalaistamatta vaan jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Tukien saaminen pitää olla hyvin väli-ja lyhytaikaista. Ei voi olla saavutettu etu , joka kyseenalaistamatta vaan jatkuu.

No työttömyys kasvaa ja jatkuu, ja epäilemättä pitempään kuin tämä hallitus. Kansainvälisille suhdanteille edes Riikka ja Mestari eivät voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuesta tulee vastikkeelista. Eli useampi ajautuu vastikkeelisen tuen piiriin eli pakko tehdä työtä toimeentulotukea vastaan eli työtä ilman oikeaa palkkaa.

Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, ei se voi olla "vastikkeellista". Idiootit

Toimeentulotuessa ei myöskään saa olla säästöjä. Joten mitäpä ajattelisit mikä se tavoite on, minusta ainakin vaikuttaa siltä kuin ihmisiä oltaisiin nyt ihan suunnitelmallisesti köyhdyttämässä ja säästöt pois. En haluaisi olla mikään wef-foliolakki, mutta......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuesta tulee vastikkeelista. Eli useampi ajautuu vastikkeelisen tuen piiriin eli pakko tehdä työtä toimeentulotukea vastaan eli työtä ilman oikeaa palkkaa.

Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, ei se voi olla "vastikkeellista". Idiootit

Vastikkeelliseksihan Petteri sitäkin unelmoi haaveillessaan, että köyhältä viedään sekin viimeinen tuki ellei suostu hyppyytyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukien saaminen pitää olla hyvin väli-ja lyhytaikaista. Ei voi olla saavutettu etu , joka kyseenalaistamatta vaan jatkuu.

No työttömyys kasvaa ja jatkuu, ja epäilemättä pitempään kuin tämä hallitus. Kansainvälisille suhdanteille edes Riikka ja Mestari eivät voi mitään.

Ei ole kysymys kansainvälisistä suhdanteista. Ihan itse Suomen hallitus haluaa estää työskentelyn ja ajaa tahalleen toimeentulotukiluukulle

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuessa ei myöskään saa olla säästöjä. Joten mitäpä ajattelisit mikä se tavoite on, minusta ainakin vaikuttaa siltä kuin ihmisiä oltaisiin nyt ihan suunnitelmallisesti köyhdyttämässä ja säästöt pois. En haluaisi olla mikään wef-foliolakki, mutta......

Säästöjä ei saa olla, koska luullaan, että kaikista köyhinyä on helpoin manipuloida, käskyttää ja kiristää. Kaikista köyhin on helpoin poimia kortistosta valtiolle töihin Ve näjä hankkeisiin tai niin ainakin luullaan. Helpoin manipuloida asunnottomaksi ja köskyttää muuttamaan Itä-Helsinkiin. Helpoin manipuloida ihmiskaupan uhriksi suoraan Itä-Helsingin kadulta. Luulo ei ole tietenkään sama kuin tieto.

Vierailija kirjoitti:

Tukien saaminen pitää olla hyvin väli-ja lyhytaikaista. Ei voi olla saavutettu etu , joka kyseenalaistamatta vaan jatkuu.

Ei voi olla niin, että valtio oikein kieltämällä kieltää työn tekemisen. Kas kun ei säädä lakia, että on rikos tehdä mitä tahansa muuta työtä kuin olla kansanedustaja tai valtiolla sihteerinä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä leikkaukset ovat Petteri Orpon kostovihaa köyhille pienituloisille ja työttömille. Suomen historiassa ei vastaavaa vihaa ole ollut sisällissodan jälkeen. Petteri Orpon ainoa tavoite on ajaa ihmiset kaduille ja itsemurhiin. Se on sairas.

Ei, se on kostovihaa niille, jotka eivöt tanssi Ve näjän pillin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

En usko kyllä tuohon toimeentulotuen vastikkeellisuuteen. Ketä se koskisi ja miten?

Toimeentulotuki on jo vastikkeellinen. Pitää olla te-toimiston käytettävissä ja hyppiä niitten pillin mukaan. Ja jos joudut toimeentulotuen piiriin ja sinulla on esim auto, mökki, asunto, joudut myymään ne ennen kun voit saada toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukien saaminen pitää olla hyvin väli-ja lyhytaikaista. Ei voi olla saavutettu etu , joka kyseenalaistamatta vaan jatkuu.

No työttömyys kasvaa ja jatkuu, ja epäilemättä pitempään kuin tämä hallitus. Kansainvälisille suhdanteille edes Riikka ja Mestari eivät voi mitään.

Ei ole kysymys kansainvälisistä suhdanteista. Ihan itse Suomen hallitus haluaa estää työskentelyn ja ajaa tahalleen toimeentulotukiluukulle

Aivan. Raksapuolenkin lopettavat, koska haluavat kansan luukulle. Ei ole kyse taloussuhdanteista. Ja tämän kansan pitäisi olla Pisa-mestareita? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukien saaminen pitää olla hyvin väli-ja lyhytaikaista. Ei voi olla saavutettu etu , joka kyseenalaistamatta vaan jatkuu.

No työttömyys kasvaa ja jatkuu, ja epäilemättä pitempään kuin tämä hallitus. Kansainvälisille suhdanteille edes Riikka ja Mestari eivät voi mitään.

Ei ole kysymys kansainvälisistä suhdanteista. Ihan itse Suomen hallitus haluaa estää työskentelyn ja ajaa tahalleen toimeentulotukiluukulle

Aivan. Raksapuolenkin lopettavat, koska haluavat kansan luukulle. Ei ole kyse taloussuhdanteista. Ja tämän kansan pitäisi olla Pisa-mestareita? :D

Pisa-mestarit eivät äänestäisi lyhytnäköistä leikkauspolitiikkaa, eikä sellaista politiikkaa, jossa harvoille kertyy vaan enemmän hyvinvointia, samalla kun palvelut tuhotaan enemmistöltä.

Hallitus voi pohtia

aivan miyä haluaa ja myös suunnitella. Suomessa on kuitenkin yksi laki ylitse muiden ja se on perustuslaki.

Toimeentulotuen vastikkeellistaminen rikkoo perustuslakia, joten ei mene läpi.

Perustuslakiakin toki voidaan muuttaa mutta se vaatiikin sitten jo vähän enemmän kuin hallitusenemmistön.

Jokainen hysteerikko voi mennä tavaamaan sen perustuslain . Suomi on myös sitoutunut kansainvälisiin työ jne. Sopimuksiin, eikä niitäkään tuosta vain voi rikkoa.

Tämä hallitus on iso vitsi, jossa on henkilöitä eivöt ymmärrä mitään perustuslain ja kansainvälisten sopimusten päälle.

Samaan perustuslakiin taitaa kaatua myös se, että kantasuomalaisille tehtäisiin erillinen sosiaaliturva.

Hauska kuinka RKP:n Hendriksson Ykkösaamussa kiirehtiikin tämän osoittamaan.

Kun toimittaja kysyy, että eikö se ole ras-vastaisen tiedonannon vastaista, että haluaisitte eriyttää kantasuomalaisten sosiaaliturvan, niin hän sanoo heti että sellaista ei voida tehdä, mikä on perustuslain vastaista.

No tokihan tämä PS:n johdossa myös tiedetään, mutta he sitten leikkaavat kantaväestönkin sosiaaliturvan niin alas, ettei sieltä enää helposti noustakaan keskiluokkaan vaikka kuinka tekisi töitä toimeentulotukea tai pientä palkkaa vastaan.

Kentällä ei välttämättä tajuta, ja äänestäjät ei ainakaan tajua, vaan osa ainakin heistä vielä luulee, että se mikä muka voitaisiin leikata muualta tulleiden tuista, voitaisiin antaa heille.

Käytännössähän tässä puretaan valheellista elintasoa, jota on vuosia pidetty yllä velkarahalla ja tukia jakamalla. Mennään siihen, että kenellä on työssä käyvä puoliso, niin sen elätettäväksi joutuu nopeammin, jos jää itse työttömäksi. Omistusasunnot on realisoitava, jos ei ole muuten tuloja ja säästöjä. Yhteiskunta sitten elättää edelleen ne, jotka elävät kokonaan muutenkin kaikkien mahdollisten tukien varassa. Kyllähän nämä toimet pienentävät valtion menoja tällä saralla. 

Vierailija kirjoitti:

Käytännössähän tässä puretaan valheellista elintasoa, jota on vuosia pidetty yllä velkarahalla ja tukia jakamalla. Mennään siihen, että kenellä on työssä käyvä puoliso, niin sen elätettäväksi joutuu nopeammin, jos jää itse työttömäksi. Omistusasunnot on realisoitava, jos ei ole muuten tuloja ja säästöjä. Yhteiskunta sitten elättää edelleen ne, jotka elävät kokonaan muutenkin kaikkien mahdollisten tukien varassa. Kyllähän nämä toimet pienentävät valtion menoja tällä saralla. 

Ja tietenkin tuo kaikki on hienoa myös siksi, että saadaan kulutus laskemaan. Se lienee ympäristön kannalta hyvä asia. Talouden kannalta se on tietenkin huono ja johtaa syöksykierteeseen, joka koskettaa pian myös niitä, jotka nyt iloisina ilkkuvat, kun köyhät laitetaan kuriin.