Lue keskustelun säännöt.
Miksei virastoja hajasijoiteta
01.09.2023 |
Esim.osa Pk-seudulle, osa Lappiin, osa Itä-Suomeen ja osa Länsi-Suomeen? Työntekijöillekin halvempi elää muualla kuin pk-seudulla, ja toisivat omalta osaltaan työtä muualle Suomeen myös palvelualoille, esim.lounasravintolat, kiinteistönhoito, ja vanhoille rakennuksille uusiokäyttöä.
Kommentit (38)
Kun me virkamiehet ei haluta asua maakunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pakkoasuttaa kaupunkeja joissa ei tule koskaan olemaan mitään kunnollista julkista liikennettä kun ehkä busseja ympäripoikin? Ymmärtäisin ehkä jos puhuttaisiin ihan kunnon kokoisista kaupungeista mutta niitä on Suomessa aika vähän niin kyllä sen ymmärtää miksi virastoja on vain harvassa.
Kyllä sitä tehdään. Samoin yliopistoja sijoitetaan hujan hajan. Jos pelkkää tehokkuutta ajateltaisiin niin kehä kolmosen ulkopuolella ei olisi yhtään mitään.
Johan sitä yritettiin, mm joku merenkulkuarkisto sijoitettiin Joensuuhun...Keskustapuolueen tekosia. Huono idea minusta.
Virkamiehet on edelleenkin melkein kaikki etätöissä ja voivat tehdä töitään mistäpäin Suomea haluavat. Valtion virastojen toimitilat Helsingissä keskitetään sen vuoksi kahteen paikkaan vuonna 2025, koska fyysisille toimistotiloille ei ole pahemmin käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan sitä yritetty, mutta virkamiehet ennemmin eroaa.
Onhan niitä hajasijoitettu, esim Fimea Kuopioon ja joku poliisijuttu Rovaniemelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Upea idea polttaa miljardeja kuolevien seutujen tekohengitykseen.
Miksi virasto pitäisi siirtää jonnekin takahikiällä, kun töitä voi jo nyt tehdä missä tahansa Suomessa etänä? Miksi Kempeleen asukkaan tuli muuttaa Imatralle viraston muuton vuoksi lähitöitä tekemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan sitä yritetty, mutta virkamiehet ennemmin eroaa.
Me ei saada siellä maakunnissa puolisoillemme töitä. Lapsilta loppuu kunnolliset koulut ja koulutusmahdollisuudet ja harrastuskenekin on huono. Ja Stadissa on meidän kaikki tututkin ja muut virkamiehet. Meillä ei ole ongelmia sen kanssa, että ei olisi varaa asua Stadissa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä hajasijoitettu, esim Fimea Kuopioon ja joku poliisijuttu Rovaniemelle.
Silti suuri osa Fimean työntekijöistä jäi Helsinkiin, koska eivät halunneet muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä on jo yritetty, ei toimi. Pätevää porukkaa on vaikea löytää riittävästi jostain pikkukaupungista.
Miksi me virkamiehet muutettaisiin maakuntaan uusiokäyttämään jotain homeista vanhaa rakennusta? Mitä ihmettä nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä on jo yritetty, ei toimi. Pätevää porukkaa on vaikea löytää riittävästi jostain pikkukaupungista.
Älä valehtele! Hajasijoitus oli maan tapa 1970/1980-luvulla. Ihan hyvin toimi! Hesan väkiluku jopa LASKI! Oma äiti oli hajasijoitettu. Ei ongelmia! Sitten myöhemmin alettiin toimimaan oikeiston mukaan, ja joo...
On hajasijoitettu. Jo 90-luvulla kun lääninhallituksia yhdisteltiin, niin perusteltiin että uuden lääninhallituksen keskuspaikka pitää olla paikassa, missä on huonompi työllisyystilanne tms. Niin että kun perustettiin Etelä-Suomen lääninhallitus (entiset Uudenmaan, Hämeen ja Kymen läänit), uuden lääninhallituksen päätoimipaikka oli Hämeenlinna, ja sivupisteet Helsingissä ja Kouvolassa.
Näillä hajasijoituksilla kai ajateltiin lisätä työllisyyttä, ja mahdollisesti onnistuttiinkin, mutta toisaalta tietokoneet syövät osan henkilöstötarpeesta.
Ja toisaalta, kun asiakaspalvelua hoidetaan puhelimessa tai netissä, on ihan sama missä se virkailija "sijaitsee".
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä tehdään. Samoin yliopistoja sijoitetaan hujan hajan. Jos pelkkää tehokkuutta ajateltaisiin niin kehä kolmosen ulkopuolella ei olisi yhtään mitään.[/quote
Kehäkolmosen ulkopuoli elättää sinutkin julkishallinnon pikku virkamiehen. Kannattaa ottaa asioista selvää, eikä heitellä puolivillaisia ajatuksia aikansa kuluksi, ne saavat sinut näyttämään todella typerältä!
Vierailija kirjoitti:
Virkamiehet on edelleenkin melkein kaikki etätöissä ja voivat tehdä töitään mistäpäin Suomea haluavat. Valtion virastojen toimitilat Helsingissä keskitetään sen vuoksi kahteen paikkaan vuonna 2025, koska fyysisille toimistotiloille ei ole pahemmin käyttöä.
Sanopa muuta. Esimerkiksi Kajaanissa voisi olla sopivasti sekä tyhjiä toimitiloja että asuntoja,
Vierailija kirjoitti:
On hajasijoitettu. Jo 90-luvulla kun lääninhallituksia yhdisteltiin, niin perusteltiin että uuden lääninhallituksen keskuspaikka pitää olla paikassa, missä on huonompi työllisyystilanne tms. Niin että kun perustettiin Etelä-Suomen lääninhallitus (entiset Uudenmaan, Hämeen ja Kymen läänit), uuden lääninhallituksen päätoimipaikka oli Hämeenlinna, ja sivupisteet Helsingissä ja Kouvolassa.
Näillä hajasijoituksilla kai ajateltiin lisätä työllisyyttä, ja mahdollisesti onnistuttiinkin, mutta toisaalta tietokoneet syövät osan henkilöstötarpeesta.
Ja toisaalta, kun asiakaspalvelua hoidetaan puhelimessa tai netissä, on ihan sama missä se virkailija "sijaitsee".
Niinpä onkin, missä se Finnairin asiakaspalvelu sijaitseekaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä hajasijoitettu, esim Fimea Kuopioon ja joku poliisijuttu Rovaniemelle.
Silti suuri osa Fimean työntekijöistä jäi Helsinkiin, koska eivät halunneet muuttaa.
Iso yllätys, ettei helsinkiläinen halua Savoon.
Eikö se Ruokavirasto ole tottajumalauta Seinäjoella.