Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Marin teki lapsellisen valinnan - "Pahalta näyttää. No comments"
01.09.2023 |
"Näihin avustajan sanoihin tiivistyi Sanna Marinin kiukuttelu. Katkeruus pukee huonosti menestyvää poliitikkoa, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa."
Aika selvää on ettei politiikka enää kiinnosta Marinia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/79c455eb-2d7a-4dce-adbe-45cedea75…
Kommentit (546)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinsessaa on nyt jotenkin loukattu, ei hän muuten noin toimisi. En kyllä tiedä miten, Suomen mediahan on ylistänyt häntä maasta taivaaseen ja luonut hänestä kansainvälisen rockstaran.
Vierailija kirjoitti:
Kohta saadaan taas täyslaidallinen kun Marin on niin vihainen - mistä ? No jostakin vaan. Ainahan se jostakin ottaa nokkiinsa.
Menikö sukset ristiin uuden poikaystävän kanssa vai mikä mättää ?
Joko voisi jättää hänet rauhaan??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole kyse pelkästä "jätti vastaamatta toimittajien kysymyksiin", vaan tuossa oli järjestetty tiedotustilaisuus, johon valtava määrä alan ammattilaisia oli valmistautunut. Tuo on normaali menettely
Millainen mulkvisti peruu tuollaisen tilaisuuden ilman syytä, hieman ennen sen alku, koska ilmeisesti evvvk?! Ja jättää avustajansa totaaliseen pulaan, kun yrittää raukkaparka luovia tilanteessa. Hänen pitää ilmoittaa olevansa yhteyshenkilö, mutta ilman vastauksia.
Vaikka mitä selityksiä yritätte keksiä ihkun Sannan puolesta, niin Jotain Rajaa. Onko niin vaikeaa tuomita räikeän röyhkeä toiminta?
Toimittajat saivat varmasti juttunsa jos olivat seuraamassa sosiaalidemokraattien kokousta eli kaikki asiat tuli varmasti läpi käytyä. Miksi järjestää tiedotustilaisuutta jos mitään tiedotettavaa ei ollut. Käsittääkseni puheenjohtajia ei valittu vielä tänään. Luulen että huomenna tai ylihuomenna on tiedotustilaisuus.
En ottanut kantaa siihen onko tiedotustilaisuus tarpeen vai ei. Se olisi pitänyt sitten arvioida etukäteen, eikä juuri ennen sen alkua.
Kyse on sovituista asioita. Hyvistä käytöstavoista. Se ettei perumiselle ollut syytä. "No comments" vittuiluahan tuo on, vaikkakin avustajan välityksellä. Samassa sarjassa noitten boom boom boomereiden ja "get over it" kanssa.
No ilmeisesti sinä sallit sen, että joku pomputtelee sua turhaan. Moni muu kykenee sanomaan, ettei itse pitäisi tuollaisesta käytöksestä.
Tilanne voi muuttua kuten usein politiikassa näin tapahtuu. Toimittajat joustavat kuten sopulin kaltaisina elukoina ovat aina tehneet. Eiköhän se ole niin että poliitikkojen homma ei ole nöyristellä toimittajia millään muotoa.
Tuo on niin hupaisaa kun et pysty myöntämään minkä itsekin tiedät faktaksi: vittumaista käytöstä Sannalta.
Et sitä pysty sanomaan, vaikka tiedät kyllä. Ei tätä tarvitse jatkaa enää. Voit itse miettiä mikset voi faktoja myöntää.
Mikä on hupaisaa`tässä asiassa. Miksi Marinin pitäisi järjestää tilaisuus jos ei ole mitään sanottavaa. Senkö takia että toimittajat voisivat udella samoja järjettömiä asioita uudestaan. Jos tämä ei mene jakeluun niin ei voi mitään. Miksi kummassa tätä asiaa pitää vatvoa täällä kun sillä ei ole mitään merkitystä.
Se on selväksi tullut Sannalla on paljon häntä maalittavia kiusaajia niin toimittajien kuin myös palstalaisten keskuudessa. Se että kansalaisissa on mieleltään sairaita niin paljon oli varmaan yksi syy miksi Marin haluaa rauhallisempaan asemaan politiikassa. Tosiasia on se että me emme tiedä sitä kaikkea mitä hän on joutunut kestämään ja sitä ei voi tietenkään tuoda julkisuuteen kun toimi päämnisterinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinilla nousi menestys päähän. Sai yli 35 000 ääntä äänestäjiltä mutta ei paljon heitä kunniota.
Vaalien jälkeen ollut kesätauko. Vai tarkoitatko että pitäisi osoittaa kunnioitusta vastaamalla kaiken maailman toimittajien turhiin kysymyksiin?
Jos ei tykkää vastailla median kysymyksiin niin ehkä poliitikon ura on täysin väärä ammattivalinta. Marin on sekä kansanedustaja että myös puoluejohtaja vielä hetken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut tekee kaikkensa tuhotakseen hallituksen toimintakyvyn ja Marin tuhotakseen demareiden. :D
Ei taida pitää demareiden askeleesta oikealle Lindtmanin johdolla, mutta se liike on pakko tehdä jos hallitukseen haluaa. Sinipuna kaatui täysin Sanna Mariniin, kun hän poltti sillat Kokoomukseen ja Orpoon. Nyt uuden johtajan kanssa sinipuna on taas mahdollinen ja mielestäni jopa todennäköinen. PS poistuu oppositioon kun on saanut omat hankkeensa läpi, ehkä noin 2 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että lähti ja eroon päästiin. Vaalitappion kärsinyt SDP tarvitsee nyt johtajan, jolle suomalaisen ihmisen hyvinvointi on ykkösasia, ei sylitanssin antaminen julkkismiehelle.
Merkillinen vaalitappio, kun edustajien määrä kasvoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko kansan presidentti Marin
🤣
Petteri 6 - 0 Sannuli. Ei naurata Sannulia enää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nolo päätös poliittiselle uralle Suomessa!
Ei poliittinen ura tuohon pääty, koska jatkaa kansanedustajana.
Hmm... millaisen kakkamyrskyn sai aikoinaan Harri Holkeri yrittäessään hätistää toimittajaa pois sanomalla, että "minä juon nyt kahvia". Se jäi elämään ylimielisen ja tylyn käytöksen kukkasena pitkäksi aikaa. Nyt pitäisi olla iloinen, kun Marin ei osaa käyttäytyä tilanteessa, jossa puheenjohtajalta yleensä on ollut lupa odottaa kommenttia päättyvästä kaudestaan. Hmm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kevään vaalitappio näköjään vieläkin kiukuttaa. Marinin itse muodostaman punavihreän blokin kannatus tippui 38 -> 34% lukemiin. Kansa ei yksinkertaisesti halua punavihreitä johtoon.
Suhtautuu mediaan lapsellisemmin kuin Trump. Ensin itse poseeraa joka paikassa mutta suuttuu kun hänestä kirjoitellaan. Itse ajautuu kohuihin ja suuttuu kun niistäkin uutisoidaan.
Marinin hallitus oli ennätyksellisen suosittu, jopa kauden lopussa 80% kansasta kannatti.
Tämä nykyinen sinimusta hallitus saa kauden alussa kannatusta 25% kansasta. Ennätys tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinilla nousi menestys päähän. Sai yli 35 000 ääntä äänestäjiltä mutta ei paljon heitä kunniota.
Vaalien jälkeen ollut kesätauko. Vai tarkoitatko että pitäisi osoittaa kunnioitusta vastaamalla kaiken maailman toimittajien turhiin kysymyksiin?
Jos ei tykkää vastailla median kysymyksiin niin ehkä poliitikon ura on täysin väärä ammattivalinta. Marin on sekä kansanedustaja että myös puoluejohtaja vielä hetken.
Aika monet vastaukset antoi esim. korona-ajan päivittäisissä tiedotustilaisuuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm... millaisen kakkamyrskyn sai aikoinaan Harri Holkeri yrittäessään hätistää toimittajaa pois sanomalla, että "minä juon nyt kahvia". Se jäi elämään ylimielisen ja tylyn käytöksen kukkasena pitkäksi aikaa. Nyt pitäisi olla iloinen, kun Marin ei osaa käyttäytyä tilanteessa, jossa puheenjohtajalta yleensä on ollut lupa odottaa kommenttia päättyvästä kaudestaan. Hmm.
Puheessa oli kaikki tarvittava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kevään vaalitappio näköjään vieläkin kiukuttaa. Marinin itse muodostaman punavihreän blokin kannatus tippui 38 -> 34% lukemiin. Kansa ei yksinkertaisesti halua punavihreitä johtoon.
Suhtautuu mediaan lapsellisemmin kuin Trump. Ensin itse poseeraa joka paikassa mutta suuttuu kun hänestä kirjoitellaan. Itse ajautuu kohuihin ja suuttuu kun niistäkin uutisoidaan.
Marinin hallitus oli ennätyksellisen suosittu, jopa kauden lopussa 80% kansasta kannatti.
Tämä nykyinen sinimusta hallitus saa kauden alussa kannatusta 25% kansasta. Ennätys tämäkin.
Jos olisi suosittu, se olisi näkynyt vaaleissa. Se että jossain kalliossa 80% kannattaa hallitusta, ei kerro mitään. vaalit on ainoa oikea ja totuudenmukainen keino mitata suosiota. Ja vaalit kertoi että punavihreät ei ole suosiossa.
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei koskaan puolustanut hallitusta eikä ministereitään jos jokin asia meni pieleen. Pysyi poissa mediasta kun ikävät asiat olivat esillä. Oli korona-altistus tai joku muu tekosyy. Hallitusta ei johtanut mutta ulkomaisissa kokouksissa kävi jokaisessa, ettei jää selfiet ottamatta.
Älä viitsi puhua puppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole kyse pelkästä "jätti vastaamatta toimittajien kysymyksiin", vaan tuossa oli järjestetty tiedotustilaisuus, johon valtava määrä alan ammattilaisia oli valmistautunut. Tuo on normaali menettely
Millainen mulkvisti peruu tuollaisen tilaisuuden ilman syytä, hieman ennen sen alku, koska ilmeisesti evvvk?! Ja jättää avustajansa totaaliseen pulaan, kun yrittää raukkaparka luovia tilanteessa. Hänen pitää ilmoittaa olevansa yhteyshenkilö, mutta ilman vastauksia.
Vaikka mitä selityksiä yritätte keksiä ihkun Sannan puolesta, niin Jotain Rajaa. Onko niin vaikeaa tuomita räikeän röyhkeä toiminta?
Toimittajat saivat varmasti juttunsa jos olivat seuraamassa sosiaalidemokraattien kokousta eli kaikki asiat tuli varmasti läpi käytyä. Miksi järjestää tiedotustilaisuutta jos mitään tiedotettavaa ei ollut. Käsittääkseni puheenjohtajia ei valittu vielä tänään. Luulen että huomenna tai ylihuomenna on tiedotustilaisuus.
En ottanut kantaa siihen onko tiedotustilaisuus tarpeen vai ei. Se olisi pitänyt sitten arvioida etukäteen, eikä juuri ennen sen alkua.
Kyse on sovituista asioita. Hyvistä käytöstavoista. Se ettei perumiselle ollut syytä. "No comments" vittuiluahan tuo on, vaikkakin avustajan välityksellä. Samassa sarjassa noitten boom boom boomereiden ja "get over it" kanssa.
No ilmeisesti sinä sallit sen, että joku pomputtelee sua turhaan. Moni muu kykenee sanomaan, ettei itse pitäisi tuollaisesta käytöksestä.
Tilanne voi muuttua kuten usein politiikassa näin tapahtuu. Toimittajat joustavat kuten sopulin kaltaisina elukoina ovat aina tehneet. Eiköhän se ole niin että poliitikkojen homma ei ole nöyristellä toimittajia millään muotoa.
Tuo on niin hupaisaa kun et pysty myöntämään minkä itsekin tiedät faktaksi: vittumaista käytöstä Sannalta.
Et sitä pysty sanomaan, vaikka tiedät kyllä. Ei tätä tarvitse jatkaa enää. Voit itse miettiä mikset voi faktoja myöntää.
Mikä on hupaisaa`tässä asiassa. Miksi Marinin pitäisi järjestää tilaisuus jos ei ole mitään sanottavaa. Senkö takia että toimittajat voisivat udella samoja järjettömiä asioita uudestaan. Jos tämä ei mene jakeluun niin ei voi mitään. Miksi kummassa tätä asiaa pitää vatvoa täällä kun sillä ei ole mitään merkitystä.
Se on selväksi tullut Sannalla on paljon häntä maalittavia kiusaajia niin toimittajien kuin myös palstalaisten keskuudessa. Se että kansalaisissa on mieleltään sairaita niin paljon oli varmaan yksi syy miksi Marin haluaa rauhallisempaan asemaan politiikassa. Tosiasia on se että me emme tiedä sitä kaikkea mitä hän on joutunut kestämään ja sitä ei voi tietenkään tuoda julkisuuteen kun toimi päämnisterinä.
Itsehän se ilmoitti sen järjestävänsä. Ja sitten just ennen tilaisuutta perui sen ja laittoi selittelyt apulaiselleen joka ei tiennyt mistään mitään. Melko epäammattimaisesti hoidettua touhua jota ei luulisi liki koko kauden istuneelta pääministeriltä näkevänsä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole kyse pelkästä "jätti vastaamatta toimittajien kysymyksiin", vaan tuossa oli järjestetty tiedotustilaisuus, johon valtava määrä alan ammattilaisia oli valmistautunut. Tuo on normaali menettely
Millainen mulkvisti peruu tuollaisen tilaisuuden ilman syytä, hieman ennen sen alku, koska ilmeisesti evvvk?! Ja jättää avustajansa totaaliseen pulaan, kun yrittää raukkaparka luovia tilanteessa. Hänen pitää ilmoittaa olevansa yhteyshenkilö, mutta ilman vastauksia.
Vaikka mitä selityksiä yritätte keksiä ihkun Sannan puolesta, niin Jotain Rajaa. Onko niin vaikeaa tuomita räikeän röyhkeä toiminta?
Syitä voi olla vaikka kuinka monia muitakin jotka eivät liity Sannaan. Onhan vaikka Supo saattanut saada tietoonsa jonkun uhkauksen Marinin puoluepuheen jälkeen ja koska uhkaa ei ehditä arvioimaan reaaliajassa niin kieltäneet tilaisuuden pitämisen.
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä nyt on ongelma? Ei näe syytä antaa haastatteluja, kun ei enää toimi politiikassa.
Oikeesti milä teidän ongelma on? Mitä te nyt haluaisitte luulla hänen sanovan? Ihme pakkomielteitä Marinista osalla.
Miten niin Marin ei enää toimi politiikassa? Hän on kansanedustaja ja edustaa 1/200 osaa Suomen kansasta päätöksenteossa.
Alue: Aihe vapaa
Kevään vaalitappio näköjään vieläkin kiukuttaa. Marinin itse muodostaman punavihreän blokin kannatus tippui 38 -> 34% lukemiin. Kansa ei yksinkertaisesti halua punavihreitä johtoon.
Suhtautuu mediaan lapsellisemmin kuin Trump. Ensin itse poseeraa joka paikassa mutta suuttuu kun hänestä kirjoitellaan. Itse ajautuu kohuihin ja suuttuu kun niistäkin uutisoidaan.