IL: Marin teki lapsellisen valinnan - "Pahalta näyttää. No comments"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa hyvä, että Orpo teetti kalliilla veronmaksajien rahoilla lain, jolla turvat rasisteilta lyötiin tukkoon.. Purra, Junnila, Mäenpää, Hakkarainen, Tynkkynen, Peltokangas, Hallaaho. Ym.. ym. jotka viljeli rasistisia ulostuloja.... Osalla näistä rikostuomioita... Kannatti vaikka tuli kalliiksi tämä aikuiskoulutus.. Ollaa sivistys valtiossa... 👍👍👍👍👍👍

Toivottavasti edes nyt pitäisi persudustajat kielenkäyttönsä niin, ettei aina puitaisi heidän rasistisia möläyksiä.. Töitäkin pitäisi päästä tekemään. ..

Vierailija kirjoitti:

Ihme nillitystä toimittajalta. Kuka niiden kanssa haluaa turista siinä vaiheessa kun siitä ei ole enää mitään hyötyä.

Niin siis tuo pressitilaisuus on vakiintunut käytäntö jokaisen puoluejohtajan väistymisen jälkeen. Ei ole vielä kukaan muu Suomen historiassa käyttäytynyt noin lapsellisesti kuin Marin. Mutta samanlainenhan hän on ollut koko kautensa, minkäs teet Äänestäjien tästä pitäisi jotain oppia jos joidenkin.

Jos se sinkkuelämä ei ollutkaan niin kivaa...

Marin saattoi jo aavistella, että SDP mokaa pahasti näkkeljärven junailussa ja saattoi tietää, että tulee valtava kohu.

Ei voinut siksi onnitella medialle SDP tulevaisuutta? Kieltäytyi siksi haastatteluista?

Kissantappaja ja kiusaaja. Voi saakeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Lauri Nurmi taas itkee ja kiukuttelee. Eikö toimittaja tiedä että se on Marin joka päättää antaako haastatteluja, ei Iltalehti. 😂

Niin. Ja Marin päätti antaa haastattelun. Ja perui viime tingassa.

Niin koska Marin päättää eikä Iltalehti 😂

Mitenkä jos sinulla on sovittu tapaaminen, menet paikanpäälle ja sinulle tullaan vaan pikaisesti ilmoittamaan peruuntumisesta ilman mitään selitystä ja tietoa jatkosta? Naureskeletko vaan samanlaisesti menemään? Minun mielestäni aika epäammattimaista ja loukkaavaa.

Toimittajia kannattaisi kohdella asiallisesti kun on itse kuitenkin hakeutunut julkisuuteen.

Jälleen kerran on nähty huhujen Marinin huonosta käytöksestä ja luonteesta pitävän paikkansa.

No Marin on aina hoitanut hommansa huonosti, eipä tän yllätyksenä kenellekkään pitäisi tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Lauri Nurmi taas itkee ja kiukuttelee. Eikö toimittaja tiedä että se on Marin joka päättää antaako haastatteluja, ei Iltalehti. 😂

Niin. Ja Marin päätti antaa haastattelun. Ja perui viime tingassa.

Niin koska Marin päättää eikä Iltalehti 😂

Mitenkä jos sinulla on sovittu tapaaminen, menet paikanpäälle ja sinulle tullaan vaan pikaisesti ilmoittamaan peruuntumisesta ilman mitään selitystä ja tietoa jatkosta? Naureskeletko vaan samanlaisesti menemään? Minun mielestäni aika epäammattimaista ja loukkaavaa.

Tapaamista ei peruttu noin. Se peruttiin jo aamulla ennen koko puoluekokouksen alkua.

Nämä Mariniin kohdistuvat valheet on jatkuneet kiihkolla jo 4 vuotta . Koska sinä aioit lopettaa?

Vierailija kirjoitti:

Nirppanenäinen some-pirittäjä.

Tätä on jatkunut jo 4 vuotta ja olit sinäkin öyhöttänyt ihan riippumatta tuliko haastatteluun ja mitä siellä sanoisi. Vaino ei vaan lopu.

Vierailija kirjoitti:

No Marin on aina hoitanut hommansa huonosti, eipä tän yllätyksenä kenellekkään pitäisi tulla.

Eipä tainnut Lindmanin ja tuon Näkkeljärven myötä asiat parantua? 😂😂😂

Lindmanilla eikös ollut se natsikohu ja puoluesihteeri on sadistinen kissantappaja ja mummonkiusaaja... Jopa rasistinenkin sellainen.

Vierailija kirjoitti:

"Jostain krapulastahan tuo kertoo, kiteytti eräs demareiden piirivaikuttaja." 😂

Ei kukaan jaksa jotain turhan nillitystä loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Marin on ristiriitainen henkilö. Hän on kiistatta osannut hyödyntää somea erinomaisesti. Hän myös on ehdottomasti ollut lähihistorian suosituin pääministeri, mutta onko tämä suosio perustunut enemmän hänen aiemmista pääministereistä hyvin paljon poikkeavaan olemukseensa vai hänen kykyihinsä poliitikkona? Antti Rinteen lyhytaikainen hallitus oli kyselykin mukaan jo muutaman kuukauden ikäisenä epäsuositumpi kuin edeltäjänsä Sipilän hallitus lopputaipaleellaan. Siis se sama Sipilän hallitus jota kauhistellaan varmaan vieläkin. Mutta muuttuiko hallitusohjelma tämän hyvin epäsuositun Rinteen hallituksen ja erittäin suositun Marinin hallituksen välillä? Ei muuttunut. Heti kun Marinin hallitus astui valtaan toteuttaen Rinteen hallituksen ohjelmaa niin siitä tuli lähihistorian suosituin hallitus ja Marinista lähihistorian paras pääministeri.

Minun mielestäni tässä on ristiriitaa. On totta että Marinin hallituksen ajalle osui korona. Korona osui kuitenkin ympäri maailmaa ja lähes kaikkien valtaapitävien hallitusten ja varsinkin päähallituspuolueiden suosiot räjähtivät ylöspäin. Suomi ei ollut tässä suhteessa poikkeus. On myös totta että Marinin kaudella Suomi haki ja pääsi Natoon. Mutta Natoon haettiin ehkä hallituksesta huolimatta, ei sen ansiosta. Nato-jäsenyyden kannatus erään nimeltä mainitsemattoman seikan takiahan myöskin räjähti ylöspäin käytännössä yhdessä yössä joten veikkaan että pääministerin pallilla olisi ollut tuolloin vasemmistoliittolainen niin Natoon olisi haettu jokatapauksessa. Sisäpoliittisesti Marinin hallituksen kenties suurin ja pitkävaikutteisin teko oli soteuudistuksen maaliin saattaminen, mutta tämä ei liene kovin positiivinen saavutus.

En sano että Marin olisi pääministerinä ollut huono. Tai että Marinin hallituskaan olisi ollut kaikkein huonoin. Erittäin suuri suosio ehkä perustuu kuitenkin Marinin kohdalla pitkälti muihin seikkoihin kuin hänen hallituksensa poliittisiin saavutuksiin tai poliittiseen osaamiseen. Tämä on siis minun mielipiteeni.

Mihin mielestäsi perustuu tämä, että Orpon hallitus on historian epäsuosituin? Huonot ministerit vai huono politiikka ja hallitusohjelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Lauri Nurmi taas itkee ja kiukuttelee. Eikö toimittaja tiedä että se on Marin joka päättää antaako haastatteluja, ei Iltalehti. 😂

Niin. Ja Marin päätti antaa haastattelun. Ja perui viime tingassa.

Niin koska Marin päättää eikä Iltalehti 😂

Mitenkä jos sinulla on sovittu tapaaminen, menet paikanpäälle ja sinulle tullaan vaan pikaisesti ilmoittamaan peruuntumisesta ilman mitään selitystä ja tietoa jatkosta? Naureskeletko vaan samanlaisesti menemään? Minun mielestäni aika epäammattimaista ja loukkaavaa.

Tapaamista ei peruttu noin. Se peruttiin jo aamulla ennen koko puoluekokouksen alkua.

Nämä Mariniin kohdistuvat valheet on jatkuneet kiihkolla jo 4 vuotta . Koska sinä aioit lopettaa?

Ai että minä olen kiihkoillut täällä jo 4 vuotta😂. Taidat olla aika vainoharhainen tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on ristiriitainen henkilö. Hän on kiistatta osannut hyödyntää somea erinomaisesti. Hän myös on ehdottomasti ollut lähihistorian suosituin pääministeri, mutta onko tämä suosio perustunut enemmän hänen aiemmista pääministereistä hyvin paljon poikkeavaan olemukseensa vai hänen kykyihinsä poliitikkona? Antti Rinteen lyhytaikainen hallitus oli kyselykin mukaan jo muutaman kuukauden ikäisenä epäsuositumpi kuin edeltäjänsä Sipilän hallitus lopputaipaleellaan. Siis se sama Sipilän hallitus jota kauhistellaan varmaan vieläkin. Mutta muuttuiko hallitusohjelma tämän hyvin epäsuositun Rinteen hallituksen ja erittäin suositun Marinin hallituksen välillä? Ei muuttunut. Heti kun Marinin hallitus astui valtaan toteuttaen Rinteen hallituksen ohjelmaa niin siitä tuli lähihistorian suosituin hallitus ja Marinista lähihistorian paras pääministeri.

Minun mielestäni tässä on ristiriitaa. On totta että Marinin hallituksen ajalle osui korona. Korona osui kuitenkin ympäri maailmaa ja lähes kaikkien valtaapitävien hallitusten ja varsinkin päähallituspuolueiden suosiot räjähtivät ylöspäin. Suomi ei ollut tässä suhteessa poikkeus. On myös totta että Marinin kaudella Suomi haki ja pääsi Natoon. Mutta Natoon haettiin ehkä hallituksesta huolimatta, ei sen ansiosta. Nato-jäsenyyden kannatus erään nimeltä mainitsemattoman seikan takiahan myöskin räjähti ylöspäin käytännössä yhdessä yössä joten veikkaan että pääministerin pallilla olisi ollut tuolloin vasemmistoliittolainen niin Natoon olisi haettu jokatapauksessa. Sisäpoliittisesti Marinin hallituksen kenties suurin ja pitkävaikutteisin teko oli soteuudistuksen maaliin saattaminen, mutta tämä ei liene kovin positiivinen saavutus.

En sano että Marin olisi pääministerinä ollut huono. Tai että Marinin hallituskaan olisi ollut kaikkein huonoin. Erittäin suuri suosio ehkä perustuu kuitenkin Marinin kohdalla pitkälti muihin seikkoihin kuin hänen hallituksensa poliittisiin saavutuksiin tai poliittiseen osaamiseen. Tämä on siis minun mielipiteeni.

Mihin mielestäsi perustuu tämä, että Orpon hallitus on historian epäsuosituin? Huonot ministerit vai huono politiikka ja hallitusohjelma?

Orpon hallituksen suosiota ei voi oikein vielä mitata, kun ei se ole päässyt edes töihin. Mitataan sitten, kun on edes jotain päätöksiä tehty. Ja vasta hallituskauden jälkeen voidaan tehdä sellainen mittaus, jonka perusteella voidaan verrata muiden hallitusten suosioon historiallisesti.

Sanna Marinin ”lapsellisuus” nousi otsikoihin Norjassa

Väistyneen SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinin viimeinen kohtaaminen lehdistön kanssa oli pettymys, norjalaismedia kirjoittaa.

SDP:n väistynyt puheenjohtaja, entinen pääministeri Sanna Marin käyttäytyi perjantaina epäkypsästi kohdatessaan lehdistön kanssa, kirjoittaa norjalainen iltapäivälehti Dagbladet.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/528e2eaf-089a-43d6-af4c-617c50cf73ee

Verkkouutiset kirjoittaa SDP:n puheenjohtajan, pääministeri Sanna Marinin antamista vastuksista HS:n vaalikoneeseen tänään maanantaina. Perinteisten isänmaallisten arvojen sijasta demarijohtaja esittää hyväksi arvopohjaksi vapauden, tasa-arvon ja solidaarisuuden.

Vaalikoneen kysymys on: Perinteiset arvot kuten koti, uskonto ja isänmaa muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle. Marinin vastaus tähän on täysin eri mieltä.

Sosialidemokraattiset arvot kuten vapaus, tasa-arvo ja solidaarisuus muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle, hän kirjoittaa vastauksensa selvitykseksi.

Verkkouutiset kertoo pääministerin tukemasta politiikasta myös seuraavaa:

Veroja on korotettava mieluummin kuin julkisia palveluja ja sosiaalietuuksia leikattava

Tärkeämpää on huolehtia joukkoliikenteestä kuin yksityisautoilusta

Kouluissa tulisi olla vähintään kerran viikossa kasvisruokapäivä

Marin on jokseenkin eri mieltä, että kouluissa ylläpidetään kristillisiä perinteitä

Pride-tapahtuman kunniaksi kuntien tulee järjestää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajia kannattaisi kohdella asiallisesti kun on itse kuitenkin hakeutunut julkisuuteen.

Jälleen kerran on nähty huhujen Marinin huonosta käytöksestä ja luonteesta pitävän paikkansa.

Niinpä. Työtään nuo toimittajat vain tekevät. Haastattelut ovat olennainen osa tätä työtä. Ja toisekseen mitkä ne Marinin arvot olivatkaan ?

Verkkouutiset kirjoittaa SDP:n puheenjohtajan, pääministeri Sanna Marinin antamista vastuksista HS:n vaalikoneeseen tänään maanantaina. Perinteisten isänmaallisten arvojen sijasta demarijohtaja esittää hyväksi arvopohjaksi vapauden, tasa-arvon ja solidaarisuuden.

Vaalikoneen kysymys on: Perinteiset arvot kuten koti, uskonto ja isänmaa muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle. Marinin vastaus tähän on täysin eri mieltä.

Sosialidemokraattiset arvot kuten vapaus, tasa-arvo ja solidaarisuus muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle, hän kirjoittaa vastauksensa selvitykseksi.

No jopas jotakin. Tämähän selittää paljon niistä Sannan arvoista. Ei edes isänmaata arvosta. Eikä kotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Lauri Nurmi taas itkee ja kiukuttelee. Eikö toimittaja tiedä että se on Marin joka päättää antaako haastatteluja, ei Iltalehti. 😂

Niin. Ja Marin päätti antaa haastattelun. Ja perui viime tingassa.

Niin koska Marin päättää eikä Iltalehti 😂

Mitenkä jos sinulla on sovittu tapaaminen, menet paikanpäälle ja sinulle tullaan vaan pikaisesti ilmoittamaan peruuntumisesta ilman mitään selitystä ja tietoa jatkosta? Naureskeletko vaan samanlaisesti menemään? Minun mielestäni aika epäammattimaista ja loukkaavaa.

Tapaamista ei peruttu noin. Se peruttiin jo aamulla ennen koko puoluekokouksen alkua.

Nämä Mariniin kohdistuvat valheet on jatkuneet kiihkolla jo 4 vuotta . Koska sinä aioit lopettaa?

Kertoo muuten aika paljon sinusta, että olet viimeiset 4 vuotta päivystänyt Marin-keskusteluja Vauva-foorumilla🤣

Puolet keskusteluista on ollut Marinin solvauskerjuja. Erittäin rumaa vainoa. Eikä media ole sen paremmin toiminut. Ymmärrän oikein hyvin, ettei haastattelua tipunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajia kannattaisi kohdella asiallisesti kun on itse kuitenkin hakeutunut julkisuuteen.

Jälleen kerran on nähty huhujen Marinin huonosta käytöksestä ja luonteesta pitävän paikkansa.

Niinpä. Työtään nuo toimittajat vain tekevät. Haastattelut ovat olennainen osa tätä työtä. Ja toisekseen mitkä ne Marinin arvot olivatkaan ?

Verkkouutiset kirjoittaa SDP:n puheenjohtajan, pääministeri Sanna Marinin antamista vastuksista HS:n vaalikoneeseen tänään maanantaina. Perinteisten isänmaallisten arvojen sijasta demarijohtaja esittää hyväksi arvopohjaksi vapauden, tasa-arvon ja solidaarisuuden.

Vaalikoneen kysymys on: Perinteiset arvot kuten koti, uskonto ja isänmaa muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle. Marinin vastaus tähän on täysin eri mieltä.

Sosialidemokraattiset arvot kuten vapaus, tasa-arvo ja solidaarisuus muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle, hän kirjoittaa vastauksensa selvitykseksi.

No jopas jotakin. Tämähän selittää paljon niistä Sannan arvoista. Ei edes isänmaata arvosta. Eikä kotia.

Älä nyt jaksa öyhöliisa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Lauri Nurmi taas itkee ja kiukuttelee. Eikö toimittaja tiedä että se on Marin joka päättää antaako haastatteluja, ei Iltalehti. 😂

Niin. Ja Marin päätti antaa haastattelun. Ja perui viime tingassa.

Niin koska Marin päättää eikä Iltalehti 😂

Mitenkä jos sinulla on sovittu tapaaminen, menet paikanpäälle ja sinulle tullaan vaan pikaisesti ilmoittamaan peruuntumisesta ilman mitään selitystä ja tietoa jatkosta? Naureskeletko vaan samanlaisesti menemään? Minun mielestäni aika epäammattimaista ja loukkaavaa.

Tapaamista ei peruttu noin. Se peruttiin jo aamulla ennen koko puoluekokouksen alkua.

Nämä Mariniin kohdistuvat valheet on jatkuneet kiihkolla jo 4 vuotta . Koska sinä aioit lopettaa?

Kertoo muuten aika paljon sinusta, että olet viimeiset 4 vuotta päivystänyt Marin-keskusteluja Vauva-foorumilla🤣

Puolet keskusteluista on ollut Marinin solvauskerjuja. Erittäin rumaa vainoa. Eikä media ole sen paremmin toiminut. Ymmärrän oikein hyvin, ettei haastattelua tipunut.

Oletko sama jolle kommentoin?