Lue keskustelun säännöt.
Tukia leikkaamalla saadaan ihmiset töihin
01.09.2023 |
Valtiovarainministeriön puolueettomat virkamiehet ovat laskeneet asian jo aiemmin. Nyt sen vahvistavat Helsingin Sanomissa taloustieteilijät Markus Jäntti ja Roope Uusitalo: "On olemassa paljon tutkimuskirjallisuutta, joka osoittaa, että työttömyysturvan tasolla on merkitystä työllistymiseen.
Kommentit (520)
Firmalle, kuin firmalle kelpaa ilmainen työntekijä. Harjoittelijan tai työkokeilijan muodossa. Muutaman ammatin opiskelleena puolet harjoitteluista on pelkkää harjoittelijan tai työkokeilijan hyväksikäyttöä. Ei ole varaa palkata edes osa aika tekijää.
Siksi osa harjoitteluissakaan käynyttä vasta valmistunutta ei osaa edes perusasioita. Eikä kaikilla työntekijöillä ole taitoa tai aikaa opettaa.
Miten noilla firmoilla sitten on uudistuksen jälkeen varaa palkata työtön noihin hanttihommiin. Yleensä teetetään töitä jonka voi tehdä kouluttamaton simpassikin. Ilmaistyövoima aina kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä lopettaisin työt välittömästi jos saisin 1500 euroa kuukaudessa. Asunto ja auto on hankittu sekä tilillä on vähän rahaa. Miksi tehdä töitä jos intoa ei enää ole. T: tk-lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tutkittua tietoa tukien leikkausten vaikutuksista työllisyyteen?
Siis valtiovarainministeriö on laskenut tarkkaan. Esimerkiksi ansioturvan porrastamisella saadaan 15 800 työllistä lisää.
HAHAHAHHAHAHAHAHHA!
https://valtioneuvosto.fi/documents/10184/158702198/Neuvottelutulos+hal…
Sivu 240.
Mikä pelle! HAHAHAHAHAAHAHAH!
Eli siis niinkuin että Afrikassa on täystyöllisyys joka maassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tutkittua tietoa tukien leikkausten vaikutuksista työllisyyteen?
Siis valtiovarainministeriö on laskenut tarkkaan. Esimerkiksi ansioturvan porrastamisella saadaan 15 800 työllistä lisää.
HAHAHAHHAHAHAHAHHA!
https://valtioneuvosto.fi/documents/10184/158702198/Neuvottelutulos+hal…
Sivu 240.
Ihan niinkuin viitaus näiden äärioikeistolaisten ideologiseen höpinään pakottaisi muuttamaan mielipidettä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tutkittua tietoa tukien leikkausten vaikutuksista työllisyyteen?
Siis valtiovarainministeriö on laskenut tarkkaan. Esimerkiksi ansioturvan porrastamisella saadaan 15 800 työllistä lisää.
Me epävarmat laskelmat ei ole mitään laajaa tutkimusta leikkausten työllisyysvaikutuksista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla veroja alennetaan. Valtio ottaa siis velkaa alentaakseen työtätekevien veroja eikä maksaakseen laiskojen tukia, jotka meillä jo valmiiksi on maailman korkeimmat. Siksi otettu velkamäärä ei juurikaan laske ja korkomenot tuo myös miljardien lisämenot budjettiin.
Ei ole maailman korkeimmat. Suomi on saanut EU:lta useita huomautuksia tukien pienuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vielä parempi olisi korvauksia vastaan työ. Näin ei kukaan saisi rahaa ilmaiseksi. Ihmiset olisivat kiinni rutiineissa, tulisi sosiaalista elämää ja liikuntaa.
Ne, joilla ongelmia henkisellä puolella, kuntoutusleireille. Ne, joilla fyysisiä ongelmia, tutkimuksiin ja eläkkeelle, jos lausunnot niin sanovat. Muuten hoitoon ja kuntoutukseen.
Kouluihin tarvitaan välkkävalvojia, aikuisia luokkiin tueksi ja turvaksi, teiden varsia on siistittävänä, päiväkotiin lisäapua retkille, mummoja voi ulkoiluttaa, noita tuolla edellä mainittuja kuntoutusleirejä pyörittää...
Riittäisi esim. 3x viikossa 4h kerralla. Jokaisella olisi puuhaa, kukaan ei jäisi turhautuneena paikalleen, saisi ne tuet ns. työllä ja koko ajan voisi ihan normaalisti hakea "oikeisiin" töihin.
Sulla on pipipää! Mee ihmeessä lääkäriin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä parempi olisi korvauksia vastaan työ. Näin ei kukaan saisi rahaa ilmaiseksi. Ihmiset olisivat kiinni rutiineissa, tulisi sosiaalista elämää ja liikuntaa.
Ne, joilla ongelmia henkisellä puolella, kuntoutusleireille. Ne, joilla fyysisiä ongelmia, tutkimuksiin ja eläkkeelle, jos lausunnot niin sanovat. Muuten hoitoon ja kuntoutukseen.
Kouluihin tarvitaan välkkävalvojia, aikuisia luokkiin tueksi ja turvaksi, teiden varsia on siistittävänä, päiväkotiin lisäapua retkille, mummoja voi ulkoiluttaa, noita tuolla edellä mainittuja kuntoutusleirejä pyörittää...
Riittäisi esim. 3x viikossa 4h kerralla. Jokaisella olisi puuhaa, kukaan ei jäisi turhautuneena paikalleen, saisi ne tuet ns. työllä ja koko ajan voisi ihan normaalisti hakea "oikeisiin" töihin.
Tämä on hyvä idea. Oma ehdotukseni on kehittää järjestelmää niin että valtio ottaa jokaisen työttömän osa-aikatyöhön esimerkiksi 60 tunniksi kuukaudessa ja maksaa tästä palkkaa 15 euroa tunti. Se olisi tietysti sinänsä ihan oikea työsuhde, jolloin työ ei olisi niin sanotusti pois palkalla tehtävistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkoja nostamalla työssäkävien ei tarvitse hakea tukia.
Mitä korkeammat palkat, sitä enemmän työttömiä.
Miksi Norjassa on sitten lähes täystyöllisyys vaikka mediaanipalkka on 83 tonnia vuodessa?
Ja vain murto-osa väestöstä on ölyalalla töissä, eli turha keppihevonen. Oslossa asunnon vuokrakin maksaa suunnilleen saman verran kuin Helsingissä. Sairaanhoitaja saa 2 tonnin palkan sijasta 5-6 tonnia.
No, kun niillä on ne öljyrahat, siks niillä on varaa maksella.
Vähän sama kuin se nyt vanha juttu eräiden huuteluna, et paperimiehillä isot liksat... No, tehtailla oli varaa maksaa!
Kokoomuslaisen 80 älykkyysosamäärä paistaa taas läpi.
Maailmassa on lukemattomia muitakin valtioita jotka saavat luonnonvaroista kuten metsästä tai öljystä tuloja, mutta ei se laitossiivooja saa siellä 4000e vaan 200e kuussa.
Kyse on tahtotilasta ja siitä, miten narsistiset ahneet johtajat kyseisellä maalla on.
Norjassa nähdään myös työntekijällä arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkoja nostamalla työssäkävien ei tarvitse hakea tukia.
Mitä korkeammat palkat, sitä enemmän työttömiä.
Miksi Norjassa on sitten lähes täystyöllisyys vaikka mediaanipalkka on 83 tonnia vuodessa?
Ja vain murto-osa väestöstä on ölyalalla töissä, eli turha keppihevonen. Oslossa asunnon vuokrakin maksaa suunnilleen saman verran kuin Helsingissä. Sairaanhoitaja saa 2 tonnin palkan sijasta 5-6 tonnia.
Norjassa on täystyöllisyys siksi että IRTISANOMISIA on huomattavan vähän. Norjassa kaikkien palkkoja lasketaan muutamien irtisanomisen sijaan. Lisäksi Norjassa on Ruotsin malli että viimeksi taloon tulleet irtisanotaan ensin. Nuoret työllistyvät helpommin uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Sitähän voi kukin itseksensä miettiä, että lisääntyykö työmahdollisuudet tukia leikkaamalla, vai väheneekö ne, kun käytännössä koko ajan otetaan pois kuluttajan ostovoimasta, joka nytkin riittää hädin tuskin leipään ja asumiseen. Olisi oikein hauskaa, jos joku selittäisi, mikä on se logiikka tässä ajattelussa, mikä on se mekanismi, joka luo työpaikkoja kun ihmisellä on vähemmän rahaa käytettäväksi kulutukseen. Tämä ei kuvasta mitään muuta kuin peräkkäisten hallitusten kyvyttömyyttä luoda työpaikkoja, innovaattorit puuttuu, löytyy vain näitä pölvästejä, jotka uskaltaa tehdä vain sen mitä edeltäjätkin teki. Työ syntyy siitä, että ihmisillä on rahaa jota käyttää, ja he käyttävät sitä. Ajanlaskullisesti se sijoittui 80-luvun lopulle, sitten tuli lama, josta ei koskaan nousta, koska pölvästit yrittävät säästää kuluja aiheuttamalla joukkotyöttömyyttä ostovoiman leikkaamisella...
Köyhät ostavat vain ulkomaista moskaa. Heidän kulutuksensa on yhtä tyhjän kanssa. Kotimaiseen laatuun rahansa käyttävälle keskiluokalle kannattaa ohjata varoja.
Köyhät ostaa PALJON ruokaa. Ruoka on pääosin suomalaista. Sitten vuokraan menee rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten nuo tukien alentamiset LISÄÄ uusia työpaikkoja?
Vaikka työllistä tulee lisää, niin mihin he menee töihin kun TYÖPAIKAT ei lisäänny?
Vierailija kirjoitti:
Eli siis niinkuin että Afrikassa on täystyöllisyys joka maassa?
Onko siellä leikattu tukia?
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo tukien alentamiset LISÄÄ uusia työpaikkoja?
Vaikka työllistä tulee lisää, niin mihin he menee töihin kun TYÖPAIKAT ei lisäänny?
Kun (liikkuvan, ei siis perijän tileillä oleva raha, jonka merkitys taloudelle on 0) rahan määrä vähenee, niin seuraus on, että taloudella menee huonosti, ja yhteiskunnalla myös. On aivan varma, että vyönkiristys aiheuttaa kurjistumisen. Seuraus on se, että tärkeä omaisuus alkaa kertyä pilkkahinnalla ennestään rikkaille. Aivan varmasti tämä onkin asian takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkoja nostamalla työssäkävien ei tarvitse hakea tukia.
Mitä korkeammat palkat, sitä enemmän työttömiä.
Miksi Norjassa on sitten lähes täystyöllisyys vaikka mediaanipalkka on 83 tonnia vuodessa?
Ja vain murto-osa väestöstä on ölyalalla töissä, eli turha keppihevonen. Oslossa asunnon vuokrakin maksaa suunnilleen saman verran kuin Helsingissä. Sairaanhoitaja saa 2 tonnin palkan sijasta 5-6 tonnia.
Koska juuri öljyn takia siellä talous pyörii.
Siellä raha kiertoa yhteiskunnassa, on ostovoimaan käytetään palveluita, ihmisilla on varaa kuluttaa.
On yrityksiä jotka makasavat veroaan valtiolle, samoin yritysten työntekijät. Ja siihen muut kiinnreistöverot verot.
Öljyteollisuudes Norjassa luo valtavan määrän alihankinta yrityksiä ja niissä työpaikkoja ihmisille.
Meilläkin oli vuosikymmeninä sitten metsäteollisuudessa osassa muutakin teollisuutta, samassa tilanteessa.
Uhkailulla ja kiristämisellä saadaan sellaisia tutkimustuloksia joita tilaaja haluaa.
Totuus on se, että tukien leikkaus ei luo yhtään työpaikkaa!!
Ennen oli että tukka pois ja oikeisiin töihin-
Nyt että tukia pois ja orjatöihin!
Jep. Joskus ajattelin, että hiukan pienempi maa, eli ei paljon eroa meihin, mutta Norjalla on KAKSINKERTAINEN BUDJETTI meihin nähden!