Miksi feminismin vastustajat eivät tajua, että feminismi ajaa myös miesten asioita?

Vierailija kirjoitti:

Ettekö tajua, että kaikki täysjärkiset sukupuolesta riippumatta kohtelevat kaikkia tasapuolisesti ja siksi esim feminismi on turhaa ajantuhlausta.

No joskus ennen on ajateltu että järkevä ihminen on mies eikä kohtele naisia järkevinä ihmisinä. Ja jotkut ajattelee edelleen noin

T. historian opiskelija

Se mitä nykyään kutsutaan feminismiksi ei ole enää feminismiä. Ennen feminismi tarkoitti sukupuolten välistä tasa-arvoa. Nykyään koko termi rinnastuu naisten ylösnostamiseen ja miesten painamiseen alas. Pitäisi oikeastaan keksiä joku uusi sana, joka tarkoittaisi tosiaan tätä tasa-arvoa, jota sana feminismi ennen vielä merkitsi.

No eihän aja. Nykyfeminismi ajaa enimmäkseen Seta-asioita, erityisesti transihmisten oikeuksia. Kauaksi on menty ensimmäisen aalloon (1800-luku) feminismistä.

Feministien mielestä miehet ovat "etuoikeutettu patriarkaatti" joka ei nauti arvostelun suojaa toisin kuin naiset ja muut "vähemmistöt". Feministien maailmassa miehistä saa siis sanoa mitä tahansa eikä se ole vihapuhetta.

Ongelma on siinä ettänaiset eivät halua tasa-arvoa. Eivät naiset käyttäydy ja toimi tasa-arvoisesti. Feminismi ajaa naisten etua vaikka yrittääkin väittää sen olevan tasa-arvoistamista.

Ei se ole.

Vierailija kirjoitti:

Se, että feministit hokee tollasta valheellista roskaa ei tee siitä yhtään enempää totta.

Perustele miksi se on valheellista. En minä ole mitään toiveita naisten ylivallasta huomannut. Äärihörhöjä ei lasketa.

Itse miehenä koen asian niin että feminismi/tasa-arvo rajoittaa ihmisten elämää ja että kyseinen aate haluaa häivyttää sukupuolierot pois.

En mä nyt feminismiä vihaa mutta pidän sitä huonona aatteena, sellanen aate mikä ajaisi vapautta ja aitoa tasa-arvoa joka hyväksyisi erilaisuuden olisi hyvä aate.

Vierailija kirjoitti:

Se mitä nykyään kutsutaan feminismiksi ei ole enää feminismiä. Ennen feminismi tarkoitti sukupuolten välistä tasa-arvoa. Nykyään koko termi rinnastuu naisten ylösnostamiseen ja miesten painamiseen alas. Pitäisi oikeastaan keksiä joku uusi sana, joka tarkoittaisi tosiaan tätä tasa-arvoa, jota sana feminismi ennen vielä merkitsi.

Kävisikö uudeksi sanaksi tasa-arvo?

Odotan yhä niitä konkreettisia esimerkkejä kuinka feministit ovat ajaneet miesten etua. Järjestöhän on ollut olemassa vuosikymmeniä. Kai teillä on jotain mitä näytää todisteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä koen asian niin että feminismi/tasa-arvo rajoittaa ihmisten elämää ja että kyseinen aate haluaa häivyttää sukupuolierot pois.

En mä nyt feminismiä vihaa mutta pidän sitä huonona aatteena, sellanen aate mikä ajaisi vapautta ja aitoa tasa-arvoa joka hyväksyisi erilaisuuden olisi hyvä aate.

Toivottavasti et tarkoita sukupuolieroilla sitä, että mies käy töissä ja olettaa, että nainen hoitaa kodin lapset. Eihän nykymiehet halua eivätkä pysty elättämään yksin palkallaan koko perhettä. Se ei ole reilua, että mennään edelleen noin, mutta nainen maksaa puolet perheen menoista.

Yhtä hyvin voi väittää, että sovinistit edistää naisten oikeuksia, kun jossain on kuitenkin nainen, joka haluaa vain miellyttää miestään eikä miettiä turhia. Feministien auttamat miehet on samanlailla ressukoita, elää naisen armosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin toki teoriassa, mutta varsinkin nuoret naiset ovat miesvihassaan hyvin toksisia. Olen valitettavasti joutunut ottamaan etäisyyttä, koska on niin tyhmiä läppiä. 

Vähän itsefeflektiota reillekin.

Ikävä jos näin on. Kuinka he ovat toksisia?

Ylimielisiä. Omahyväisiä. Ilkeitä. Aggressiivisia. Kostonhimoisia.

Tuossa muutamia tapaamiani

Ei feminismissä itsessään mitään vikaa ole. Se on vaan viety liian pitkälle. Alettu vaatimaan vain lisää oikeuksia, ilman mitään velvollisuuksia. Lopputuloksena olisi tilanne, jossa miehet olisivat alistettuja ja syrjittyjä. Kaikin puolin. Lähinnä kuulostaa kostolta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä koen asian niin että feminismi/tasa-arvo rajoittaa ihmisten elämää ja että kyseinen aate haluaa häivyttää sukupuolierot pois.

En mä nyt feminismiä vihaa mutta pidän sitä huonona aatteena, sellanen aate mikä ajaisi vapautta ja aitoa tasa-arvoa joka hyväksyisi erilaisuuden olisi hyvä aate.

Toivottavasti et tarkoita sukupuolieroilla sitä, että mies käy töissä ja olettaa, että nainen hoitaa kodin lapset. Eihän nykymiehet halua eivätkä pysty elättämään yksin palkallaan koko perhettä. Se ei ole reilua, että mennään edelleen noin, mutta nainen maksaa puolet perheen menoista.

En tarkoita että noin menee vaan että ihmisillä on vapaus valita mitä tekee. Nyt feminismi/tasa-arvo pyrkii muuttamaan asian niin ettei noin saisi asiat olla. Feminismi/tasa-arvo pyrkii siihen että asiat on 50/50 sukupuolten välillä ja se pyrkii häivyttämään sukupuolittuneet asiat pois, se on väärin minusta koska se rajoittaa yksilön vapautta.

Feminismi on sukupuolisovinistista.

Feminismi ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa.

Feminismin vastustajat ovat kohdanneet vain äärifeministejä.

Vähän sama, kuin minulla on työkaverina normaali muslimi, joka kohtelee naisia samalla tavalla kuin muitakin, mutta hänet monesti leimataan samaan ryhmään kuin huonot muslimit jotka sortavat naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mode poistaa kohta provon, mutta miksi tulette kyselemään sellaisesta mielipiteestä mikä ei ole totta?

Miten niin provon? Feminismihän ajaa sukupuolten tasa-arvoa ja keskustellaan siinä miesten rooleista myös.

Ei todellakaan. Haluaa ahdistaa miehiä vieläkin enemmän.Mistä kaikki sammakot muniutuu prinsessoiksi ,jotka vihaavat miehiä?

Naisissa on joku geeni mennyt väärin . Tuo meteli Espanjassakin aivan sairasta . Yks suukko . Jos ois ollut nainen miehen sijasta suukottelemassa, olisi lööpit näyttäneet sen koko maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyfeminismi puolusta edes valkoisen naisen etuja kun jokainen värillinen kehitysmaalainen, muslimi tai transnainen tulevat ensin kaikissa tilanteissa, koska ovat "uhreja".

"Vähemmistö ". Sääli sääli. Pelottavaa. 

Koska feminismi ei ole, jos  on koskaan ollutkaan vain yksi ja yhtenäinen aatei tai ismi, vaan sitäkin on useampaa määritellä, mitä se on tai on olematta.

On feministejä, jotka aidosti haluavat ja uskovat , että tasa-arvo kaikkien sukupuolten välillä on heidän päämääränsä. - Tässä kohtaa jo osa kysyy, että onko niitä sukupuolia muitakin kuin naisia ja miehiä. Ja mikseivät sitten  vain tavoittele ja puhu tasa-arvoon pyrkimisestä, jos päämääränä on ennen kaikkea tasa-arvoisuus, riipumatta sukupuolesta.

Toinen suunta on, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten etua ja päämääriä ajatuksella. että koska patriarkka (miehet) ovat olleet vallassa ja paremmissa asemassa  monet sortaen ja alistaen niaisa niin nyt feminismin nimissä tulta munille ja miehet kärsiköön ja alistukoon ja väistyköön naisten tieltä.

Yliopisto-opiskleija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä koen asian niin että feminismi/tasa-arvo rajoittaa ihmisten elämää ja että kyseinen aate haluaa häivyttää sukupuolierot pois.

En mä nyt feminismiä vihaa mutta pidän sitä huonona aatteena, sellanen aate mikä ajaisi vapautta ja aitoa tasa-arvoa joka hyväksyisi erilaisuuden olisi hyvä aate.

Toivottavasti et tarkoita sukupuolieroilla sitä, että mies käy töissä ja olettaa, että nainen hoitaa kodin lapset. Eihän nykymiehet halua eivätkä pysty elättämään yksin palkallaan koko perhettä. Se ei ole reilua, että mennään edelleen noin, mutta nainen maksaa puolet perheen menoista.

En tarkoita että noin menee vaan että ihmisillä on vapaus valita mitä tekee. Nyt feminismi/tasa-arvo pyrkii muuttamaan asian niin ettei noin saisi asiat olla. Feminismi/tasa-arvo pyrkii siihen että asiat on 50/50 sukupuolten välillä ja se pyrkii häivyttämään sukupuolittuneet asiat pois, se on väärin minusta koska se rajoittaa yksilön vapautta.

No, sitten jos tulee ero, niin miehen ei kannata haikailla lasten huoltajuuden perään, kun hänhän ei ole tehnyt mitään lasten kanssa parisuhteen aikana. Isä, joka tuntee lapsensa, joka pärjää arjessa lasten kanssa ja lapsilla on isään hyvä ja läheinen suhde, on ihan eri asemassa kuin mies, joka muistaa lastensa nimet.

Miehet häärää essu edessä ja kaulin kädessä sillä aikaa kun vaimo juo valkoviiniä kavereiden kanssa kapakassa. Vauvakin pitää hoitaa ja kaksivuotias hakea tarhasta.Kiirettä pitää.Jos ei onnistu tekemään kaikkea ,saa haukut palkaksi pirttihirmulta. 

Miten tämä on päätynyt tähän.

Kaikkein inhottavinta on se että naiset avioerossa haastavat miehen oikeuteen ,koska on käpelöinyt lasta / lapsia.

Minun tuttavalla kesti 7 vuotta saadakseen lapset itselleen, koska poika koulussa sanoi kuraattorille että äiti vaehteli ,että isä löi. Isä ei ole koskaan lyönyt , päinvastoin. 

Ei naiselle annettu mitään syytöstä . Mutta lapset valitsivat isän!