Mies ei tarjoa esim. ravintolassa, mutta muille pitää esittää että tarjoaa??????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse nyt tuskin on mistään rikkaan esittämisestä. Kyllähän ne läheiset tietää noin suunnilleen, että mitä työtä tekee ja millä autolla se ajaa. Kyse on enempi etiketistä. Mies haluaa olla herrasmies ja käyttäytyä ikään kuin sen mukaan siinä muiden läsnäollessa.

Typerä ukko, vetää jotain naurettavaa teatteria.

Niin no miten nämä etiketit ajattelee. Onhan se naurettavaa avata naiselle ovi, kun onhan sillä omatkin kätensä. Naurettavaa on myös laittaa rapujuhlissa rapuliina naisen kaulaan, koska osaahan tuo nyt itsekin sen rusetin tehdä. Etiketit on etikettejä, mutta syö se sinä siellä esson baarissa lehtipihvi ananaksella ja haistele reijon pierua. Mitä sitä pidättämään etiketin takia, kun luonnollistahan se on farttailla ilman pois.

Sano mitä sanot, mutta kyllä se on aivan naurettavaa että esittää tarjoavansa ja kotona sitten alkaa perimään summaa takaisin. Ei tuollainen liity mitenkään etikettiin saatikka hyviin käytöstapoihin, tuollainen touhu on tekopyhää ja lapsellista.

Ei siinä mitään "esitetä tarjoavansa", vaan kyse on etiketistä. Mutta sä tiedät niistä yhtä paljon kuin keskiverto porsas satelliiteista. Etiketin mukaan mies avaa naiselle oven, ojentaa tälle tuolin, laittaa takin päälle lähtiessä ja on se kenelle lasku tuodaan pöydässä. Se nyt vain on etiketti. But like I said, sinä et niistä ymmärrä. Sen verran ymmärrät kuitenkin, että ravintolalasku olisi mukava maksattaa miehellä, vaikka muuten taloudessa mennään tasan. Tai sitten esittää voimaantunutta naista ravintolassa, joka pukee itse takkinsa, avaa itse ovensa ja maksaa oman laskunsa. Onneksi ei oma vaimo ole taas noin umpifemakko. Korkeintaan päällesi sylkäisisin, kun taas tuollaisen voimanaisen näkisin. Nostat varmaan sata kiloa penkistäkin ja kainaloissasi on karvat. Koska mitä muuta voimaantunut nainen nyt voisi. Samalla joko itket yksin kissojesi kanssa kotona, tai sitten sulla on mies joka tyydyttää tarpeensa katsomalla niitä feminiinisiä naisiä interneetin ihmeellisestä maailmasta.

Jos nainen joka tapauksessa maksaa ruokansa takaisin miehelle myöhemmin, eikö ole sama vaikka nainen ottaa laskun erikseen ravintolassa ja maksaa sen itse? Mitä tällä rahan edestakaisin vekslauksella hyödytään?

Koska etiketti. Miten tämän enää voi täsmällisemmin sanoa? Se että mies maksaa, on etiketti. Jos vanha pappa avaa sulle painavaa ovea, eikä meinaa jaksaa sitä tehdä. Sä avustat käsilläsi ihan itse, mutta annat hänen avata ikään kuin sen oven. Se on etiketti. Etiketti. Miten tätä voi selvemmin enää selittää?

Se mikä aloituksessa on kummallista on se, että sen miehen puoliso (sinä?) ei älyä itse pyytää isommassa seurueessa erillisiä laskuja vaan suostuu maksamaan oman osuutensa hänelle jälkikäteen.

Hah hah 0/5.

Mutta mammat uskovat kaiken. Kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse nyt tuskin on mistään rikkaan esittämisestä. Kyllähän ne läheiset tietää noin suunnilleen, että mitä työtä tekee ja millä autolla se ajaa. Kyse on enempi etiketistä. Mies haluaa olla herrasmies ja käyttäytyä ikään kuin sen mukaan siinä muiden läsnäollessa.

Typerä ukko, vetää jotain naurettavaa teatteria.

Niin no miten nämä etiketit ajattelee. Onhan se naurettavaa avata naiselle ovi, kun onhan sillä omatkin kätensä. Naurettavaa on myös laittaa rapujuhlissa rapuliina naisen kaulaan, koska osaahan tuo nyt itsekin sen rusetin tehdä. Etiketit on etikettejä, mutta syö se sinä siellä esson baarissa lehtipihvi ananaksella ja haistele reijon pierua. Mitä sitä pidättämään etiketin takia, kun luonnollistahan se on farttailla ilman pois.

Sano mitä sanot, mutta kyllä se on aivan naurettavaa että esittää tarjoavansa ja kotona sitten alkaa perimään summaa takaisin. Ei tuollainen liity mitenkään etikettiin saatikka hyviin käytöstapoihin, tuollainen touhu on tekopyhää ja lapsellista.

Ei siinä mitään "esitetä tarjoavansa", vaan kyse on etiketistä. Mutta sä tiedät niistä yhtä paljon kuin keskiverto porsas satelliiteista. Etiketin mukaan mies avaa naiselle oven, ojentaa tälle tuolin, laittaa takin päälle lähtiessä ja on se kenelle lasku tuodaan pöydässä. Se nyt vain on etiketti. But like I said, sinä et niistä ymmärrä. Sen verran ymmärrät kuitenkin, että ravintolalasku olisi mukava maksattaa miehellä, vaikka muuten taloudessa mennään tasan. Tai sitten esittää voimaantunutta naista ravintolassa, joka pukee itse takkinsa, avaa itse ovensa ja maksaa oman laskunsa. Onneksi ei oma vaimo ole taas noin umpifemakko. Korkeintaan päällesi sylkäisisin, kun taas tuollaisen voimanaisen näkisin. Nostat varmaan sata kiloa penkistäkin ja kainaloissasi on karvat. Koska mitä muuta voimaantunut nainen nyt voisi. Samalla joko itket yksin kissojesi kanssa kotona, tai sitten sulla on mies joka tyydyttää tarpeensa katsomalla niitä feminiinisiä naisiä interneetin ihmeellisestä maailmasta.

Jos nainen joka tapauksessa maksaa ruokansa takaisin miehelle myöhemmin, eikö ole sama vaikka nainen ottaa laskun erikseen ravintolassa ja maksaa sen itse? Mitä tällä rahan edestakaisin vekslauksella hyödytään?

Koska etiketti. Miten tämän enää voi täsmällisemmin sanoa? Se että mies maksaa, on etiketti. Jos vanha pappa avaa sulle painavaa ovea, eikä meinaa jaksaa sitä tehdä. Sä avustat käsilläsi ihan itse, mutta annat hänen avata ikään kuin sen oven. Se on etiketti. Etiketti. Miten tätä voi selvemmin enää selittää?

Ikinä ei ole heikko vanha pappa avannut/yrittänyt avata mulle ovea :D Missä satumaailmassa elät? Itse olen avannut oven monelle heikolle papalle ja hyvin on heille kelvannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot seuraavaksi "maksetaan erikseen täällä niin ei tarvitse aina kotona setviä paljonko olen velkaa".

Jos nostaa kotona metelin sano että et ymmärrä miksi pitää esittää etkä tee sitä enää.

Tee näin! Paras mahdollinen neuvo heti ekassa viestissä.

Miksi pitää nolata toinen muiden edessä? Asiallisempaa on sanoa jo kotoa lähdettäessä, että tästä eteenpäin joko oikeasti tarjoat tai maksetaan erikseen ravintolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse nyt tuskin on mistään rikkaan esittämisestä. Kyllähän ne läheiset tietää noin suunnilleen, että mitä työtä tekee ja millä autolla se ajaa. Kyse on enempi etiketistä. Mies haluaa olla herrasmies ja käyttäytyä ikään kuin sen mukaan siinä muiden läsnäollessa.

Typerä ukko, vetää jotain naurettavaa teatteria.

Niin no miten nämä etiketit ajattelee. Onhan se naurettavaa avata naiselle ovi, kun onhan sillä omatkin kätensä. Naurettavaa on myös laittaa rapujuhlissa rapuliina naisen kaulaan, koska osaahan tuo nyt itsekin sen rusetin tehdä. Etiketit on etikettejä, mutta syö se sinä siellä esson baarissa lehtipihvi ananaksella ja haistele reijon pierua. Mitä sitä pidättämään etiketin takia, kun luonnollistahan se on farttailla ilman pois.

Sano mitä sanot, mutta kyllä se on aivan naurettavaa että esittää tarjoavansa ja kotona sitten alkaa perimään summaa takaisin. Ei tuollainen liity mitenkään etikettiin saatikka hyviin käytöstapoihin, tuollainen touhu on tekopyhää ja lapsellista.

Ei siinä mitään "esitetä tarjoavansa", vaan kyse on etiketistä. Mutta sä tiedät niistä yhtä paljon kuin keskiverto porsas satelliiteista. Etiketin mukaan mies avaa naiselle oven, ojentaa tälle tuolin, laittaa takin päälle lähtiessä ja on se kenelle lasku tuodaan pöydässä. Se nyt vain on etiketti. But like I said, sinä et niistä ymmärrä. Sen verran ymmärrät kuitenkin, että ravintolalasku olisi mukava maksattaa miehellä, vaikka muuten taloudessa mennään tasan. Tai sitten esittää voimaantunutta naista ravintolassa, joka pukee itse takkinsa, avaa itse ovensa ja maksaa oman laskunsa. Onneksi ei oma vaimo ole taas noin umpifemakko. Korkeintaan päällesi sylkäisisin, kun taas tuollaisen voimanaisen näkisin. Nostat varmaan sata kiloa penkistäkin ja kainaloissasi on karvat. Koska mitä muuta voimaantunut nainen nyt voisi. Samalla joko itket yksin kissojesi kanssa kotona, tai sitten sulla on mies joka tyydyttää tarpeensa katsomalla niitä feminiinisiä naisiä interneetin ihmeellisestä maailmasta.

Jos nainen joka tapauksessa maksaa ruokansa takaisin miehelle myöhemmin, eikö ole sama vaikka nainen ottaa laskun erikseen ravintolassa ja maksaa sen itse? Mitä tällä rahan edestakaisin vekslauksella hyödytään?

Koska etiketti. Miten tämän enää voi täsmällisemmin sanoa? Se että mies maksaa, on etiketti. Jos vanha pappa avaa sulle painavaa ovea, eikä meinaa jaksaa sitä tehdä. Sä avustat käsilläsi ihan itse, mutta annat hänen avata ikään kuin sen oven. Se on etiketti. Etiketti. Miten tätä voi selvemmin enää selittää?

Tiedätkö sä oikeasti, mitä etiketti tarkoittaa vai onko tää nyt sulle uusi päivän sana jostain vessapaperirullasta?

Mitähän muuta tää mies antaa ymmärtää, että on eri lailla kuin oikeasti on? 

Luottamusta ja kunnoitusta vie tuollainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot seuraavaksi "maksetaan erikseen täällä niin ei tarvitse aina kotona setviä paljonko olen velkaa".

Jos nostaa kotona metelin sano että et ymmärrä miksi pitää esittää etkä tee sitä enää.

On kysytty ja vastaus se, että ei kehtaa maksaa erikseen. Siis muiden seurassa, muuten ei ole mitään ongelmaa kehtaamisessa. Kun hänhän ei siis tarjoa, koska parisuhteessa ei ole kyse siitä. Mutta kun ollaan muiden pariskuntien kanssa (joissa mies maksaa koko laskun), parisuhteessa onkin yhtäkkiä kyse juuri siitä.

Sano että pelleily loppuu silti. Joko opettelee seisomaan periaatteidensa takana tai sitten nöyrtyy menemään massan mukana ilman teatteria.

Samaa mieltä, tyyppi on kaksinaamainen. Sulta vaatii yhtä ja muille esittää toista. Jos ei kehtaa muiden aikana olla sitä mitä oikeasti on, niin jossain on vikaa. Sanoisin varmaan että joka kerta kun esität niin sitten kanssa tarjoat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot seuraavaksi "maksetaan erikseen täällä niin ei tarvitse aina kotona setviä paljonko olen velkaa".

Jos nostaa kotona metelin sano että et ymmärrä miksi pitää esittää etkä tee sitä enää.

Tee näin! Paras mahdollinen neuvo heti ekassa viestissä.

Miksi pitää nolata toinen muiden edessä? Asiallisempaa on sanoa jo kotoa lähdettäessä, että tästä eteenpäin joko oikeasti tarjoat tai maksetaan erikseen ravintolassa.

Mies pakottaa vaimonsa leikkimään valheellista leikkiä oman imagonsa pönkittämiseksi, mutta miesrassua ei saisi paljastaa? Just joo. Tuskin on ainoa asia, jossa miehen egoa pitää vaimon pönkittää valheiden avulla ulkopuolisille.

Eikö teillä ole minkäänlaista suodatuskykyä?

Näin 5 sekunnissa että tämä on miesvastainen trolli.

Nuuka. Tai Narsisti. Tai molempia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä ole minkäänlaista suodatuskykyä?

Näin 5 sekunnissa että tämä on miesvastainen trolli.

Juu, yleensä ap:n miehen kaltaiset miehet pistävät vaimon maksamaan molempien laskun ja pakottavat naisen esittämään teatteria, jossa "mies tarjoaa", kuten vastauksista näet. Itsellänikin on kokemusta tällaisesta heikkoegoisesta loismiehestä,

Miesviha voi hyvin.

Provoa pukkaa. Ihanaa kun saatte purkaa pahaa oloanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse nyt tuskin on mistään rikkaan esittämisestä. Kyllähän ne läheiset tietää noin suunnilleen, että mitä työtä tekee ja millä autolla se ajaa. Kyse on enempi etiketistä. Mies haluaa olla herrasmies ja käyttäytyä ikään kuin sen mukaan siinä muiden läsnäollessa.

Typerä ukko, vetää jotain naurettavaa teatteria.

Niin no miten nämä etiketit ajattelee. Onhan se naurettavaa avata naiselle ovi, kun onhan sillä omatkin kätensä. Naurettavaa on myös laittaa rapujuhlissa rapuliina naisen kaulaan, koska osaahan tuo nyt itsekin sen rusetin tehdä. Etiketit on etikettejä, mutta syö se sinä siellä esson baarissa lehtipihvi ananaksella ja haistele reijon pierua. Mitä sitä pidättämään etiketin takia, kun luonnollistahan se on farttailla ilman pois.

Sano mitä sanot, mutta kyllä se on aivan naurettavaa että esittää tarjoavansa ja kotona sitten alkaa perimään summaa takaisin. Ei tuollainen liity mitenkään etikettiin saatikka hyviin käytöstapoihin, tuollainen touhu on tekopyhää ja lapsellista.

Ei siinä mitään "esitetä tarjoavansa", vaan kyse on etiketistä. Mutta sä tiedät niistä yhtä paljon kuin keskiverto porsas satelliiteista. Etiketin mukaan mies avaa naiselle oven, ojentaa tälle tuolin, laittaa takin päälle lähtiessä ja on se kenelle lasku tuodaan pöydässä. Se nyt vain on etiketti. But like I said, sinä et niistä ymmärrä. Sen verran ymmärrät kuitenkin, että ravintolalasku olisi mukava maksattaa miehellä, vaikka muuten taloudessa mennään tasan. Tai sitten esittää voimaantunutta naista ravintolassa, joka pukee itse takkinsa, avaa itse ovensa ja maksaa oman laskunsa. Onneksi ei oma vaimo ole taas noin umpifemakko. Korkeintaan päällesi sylkäisisin, kun taas tuollaisen voimanaisen näkisin. Nostat varmaan sata kiloa penkistäkin ja kainaloissasi on karvat. Koska mitä muuta voimaantunut nainen nyt voisi. Samalla joko itket yksin kissojesi kanssa kotona, tai sitten sulla on mies joka tyydyttää tarpeensa katsomalla niitä feminiinisiä naisiä interneetin ihmeellisestä maailmasta.

Jos nainen joka tapauksessa maksaa ruokansa takaisin miehelle myöhemmin, eikö ole sama vaikka nainen ottaa laskun erikseen ravintolassa ja maksaa sen itse? Mitä tällä rahan edestakaisin vekslauksella hyödytään?

Koska etiketti. Miten tämän enää voi täsmällisemmin sanoa? Se että mies maksaa, on etiketti. Jos vanha pappa avaa sulle painavaa ovea, eikä meinaa jaksaa sitä tehdä. Sä avustat käsilläsi ihan itse, mutta annat hänen avata ikään kuin sen oven. Se on etiketti. Etiketti. Miten tätä voi selvemmin enää selittää?

Tiedätkö sä oikeasti, mitä etiketti tarkoittaa vai onko tää nyt sulle uusi päivän sana jostain vessapaperirullasta?

Tunnun tietävän hemmetisti, koska täällä siitä ei mitään tiedetä. Etiketti ei ole vain sitä, että sä aloitat aterioinnin uloimmista ruokailuvälineistä ja että lämpimän ruoan saa aloittaa heti. Se on juuri näitä missä kukakin istuu, kenen kuuluu avata kenellekin ovi ja kenen eteen lasku kannetaan. Mutta aika vahva veikkaus on, että sä olet peruspirjo, joka ei näitä yksinkertaisesti vain tunne. Eikä siinä mitään. En ole sen parempi ihminen vaikka tunnenkin. Mutta itse pointtiin: lasku kuuluu tuoda miehelle. Tai sitten miesoletetulle, jos taas nykypäivässä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Miesviha voi hyvin.

Provoa pukkaa. Ihanaa kun saatte purkaa pahaa oloanne.

Luuletko oikeasti, että itsekkäitä ihmisiä ei ole olemassa? Tai saitoja? Että kukaan koskaan ei halua antaa itsestään parempaa kuvaa kuin mitä todellisuudessa on? Ja että tällaisia ihmisiä ei ole parisuhteissa ja tällaiset ihmiset eivät voi olla yhtä hyvin miehiä kuin naisia?

Ja miten voi käsitellä asiaa, jossa muut miehet tarjoavat mutta yksi ei, joten esittää, ilman että voi mainita miehet? Jos aihe koskee juurikin miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse nyt tuskin on mistään rikkaan esittämisestä. Kyllähän ne läheiset tietää noin suunnilleen, että mitä työtä tekee ja millä autolla se ajaa. Kyse on enempi etiketistä. Mies haluaa olla herrasmies ja käyttäytyä ikään kuin sen mukaan siinä muiden läsnäollessa.

Typerä ukko, vetää jotain naurettavaa teatteria.

Niin no miten nämä etiketit ajattelee. Onhan se naurettavaa avata naiselle ovi, kun onhan sillä omatkin kätensä. Naurettavaa on myös laittaa rapujuhlissa rapuliina naisen kaulaan, koska osaahan tuo nyt itsekin sen rusetin tehdä. Etiketit on etikettejä, mutta syö se sinä siellä esson baarissa lehtipihvi ananaksella ja haistele reijon pierua. Mitä sitä pidättämään etiketin takia, kun luonnollistahan se on farttailla ilman pois.

Sano mitä sanot, mutta kyllä se on aivan naurettavaa että esittää tarjoavansa ja kotona sitten alkaa perimään summaa takaisin. Ei tuollainen liity mitenkään etikettiin saatikka hyviin käytöstapoihin, tuollainen touhu on tekopyhää ja lapsellista.

Ei siinä mitään "esitetä tarjoavansa", vaan kyse on etiketistä. Mutta sä tiedät niistä yhtä paljon kuin keskiverto porsas satelliiteista. Etiketin mukaan mies avaa naiselle oven, ojentaa tälle tuolin, laittaa takin päälle lähtiessä ja on se kenelle lasku tuodaan pöydässä. Se nyt vain on etiketti. But like I said, sinä et niistä ymmärrä. Sen verran ymmärrät kuitenkin, että ravintolalasku olisi mukava maksattaa miehellä, vaikka muuten taloudessa mennään tasan. Tai sitten esittää voimaantunutta naista ravintolassa, joka pukee itse takkinsa, avaa itse ovensa ja maksaa oman laskunsa. Onneksi ei oma vaimo ole taas noin umpifemakko. Korkeintaan päällesi sylkäisisin, kun taas tuollaisen voimanaisen näkisin. Nostat varmaan sata kiloa penkistäkin ja kainaloissasi on karvat. Koska mitä muuta voimaantunut nainen nyt voisi. Samalla joko itket yksin kissojesi kanssa kotona, tai sitten sulla on mies joka tyydyttää tarpeensa katsomalla niitä feminiinisiä naisiä interneetin ihmeellisestä maailmasta.

Jos nainen joka tapauksessa maksaa ruokansa takaisin miehelle myöhemmin, eikö ole sama vaikka nainen ottaa laskun erikseen ravintolassa ja maksaa sen itse? Mitä tällä rahan edestakaisin vekslauksella hyödytään?

Koska etiketti. Miten tämän enää voi täsmällisemmin sanoa? Se että mies maksaa, on etiketti. Jos vanha pappa avaa sulle painavaa ovea, eikä meinaa jaksaa sitä tehdä. Sä avustat käsilläsi ihan itse, mutta annat hänen avata ikään kuin sen oven. Se on etiketti. Etiketti. Miten tätä voi selvemmin enää selittää?

Tiedätkö sä oikeasti, mitä etiketti tarkoittaa vai onko tää nyt sulle uusi päivän sana jostain vessapaperirullasta?

Tunnun tietävän hemmetisti, koska täällä siitä ei mitään tiedetä. Etiketti ei ole vain sitä, että sä aloitat aterioinnin uloimmista ruokailuvälineistä ja että lämpimän ruoan saa aloittaa heti. Se on juuri näitä missä kukakin istuu, kenen kuuluu avata kenellekin ovi ja kenen eteen lasku kannetaan. Mutta aika vahva veikkaus on, että sä olet peruspirjo, joka ei näitä yksinkertaisesti vain tunne. Eikä siinä mitään. En ole sen parempi ihminen vaikka tunnenkin. Mutta itse pointtiin: lasku kuuluu tuoda miehelle. Tai sitten miesoletetulle, jos taas nykypäivässä ollaan.

Ei tarjoilijatkaan sitten tunne etikettiä kun kysyvät nais-mies-pariskunnilta, tuleeko samasta vai erikseen. Eihän heidän sellaista pitäisi kysyä alkuunkaan, koska lasku kuuluu tuoda miehelle. Koska etiketti.

Min miesystävä on oikeasti saita, varsinainen kitupiikki, mutta tarjoaa mulle kyllä välillä jotain, jos ollaan jossain. Mulla ei ole rahaa oikeastaan ikinä tarjota mitään, mutta usein leivon tai teen ruokaa, jota kutsun miehen syömään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse nyt tuskin on mistään rikkaan esittämisestä. Kyllähän ne läheiset tietää noin suunnilleen, että mitä työtä tekee ja millä autolla se ajaa. Kyse on enempi etiketistä. Mies haluaa olla herrasmies ja käyttäytyä ikään kuin sen mukaan siinä muiden läsnäollessa.

Typerä ukko, vetää jotain naurettavaa teatteria.

Niin no miten nämä etiketit ajattelee. Onhan se naurettavaa avata naiselle ovi, kun onhan sillä omatkin kätensä. Naurettavaa on myös laittaa rapujuhlissa rapuliina naisen kaulaan, koska osaahan tuo nyt itsekin sen rusetin tehdä. Etiketit on etikettejä, mutta syö se sinä siellä esson baarissa lehtipihvi ananaksella ja haistele reijon pierua. Mitä sitä pidättämään etiketin takia, kun luonnollistahan se on farttailla ilman pois.

Sano mitä sanot, mutta kyllä se on aivan naurettavaa että esittää tarjoavansa ja kotona sitten alkaa perimään summaa takaisin. Ei tuollainen liity mitenkään etikettiin saatikka hyviin käytöstapoihin, tuollainen touhu on tekopyhää ja lapsellista.

Ei siinä mitään "esitetä tarjoavansa", vaan kyse on etiketistä. Mutta sä tiedät niistä yhtä paljon kuin keskiverto porsas satelliiteista. Etiketin mukaan mies avaa naiselle oven, ojentaa tälle tuolin, laittaa takin päälle lähtiessä ja on se kenelle lasku tuodaan pöydässä. Se nyt vain on etiketti. But like I said, sinä et niistä ymmärrä. Sen verran ymmärrät kuitenkin, että ravintolalasku olisi mukava maksattaa miehellä, vaikka muuten taloudessa mennään tasan. Tai sitten esittää voimaantunutta naista ravintolassa, joka pukee itse takkinsa, avaa itse ovensa ja maksaa oman laskunsa. Onneksi ei oma vaimo ole taas noin umpifemakko. Korkeintaan päällesi sylkäisisin, kun taas tuollaisen voimanaisen näkisin. Nostat varmaan sata kiloa penkistäkin ja kainaloissasi on karvat. Koska mitä muuta voimaantunut nainen nyt voisi. Samalla joko itket yksin kissojesi kanssa kotona, tai sitten sulla on mies joka tyydyttää tarpeensa katsomalla niitä feminiinisiä naisiä interneetin ihmeellisestä maailmasta.

Jos nainen joka tapauksessa maksaa ruokansa takaisin miehelle myöhemmin, eikö ole sama vaikka nainen ottaa laskun erikseen ravintolassa ja maksaa sen itse? Mitä tällä rahan edestakaisin vekslauksella hyödytään?

Koska etiketti. Miten tämän enää voi täsmällisemmin sanoa? Se että mies maksaa, on etiketti. Jos vanha pappa avaa sulle painavaa ovea, eikä meinaa jaksaa sitä tehdä. Sä avustat käsilläsi ihan itse, mutta annat hänen avata ikään kuin sen oven. Se on etiketti. Etiketti. Miten tätä voi selvemmin enää selittää?

Tiedätkö sä oikeasti, mitä etiketti tarkoittaa vai onko tää nyt sulle uusi päivän sana jostain vessapaperirullasta?

Tunnun tietävän hemmetisti, koska täällä siitä ei mitään tiedetä. Etiketti ei ole vain sitä, että sä aloitat aterioinnin uloimmista ruokailuvälineistä ja että lämpimän ruoan saa aloittaa heti. Se on juuri näitä missä kukakin istuu, kenen kuuluu avata kenellekin ovi ja kenen eteen lasku kannetaan. Mutta aika vahva veikkaus on, että sä olet peruspirjo, joka ei näitä yksinkertaisesti vain tunne. Eikä siinä mitään. En ole sen parempi ihminen vaikka tunnenkin. Mutta itse pointtiin: lasku kuuluu tuoda miehelle. Tai sitten miesoletetulle, jos taas nykypäivässä ollaan.

Lasku tuodaan sille, joka sen tarjoilijalta pyytää. Siinä samassa tarjoilija kysyy laitetaanko yhteen vai erikseen.

Tunnista. Oma miesystävä ei kehdannut porukassa ja ulkomailla maksaa erikseen vaan halusi maksaa laskun mutta niin että minä maksan jälkeen päin oman osuuteni hänelle takaisin. Aloin ottamaan meidän laskun ja maksamaan sen, mutta sepä vasta häntä sitten hävettikin. No, nykyään molemmat maksaa omansa tai jos ulkomailla paikka ei splittaa pöydän laskuja niin pyritään laittamaan käteistä.

Vierailija kirjoitti:

Mä annan joskus miehelle oman korttini, jotta hän saa "tarjota" ravintolassa :) Jotenkin siitä kai tulee hänelle hyvä mieli että muut luulevat hänen tarjoavan ja suon sen hänelle. Oikeasti maksan mielelläni koska tienaankin enemmän.

Se se vasta nolo tilanne on, kun tarjoilija katsoo korttia ja sanoo miehelle, että tämä ei ole sinun, joten otan sen talteen. Kuka ne ruuat sitten maksaa, kun sinun kortti on tarjoilijalla eikä miehellä ole rahaa?