Pitäisikö ABAYA-vaatteet kieltää myös suomalaisissa kouluissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan. Abaya on vaate joka peittää kaiken muun paitsi pään, jalat ja kädet. Pakotetaanko lapset tästä lähtien minisortseihin vai mistä on kyse jos peittävä pukeutuminen kielletään?

Niin kauan kuin koulupukua ei ole, jokainen pukeutuu miten lystää.

Onko se normaali pukeutuminen tosiaan noin vaikea hahmottaa muslimille? Minun poikani lähti kouluun ja sillä oli verkkarit ja huppari päällä. Ei yhtään käyty keskusteluja siitä laittaako tangat ja onko ilman paitaa, koska kumpikaan ei ole meistä idiootti.

Ei helvetti. :D Abaya on osalle muslimeista sitä normaalia pukeutumista, ei verskat ja huppari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi. Monessa maassa kouluissa on pukeutumissäännöt. Suomessakin voisi olla.

Se olisi viesti, että meillä tytöt ja naiset saavat ylpeästi olla sen näköisiä kuin ovat, ilman pelkoa että he joutuvat kokemaan arvostelua tai ahdistelua.

Mikä se sääntö olisi?

Että jokaisen on pakko pukeutua niinkuin itse haluaa? Entä jos haluaa pukeutua peittävästi?

Sehän on ok jos itse haluaa. Se ei ole ok, jos suku pakottaa haluamaan tai sut on aivopesty muka haluamaan.

Miten se todistetaan kuka haluaa ja kenet on pakotettu tai aivopesty? Psykologiset testit ja perhehaastattelut ja niiden pohjalta kielletään osalta tietty vaate ja osalta ei?

Ei tarvii todistella kun kielletään näkyvät uskonnolliset tunnukset kaikilta.

No onneksi ei kielletä. Suomi on vapaa maa, ja lapsetkin saavat pukeutua miten haluavat.

Suomalaisissa päiväkodeissa ja kouluissa on kielletty topit ja osa shortseista ja hameista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi. Monessa maassa kouluissa on pukeutumissäännöt. Suomessakin voisi olla.

Se olisi viesti, että meillä tytöt ja naiset saavat ylpeästi olla sen näköisiä kuin ovat, ilman pelkoa että he joutuvat kokemaan arvostelua tai ahdistelua.

Mikä se sääntö olisi?

Että jokaisen on pakko pukeutua niinkuin itse haluaa? Entä jos haluaa pukeutua peittävästi?

Sehän on ok jos itse haluaa. Se ei ole ok, jos suku pakottaa haluamaan tai sut on aivopesty muka haluamaan.

Miten se todistetaan kuka haluaa ja kenet on pakotettu tai aivopesty? Psykologiset testit ja perhehaastattelut ja niiden pohjalta kielletään osalta tietty vaate ja osalta ei?

Ei tarvii todistella kun kielletään näkyvät uskonnolliset tunnukset kaikilta.

No onneksi ei kielletä. Suomi on vapaa maa, ja lapsetkin saavat pukeutua miten haluavat.

Suomalaisissa päiväkodeissa ja kouluissa on kielletty topit ja osa shortseista ja hameista.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaiset kiellot toimi. Mieluummin pitäisi panostaa koko kansan koulutukseen, sivistämiseen ja etenkin henkiseen hyvinvointiin. Monet ääriuskonnot kumpuavat henkisestä pahoinvoinnista sekä tietämättömyydestä.

Et sinä pysty sivistämään ihmistä ilman että tuhoat sen uskon. He kun uskoo tosissaan että tuolla on heidän vaatteitaan vahtiva taivasisukki ja heille käy huonosti jos ei tee niin kuin tämä käskee. Se on sitä uskomista ja sillä ei ole mitään tekemistä järjen ja ymmärryksen kanssa, kun olet täysin aivopesty uskomaan järjettömiä asioita.

Mites kristinusko? Kristityt uskovat ihan samaan soopaan. Pitääkö myös se tuhota?

Kyllä. Se on myös radikalisoituneena äärimmäisen vaarallinen uskonto. Mitään jumalia ei ole olemassakaan eikä meidän tarvitse kenenkään mieliksi yhteiskunnassa teeskennellä niin kuin nämä mielikuvitusolennot sanelisi täällä asioita ja ihmisten elämää. Jokainen voi vapaa-ajallaan harrastaa sitten mitä lystää kunhan ei ole muille vahingoksi.

Itseäni ei haittaa tuollaiset. Enemmän kyseenalaistan esim. erikoisruokavalioiden järjestämisen, mistä lisäkuluja kunnalle. Eri asia allergioiden kun ideologien vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaiset kiellot toimi. Mieluummin pitäisi panostaa koko kansan koulutukseen, sivistämiseen ja etenkin henkiseen hyvinvointiin. Monet ääriuskonnot kumpuavat henkisestä pahoinvoinnista sekä tietämättömyydestä.

Et sinä pysty sivistämään ihmistä ilman että tuhoat sen uskon. He kun uskoo tosissaan että tuolla on heidän vaatteitaan vahtiva taivasisukki ja heille käy huonosti jos ei tee niin kuin tämä käskee. Se on sitä uskomista ja sillä ei ole mitään tekemistä järjen ja ymmärryksen kanssa, kun olet täysin aivopesty uskomaan järjettömiä asioita.

Mites kristinusko? Kristityt uskovat ihan samaan soopaan. Pitääkö myös se tuhota?

Kyllä. Se on myös radikalisoituneena äärimmäisen vaarallinen uskonto. Mitään jumalia ei ole olemassakaan eikä meidän tarvitse kenenkään mieliksi yhteiskunnassa teeskennellä niin kuin nämä mielikuvitusolennot sanelisi täällä asioita ja ihmisten elämää. Jokainen voi vapaa-ajallaan harrastaa sitten mitä lystää kunhan ei ole muille vahingoksi.

Onko jonkun lapsen abaya-vaate sinulle merkki siitä, että jonkun toisen jumala sanelee sinun elämääsi?

Vierailija kirjoitti:

Haluatte siis lain määräämään miten saatte pukeutua, kuten Pohjois-Koreassa?

Saako Pohjois-Koressa käyttää ABAYA-vaatteita?

Ihan noin tyhmä ei sinunkaan tarvitse olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan. Abaya on vaate joka peittää kaiken muun paitsi pään, jalat ja kädet. Pakotetaanko lapset tästä lähtien minisortseihin vai mistä on kyse jos peittävä pukeutuminen kielletään?

Niin kauan kuin koulupukua ei ole, jokainen pukeutuu miten lystää.

Onko se normaali pukeutuminen tosiaan noin vaikea hahmottaa muslimille? Minun poikani lähti kouluun ja sillä oli verkkarit ja huppari päällä. Ei yhtään käyty keskusteluja siitä laittaako tangat ja onko ilman paitaa, koska kumpikaan ei ole meistä idiootti.

Ei helvetti. :D Abaya on osalle muslimeista sitä normaalia pukeutumista, ei verskat ja huppari. 

Niin se on kun he ei muuta voi. Ei olisi jos muuta voisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan. Abaya on vaate joka peittää kaiken muun paitsi pään, jalat ja kädet. Pakotetaanko lapset tästä lähtien minisortseihin vai mistä on kyse jos peittävä pukeutuminen kielletään?

Niin kauan kuin koulupukua ei ole, jokainen pukeutuu miten lystää.

Onko se normaali pukeutuminen tosiaan noin vaikea hahmottaa muslimille? Minun poikani lähti kouluun ja sillä oli verkkarit ja huppari päällä. Ei yhtään käyty keskusteluja siitä laittaako tangat ja onko ilman paitaa, koska kumpikaan ei ole meistä idiootti.

Ei helvetti. :D Abaya on osalle muslimeista sitä normaalia pukeutumista, ei verskat ja huppari. 

Niin se on kun he ei muuta voi. Ei olisi jos muuta voisi. 

Mistä tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaiset kiellot toimi. Mieluummin pitäisi panostaa koko kansan koulutukseen, sivistämiseen ja etenkin henkiseen hyvinvointiin. Monet ääriuskonnot kumpuavat henkisestä pahoinvoinnista sekä tietämättömyydestä.

Et sinä pysty sivistämään ihmistä ilman että tuhoat sen uskon. He kun uskoo tosissaan että tuolla on heidän vaatteitaan vahtiva taivasisukki ja heille käy huonosti jos ei tee niin kuin tämä käskee. Se on sitä uskomista ja sillä ei ole mitään tekemistä järjen ja ymmärryksen kanssa, kun olet täysin aivopesty uskomaan järjettömiä asioita.

Mites kristinusko? Kristityt uskovat ihan samaan soopaan. Pitääkö myös se tuhota?

Kyllä. Se on myös radikalisoituneena äärimmäisen vaarallinen uskonto. Mitään jumalia ei ole olemassakaan eikä meidän tarvitse kenenkään mieliksi yhteiskunnassa teeskennellä niin kuin nämä mielikuvitusolennot sanelisi täällä asioita ja ihmisten elämää. Jokainen voi vapaa-ajallaan harrastaa sitten mitä lystää kunhan ei ole muille vahingoksi.

Onko jonkun lapsen abaya-vaate sinulle merkki siitä, että jonkun toisen jumala sanelee sinun elämääsi?

Kyllä, islamistien suvaitsemattomuus kyllä häiritsee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaiset kiellot toimi. Mieluummin pitäisi panostaa koko kansan koulutukseen, sivistämiseen ja etenkin henkiseen hyvinvointiin. Monet ääriuskonnot kumpuavat henkisestä pahoinvoinnista sekä tietämättömyydestä.

Et sinä pysty sivistämään ihmistä ilman että tuhoat sen uskon. He kun uskoo tosissaan että tuolla on heidän vaatteitaan vahtiva taivasisukki ja heille käy huonosti jos ei tee niin kuin tämä käskee. Se on sitä uskomista ja sillä ei ole mitään tekemistä järjen ja ymmärryksen kanssa, kun olet täysin aivopesty uskomaan järjettömiä asioita.

Mites kristinusko? Kristityt uskovat ihan samaan soopaan. Pitääkö myös se tuhota?

Kyllä. Se on myös radikalisoituneena äärimmäisen vaarallinen uskonto. Mitään jumalia ei ole olemassakaan eikä meidän tarvitse kenenkään mieliksi yhteiskunnassa teeskennellä niin kuin nämä mielikuvitusolennot sanelisi täällä asioita ja ihmisten elämää. Jokainen voi vapaa-ajallaan harrastaa sitten mitä lystää kunhan ei ole muille vahingoksi.

Onko jonkun lapsen abaya-vaate sinulle merkki siitä, että jonkun toisen jumala sanelee sinun elämääsi?

Kyllä, islamistien suvaitsemattomuus kyllä häiritsee

Miten se lapsi ei suvaitse sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaiset kiellot toimi. Mieluummin pitäisi panostaa koko kansan koulutukseen, sivistämiseen ja etenkin henkiseen hyvinvointiin. Monet ääriuskonnot kumpuavat henkisestä pahoinvoinnista sekä tietämättömyydestä.

Et sinä pysty sivistämään ihmistä ilman että tuhoat sen uskon. He kun uskoo tosissaan että tuolla on heidän vaatteitaan vahtiva taivasisukki ja heille käy huonosti jos ei tee niin kuin tämä käskee. Se on sitä uskomista ja sillä ei ole mitään tekemistä järjen ja ymmärryksen kanssa, kun olet täysin aivopesty uskomaan järjettömiä asioita.

Mites kristinusko? Kristityt uskovat ihan samaan soopaan. Pitääkö myös se tuhota?

Kyllä. Se on myös radikalisoituneena äärimmäisen vaarallinen uskonto. Mitään jumalia ei ole olemassakaan eikä meidän tarvitse kenenkään mieliksi yhteiskunnassa teeskennellä niin kuin nämä mielikuvitusolennot sanelisi täällä asioita ja ihmisten elämää. Jokainen voi vapaa-ajallaan harrastaa sitten mitä lystää kunhan ei ole muille vahingoksi.

Onko jonkun lapsen abaya-vaate sinulle merkki siitä, että jonkun toisen jumala sanelee sinun elämääsi?

Se on minulle merkki siitä, että hänen vanhempansa näkee lapsensa seksuaalisesti kiihottavana miehille, joka on mielestäni hyvin sairasta. Sehän se syy on miksi he peittelee näitä lapsiakin, että lapset kantaisi vastuun islamin uskoisten miesten pahuudesta ja sikamaisesta käytöksestä. Samasta syystä naiset pukeutuu näihin kaapuihinsa. He opettaa näin jo pienelle tytölle, että jos hänet raiskataan niin se on hänen vikansa koska hän kiihottaa miehiä. 

Eikö se ole vielä sairaampaa että pakotetaan lailla lapset pukeutumaan vähemmän peittävästi? Kuka tuollaista asiaa ajaa, sitä voi miettiä.

Ei pidä kieltää. Olen tyytyväinen, kun Suomessa on uskonnonvapaus, ja uskonnostaan saa kertoa muille myös julkisesti ja myös pukeutumalla. Suomessa on myös sananvapaus, joka tosin tuntuu olevan hieman vääristyneellä tolalla, kun kaivetaan ihmisten blogikirjoituksia jostain 10 vuoden takaa ja niistä aletaan vääntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan. Abaya on vaate joka peittää kaiken muun paitsi pään, jalat ja kädet. Pakotetaanko lapset tästä lähtien minisortseihin vai mistä on kyse jos peittävä pukeutuminen kielletään?

Niin kauan kuin koulupukua ei ole, jokainen pukeutuu miten lystää.

Onko se normaali pukeutuminen tosiaan noin vaikea hahmottaa muslimille? Minun poikani lähti kouluun ja sillä oli verkkarit ja huppari päällä. Ei yhtään käyty keskusteluja siitä laittaako tangat ja onko ilman paitaa, koska kumpikaan ei ole meistä idiootti.

Ei helvetti. :D Abaya on osalle muslimeista sitä normaalia pukeutumista, ei verskat ja huppari. 

Niin se on kun he ei muuta voi. Ei olisi jos muuta voisi. 

Mistä tiedät?

Siitä että todella moni nainen tuli raiskatuksi, kivitetyksi ja tapetuksi islamilaisissa maissa jos ei pukeudu niin. Se on miesten harjoittaman kontrollin muoto ja he on aivopesseet naiset uskomaan että he pystyy vaatteilla vaikuttamaan siihen raiskataanko heidät vai ei. Tätä tehostaakseen he raiskaa niitä jotka pukeutuu länsimaisesti kouluttaakseen uskontonsa naisia.

Perinnevaatetukset on ok. Ei tarvitse kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaiset kiellot toimi. Mieluummin pitäisi panostaa koko kansan koulutukseen, sivistämiseen ja etenkin henkiseen hyvinvointiin. Monet ääriuskonnot kumpuavat henkisestä pahoinvoinnista sekä tietämättömyydestä.

Et sinä pysty sivistämään ihmistä ilman että tuhoat sen uskon. He kun uskoo tosissaan että tuolla on heidän vaatteitaan vahtiva taivasisukki ja heille käy huonosti jos ei tee niin kuin tämä käskee. Se on sitä uskomista ja sillä ei ole mitään tekemistä järjen ja ymmärryksen kanssa, kun olet täysin aivopesty uskomaan järjettömiä asioita.

Mites kristinusko? Kristityt uskovat ihan samaan soopaan. Pitääkö myös se tuhota?

Kyllä. Se on myös radikalisoituneena äärimmäisen vaarallinen uskonto. Mitään jumalia ei ole olemassakaan eikä meidän tarvitse kenenkään mieliksi yhteiskunnassa teeskennellä niin kuin nämä mielikuvitusolennot sanelisi täällä asioita ja ihmisten elämää. Jokainen voi vapaa-ajallaan harrastaa sitten mitä lystää kunhan ei ole muille vahingoksi.

Onko jonkun lapsen abaya-vaate sinulle merkki siitä, että jonkun toisen jumala sanelee sinun elämääsi?

Se on minulle merkki siitä, että hänen vanhempansa näkee lapsensa seksuaalisesti kiihottavana miehille, joka on mielestäni hyvin sairasta. Sehän se syy on miksi he peittelee näitä lapsiakin, että lapset kantaisi vastuun islamin uskoisten miesten pahuudesta ja sikamaisesta käytöksestä. Samasta syystä naiset pukeutuu näihin kaapuihinsa. He opettaa näin jo pienelle tytölle, että jos hänet raiskataan niin se on hänen vikansa koska hän kiihottaa miehiä. 

Eikö se ole vielä sairaampaa että pakotetaan lailla lapset pukeutumaan vähemmän peittävästi? Kuka tuollaista asiaa ajaa, sitä voi miettiä.

Mitäs jos annat sen lapsen pukeutua niin kuin lapsi. Olisiko se mitään. Lasta ei varsinaisesti tarvitse pakottaa vaikka sinun mielestä kaikki lapsen kanssa on pakottamista, joko säkkiin pakottamista tai pakottamista alasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan. Abaya on vaate joka peittää kaiken muun paitsi pään, jalat ja kädet. Pakotetaanko lapset tästä lähtien minisortseihin vai mistä on kyse jos peittävä pukeutuminen kielletään?

Niin kauan kuin koulupukua ei ole, jokainen pukeutuu miten lystää.

Onko se normaali pukeutuminen tosiaan noin vaikea hahmottaa muslimille? Minun poikani lähti kouluun ja sillä oli verkkarit ja huppari päällä. Ei yhtään käyty keskusteluja siitä laittaako tangat ja onko ilman paitaa, koska kumpikaan ei ole meistä idiootti.

Miehillä on islamissa eri säännöt. Aikuiset tekevät mitä huvittaa mutta kun nuo pukevat jo kolmevuotiaat tytöt paksuun huiviin, pitkähihaiseen, jonka päällä t-paita ja pitkiin housuihin kesähelteellä. Äidillä samanlainen vaatetus ja perheen miehen kulkevat shortsit ja vaimonhakkaajapaidat päällä.

On todella eri säännöt ja tähänkin auttaisi kaapujen kieltäminen. Ei ole tarkoitus pakottaa lapsia mikroshortseihin vaan ihan normaaliin, järkevään ja säänmukaiseen pukeutumiseen. Joka kesällä tarkoittaa kevyempää pukeutumista mutta sen ei tarvitse tarkoittaa puolialastomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan. Abaya on vaate joka peittää kaiken muun paitsi pään, jalat ja kädet. Pakotetaanko lapset tästä lähtien minisortseihin vai mistä on kyse jos peittävä pukeutuminen kielletään?

Niin kauan kuin koulupukua ei ole, jokainen pukeutuu miten lystää.

Onko se normaali pukeutuminen tosiaan noin vaikea hahmottaa muslimille? Minun poikani lähti kouluun ja sillä oli verkkarit ja huppari päällä. Ei yhtään käyty keskusteluja siitä laittaako tangat ja onko ilman paitaa, koska kumpikaan ei ole meistä idiootti.

Ei helvetti. :D Abaya on osalle muslimeista sitä normaalia pukeutumista, ei verskat ja huppari. 

Niin se on kun he ei muuta voi. Ei olisi jos muuta voisi. 

Mistä tiedät?

Siitä että todella moni nainen tuli raiskatuksi, kivitetyksi ja tapetuksi islamilaisissa maissa jos ei pukeudu niin. Se on miesten harjoittaman kontrollin muoto ja he on aivopesseet naiset uskomaan että he pystyy vaatteilla vaikuttamaan siihen raiskataanko heidät vai ei. Tätä tehostaakseen he raiskaa niitä jotka pukeutuu länsimaisesti kouluttaakseen uskontonsa naisia.

Olen aika monessa islamilaisessa maassa kulkenut normaaleilla suomalaisilla vaatteilla. Ei ongelmaa. Älä sekoita ääriaineiksia keskivertoon. Ei Suomessakaan ajatella, että joka ukko hakkaa vaimonsa, vaikka se yleistä on.

Vierailija kirjoitti:

Ranskan malli Suomeen, minua ei kiinnosta näiden muslimien uskonnon tuputtaminen naamalle, ei kiinnosta yhtään. Ei kuulu kouluun mitkään lakanavaatteet.

Samoin ristit tulisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaiset kiellot toimi. Mieluummin pitäisi panostaa koko kansan koulutukseen, sivistämiseen ja etenkin henkiseen hyvinvointiin. Monet ääriuskonnot kumpuavat henkisestä pahoinvoinnista sekä tietämättömyydestä.

Et sinä pysty sivistämään ihmistä ilman että tuhoat sen uskon. He kun uskoo tosissaan että tuolla on heidän vaatteitaan vahtiva taivasisukki ja heille käy huonosti jos ei tee niin kuin tämä käskee. Se on sitä uskomista ja sillä ei ole mitään tekemistä järjen ja ymmärryksen kanssa, kun olet täysin aivopesty uskomaan järjettömiä asioita.

Mites kristinusko? Kristityt uskovat ihan samaan soopaan. Pitääkö myös se tuhota?

Kyllä. Se on myös radikalisoituneena äärimmäisen vaarallinen uskonto. Mitään jumalia ei ole olemassakaan eikä meidän tarvitse kenenkään mieliksi yhteiskunnassa teeskennellä niin kuin nämä mielikuvitusolennot sanelisi täällä asioita ja ihmisten elämää. Jokainen voi vapaa-ajallaan harrastaa sitten mitä lystää kunhan ei ole muille vahingoksi.

Onko jonkun lapsen abaya-vaate sinulle merkki siitä, että jonkun toisen jumala sanelee sinun elämääsi?

Se on minulle merkki siitä, että hänen vanhempansa näkee lapsensa seksuaalisesti kiihottavana miehille, joka on mielestäni hyvin sairasta. Sehän se syy on miksi he peittelee näitä lapsiakin, että lapset kantaisi vastuun islamin uskoisten miesten pahuudesta ja sikamaisesta käytöksestä. Samasta syystä naiset pukeutuu näihin kaapuihinsa. He opettaa näin jo pienelle tytölle, että jos hänet raiskataan niin se on hänen vikansa koska hän kiihottaa miehiä. 

Eikö se ole vielä sairaampaa että pakotetaan lailla lapset pukeutumaan vähemmän peittävästi? Kuka tuollaista asiaa ajaa, sitä voi miettiä.

Mitäs jos annat sen lapsen pukeutua niin kuin lapsi. Olisiko se mitään. Lasta ei varsinaisesti tarvitse pakottaa vaikka sinun mielestä kaikki lapsen kanssa on pakottamista, joko säkkiin pakottamista tai pakottamista alasti. 

Minä nimenomaan vastustan tässä sitä että lapsi pakotettaisiin pukeutumaan johonkin mihin hän ei muuten pukeutuisi, kuten Ranskassa.