Pitäisikö ABAYA-vaatteet kieltää myös suomalaisissa kouluissa?

Paljaat nilkat pitäisi kieltää muulloin paitsi kesällä. Ja välkällä pidettävä pipoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsee uskonnonvapaus, joten ei

Pukeutuminen ei ole mitään uskontoa. Jos joku uskonto kärsii siitä ettei saa pukeutua johonkin riepuun niin moinen uskonto joutaa historiaan.

Muslimeilla (ja muilla uskovilla) on oikeus pukeutua peittävästi

Ei peittävästi pukeutumiseen tarvitse olohuoneen mattoa kietaista päälleen.

Ei niin, siksi esim. abaya ja jilbab on keksitty

Minun puolestani voivat ihan vapaasti pukeutua tuollaisiin rätteihin kunhan tekevät sen muualla kuin Suomessa.

Antavat itsestään vain tyhmän vaikutelman meille skandinaaveille, kun kuleksivat täällä kylmässä ja pimeässä pohjoisessa aavikolle suunnitellussa vaatetuksessa.

Tyhmän vaikutelman antaa naiset, jotka pukeutuvat kuin Bangkokin katunaiset

Vedä rätti päähäs ja pakene aavikolle.

Ilmiannettu vihapuheena

Ilmiannettu spämminä. Spämmäät samaa roskatäytettä joka keskusteluun.

En ole spämmännyt

Saman viestin kirjoittaminen useisiin keskusteluihin lyhyessä ajassa on spämmäämistä.

Liittyy muhun miten?

Ei.

Meillä kela kustantaa useammankin puvun per juniori, ettei tarvi sitä samaa pitää.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä kieltää. Olen tyytyväinen, kun Suomessa on uskonnonvapaus, ja uskonnostaan saa kertoa muille myös julkisesti ja myös pukeutumalla. Suomessa on myös sananvapaus, joka tosin tuntuu olevan hieman vääristyneellä tolalla, kun kaivetaan ihmisten blogikirjoituksia jostain 10 vuoden takaa ja niistä aletaan vääntää.

Sananvapaus tuo myös vastuun sanomisistaan., se on nykypäivänä unohtunut, ei se että niihin aikuisten ihmisten sanomisiin puututaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsee uskonnonvapaus, joten ei

Pukeutuminen ei ole mitään uskontoa. Jos joku uskonto kärsii siitä ettei saa pukeutua johonkin riepuun niin moinen uskonto joutaa historiaan.

Mitä se sua haittaa, jos musliminaiset pukeutuu peittävästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsee uskonnonvapaus, joten ei

Pukeutuminen ei ole mitään uskontoa. Jos joku uskonto kärsii siitä ettei saa pukeutua johonkin riepuun niin moinen uskonto joutaa historiaan.

Mitä se sua haittaa, jos musliminaiset pukeutuu peittävästi?

Koska uskonto ohittaa silloin itsemäärämisoikeuden, tasa-arvon ja monia muita oikeuksia puuttumalla ihmisen pukeutumiseen? Ja vaikka nainen luulee tekevänsä sen omasta tahdosta, niin totuus on, että sitä vapaata tahtoa ohjaa lapsuudesta lähtien tapahtuva ohjaaminen ja sosiaalinen paine.

-eri

Ihan sama. Jos nainen haluaa näyttää orjalta niin sen kun pukeutuu orjan pukuun.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Haluatteko oikeasti, että valtiotasolla aletaan puuttumaan teidän itsemääräämisoikeuteen? Kielletään samalla romanihameet ja napapaidat/ilman paitaa kulkeminen jne. Jokaisella on oikeus olla juuri sellainen kun hän, pukeutua miten haluaa ja seurata sitä uskoa, jonka haluaa.

Ne romanirytkyt voisikin kieltää. Niitähän käytetään varastelussa.

Saisko vaikka nainen ihan ite päättää mitä päälleen pukee ilman että joku yrittää käskyttää sallituista ja ei sallituista vaatteista?

Millä perusteella joku vaate kiellettäisiin lailla suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oikeus

pukeutua niin kuin haluaa.

Niin onkin

Miksi sitten muslimi naiset EIVÄT pukudu kuten oikeest haluavat ?

Miksi kaikilla sama vaatemalli ?

Ei kaikkien muslimi naisten lempivaate voi olla samanlainen , hiukset piiloon huntu.

Miksi länsimainen nainen ei voi Iranissa tai Irakissa pukeutua ihan miten haluaa ?

Siis shortseihin ja napapaitaan ?

Miksi ?

Koska moni muslimimaa on asettanut tietyt säännön nimenomaan naisten pukeutumiseen, koska naisilla tuntuu monesti olevan jokin pakottava tarve esitellä vartaloitaan (minishortsit, minihameet, ohut paita ilman rintaliivejä jne). Peittävä pukeutuminen on kunnioitusta muita kohtaan

Ei, vaan kunnioitusta on se, että osaat olla raiskaam*tta naista, vaikka hän kulkisi kadulla syntymäasussaan ilkosen alasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsee uskonnonvapaus, joten ei

Pukeutuminen ei ole mitään uskontoa. Jos joku uskonto kärsii siitä ettei saa pukeutua johonkin riepuun niin moinen uskonto joutaa historiaan.

Mitä se sua haittaa, jos musliminaiset pukeutuu peittävästi?

Kyllä haittaa, musliminaisen on "allah" käskenyt pukeutua mm. siten että heidät selvästi tunnistetaan alempiarvoisista uskottomista kufareista jotka voidaan tarvittaessa ottaa seks. orjiksi. Kyllähän sinun tämäkin pitäisi tietää ennen kun osallistut islamia koskevaan keskusteluun.

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Jos nainen haluaa näyttää orjalta niin sen kun pukeutuu orjan pukuun.

Ei ole olemassa mitään orjapukuja

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Jos nainen haluaa näyttää orjalta niin sen kun pukeutuu orjan pukuun.

Jo haluaa näyttää jätteeltä niin voi pukeutua jätesäkkiin.

Kaksipiippuinen homma; samaan aikaan jokaisen tulisi saada pukeutua miten haluaa, mutta samaan aikaan kunniakulttuurien ja islamofasismin vastustaminen on tärkeätä.

Ehkä voisi olla hyvä, että fanaatikot näkisi suoraan kadunkuvasta, jotta heitä olisi helpompi yrittää jotain kautta auttaa?? (siis näinhän ei tule tapahtumaan, mutta jos nyt saa unelmoida)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on Kristitty maa, siksi meillä ei ole kielletty tämän vaatteen käyttöä. Mietin vain, että vaikeuttaako vaate sopeutumista uuden kotimaan sääntöihin? Itse olen ajatellut ettei vaikuta, mutta ongelmaksi ovat muodostumassa ne miehet, ketkä katsovat voivansa häiritä naisia uimapuvuissa rannalla, shortsiasuissa kaupassa tai housut päällä kaupungilla. Kaikkinainen kiinni käyminen, solvaaminen tai viheltely ja huutelu ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Suomalaisen naisen ei kuulu kaapuilla. Joidenkin miesten käytös antaa ymmärtää, että kun ei ole kaavussa, heille voi tehdä mitä vaan. Suurin osa miehistä käyttäytyy, mutta eivät kaikki. Eivätkö oman lähtömaan miehet voi pitää näitä muutamaa häirikköä kurissa?

Kyseessä on täysin yleinen ajattelutapa naisista jotka eivät peitä itseään, lue alkuun vaikka tämä Irakiin pakkonaitetun Suomessa asuvan Sara al-Husainin haastattelu

https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/nainen-eika-tikkari-sara-al-husaini…

Luin linkkaamasi artikkelin. En tiedä mitä sanoa. Kyllä kaikille maahan tulijoille, nähtävästi myös lasten vanhemmille, pitää opettaa sen verran Suomen lainsäädännöstä, että ymmärtävät, ettei nainen ole kenenkään omaisuutta ja päättää itse asioistaan, kuten avioliitosta, ja että Suomessa naisella(kin) on oikeus koskemattomuuteen, myös avioliitossa. Monikaan ei ymmärrä, että islam on enemmän kuin uskonto. Se on tapa elää ja sidoksissa valtioon, jossa se on opittu. Tuntuu, että Suomen sisällä on kansallisuuden perusteella toinen valtio, jossa on aivan eri lait. Voi kun tämän naisen ei olisi tarvinnut tällaista kokea.

R

Vierailija kirjoitti:

Sitten osa näistä tytöistä joutuu jäämään kotiopetukseen, kun suvun miehet eivät sallio heidän koulunkäyntiään ilman "asianmukaista vaatetusta".

No sitten on lastensuojelu asialla.

Kuten olis jo tuollaisessa tilanteessa.

Ei ole normaliaa tuollainen.

Ja jos jo vaatetuksestakin määrätään niin se on vain ensi alkel pahemmalle kontrollille.

Meidän pitää pikku hiljaa purkaa tämä muslimien epäoikeudenmukainen systeemi ja sen purkaminen alkaa pienistä askelista, kuten vaikka ABAYA vaatteiden kieltämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsee uskonnonvapaus, joten ei

Pukeutuminen ei ole mitään uskontoa. Jos joku uskonto kärsii siitä ettei saa pukeutua johonkin riepuun niin moinen uskonto joutaa historiaan.

Mitä se sua haittaa, jos musliminaiset pukeutuu peittävästi?

Kyllä haittaa, musliminaisen on "allah" käskenyt pukeutua mm. siten että heidät selvästi tunnistetaan alempiarvoisista uskottomista kufareista jotka voidaan tarvittaessa ottaa seks. orjiksi. Kyllähän sinun tämäkin pitäisi tietää ennen kun osallistut islamia koskevaan keskusteluun.

-eri-

Ei kun niiden muijien värkit parsitaan umpeen ja kauneus kätketään jätesäkkiin ettei el ukat raiskais niitä samantien pystyyn. Ihan hyvä käsky.

On näissä suomalaismiehissä kuitenkin jotain hyvääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsee uskonnonvapaus, joten ei

Pukeutuminen ei ole mitään uskontoa. Jos joku uskonto kärsii siitä ettei saa pukeutua johonkin riepuun niin moinen uskonto joutaa historiaan.

Mitä se sua haittaa, jos musliminaiset pukeutuu peittävästi?

Kyllä haittaa, musliminaisen on "allah" käskenyt pukeutua mm. siten että heidät selvästi tunnistetaan alempiarvoisista uskottomista kufareista jotka voidaan tarvittaessa ottaa seks. orjiksi. Kyllähän sinun tämäkin pitäisi tietää ennen kun osallistut islamia koskevaan keskusteluun.

-eri-

Ei kun niiden muijien värkit parsitaan umpeen ja kauneus kätketään jätesäkkiin ettei el ukat raiskais niitä samantien pystyyn. Ihan hyvä käsky.

On näissä suomalaismiehissä kuitenkin jotain hyvääkin.

Niinkö?

Lähisuhdeväkivalta ja siihen liittyvät henkirikokset ym. puhuvat tilastollisesti ihan toista.

Vierailija kirjoitti:

R

Vierailija kirjoitti:

Sitten osa näistä tytöistä joutuu jäämään kotiopetukseen, kun suvun miehet eivät sallio heidän koulunkäyntiään ilman "asianmukaista vaatetusta".

No sitten on lastensuojelu asialla.

Kuten olis jo tuollaisessa tilanteessa.

Ei ole normaliaa tuollainen.

Ja jos jo vaatetuksestakin määrätään niin se on vain ensi alkel pahemmalle kontrollille.

Meidän pitää pikku hiljaa purkaa tämä muslimien epäoikeudenmukainen systeemi ja sen purkaminen alkaa pienistä askelista, kuten vaikka ABAYA vaatteiden kieltämisestä.

"Ja jos jo vaatetuksestakin määrätään niin se on vain ensi alkel pahemmalle kontrollille."

Eikö kielto ole myös kontrolloimista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsee uskonnonvapaus, joten ei

Pukeutuminen ei ole mitään uskontoa. Jos joku uskonto kärsii siitä ettei saa pukeutua johonkin riepuun niin moinen uskonto joutaa historiaan.

Mitä se sua haittaa, jos musliminaiset pukeutuu peittävästi?

Koska uskonto ohittaa silloin itsemäärämisoikeuden, tasa-arvon ja monia muita oikeuksia puuttumalla ihmisen pukeutumiseen? Ja vaikka nainen luulee tekevänsä sen omasta tahdosta, niin totuus on, että sitä vapaata tahtoa ohjaa lapsuudesta lähtien tapahtuva ohjaaminen ja sosiaalinen paine.

-eri

Eli miesten housut pitää kieltää, koska vaikka mies luulee käyttävänsä niitä omasta tahdosta, niin totuus on, että sitä vapaata tahtoa ohjaa lapsuudesta lähtien tapahtuva ohjaaminen ja sosiaalinen paine.