Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos Ruotsi ei olisi vallannut Suomen alueita 1200-luvulla, olisimme nyt kiinteä osa Venäjää
26.08.2023 |
Ortodoksisuus levisi nykyisen Karjalan ja Kaakkois-Suomen alueelle 1000-luvulla Novgorodin ruhtinaskunnasta. Samalla vuosisadalla Karjala liitettiin löyhästi osaksi Novgorodin arkkihiippakuntaa. Novgorodilaiset lähetystyöntekijät perustivat 1100-luvulla Laatokan saariin Valamon luostarin.
1200-luvulla alkoi Ruotsin ja Novgorodin välillä vuosisatoja kestänyt taistelu Suomesta. Tämä kamppailu oli ortodoksisen uskon kehityksen kannalta katsoen tuhoisa. Ruotsalaisten hyökkäykset kohdistuivat juuri ortodoksien asuma-alueille ja hävittivät siellä kaiken asutuksen.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1100-luvun puolessa välissä Suomessa kukoisti yksi Euroopan rikkaimmista kuningaskunnista. Ruotsin valloitettua Suomen he purkivat vanhat linnat ja kylät tiili tiileltä, jottei jäisi mitään merkkejä vanhasta kuningaskunnasta jäljelle.
Onkohan jossain oikeasti niin tyhmä ihminen, että uskoo tuollaiseen?
Valitettavasti nykyään on.
Svekomaani hiljaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lalli toivotti aikoinaan ruotsalaiset tervetulleeksi Köyliöjärven jäällä.
Kertoo kaiken suomalaisista, kun sen sijaan että juhlittaisiin kansan sivistymistä juhlitaankin jotain murhaaja-persua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1100-luvun puolessa välissä Suomessa kukoisti yksi Euroopan rikkaimmista kuningaskunnista. Ruotsin valloitettua Suomen he purkivat vanhat linnat ja kylät tiili tiileltä, jottei jäisi mitään merkkejä vanhasta kuningaskunnasta jäljelle.
Sinnikkäitä nuo ruotsalaiset. Maailman ainoa rikas kuningaskunta, josta ei jäänyt tiilen puolikastakaan!
Sata linnavuorta ja tutkimattomia suurin osa
Kyllä sadalla linnavuorella pääseekin Euroopan mahtavimpien kuningaskuntien joukkoon.
Ruotsista niitä on löydetty vain noin 1100.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ei kuitenkaan koskaan suostunut Suomen autonomiaan. Venäjä lopulta suostui siihen, että Suomesta tuli itsenäinen valtio.
Miksi Ruotsi olisi suostunut Suomen autonomiaan? 1700-luvulla Ruotsi oli Itämeren suurvalta, kansallisaate ei ollut vielä levinnyt, eikä Suomessa edes haaveiltu itsenäisyydestä.
Kumma kyllä Norja sai itsenäisyyden Ruotsilta erittäin helposti 1900-luvun alussa.
Eiköhän Suomikin olisi siinä samalla saanut itsenäisyyden kun kerran Norjakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lalli toivotti aikoinaan ruotsalaiset tervetulleeksi Köyliöjärven jäällä.
Kertoo kaiken suomalaisista, kun sen sijaan että juhlittaisiin kansan sivistymistä juhlitaankin jotain murhaaja-persua!
Hyvä Lalli!
t. vassari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1100-luvun puolessa välissä Suomessa kukoisti yksi Euroopan rikkaimmista kuningaskunnista. Ruotsin valloitettua Suomen he purkivat vanhat linnat ja kylät tiili tiileltä, jottei jäisi mitään merkkejä vanhasta kuningaskunnasta jäljelle.
Kaikkeen se sinäkin uskot. Suomea ei ollut. Tämä oli Itä-Ruotsin koskematonta erämaata keskiajalla. Jossain Turun seudulla oli porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Lalli toivotti aikoinaan ruotsalaiset tervetulleeksi Köyliöjärven jäällä.
Piispa Henrik oli kyllä britti. Ruotsalaisten palkkaama toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1100-luvun puolessa välissä Suomessa kukoisti yksi Euroopan rikkaimmista kuningaskunnista. Ruotsin valloitettua Suomen he purkivat vanhat linnat ja kylät tiili tiileltä, jottei jäisi mitään merkkejä vanhasta kuningaskunnasta jäljelle.
Tätä teoriaa ei ole pystytty todistamaan, joten se on vain samanlaista brobagandaa, mitä venäläiset harjoittavat
Tossa on riittävästi todisteita sulle:
https://www.salakirjat.net/product/46/muinaissuomalaisten-kadonnut-kuni…
Minäkin voin pistää nettisivut pystyyn, missä myyn kirjoittamia kirjoja siitä, että kakka on ihmiselle kaikkein parasta ravintoa. Ei se siitä silti tieteellistä faktaa tee. Ymmärrän, että sitä on vaikea käsittää, jos ei ole paljon kouluja tullut käytyä.
Pähkinäsaaressa sutaistiin joku rauha ku väsyttiin niihin jatkuviin verisiin sotiin.
Mehän ollaan edelleenkin osa sitä pitkää historian jatkumoa. Joku "riikkakin" jää osaksi Suomen muuten hienoa historiaa. Noh, neljä vuotta on pieni hetki tulevaisuuden historiankirjoituksessa. Jos sinimusta edes niin kauan porskuttaa. Varmaan jännä lukea tästä sitten tulevaisuuden kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1100-luvun puolessa välissä Suomessa kukoisti yksi Euroopan rikkaimmista kuningaskunnista. Ruotsin valloitettua Suomen he purkivat vanhat linnat ja kylät tiili tiileltä, jottei jäisi mitään merkkejä vanhasta kuningaskunnasta jäljelle.
Sinnikkäitä nuo ruotsalaiset. Maailman ainoa rikas kuningaskunta, josta ei jäänyt tiilen puolikastakaan!
Sata linnavuorta ja tutkimattomia suurin osa
Kyllä sadalla linnavuorella pääseekin Euroopan mahtavimpien kuningaskuntien joukkoon.
Ruotsista niitä on löydetty vain noin 1100.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ei kuitenkaan koskaan suostunut Suomen autonomiaan. Venäjä lopulta suostui siihen, että Suomesta tuli itsenäinen valtio.
Miksi Ruotsi olisi suostunut Suomen autonomiaan? 1700-luvulla Ruotsi oli Itämeren suurvalta, kansallisaate ei ollut vielä levinnyt, eikä Suomessa edes haaveiltu itsenäisyydestä.
Kumma kyllä Norja sai itsenäisyyden Ruotsilta erittäin helposti 1900-luvun alussa.
Eiköhän Suomikin olisi siinä samalla saanut itsenäisyyden kun kerran Norjakin.
Totta ihmeessä Suomi olisi saanut itsenäisyyden. 1900-luvulla Ruotsi ja koko Eurooppa oli hippusen eri paikka kuin 1700-luvulla. Kansallisvaltiot niin sanotusti rulettivat.
Toinen kysymys on, että mihin olisi Suomen itäraja Ruotsin ja Venäjän välisissä sodissa 1900-luvulle mennessä sijoittunut. Tuskin Venäjä olisi edes Kymijokeen tyytynyt.
Nythän kävi niin onnekkaasti, että suuriruhtinaskuntaan yhdistettiin niin sanottu Vanha Suomi, ja nämä rajat vahvistettiin itsenäisyyden myötä. Osa meni toisessa maailmansodassa, mutta vielä enemmän olisi mennyt jos Ruotsi ja Venäjä olisivat jatkaneet sotimista Suomen tantereella 1800-luvun ajan. Ennen kaikkea Suomi sai vuosisadan olla melko rauhassa.
Samoin jos kansansivistyksen kehittyminen 1800-luvulla olisi tapahtunut Ruotsin valtakunnan alaisuudessa, olisi paljon mahdollista että ruotsi olisi jäänyt opetuskieleksi, eikä esimerkiksi tieteellistä sanastoa suomeksi olisi syntynyt.
Eli hyvinhän tässä kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1100-luvun puolessa välissä Suomessa kukoisti yksi Euroopan rikkaimmista kuningaskunnista. Ruotsin valloitettua Suomen he purkivat vanhat linnat ja kylät tiili tiileltä, jottei jäisi mitään merkkejä vanhasta kuningaskunnasta jäljelle.
Sinnikkäitä nuo ruotsalaiset. Maailman ainoa rikas kuningaskunta, josta ei jäänyt tiilen puolikastakaan!
Sata linnavuorta ja tutkimattomia suurin osa
Kyllä sadalla linnavuorella pääseekin Euroopan mahtavimpien kuningaskuntien joukkoon.
Ruotsista niitä on löydetty vain noin 1100.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Ei satu. Suomalainen linnavuori vastaa kymmentä ruotsalaista, khihii.
Ihmetyttää, että miksi kukaan koskaan jaksoi kiinnostua Suomen maa-alueesta, kun se oli vain hyttysiä, kusisaisia ja sääskiä kuhisevaa raivaanatonta korpea, suomaata ja jorpakkoa, jota se itseasiassa on yhä. Kallion onkaloissa asusteli Rölli-Peikon näköistä porukkaa, joka nyttemmin on siirtynyt keravalaisiin ja vastaaviin lähiöihin örveltämään ja aiheuttamaan julkisivu- ja akustiikkaongelmia. Oliko muinaisen lähetystyön jalo päämäärä kasvattaa lihan ja raadonsyöjistä muka sivistynyt kansakunta? Pieleen meni, suomakausten suurin innovaatio on keskikalja, jonka markkinat on suunnattu vain omaan käyttöön lihan ja raatojen kyytipojaksi. Ainoa vientituote oli sukkahousut, ja se tyssäsi kuin seinään 1990. Siitä adti jaikki on ollut pelkkää alamäkeä ja onkin ollut havaittavissa paluuta nenbeeseen, osa pukeutuu jo lehmäntaljaan ja muuttaa takaisin maalle, kansallispuiston kalliolouhokseen örisemään ryhmysauva kourassa. Kun kehityksen kulminaatiopiste on saavutettu, kehitys lähtee taantumaan alkupisteeseensä. Kiitos lukijoille oli ilo ja kunnia esitelmöidä aiheesta Joutomaan käyttö ja sen eliöstö vuosisatojen saatossa. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin? Sekö oikeuttaa hyväksikäyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1100-luvun puolessa välissä Suomessa kukoisti yksi Euroopan rikkaimmista kuningaskunnista. Ruotsin valloitettua Suomen he purkivat vanhat linnat ja kylät tiili tiileltä, jottei jäisi mitään merkkejä vanhasta kuningaskunnasta jäljelle.
Tätä teoriaa ei ole pystytty todistamaan, joten se on vain samanlaista brobagandaa, mitä venäläiset harjoittavat
Tossa on riittävästi todisteita sulle:
https://www.salakirjat.net/product/46/muinaissuomalaisten-kadonnut-kuni…
Tiedätkö, ei kaikki, mikä on kirjoissa tai nettisivulla, ole välttämättä totta. Kaikella kunnioituksella sanon.
Vierailija kirjoitti:
Pähkinäsaaressa sutaistiin joku rauha ku väsyttiin niihin jatkuviin verisiin sotiin.
Mehän ollaan edelleenkin osa sitä pitkää historian jatkumoa. Joku "riikkakin" jää osaksi Suomen muuten hienoa historiaa. Noh, neljä vuotta on pieni hetki tulevaisuuden historiankirjoituksessa. Jos sinimusta edes niin kauan porskuttaa. Varmaan jännä lukea tästä sitten tulevaisuuden kouluissa.
Kuka kävi sutaisemassa Pähkinäsaaren Rauhaa, hyi!
Olisiko se sitten ollut niin kamalaa jos ei oltaisi itsenäistytty Ruotsista. Ruotsi on edelleen paljon vauraampi maa kuin Suomi. Ollaan tällainen ikuinen perässä hiihtäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossittelulla ei ole mitään äärtä ei määrää jos siihen lähtee. Jos Saksa olisi ehtinyt kehittää ydinaseen ennen jenkkejä, Saksa olisi pyyhkinyt pois suuren osan valtioista, N-Liiton ja USA:n ensimmäiseksi. Ja mekin puhuttais saksaa. Jos ylipäätään puhuttais enää mitään.
Vaan eipä olisi pyyhkinyt USA:ta. Sitä pommia ei olisi saatu toimitettua sinne sen aikaisilla lentokoneilla mitä saksalaisilla oli.
Meinaatko ettei eteläamerikasta olisi voinut operoida?
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että miksi kukaan koskaan jaksoi kiinnostua Suomen maa-alueesta, kun se oli vain hyttysiä, kusisaisia ja sääskiä kuhisevaa raivaanatonta korpea, suomaata ja jorpakkoa, jota se itseasiassa on yhä. Kallion onkaloissa asusteli Rölli-Peikon näköistä porukkaa, joka nyttemmin on siirtynyt keravalaisiin ja vastaaviin lähiöihin örveltämään ja aiheuttamaan julkisivu- ja akustiikkaongelmia. Oliko muinaisen lähetystyön jalo päämäärä kasvattaa lihan ja raadonsyöjistä muka sivistynyt kansakunta? Pieleen meni, suomakausten suurin innovaatio on keskikalja, jonka markkinat on suunnattu vain omaan käyttöön lihan ja raatojen kyytipojaksi. Ainoa vientituote oli sukkahousut, ja se tyssäsi kuin seinään 1990. Siitä adti jaikki on ollut pelkkää alamäkeä ja onkin ollut havaittavissa paluuta nenbeeseen, osa pukeutuu jo lehmäntaljaan ja muuttaa takaisin maalle, kansallispuiston kalliolouhokseen örisemään ryhmysauva kourassa. Kun kehityksen kulminaatiopiste on saavutettu, kehitys lähtee taantumaan alkupisteeseensä. Kiitos lukijoille oli ilo ja kunnia esitelmöidä aiheesta Joutomaan käyttö ja sen eliöstö vuosisatojen saatossa. Kiitos.
Varmaan vesireitit kiinnosti. Sitä Pähkinäsaaren rauhaakin oli Gotlantilaiset kauppiaat sorvaamassa koska se oli heidän etu.
Alue: Aihe vapaa
Itse asiassa tuhat vuotta aikaisemmin Ruotsissa oli vielä mahtavampi kuningaskunta. Siellä olivat kadut kultaa ja polttomoottorikin oli keksitty jo ennen Kristusta. Mutta Suomen mahtava kuningaskunta hävitti sen kaiken niin ettei mitään todisteita jäänyt.
Ja sitä ennen vasta hieno kuningaskunta olikin. Mutta siitä eivät tiedä muut kuin minä, enkä minä kerro.