Muistuttaako suomalaiset ulkoisesti brittejä?

Eipä voisi vähempää muistuttaa, hassu kysymys.

Suomalaisilla n10cm lyhyempi nenä.

Katsoin Netflixissä yhtä brittiläistä dokumenttisarjaa, jossa haastateltiin paljon taviksia ja suoraan sanottuna järkytyin, miten rumia ne oli - osalta vielä puuttui hampaita, joka oli kuin piste iin päälle, heh. En sano, etteikö suomalaisistakin vastaavia löytyisi, mutta en mitenkään voi uskoa, että me ainakaan noita brittejä rumempia ollaan yleisesti.

Eivät muistuta. Tunnistan sekä suomalaisen että britin 9/10 tapauksista. Eli ihan omanlaisiltaan näyttävät

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaisia vaikutteita voi olla.

Esimerkiksi Adelella on vihreissä silmissä suomalaista värimaailmaa mutta leuka, alkuperäinen nenä ja nuoruuden punertavat hiukset ovat eksoottisia. 

Linkatuista malleista ehkä Zara, Taiya, Amelia ja Laura muistuttavat suomalaisia. En ole varma, pääsisikö Lauran nenällä malliksi Suomessa.

Suomessa on melko paljon punertavahiuksisia myös

Miksi britit on niin räjähtäneen näköisiä? Nuorilla brittinaisilla on sitten vielä 5 kiloa meikkiä, mega irtoripset ja täytetyt huulet. Joku brittien wt luokka

Camillan näköisiä on Pohjanmaalla paljon, siellä onkin sama I haplo joka Briteillä. Että on se totta. Satu Hassin näköisiä.

Länsirannikolla on sama DNA kuin briteillä niin onhan se ihan noin .

Vierailija kirjoitti:

Länsirannikolla on sama DNA kuin briteillä niin onhan se ihan noin .

Näyttääkö joku DNA-testi noin?

No minusta ei ole kyllä yhtään samankaltaisia kasvonpiirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaisia vaikutteita voi olla.

Esimerkiksi Adelella on vihreissä silmissä suomalaista värimaailmaa mutta leuka, alkuperäinen nenä ja nuoruuden punertavat hiukset ovat eksoottisia. 

Linkatuista malleista ehkä Zara, Taiya, Amelia ja Laura muistuttavat suomalaisia. En ole varma, pääsisikö Lauran nenällä malliksi Suomessa.

Suomessa on melko paljon punertavahiuksisia myös

Paljon vähemmän kuin esim. briteissä Eupedian mukaan:

"Regardless of the definition, the frequency of red hair is highest in Ireland (10 to 30%) and Scotland (10 to 25%), followed by Wales (10 to 15%), Cornwall and western England, Brittany, the Franco-Belgian border, then western Switzerland, Jutland and southwest Norway. The southern and eastern boundaries, beyond which red hair only occurs in less than 1% of the population, are northern Spain, central Italy, Austria, western Bohemia, western Poland, Baltic countries and Finland."

"Slavic, Baltic and Finnish people are predominantly descended from peoples belonging to haplogroups R1a, N1c1 and I1. Their limited R1b ancestry means that the MC1R mutation is much rarer in these populations. This is why, despite their light skin and hair pigmentation and living at the same latitude as Northwest Europeans, almost none of them have red hair, apart from a few Poles or Czechs with partial German ancestry."

"it cannot be ruled out that one particular subspecies of Neanderthal passed on the MC1R mutation to Homo Sapiens. It is however unlikely that this happened in Europe, because red hair is conspicuously absent from, or very low in parts of Europe with the highest percentages of haplogroup I (e.g. Finland, Bosnia, Sardinia) and R1a (Eastern Europe), the only two lineages associated with Mesolithic and Paleolithic Europeans. We must therefore look for the source of red hair, elsewhere. unsurpisingly, the answer lies with the R1b people - thought to have recolonised Central and Western Europe during the Bronze Age."

https://www.eupedia.com/genetics/origins_of_red_hair.shtml  

Suomalainen kirjastonhoitaja on tulkinnut punahiuksisten osuutta Eupedian artikkelin kartasta:

"Länsi-Suomessa esiintyvyys on korkeampaa eli n. 3-5 prosentilla väestöstä ja muualla Suomessa 1-3 prosentilla:"

https://www.kirjastot.fi/kysy/kuknka-monella-prosentilla-suomalaisista-…;

No eivät ole. Briteissä on paljon enemmän kansojen sekoitusta jo historiallisesti, viikingit, roomalaiset, keltit, normannit, saksit jne. Nykyisin myös ihan kaikkien rotujen edustajia ja niiden yhdistelmiä. Briteillä tyypillisesti mm. paksut hiukset. Noin isoon kansaan mahtuu kaiken näköisiä, paljon enemmän komeita ja kauniitakin.

Suomalaiset ovat olleet rodullisesti paljon enemmän eristyksissä ja siksi ei tämän näköistä kansaa olekaan missään muualla, kovin kauniita ei noin yleisesti olla. Saamelaiset ja ugrilaiset piirteet ovat myös vaikuttaneet meidän ulkonäköömme. Tyypillisiä piirteitä lyhyet jalat, iso pää, ohuet hiukset jne., aika tavallisia näillä meidän nurkilla.

Briteillä on Euroopan isoimmat tissit.

Onko suomessa isoja tissejä myös laihoilla?

Briteissä suurin osa on punahiuksisia pisamanaamoja, joilla ikenet näkyy hymyillessä. Suomessa tällaisia ei ole paljon.

Suomalaiset näyttää siltä mikä on maantieteellinen sijantikin.

Eli slaavien ja skandinaavien risteytykseltä.

Osalla on vahvat kulmat ja pienet silmät, osa on taas viikingin näköisiä.

Mutta ne, jotka Suomessa käyvät sanovat: kaunis kansa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset näyttää siltä mikä on maantieteellinen sijantikin.

Eli slaavien ja skandinaavien risteytykseltä.

Osalla on vahvat kulmat ja pienet silmät, osa on taas viikingin näköisiä.

Mutta ne, jotka Suomessa käyvät sanovat: kaunis kansa.

Totta. Esim. Blind Channelin jäsenet näyttävät suomalaisille cooleilta, södeiltä jätkiltä. Jotkut ulkomaiset fanit ovat ihastelleet kauniiden suomalaisten miesten ulkonäköä. Piirteet voivat olla pehmeämpiä, jopa Joelilla kirveellä veistettynä. Kolme on kotoisin Oulun Kellosta, muista en tiedä.

Ei muistuta suomalaisia.

Useilla briteillä on tunnetusti huonot hampaat mutta niin on monilla suomalaisillakin. Walesin prinsessa Catherine on upea.