Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimusten mukaan Pekka Haavistosta on tulossa seuraava presidentti
Kommentit (336)
Pekka yrittää jo kolmatta kertaa pressaksi. Vanha vitsi jo eikä yllätysmomenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka ehtii vielä sammakoillaan sabotoida itse koko jutun. Juurihan hän julisti, ettei halua tulla yhdistetyksi vasemmistoon. Haavistoa aiemmin tukenut vassikaverini puhisi, että olisi edes sanonut olevansa koko kansan presidenttiehdokas, mutta sen sijasta piti suorastaan päästä irtisanoutumaan isosta joukosta potentiaalisia tukijoita.
Hän on Vihreä, ei vasemmistoa. Kyllähän nyt kaikkien pitäisi ymmärtää tämä sanomattakin.
On hän silti lähempänä vasemmiston arvomaailmaa, kuin tämä nykyinen leikataan köyhiltä -oikeistokoalitio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävettää, että nuorena itsekin luulin Pekka Haavistoa joksikin samanlaiseksi fiksuksi poliitikoksi kuin Satu Hassi. Huijausta koko mies.
Anteeksi vaan, mutta miten Satu Hassin fiksuus näkyy?
Se on DI ja tietää, että ydinvoima on tarpeetonta koska sähköä saa töpselistä. Ei vissiin valmistunut sähköosastolta.
Vierailija kirjoitti:
Sopivin ehdokas auringonlaskun maalle.
Venäjälle? Ei ne taida homppelia huolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylioppilas Larvanto pääsee toiselle kierrokselle muttei pressaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida riittää vassareitten äänet. Moni äänestää vastaan.
Ei vaaleissa voi äänestää ketään vastaan. Muuten Haltsulla voisi olla aika hankala tilanne, jos voisi ihan jopa aktiivisesti äänestää vastustavansa. Niitä ääniä nimittäin tulisi huomattavasti kannattajia enemmän.
Voi äänestää myös vastaan. Jos ei halua jonkun pääsevän, äänestää sitä, joka todennäköisesti pääsee. Voi äänestää myös samaan kannattajakuntaan vetoavaa ehdokasta ajatellen äänen olevan pois joltakin tietyltä ehdokkaalta.
Ylioppilas Haavisto on seuraava presidentti vain, JOS pääsee toiselle kierrokselle ja vastassa on Halla-aho eikä sekään ole varmaa.
Eli homous on suurempi synti kuin EU-myönteisyys? Selvä, taas hieman enemmän avautui persujen maailmankuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Supon lausunnot ovat molemmat 4 vuoden takaa! Noinhan ne sanoivat. Mitä muutakaan olisivat voineer sanoa? Että ei ole mitään riskiä ja huolta? Sehän olisi ollut ihan epäuskottavaa.
4 vuotta myöhemmin voidaan todeta, että riskit eivät ole realisoituneet. Ovat varmasti olleet Supon tarkkailtavana myös.
Ja pääasia liittyen Haavistoon on kuitenkin se, että lapset piti pelastaa eikä se ollut mitenkään mahdollista ilman äitejä. Vai sinäkö olisit riistänyt parkuvat taaperot väkisin äitiensä syleistä? Sitä paitsi myös Lasten oikeuksien sopimus velvoittaa myös Suomea!
Tämä 4 v ei kerro kuule yhtään mitään. Vielä koronat sun muut hankaloittamassa kontakteja, tapaamisia ja matkustelua.
Koko ajan supo on puhunut turvallisuusuhasta PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ. Eli 4 v ei sitä tietenkään ole. Jokainen normaali ihminen tämän tajuaa.
Nytkin Suomessa lapset pieksee toisiaan jatkuvasti pitkin katuja ja pihoja ennennäkemättömällä tavalla, ties vaikka olisi juuri näitä lapsukaisia...
Me emme saa tietoon mitään, kun vasta sitten kun on jo myöhäistä. Turha kuvitella, että tässä ollaan turvassa.
Ehdoton EI terrroristien tuojalle!
Ei kukaan äänestäkään sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te oikeasti keksi mitään muuta kuin, että " Isis- Pekka" tai "Caruna"? Näitä jaksatte toistaa. Molemmat asiat on teille niin moneen kertaan selitetty, että luulisi hitaammankin jo ymmärtävän.
Tulkitsen tämän niin, että hommista, jotka pressalle kuuluisivat, ei löydy moitteen sijaa. Ja siinähän olette ihan oikeassa!
Tämä! Sivistäkää vähän itseänne! Carunakin oli koko hallituksen yksimielinen päätös. Perustui sähköalan asiantuntijoiden laskelmiin. Eivät hekään osanneet tulevaa ennustaa. Kukaan ei osannut. Joten kerrotko vielä, että millä tavalla se oli Pekka Haaviston vika?
Eipä ole tähän kukaan vastannut, mitä en sinänsä ihmettele ollenkaan:-) jos joitain kritisoitte Carunasta, niin Energiavirastoa nyt sitten kai lähinnä. Tosin kristallipalloa ei kenelläkään ole.
Tätähän Haavisto ei tuonut esille silloin kun puhui kauppojen puolesta. Myöhemmin selitteli, että hänelle oli toimitettu virheellistä tietoa. Tämän lausunnon täytyy tarkoittaa, että oikeellistakin tietoa olisi ollut mahdollista saada, mutta sepä ei sopinut Haaviston agendaan.
Miksi hänen agenda olisi ollut tarkoituksella tehdä huonot kaupat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo Supon lausunnot ovat molemmat 4 vuoden takaa! Noinhan ne sanoivat. Mitä muutakaan olisivat voineer sanoa? Että ei ole mitään riskiä ja huolta? Sehän olisi ollut ihan epäuskottavaa.
4 vuotta myöhemmin voidaan todeta, että riskit eivät ole realisoituneet. Ovat varmasti olleet Supon tarkkailtavana myös.
Ja pääasia liittyen Haavistoon on kuitenkin se, että lapset piti pelastaa eikä se ollut mitenkään mahdollista ilman äitejä. Vai sinäkö olisit riistänyt parkuvat taaperot väkisin äitiensä syleistä? Sitä paitsi myös Lasten oikeuksien sopimus velvoittaa myös Suomea!
Suurenpi riski olisi muodostunut, jos ne lapset olisi tänne väkisin otettu ilman äitejä.
Näissä vaaleissa on vaihteeksi taas reilusti ehdokkaita. Saa äänestää 1. kierroksella ainakin suht mieleistä ehdokasta. 2. kierroksella sitten alkaa se suurempi mietintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka yrittää jo kolmatta kertaa pressaksi. Vanha vitsi jo eikä yllätysmomenttia.
Salea vastaan ei kenelläkään ollut mitään mahiksia. Edes naapurin, ei niin rehellisissä, vaaleissa ainoa vaihtoehto saanut niin hyvää äänisaalista, kuin Sale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka ehtii vielä sammakoillaan sabotoida itse koko jutun. Juurihan hän julisti, ettei halua tulla yhdistetyksi vasemmistoon. Haavistoa aiemmin tukenut vassikaverini puhisi, että olisi edes sanonut olevansa koko kansan presidenttiehdokas, mutta sen sijasta piti suorastaan päästä irtisanoutumaan isosta joukosta potentiaalisia tukijoita.
Hän on Vihreä, ei vasemmistoa. Kyllähän nyt kaikkien pitäisi ymmärtää tämä sanomattakin.
On hän silti lähempänä vasemmiston arvomaailmaa, kuin tämä nykyinen leikataan köyhiltä -oikeistokoalitio.
Hei, jos et ole ps, oot vihervassaripunakaartilainen!! Näin se vaan on, ei ole muita vaihtoehtoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja palstan lampaathan tietysti äänestävät sitä, joka on pärjännyt gallupeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Supon lausunnot ovat molemmat 4 vuoden takaa! Noinhan ne sanoivat. Mitä muutakaan olisivat voineer sanoa? Että ei ole mitään riskiä ja huolta? Sehän olisi ollut ihan epäuskottavaa.
4 vuotta myöhemmin voidaan todeta, että riskit eivät ole realisoituneet. Ovat varmasti olleet Supon tarkkailtavana myös.
Ja pääasia liittyen Haavistoon on kuitenkin se, että lapset piti pelastaa eikä se ollut mitenkään mahdollista ilman äitejä. Vai sinäkö olisit riistänyt parkuvat taaperot väkisin äitiensä syleistä? Sitä paitsi myös Lasten oikeuksien sopimus velvoittaa myös Suomea!
He tietävät olevansa Supon tarkkailtavana.
Kukaan ei voi tietää, olisiko jokin riski eskaloitunut, jos eivät olisi olleet Supon tarkkailtavana. Eikä sitäkään, voisiko riskit eskaloitua, jos heitä ei enää pidettäisi silmällä.
Höpöhöpö. Ei Supolla ole resursseja juosta kaikkien säkkien perässä. Siellä ne pyörii muiden mukana ja edistävät omaa agendaansa. Saas nähdä missä se seuraavan kerran pulpahtaa näkyville.
Mikähän se heidän agenda on? Lähtivät ainne joo vapaaehtoisesti, mut nyt halusivat pois sieltä. Miksi tulivat pois, jos haluavat elää edelleen jonkun agendan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja palstan lampaathan tietysti äänestävät sitä, joka on pärjännyt gallupeissa.
Kenen gallupissa? Tämän palstan viimeisimmässä gallupissa ylivoimainen ykkönen oli Mika Aaltola.
Meni maku kun katsoin millaiset telaketju tv-silmälasit häntä somessa tuputtaaa. Hänen etunsa oli se ettei ole nainen eikä tykkää naisista. Mutta naiset tykkää hänestä liikaa, joten jää äänestämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka ehtii vielä sammakoillaan sabotoida itse koko jutun. Juurihan hän julisti, ettei halua tulla yhdistetyksi vasemmistoon. Haavistoa aiemmin tukenut vassikaverini puhisi, että olisi edes sanonut olevansa koko kansan presidenttiehdokas, mutta sen sijasta piti suorastaan päästä irtisanoutumaan isosta joukosta potentiaalisia tukijoita.
Hän on Vihreä, ei vasemmistoa. Kyllähän nyt kaikkien pitäisi ymmärtää tämä sanomattakin.
On hän silti lähempänä vasemmiston arvomaailmaa, kuin tämä nykyinen leikataan köyhiltä -oikeistokoalitio.
Korjaus:
Vihervasemmisto tuhlasi ensin Suomen rahat, jotta kokkaripersut voisivat ottaa ne köyhiltä.
Kysymys:
Kumpi hallitus on roistompi?
Vastaus:
Molemmat, vaikka tyhmimmät luulee, että vain kokkaripersut ovat syyllisiä riistoon.
Summasummarum: Kaikki puolueet ovat kuin yhtä onnellista riistäjäperhettä, vaikka antavat ymmärtää toisin päivittäisellä teatterillaan.
Alue: Aihe vapaa
He tietävät olevansa Supon tarkkailtavana.
Kukaan ei voi tietää, olisiko jokin riski eskaloitunut, jos eivät olisi olleet Supon tarkkailtavana. Eikä sitäkään, voisiko riskit eskaloitua, jos heitä ei enää pidettäisi silmällä.