Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimusten mukaan Pekka Haavistosta on tulossa seuraava presidentti
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes kaikki laittelee turhaan ehdokkaita, en ymmärrä.. Esim. Vaikka kristilliset.. Mitä lämmittää jos saa muutaman kymmenen ääntä... Huohh..
Heidän kannattajistaan 66 prosenttia äänestäisi Aaltolaa HS:n mukaan. Kuitenkaan kristilliset eivät valinneet häntä ehdokkaakseen. Hänelle KD olisi ollut paras puolue, mutta Aaltola ei kai halua myöntää omaa arvomaailmaansa, vaikka äänestäjät hahmottavat sen oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto nyt vaan on virkaan pätevin. Piste.
Muuta kysyttävää?
Sehän on pelkkä ylioppilas.
Haaviston nuoruudessa ylioppilas riitti vaikka mihin.
Joo, mutta ei enää 50:neen vuoteen, ai onkos pekka jo 70 vuotias? Vai ylikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee aika pitkäksi odotellessa asiallisia vaalipaneeleita. Ehkä sitten tulee asiasisältöjä näillekin palstoille.
Ihmetyttää tuo että jotkut vielä nykypäivän Suomessa jaksavat ja kokevat tarpeelliseksi ''yökötellä'' homoudelle. Se on mautonta, epäasiallista, alentavaa, henkilöön ja persoonaan käyvää puhetta.
Samoin ulkonäköasioista pilkkaaminen - haloo?
En ymmärrä millään että mikä tällaista puhetta nostattaa ihmisestä ilmoille.
''Sydämen kyllyydestä suu puhuu'' ?
Hyi saatana, etyä mä vihaan sitä pahaa homoa!
Ketä?
No ei ole kun yksi homo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska parempaa tyyppiä ei nyt ole tarjolla virkaan jossa tärkein asia on ulkopolitiikan osaaminen ja diplomatia. Paskat siitä edustaako Linnan juhlissa Antonion kanssa vai ei. Muita tyhmiä kysymyksiä?
Siis omasi lisäksi? Älkää nyt tehkö sitä samaa virhettä, mitä Halosen kanssa! Ja lisäksi, ulkopolitiikan osaaminen ja diplomatia eivät ole Haaviston kykyjä, vaikka sitä toitotetaan vuodesta toiseen, ilman mitään konkreettista faktaa. Jonkun heimon alueilla vierailut aikoinaan eivät pätevöitä ihmistä mihinkään. Toiminta ulkoministeriössä oli rikollista, kuten valtakunnansyyttäjä totesi. Ei syytetty kun oli ministeri, mutta rikos oli silti tapahtunut. Ja nimenomaan alaisten kohtelussa. Kuinkahan humaani ihminen tässä lopulta sittenkään on?
Narratiivi Haavistosta on aina ollut harvinaisen kaukana todellisesta henkilöstä.
Ja tähän on mikä konkreettinen esimerkki?
Alaiset ovat kertoneet, että Haavisto on luonut ympärilleen ahdistuksen ja pelon ilmapiirin raivokohtauksillaan ja laittomuuksiin pakottamisillaan.
Ja silti ulkoministeriössä häntä arvostetaan. Nimenomaan sen pätevyyden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska parempaa tyyppiä ei nyt ole tarjolla virkaan jossa tärkein asia on ulkopolitiikan osaaminen ja diplomatia. Paskat siitä edustaako Linnan juhlissa Antonion kanssa vai ei. Muita tyhmiä kysymyksiä?
Mitä Pekka osaa ulkopolitiikasta, mitä muut eivät osaisi? Antaa virkamiehille kenkää, kun eivät tottele ja suostu rikkomaan lakia?
Nimeä toinen presidenttikilpailussa mukana oleva jolla on kokemusta esimerkiksi rauhanneuvotteluista.
Kokemusta nyt saa kuka tahansa poliitikko, jos kiinnostaa,mutta ei se paljon auta, jos koulutus on pelkkä ylioppilas.
Ja mitäs rauhanneuvotteluja muka edes käynyt ja missä sodassa?
Ja neuvotella voi kuka tahansa, mutta mikä oli siinäkin lopputulos?
Ei mitään. Turhaa höpinää kaikki.
Kosovo. Serbia. Darfur.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee aika pitkäksi odotellessa asiallisia vaalipaneeleita. Ehkä sitten tulee asiasisältöjä näillekin palstoille.
Ihmetyttää tuo että jotkut vielä nykypäivän Suomessa jaksavat ja kokevat tarpeelliseksi ''yökötellä'' homoudelle. Se on mautonta, epäasiallista, alentavaa, henkilöön ja persoonaan käyvää puhetta.
Samoin ulkonäköasioista pilkkaaminen - haloo?
En ymmärrä millään että mikä tällaista puhetta nostattaa ihmisestä ilmoille.
''Sydämen kyllyydestä suu puhuu'' ?
Hyi saatana, etyä mä vihaan sitä pahaa homoa!
Ketä?
No ei ole kun yksi homo.
Tulee ihan Suomestakin useampi julkihomoseksuaali mieleen luetella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska parempaa tyyppiä ei nyt ole tarjolla virkaan jossa tärkein asia on ulkopolitiikan osaaminen ja diplomatia. Paskat siitä edustaako Linnan juhlissa Antonion kanssa vai ei. Muita tyhmiä kysymyksiä?
Mitä Pekka osaa ulkopolitiikasta, mitä muut eivät osaisi? Antaa virkamiehille kenkää, kun eivät tottele ja suostu rikkomaan lakia?
Nimeä toinen presidenttikilpailussa mukana oleva jolla on kokemusta esimerkiksi rauhanneuvotteluista.
Kokemusta nyt saa kuka tahansa poliitikko, jos kiinnostaa,mutta ei se paljon auta, jos koulutus on pelkkä ylioppilas.
Ja mitäs rauhanneuvotteluja muka edes käynyt ja missä sodassa?
Ja neuvotella voi kuka tahansa, mutta mikä oli siinäkin lopputulos?
Ei mitään. Turhaa höpinää kaikki.
Sudania. Somalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa Haaviston hommista: ...kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertsegovinassa.[1] Vuosina 20002006 Haavisto johti YK:n ympäristöohjelma UNEP:n tutkimuksia eri konfliktien ympäristövaikutuksista.[1][26] UNEP:n edustajana Haavisto oli muun muassa selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta.[1] Hän toimi myös Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa ja Liberiassa.[16] Haavisto osallistui Euroopan unionin Sudanin erityisedustajana neuvotteluihin Darfurin rauhansopimuksen solmimisesta 20052007. Vuonna 2007 hän toimi myös YK:n erityisasiantuntijana Darfurin kriisissä.[16] Haavisto on ottanut osaa neuvotteluihin vielä EU-erityisedustajan työn jälkeenkin.[27][28] Haavisto on toiminut myös ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä, erikoisalueenaan Sudanin ja Somalian konfliktit.[16][29]
Haavisto on ollut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa erityisalueenaan Venäjään liittyvät kysymykset ja uudet turvallisuusuhat sekä vierailevana luennoitsijana Bristolin yliopistossa aiheenaan kansainväliset ympäristökysymykset. Haavisto luennoi säännöllisesti Helsingin yliopistossa ja NATO-koulussa Oberammergaussa.[16]
Vaikuttaa joo tosi epäpätevältä, toisin kuin se filosofian tohtori...
Sitähän voi tutkia ja ihmetellä vaikka miten paljon kaikkea paskaa, mutta mitä näistä jäi käteen. Ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto nyt vaan on virkaan pätevin. Piste.
Muuta kysyttävää?
Sehän on pelkkä ylioppilas.
Haaviston nuoruudessa ylioppilas riitti vaikka mihin.
Joo, mutta ei enää 50:neen vuoteen, ai onkos pekka jo 70 vuotias? Vai ylikin?
Onko sinulla google rikki? Pekka Haavisto on 65-vuotias. Kymmenen vuotta nuorempi kuin Sauli Niinistö. Ihan normaali presidentin ikä, ei nuo ole nuorten hommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sanna Marin haluaa sensuroida lehdistöä vaatimalla heitä lopettamaan kirjoittelu instagram päivityksistä? Samalla hän antaa siunauksensa lehdistön kirjoittelulle 15 vuotta vanhoista nettiteksteistä, kunhan ne eivät koske hänen kirjoituksiaan lääketeollisuuden korruptiosta rokotteita koskien.
Jos hän on joskus arvostellut lääketeollisuuden korruptiota, niin pisteet siitä hänelle.
Itse sen sijaan ihmettelen, miksi Sanna haluaa Urpilaisen presidentiksi? Vai meneekö se niin, että demari voi äänestää vain demaria?
Minusta Haavisto on hyvä vaihtoehto vassareillekin, vaikka hän juuri kertoikin, ettei ole vasemmistolainen. En ole niin luullutkaan, mutta Haavisto on pehmeämpi arvoiltaan, kuin tämä oikeistokoalitio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto nyt vaan on virkaan pätevin. Piste.
Muuta kysyttävää?
Sehän on pelkkä ylioppilas.
Haaviston nuoruudessa ylioppilas riitti vaikka mihin.
Joo, mutta ei enää 50:neen vuoteen, ai onkos pekka jo 70 vuotias? Vai ylikin?
Silloin opittiin työssä nuo asiat. Sinusta vaikkapa juuri mistä tahansa aiheesta väitellyt nuori tohtori olisi pätevämpi presidentti kuin Haaviston poliittisen kokemuksen omaava ylioppilas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee aika pitkäksi odotellessa asiallisia vaalipaneeleita. Ehkä sitten tulee asiasisältöjä näillekin palstoille.
Ihmetyttää tuo että jotkut vielä nykypäivän Suomessa jaksavat ja kokevat tarpeelliseksi ''yökötellä'' homoudelle. Se on mautonta, epäasiallista, alentavaa, henkilöön ja persoonaan käyvää puhetta.
Samoin ulkonäköasioista pilkkaaminen - haloo?
En ymmärrä millään että mikä tällaista puhetta nostattaa ihmisestä ilmoille.
''Sydämen kyllyydestä suu puhuu'' ?
Hyi saatana, etyä mä vihaan sitä pahaa homoa!
Ketä?
No ei ole kun yksi homo.
Tulee ihan Suomestakin useampi julkihomoseksuaali mieleen luetella.
No voi hyvänen aika - nyt puhutaan presidenttiehdokkaista, eikä jostain random julkusta. 🙄
256: IL:n tuoreen gallupeihin perustuva juttu paljasti myös sen, että vasemmistoliittolaiset ja demarit aikovat äänestää ensisijaisesti Haavistoa jo eka kierroksella varmistaakseen omaa ajatusmaailmaansa edustavan henkilön pääsyn vähintään toka kiekalle. Vasemmistoliitolla ja demareilla tuolta pohjalta väkisinkin tilanne se, että niiden omat ehdokkaat eivät ole mitään parasta A-luokkaa, ei tod.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska parempaa tyyppiä ei nyt ole tarjolla virkaan jossa tärkein asia on ulkopolitiikan osaaminen ja diplomatia. Paskat siitä edustaako Linnan juhlissa Antonion kanssa vai ei. Muita tyhmiä kysymyksiä?
Mitä Pekka osaa ulkopolitiikasta, mitä muut eivät osaisi? Antaa virkamiehille kenkää, kun eivät tottele ja suostu rikkomaan lakia?
Nimeä toinen presidenttikilpailussa mukana oleva jolla on kokemusta esimerkiksi rauhanneuvotteluista.
Kokemusta nyt saa kuka tahansa poliitikko, jos kiinnostaa,mutta ei se paljon auta, jos koulutus on pelkkä ylioppilas.
Ja mitäs rauhanneuvotteluja muka edes käynyt ja missä sodassa?
Ja neuvotella voi kuka tahansa, mutta mikä oli siinäkin lopputulos?
Ei mitään. Turhaa höpinää kaikki.Sudania. Somalia.
Sudania?🤣🤣🤣 Se on Sudan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto nyt vaan on virkaan pätevin. Piste.
Muuta kysyttävää?
Sehän on pelkkä ylioppilas.
Haaviston nuoruudessa ylioppilas riitti vaikka mihin.
Joo, mutta ei enää 50:neen vuoteen, ai onkos pekka jo 70 vuotias? Vai ylikin?
Onko sinulla google rikki? Pekka Haavisto on 65-vuotias. Kymmenen vuotta nuorempi kuin Sauli Niinistö. Ihan normaali presidentin ikä, ei nuo ole nuorten hommia.
Lisäksi muut ehdokkaat ovat suunnilleen samaa ikäpolvea, 50-60 vuotiaita. Ei kukaan ole varsinaisesti mikään nuorukainen.
Hjallis Harkimo 69, Olli Rehn 61, Mika Aaltola 54, Alexander Stubb 55, Jussi Halla-Aho 52 ja nuorimpana Jutta Urpilainen 48 vuotta.
Mutta ei Urpilaisen nuorin ikä tee hänestä automaattisesti parasta ehdokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: Pekka Haavisto on tuosta joukosta kokenein diplomaatti, eli täyttää tärkeimmän edellytyksen, jota pressalta vaaditaan.
Älä valehtele. Residentiltä ei edellytetä muuta kuin 18v ikää
Suomen kansalainen pitää olla ja väittelyissä pitää pärjätä ja olla niissä ylivoimainen ja kansansuosikki.
Ainoa, joka on hyvin koulutettu, paljon politiikassa kouliintunut, edustava ja kielitaitoinen sekä voisi saada eniten kansansuosiota on mielestäni Stubb.
Muita ei voi edes verrata hänen erinomaisuuteensa jos ajatellaan, kuinka monen makuun hän kuitenkin on, verrattuna muihin ehdokkaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: Pekka Haavisto on tuosta joukosta kokenein diplomaatti, eli täyttää tärkeimmän edellytyksen, jota pressalta vaaditaan.
Koulutukseltaan ylioppilas.
Ei kysytty koulutusta vaan kokemusta.
Mikä on Donald Trumpin koulutus?
En äänestä Haavistoa, syy: A holin -selkkaukset ja niin ne Caruna-kaupat myös!!!
Alue: Aihe vapaa
Osa Haaviston hommista: ...kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertsegovinassa.[1] Vuosina 20002006 Haavisto johti YK:n ympäristöohjelma UNEP:n tutkimuksia eri konfliktien ympäristövaikutuksista.[1][26] UNEP:n edustajana Haavisto oli muun muassa selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta.[1] Hän toimi myös Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa ja Liberiassa.[16] Haavisto osallistui Euroopan unionin Sudanin erityisedustajana neuvotteluihin Darfurin rauhansopimuksen solmimisesta 20052007. Vuonna 2007 hän toimi myös YK:n erityisasiantuntijana Darfurin kriisissä.[16] Haavisto on ottanut osaa neuvotteluihin vielä EU-erityisedustajan työn jälkeenkin.[27][28] Haavisto on toiminut myös ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä, erikoisalueenaan Sudanin ja Somalian konfliktit.[16][29]
Haavisto on ollut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa erityisalueenaan Venäjään liittyvät kysymykset ja uudet turvallisuusuhat sekä vierailevana luennoitsijana Bristolin yliopistossa aiheenaan kansainväliset ympäristökysymykset. Haavisto luennoi säännöllisesti Helsingin yliopistossa ja NATO-koulussa Oberammergaussa.[16]
Vaikuttaa joo tosi epäpätevältä, toisin kuin se filosofian tohtori...