Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimusten mukaan Pekka Haavistosta on tulossa seuraava presidentti
Kommentit (336)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimukset ovat aivan eri asia kuin se, miten äänet jakautuvat.
Juuri näin. Pekka on luultavasti vielä suositumpi kuin tutkimukset antavat ymmärtää. Valtavan suosittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimukset ovat aivan eri asia kuin se, miten äänet jakautuvat.
Juuri näin. Pekka on luultavasti vielä suositumpi kuin tutkimukset antavat ymmärtää. Valtavan suosittu.
Homous on ollut muotia, mutta kauanko tämä muoti kestää?
Fortumin sähkönsiirtoverkot myytiin pääosin ulkomaisten pääomasijoittajien omistamalle Carunalle 2014. Vihreiden omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto tuki kauppaa ja vakuutteli, että myynti olisi hyvä ratkaisu. Ei ollut. Ei ole pyytänyt anteeksi sikailujaan.
Vierailija kirjoitti:
Fortumin sähkönsiirtoverkot myytiin pääosin ulkomaisten pääomasijoittajien omistamalle Carunalle 2014. Vihreiden omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto tuki kauppaa ja vakuutteli, että myynti olisi hyvä ratkaisu. Ei ollut. Ei ole pyytänyt anteeksi sikailujaan.
Odotan vähemmän innolla herra Orpon sikailuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho, siellä poistettiin Wikipedia-linkki, josta käy ilmi, ettei se Pekka Haavisto mikään pulmunen ollutkaan. Näin arvostavat Pekka Haaviston kampanjavastaavat vapaata tiedonvälitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään ilmoittautui ehdokkaaksi ensimmäinen ja ainoa ketä voin äänestää.
Olet siis jo unohtanut kaikki ko. henkilön mokat ja skandaalit? Mm.
https://vasemmisto.fi/caruna-kaupan-salat-julki/
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020321062773
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Haaviston_toiminta_al-Holin_leiri%C…Plussat: on homo
Miinukset: on niin heikko osaamisessaan, että aiheuttaa miljarditappioita ja skandaaleja missä sitten liikkuukaan
Jos kyseessä olisi saman ikäpolven hetsku, niin olisi kyllä monotettu kuuseen jokaisesta asemasta aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten asenteet ja poliittinen ajattelu pilaa aina hyvän analyysin ja synteesin. Yrittäkää ajatella objektiivisesti hetken ja miettikää onko olemassa mitään skenaariota, missä Pekka ei voittaisi toista kierrosta? Aivan - ei ole.
Hän istuu kaksi kautta niin halutessaan.
Muistakaa, että nämä ovat henkilövaalit ja Pekka on tehnyt jo kauan määrätietoisesti eroa vihreisiin ja esiintynyt valtiomiehenä. Ulkoministeriys ja Nato-prosessi sinetöi hänen voittonsa. Hän sai jo yli miljoona ääntä 2012. Miettikää Ellu Rehniä, Vanhasta, Lipposta.
Tämä ei ole puoluepolitiikkaa. Voi myös tulla yllätyksenä Aaltolan ja Halla-ahon äänimäärä tietyille tyypeille.
Essayah ja Rkp vielä kehiin: komea sellopoika vai Henriksson?
Olen itse väitellyt ja voin vakuuttaa käsi sydämellä, että ei musta pressaksi olisi! Ei siinä hommassa kukaan mitään papereilla tee. Ei vaikka olisi väitellyt kv-politiikasta! Saati sitten muinaisesta kirkkoslaavista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä luulette, että Norjassa tai muualla ajatellaan siitä, että edes ehdokkaana on Breivikin esikuva Halla- aho?
Breigvik piti kansa kiihotuksesta ja rasitisuudesta tuomittua Hallaahoa esikuvanaan.. Hyi mikä ehdokas meidän maan pressaksi...😈
Kyllä. Itse mainitsin asiasta parille norjalaiselle ja vastaus oli todella järkyttynyt hiljaisuus. Tarkoitan todella järkyttynyt.
Tämäpä on kerrottava koko maailman lehdistöihin. Oli tästä kovat kirjoitukset silloin kun Breigvik tappoi ne 70 nuorta.. 😈👍
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te oikeasti keksi mitään muuta kuin, että " Isis- Pekka" tai "Caruna"? Näitä jaksatte toistaa. Molemmat asiat on teille niin moneen kertaan selitetty, että luulisi hitaammankin jo ymmärtävän.
Tulkitsen tämän niin, että hommista, jotka pressalle kuuluisivat, ei löydy moitteen sijaa. Ja siinähän olette ihan oikeassa!
Tämä! Sivistäkää vähän itseänne! Carunakin oli koko hallituksen yksimielinen päätös. Perustui sähköalan asiantuntijoiden laskelmiin. Eivät hekään osanneet tulevaa ennustaa. Kukaan ei osannut. Joten kerrotko vielä, että millä tavalla se oli Pekka Haaviston vika?
Eipä ole tähän kukaan vastannut, mitä en sinänsä ihmettele ollenkaan:-) jos joitain kritisoitte Carunasta, niin Energiavirastoa nyt sitten kai lähinnä. Tosin kristallipalloa ei kenelläkään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te oikeasti keksi mitään muuta kuin, että " Isis- Pekka" tai "Caruna"? Näitä jaksatte toistaa. Molemmat asiat on teille niin moneen kertaan selitetty, että luulisi hitaammankin jo ymmärtävän.
Tulkitsen tämän niin, että hommista, jotka pressalle kuuluisivat, ei löydy moitteen sijaa. Ja siinähän olette ihan oikeassa!
Tämä! Sivistäkää vähän itseänne! Carunakin oli koko hallituksen yksimielinen päätös. Perustui sähköalan asiantuntijoiden laskelmiin. Eivät hekään osanneet tulevaa ennustaa. Kukaan ei osannut. Joten kerrotko vielä, että millä tavalla se oli Pekka Haaviston vika?
Eipä ole tähän kukaan vastannut, mitä en sinänsä ihmettele ollenkaan:-) jos joitain kritisoitte Carunasta, niin Energiavirastoa nyt sitten kai lähinnä. Tosin kristallipalloa ei kenelläkään ole.
Tätähän Haavisto ei tuonut esille silloin kun puhui kauppojen puolesta. Myöhemmin selitteli, että hänelle oli toimitettu virheellistä tietoa. Tämän lausunnon täytyy tarkoittaa, että oikeellistakin tietoa olisi ollut mahdollista saada, mutta sepä ei sopinut Haaviston agendaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te oikeasti keksi mitään muuta kuin, että " Isis- Pekka" tai "Caruna"? Näitä jaksatte toistaa. Molemmat asiat on teille niin moneen kertaan selitetty, että luulisi hitaammankin jo ymmärtävän.
Tulkitsen tämän niin, että hommista, jotka pressalle kuuluisivat, ei löydy moitteen sijaa. Ja siinähän olette ihan oikeassa!
Tämä! Sivistäkää vähän itseänne! Carunakin oli koko hallituksen yksimielinen päätös. Perustui sähköalan asiantuntijoiden laskelmiin. Eivät hekään osanneet tulevaa ennustaa. Kukaan ei osannut. Joten kerrotko vielä, että millä tavalla se oli Pekka Haaviston vika?
Eipä ole tähän kukaan vastannut, mitä en sinänsä ihmettele ollenkaan:-) jos joitain kritisoitte Carunasta, niin Energiavirastoa nyt sitten kai lähinnä. Tosin kristallipalloa ei kenelläkään ole.
Tätähän Haavisto ei tuonut esille silloin kun puhui kauppojen puolesta. Myöhemmin selitteli, että hänelle oli toimitettu virheellistä tietoa. Tämän lausunnon täytyy tarkoittaa, että oikeellistakin tietoa olisi ollut mahdollista saada, mutta sepä ei sopinut Haaviston agendaan.
Nyt on kyllä vahvaa ylitulkintaa! Kaikki osapuolet ovat todenneet, että jälkikäteen arviot sähkön hinnan kehityksestä olivat vääriä. Ja Haavistonko ainoana olisi pitänyt se tajuta?? Älkää nyt viitsikö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli kesarin näyttämistä Suomelle tuoda tänne Isis-äitejä välittämättä kaikesta turvallisuusuhasta, joka tuli hänen tietoonsa.
No kohta korjaillaan jälkiään.
Kuka HULLU äänestää presidentiksi ihmistä, joka tuo maahan ä ä rit e rro risti järjestöön kuuluvia ihmisiä riskit tiedostaen?!?! Yritti vielä epärehellisin keinoin tuoda niitä.
Miten sekaisin porukka täällä on...
Sullekin haaste. Linkki uutiseen näiden taaperoiden äitien muodostamasta turvallisuusuhasta paluun jälkeen eli viimeisen 4 vuoden aikana? Onnea etsintään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kesarin näyttämistä Suomelle tuoda tänne Isis-äitejä välittämättä kaikesta turvallisuusuhasta, joka tuli hänen tietoonsa.
No kohta korjaillaan jälkiään.
Kuka HULLU äänestää presidentiksi ihmistä, joka tuo maahan ä ä rit e rro risti järjestöön kuuluvia ihmisiä riskit tiedostaen?!?! Yritti vielä epärehellisin keinoin tuoda niitä.
Miten sekaisin porukka täällä on...
Sullekin haaste. Linkki uutiseen näiden taaperoiden äitien muodostamasta turvallisuusuhasta paluun jälkeen eli viimeisen 4 vuoden aikana? Onnea etsintään!
Oletko ihan pöhkö? Eihän se vielä näy, tietenkään.
Hohhoijaa taas.
Meinaatko tosissasi, ettei esim supo tiedä mistä puhuu??
"Supo on arvioinut leirillä olevien palauttamiseen liittyvää turvallisuusuhkaa jo keväällä. Supon arvion mukaan on "todennäköistä, että Syyriasta al-Holin leiriltä palaavat ihmiset lisäävät Suomeen kohdistuvaa terrorismin uhkaa".
Arvio koskee sekä leirillä olevia aikuisia naisia, että heidän lapsiaan.
Arvioimme, että alueelta mahdollisesti palaavat naiset todennäköisesti jatkavat terroristista toimintaa, verkostoituvat keskenään ja integroituvat jälleen kotimaisiin jihadistisiin verkostoihin. Alueelta mahdollisesti palaavat lapset tarvitsevat todennäköisesti laaja-alaista tukea vuosien ajan. Jos integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan ei onnistu, on mahdollista, että myös heistä muodostuu ajan oloon turvallisuusuhkaa, sanoo Supon viestintäasiantuntija Minna Passi Ylelle.
Erilaisten turvallisuusuhkien arvioiminen ja niistä varoittaminen on Supon työtä."
Meillä on ollut asiat liian hyvät, koska heikosta henkilöstä tulee presidentti. Heikot henkilöt luovat vaikeita aikoja. Mutta onneksi Pekka lopulta väistyy ja vaikeat ajat luovat voimakkaita henkilöitä ja voimakkaat henkilöt luovat hyviä aikoja.
Tämän hetken poliittinen ilmapiiri on sellainen, ettei koko kansan presidenttiä voida saada. Kun tietyt ääriryhmät, sekä oikealla että etenkin vasemmalla ajattelevat: "Joka ei ole meidän vihollisiamme vastaan, on meidän vihollisemme."
Nuo Supon lausunnot ovat molemmat 4 vuoden takaa! Noinhan ne sanoivat. Mitä muutakaan olisivat voineer sanoa? Että ei ole mitään riskiä ja huolta? Sehän olisi ollut ihan epäuskottavaa.
4 vuotta myöhemmin voidaan todeta, että riskit eivät ole realisoituneet. Ovat varmasti olleet Supon tarkkailtavana myös.
Ja pääasia liittyen Haavistoon on kuitenkin se, että lapset piti pelastaa eikä se ollut mitenkään mahdollista ilman äitejä. Vai sinäkö olisit riistänyt parkuvat taaperot väkisin äitiensä syleistä? Sitä paitsi myös Lasten oikeuksien sopimus velvoittaa myös Suomea!
Alue: Aihe vapaa
Juuri tämä. Palstan kovasta Pekka-vastaisuudesta voisi päätellä, että osa kommentoijista on "ulkomaisia vaikuttajia" (V e n ä j ä) ...