Tutkimusten mukaan Pekka Haavistosta on tulossa seuraava presidentti

Mä äänestän ekaksi ehkä Aaltolaa. Sitten Haavistoa tokalla kierroksella.

Alaaltolasta tulee pressa. Kellään muulla ole karismaa maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

Alaaltolasta tulee pressa. Kellään muulla ole karismaa maailmalla.

Vitut sillä mitään karismaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska parempaa tyyppiä ei nyt ole tarjolla virkaan jossa tärkein asia on ulkopolitiikan osaaminen ja diplomatia. Paskat siitä edustaako Linnan juhlissa Antonion kanssa vai ei. Muita tyhmiä kysymyksiä?

Siis omasi lisäksi? Älkää nyt tehkö sitä samaa virhettä, mitä Halosen kanssa! Ja lisäksi, ulkopolitiikan osaaminen ja diplomatia eivät ole Haaviston kykyjä, vaikka sitä toitotetaan vuodesta toiseen, ilman mitään konkreettista faktaa. Jonkun heimon alueilla vierailut aikoinaan eivät pätevöitä ihmistä mihinkään. Toiminta ulkoministeriössä oli rikollista, kuten valtakunnansyyttäjä totesi. Ei syytetty kun oli ministeri, mutta rikos oli silti tapahtunut. Ja nimenomaan alaisten kohtelussa. Kuinkahan humaani ihminen tässä lopulta sittenkään on?

Olen kuullut paljon juttuja ulkoministeriön työntekijöiltä, kuin paljon arvostavat Haaviston osaamista. Siinä ei ole kyse puolueesta, vaan ainoastaan hänen osaamisestaan. Ottaa tarkkaan selvää ihan kaikesta, josta ei vielä tiedä. Keskustelee antaumuksella ihan kaikkien ihmisten kanssa, joita kohtaa. On kiinnostunut sekä ihmisistä, että asioista. Hän ei ole pitänyt mekkalaa tekemisistään, mutt luulen, et suuri yleisö tietää todella vähän, mitä kaikkea on urallaan tehnyt. Ulkoministerinäkin ihn omaa luokkaansa.

Pekkako siellä vai Antonio-vaimo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska parempaa tyyppiä ei nyt ole tarjolla virkaan jossa tärkein asia on ulkopolitiikan osaaminen ja diplomatia. Paskat siitä edustaako Linnan juhlissa Antonion kanssa vai ei. Muita tyhmiä kysymyksiä?

Mitä Pekka osaa ulkopolitiikasta, mitä muut eivät osaisi? Antaa virkamiehille kenkää, kun eivät tottele ja suostu rikkomaan lakia?

Nimeä toinen presidenttikilpailussa mukana oleva jolla on kokemusta esimerkiksi rauhanneuvotteluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on ollut kovassa nousussa. Edes ylioppilaan paperit eivät välttämättä riitä.

Stubb onkin ihan oikea proffa, haavisto leikkiproffa. 😆

Stubb ei ole mikään oikea proffa. EU-yliopistossa on pedattu paikkoja hyville EU-veljille ja -sisarille.

Voi sinua raukkaparka - kyllä se Stubb on ihka oikea professori, toisin kun hoo- leikkiproffasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska parempaa tyyppiä ei nyt ole tarjolla virkaan jossa tärkein asia on ulkopolitiikan osaaminen ja diplomatia. Paskat siitä edustaako Linnan juhlissa Antonion kanssa vai ei. Muita tyhmiä kysymyksiä?

Siis omasi lisäksi? Älkää nyt tehkö sitä samaa virhettä, mitä Halosen kanssa! Ja lisäksi, ulkopolitiikan osaaminen ja diplomatia eivät ole Haaviston kykyjä, vaikka sitä toitotetaan vuodesta toiseen, ilman mitään konkreettista faktaa. Jonkun heimon alueilla vierailut aikoinaan eivät pätevöitä ihmistä mihinkään. Toiminta ulkoministeriössä oli rikollista, kuten valtakunnansyyttäjä totesi. Ei syytetty kun oli ministeri, mutta rikos oli silti tapahtunut. Ja nimenomaan alaisten kohtelussa. Kuinkahan humaani ihminen tässä lopulta sittenkään on?

Haavistosta on paljon materiaalia esimerkiksi Darfurin kriisistä. Haaviston ulkopoliittisesta kokemuksesta on paljon todisteita. Hän on ollut mukana useammissa rauhanneuvotteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka puputin chäänssi, joka oli mahdollisuus meni jo.

Haavisto on vanha ukon känkkänä jo, jonka muisti taitaa jo ruveta  pettämään. 

Ja koulutuskin on mahtava Haavistolla YLIOPPILAS. Armeijaa käymätön,

neitimäinen mies.  Ei ikinä tuollaista pressaa

Miehekkäämpi hän on, kuin allah-aho. Jos sillä nyt mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska parempaa tyyppiä ei nyt ole tarjolla virkaan jossa tärkein asia on ulkopolitiikan osaaminen ja diplomatia. Paskat siitä edustaako Linnan juhlissa Antonion kanssa vai ei. Muita tyhmiä kysymyksiä?

Siis omasi lisäksi? Älkää nyt tehkö sitä samaa virhettä, mitä Halosen kanssa! Ja lisäksi, ulkopolitiikan osaaminen ja diplomatia eivät ole Haaviston kykyjä, vaikka sitä toitotetaan vuodesta toiseen, ilman mitään konkreettista faktaa. Jonkun heimon alueilla vierailut aikoinaan eivät pätevöitä ihmistä mihinkään. Toiminta ulkoministeriössä oli rikollista, kuten valtakunnansyyttäjä totesi. Ei syytetty kun oli ministeri, mutta rikos oli silti tapahtunut. Ja nimenomaan alaisten kohtelussa. Kuinkahan humaani ihminen tässä lopulta sittenkään on?

Narratiivi Haavistosta on aina ollut harvinaisen kaukana todellisesta henkilöstä.

Ja tähän on mikä konkreettinen esimerkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus: Pekka Haavisto on tuosta joukosta kokenein diplomaatti, eli täyttää tärkeimmän edellytyksen, jota pressalta vaaditaan.

kai tuo on vitsi

Totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska parempaa tyyppiä ei nyt ole tarjolla virkaan jossa tärkein asia on ulkopolitiikan osaaminen ja diplomatia. Paskat siitä edustaako Linnan juhlissa Antonion kanssa vai ei. Muita tyhmiä kysymyksiä?

Mitä Pekka osaa ulkopolitiikasta, mitä muut eivät osaisi? Antaa virkamiehille kenkää, kun eivät tottele ja suostu rikkomaan lakia?

Nimeä toinen presidenttikilpailussa mukana oleva jolla on kokemusta esimerkiksi rauhanneuvotteluista.

Kokemusta nyt saa kuka tahansa poliitikko, jos kiinnostaa,mutta ei se paljon auta, jos koulutus on pelkkä ylioppilas.

Ja mitäs rauhanneuvotteluja muka edes käynyt ja missä sodassa?

Ja neuvotella voi kuka tahansa, mutta mikä oli siinäkin lopputulos?

Ei mitään. Turhaa höpinää kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus: Pekka Haavisto on tuosta joukosta kokenein diplomaatti, eli täyttää tärkeimmän edellytyksen, jota pressalta vaaditaan.

Presidentin tärkein tehtävä ja toimintakenttä on ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaminen.

Ainoastaan Halla-aho on tietänyt tämän. Katsoin tuota yhtä vaalitenttiä jossa oli Haavistoa, Rehniä, Aaltola ja Halla-aho, ja nuo muut kuin Halla-aho puhuivat jostain ilmastonmuutoksesta.

Se ettei tajua mitään ilmastonmuutoksen vaikutuksesta ihan kaikkeen mukaan lukien maailmanpolitiikka on juuri taas yksi ! osoitus siitä, miksi tyypistä ei ole presidentiksi. Niiden lukuisten muiden syiden ohella.

On monia isoja asioita: nuorten pahoinvointi, koulujen romahtaminen, rikollisuus...

Mitä on Niinistö tehnyt näille asioille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus: Pekka Haavisto on tuosta joukosta kokenein diplomaatti, eli täyttää tärkeimmän edellytyksen, jota pressalta vaaditaan.

Presidentin tärkein tehtävä ja toimintakenttä on ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaminen.

Ainoastaan Halla-aho on tietänyt tämän. Katsoin tuota yhtä vaalitenttiä jossa oli Haavistoa, Rehniä, Aaltola ja Halla-aho, ja nuo muut kuin Halla-aho puhuivat jostain ilmastonmuutoksesta.

Se ettei tajua mitään ilmastonmuutoksen vaikutuksesta ihan kaikkeen mukaan lukien maailmanpolitiikka on juuri taas yksi ! osoitus siitä, miksi tyypistä ei ole presidentiksi. Niiden lukuisten muiden syiden ohella.

On monia isoja asioita: nuorten pahoinvointi, koulujen romahtaminen, rikollisuus...

Mitä on Niinistö tehnyt näille asioille?

Ei Niinistöllä ole kykyä myöskään tehdä mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Okei Haavisto on humaani. Pärjääkö maailman johtajien kanssa humaani tyyppi? Eikö pitäisi olla pikemminkin skarppi ja määrätietoinen ja vähän varauksellinenkin, ettei ihan siniseen silmään antaisi lorottaa menemään?

Haavisto on ollut monien maiden johtjien kanssa tekemisissä. Hän oli ulkoministeri 4 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka puputin chäänssi, joka oli mahdollisuus meni jo.

Haavisto on vanha ukon känkkänä jo, jonka muisti taitaa jo ruveta  pettämään. 

Ja koulutuskin on mahtava Haavistolla YLIOPPILAS. Armeijaa käymätön,

neitimäinen mies.  Ei ikinä tuollaista pressaa

Miehekkäämpi hän on, kuin allah-aho. Jos sillä nyt mitään merkitystä.

Miehimys ei ole ikinä miehekäs.

Tässä tulee aika pitkäksi odotellessa asiallisia vaalipaneeleita. Ehkä sitten tulee asiasisältöjä näillekin palstoille.

Ihmetyttää tuo että jotkut vielä nykypäivän Suomessa jaksavat ja kokevat tarpeelliseksi ''yökötellä'' homoudelle. Se on mautonta, epäasiallista, alentavaa, henkilöön ja persoonaan käyvää puhetta. 

Samoin ulkonäköasioista pilkkaaminen - haloo? 

En ymmärrä millään että mikä tällaista puhetta nostattaa ihmisestä ilmoille. 

''Sydämen kyllyydestä suu puhuu'' ?

Vierailija kirjoitti:

Haavisto nyt vaan on virkaan pätevin. Piste.

Muuta kysyttävää?

Sehän on pelkkä ylioppilas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei Haavisto on humaani. Pärjääkö maailman johtajien kanssa humaani tyyppi? Eikö pitäisi olla pikemminkin skarppi ja määrätietoinen ja vähän varauksellinenkin, ettei ihan siniseen silmään antaisi lorottaa menemään?

Haavisto on ollut monien maiden johtjien kanssa tekemisissä. Hän oli ulkoministeri 4 vuotta.

Stubb samoin ja hänellä paljon enemmän kokemusta, myös EU:sta, puhuu viittä kieltä, pekka ei varmaan osaa juuri mitään ilman tulkkia puhua.

Enemmän Haavistolla on kokemusta ulkomailta kuin Mestarilla. ja en tarkoita ulkomaista kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto nyt vaan on virkaan pätevin. Piste.

Muuta kysyttävää?

Sehän on pelkkä ylioppilas.

Haaviston nuoruudessa ylioppilas riitti vaikka mihin.