IL: Bitter Westerlundin kosto Jörn Donnerille: kaatoi miehen tuhkia kompostiin ja videoi, harkitsi julkaisua Facebookissa! 50v salasuhde toiseen naiseen paljastui

H=Håkan. Ruotsissa tunnettu aatelinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bitelle on napsahtanut rapea leskeneläke, kyllä se sillä elää joten lopettaisi jo tuon uikuttamisen.

Jörkka oli mulgg u mutta miten Bitte luulee kostavansa kuolleelle.

Hänellä on oikeus saattaa havintonsa avioliitostaan Jörkan kanssa ihmisten eteen.

Havaintonsa, olihan sillä 40 vuotta aikaa havainnoida ja tuoda havaintonsa julkisuuteen. Havainnoinkoon vaan itseään ja k-pää kuollutta ukkoaan mutta jättäköön ulkopuoliset rauhaan.

Hm. Vuonna 1970 ilmestyi elokuva Naisenkuvia. Siitä on noin 50 vuotta .Olisiko sieltä löytynyt elämänmittainen rakkaus. Esiintyjäluoettelossa voisi olla vastaus. ? Ohjaajien ja näyttelijöiden välillä usein kipinöi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun selviäisi se salarakas "H", että kuka se on. 

Joku ruotsalainen tunnettu henkilö joka tapauksessa. Oli ollut ruotsalaisessa keskusteluohjelmassa jota Jörkka oli katsonut kotonaan. Bitte oli ihmetellyt miksi Jörkka katsoi moista ohjelmaa, koska ei ollut yleensä kiinnostunut sellaisista. Jörkka sanoi suoraan että tuota naista olen aina rakastanut. 

Eli nainen on joko politiikan tai kulttuurin ammattilainen. Taatusti hyvässä asemassa. Nyt tosin jo lähemmäs 80-vuotias, eli lienee ollut ainakin 60-luvulta kuvioissa.

Bitte oli nähnyt naisen joskus ja sanoi, että hän oli ollut erittäin huumorintajuinen ja viehättävä. Karismaattinen ja itsevarma. 

Tunteeko joku ruotsalaista skeneä, olisiko veikkauksia?

Joku väitti tässä ketjussa että H oli suomenruotsalainen mutta naimisissa ruotsalaisen kanssa ja asui Ruotsissa

Ei ole välttämättä suomenruotsalainen, tuo saattoi olla väärinkäsitys. Voi olla myös ihan ruotsalainen. JOs olisi suomenruotsalainen, sen varmaan tiedettäisiin jo, kuka on. Sen verran on ankkalammikossa pienet piirit.

Lisäksi H on ollut kolme kertaa naimisissa. Eikä hän ole "taidepiireistä".

Bitten tapaisille kuuroilleja sokeille vaimoille on aina kysyntää pettävien miesten keskuudessa. Paras kun ei ryhdy sellaiseksi ellei kestä asiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bitelle on napsahtanut rapea leskeneläke, kyllä se sillä elää joten lopettaisi jo tuon uikuttamisen.

Jörkka oli mulgg u mutta miten Bitte luulee kostavansa kuolleelle.

Hänellä on oikeus saattaa havintonsa avioliitostaan Jörkan kanssa ihmisten eteen.

Havaintonsa, olihan sillä 40 vuotta aikaa havainnoida ja tuoda havaintonsa julkisuuteen. Havainnoinkoon vaan itseään ja k-pää kuollutta ukkoaan mutta jättäköön ulkopuoliset rauhaan.

Rauhassa vaan. Osta tuo kirja. Se varmasti on mielenkiintoinen kun iso tekijä tehnyt aen. Ei varmaan mitään teennäistä siirappia.

Eikö se ollut kaksi kertaa, H:n avioliitot? Ja 77v nyt? 70-luvun alkupuolen elokuvien listalta ei pomppaa esiin varteenotettavia kandidaatteja.

Odotan, että tämä H julkaisee kirjan, jossa kertoo suhteestaan jörkkaan ja julkaisee kaikki mitä jörkkä on puhunut Bitestä ja heidän suhteestaan.

Kirjassa käytetään tietenkin nimeä B, että ei Bitteä tunnistettaisi.

Miten tuhkien levittäminen tunkiolle on mahdollista. Minulle on sanottu että tuhkia ei Suomessa saa omaan haltuunsa - niitä voi luvan kanssa levitellä hautausmaalla muistolehtoon, tai vaikka kotipuutarhaan, mutta suntio tjsp tulee tuhkien kanssa mukaan ja valvoo ettei pelleillä.

Nyt oli uutisoitu Ylelläkin. Mun mielestä sikäli oivallinen kosto, että aikojen saatossa on mahdollista, että Jörkasta muistetaan parhaiten, että "Ai niin, se oli se tyyppi, jonka tuhkat vaimo heitti kompostiin" 😄

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli uutisoitu Ylelläkin. Mun mielestä sikäli oivallinen kosto, että aikojen saatossa on mahdollista, että Jörkasta muistetaan parhaiten, että "Ai niin, se oli se tyyppi, jonka tuhkat vaimo heitti kompostiin" 😄

Just näin. Tuleeko tästä sanonta Vieraissa jörnijät päätyvät kompostiin. 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<strong> kirjoitti:

Bitelle on napsahtanut rapea leskeneläke, kyllä se sillä elää joten lopettaisi jo tuon uikuttamisen.

Jörkka oli mulgg u mutta miten Bitte luulee kostavansa kuolleelle.

Ei kai muuten ole, koska avioliitto olisi pitänyt solmia ennen kuin osapuolet ovat 50-vuotiaita. 

Bitte omistaa ison asunnon Krunikassa. Ei ihan varaton.

Lesken on pitänyt olla alle 50 ja ukon alle 65 eli kyllä tuo on leskeneläkkeen saanut.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ollut kaksi kertaa, H:n avioliitot? Ja 77v nyt? 70-luvun alkupuolen elokuvien listalta ei pomppaa esiin varteenotettavia kandidaatteja.

Muita tuntimerkkejä Bitten mukaan: Tumma ja tyttömäinen, edelleen Ruotsin kulttuuri-/ yhteiskuntaelämässä esillä, koska osallistunut johonkin telkkarin keskusteluohjelmaan viime vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä Bitteä ikinä häirinnyt se miten Jörn kohteli lapsiaan se oli Bittellle Jörnin ja lasten välinen asia.

Turha hänestä on mitään viatonta ansarin-kukkaa rakentaa. Kovapuinen runko hänellä on.

Luulen että päiväkirjat julkaistaan pian, Bitte on nyt avannut tarjouskilpailun kustantamoille. Pian tiedottaa medialle miten ei olisi halunnut päiväkirjoja julkaista, mutta koska niillä on kulttuurillista arvoa, on päättänyt sittenkin antaa ne jollekin kustantamolle. "tiukoin ehdoin" tietysti.

Mikä oikeus sillä on julkaista mitään toiseen henkilöön liittyvää henkilökohtaista tietoa, siis tämän H:n asioita? Tätä Hta riepotellaan nyt törkeästi typerän B:n toimesta. Eli kostaa ukkonsa tekemiset sivulliselle. Toivottavasti tämä H pitää oikeuksistaan kiinni.

Onko toisten sähköpostien lukeminenkaan, saati niiden sisällöstä puhuminen julkisuudessa laillista? Olkoonkin, että henkilö on kuollut.

Seuraavaksi sitten vaan kersojensa kanssa elokuvaa tekemään Donnerin elokuvayhtiön kautta.

Ja tuhoamaan sivullisen, tämän H:n maine lopullisesti.

Iljettävä akka tämä B.

Case Rydman?

Ei kuulu tähän ketjuun mutta tuossa tapauksessa julkaisija oli viestittelijöiden toinen osapuoli.

Bitte ei kuulu mitenkään jörkan ja H:n keskinäiseen viestittelyyn.

Mitä sitten? Eikö ole vain hyvä että kirja julkaistaan. Antaa ihmisille ajatelteva kulissien takaa. Siitähän voisi kukin oppia. Olemmehan vain hetkessä oppimassa elämästä.

Mässäilyä se on eikä mikään oppikirja.

Samapa tuo minulle on koska en tosiaan aio lukea ja tukea näin rahallisesti köyhää leskiparkaa.

Molemmat yhtä kuvottavia, Jörkka ja Bitte.

Onhan noita mässäilykirjoja tehty pettäjienkin toimesta. Ovatko ne kuvottavia?

Ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<strong> kirjoitti:

Bitelle on napsahtanut rapea leskeneläke, kyllä se sillä elää joten lopettaisi jo tuon uikuttamisen.

Jörkka oli mulgg u mutta miten Bitte luulee kostavansa kuolleelle.

Ei kai muuten ole, koska avioliitto olisi pitänyt solmia ennen kuin osapuolet ovat 50-vuotiaita. 

Väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä Bitteä ikinä häirinnyt se miten Jörn kohteli lapsiaan se oli Bittellle Jörnin ja lasten välinen asia.

Turha hänestä on mitään viatonta ansarin-kukkaa rakentaa. Kovapuinen runko hänellä on.

Luulen että päiväkirjat julkaistaan pian, Bitte on nyt avannut tarjouskilpailun kustantamoille. Pian tiedottaa medialle miten ei olisi halunnut päiväkirjoja julkaista, mutta koska niillä on kulttuurillista arvoa, on päättänyt sittenkin antaa ne jollekin kustantamolle. "tiukoin ehdoin" tietysti.

Mikä oikeus sillä on julkaista mitään toiseen henkilöön liittyvää henkilökohtaista tietoa, siis tämän H:n asioita? Tätä Hta riepotellaan nyt törkeästi typerän B:n toimesta. Eli kostaa ukkonsa tekemiset sivulliselle. Toivottavasti tämä H pitää oikeuksistaan kiinni.

Onko toisten sähköpostien lukeminenkaan, saati niiden sisällöstä puhuminen julkisuudessa laillista? Olkoonkin, että henkilö on kuollut.

Seuraavaksi sitten vaan kersojensa kanssa elokuvaa tekemään Donnerin elokuvayhtiön kautta.

Ja tuhoamaan sivullisen, tämän H:n maine lopullisesti.

Iljettävä akka tämä B.

Case Rydman?

Ei kuulu tähän ketjuun mutta tuossa tapauksessa julkaisija oli viestittelijöiden toinen osapuoli.

Bitte ei kuulu mitenkään jörkan ja H:n keskinäiseen viestittelyyn.

Mitä sitten? Eikö ole vain hyvä että kirja julkaistaan. Antaa ihmisille ajatelteva kulissien takaa. Siitähän voisi kukin oppia. Olemmehan vain hetkessä oppimassa elämästä.

Mässäilyä se on eikä mikään oppikirja.

Samapa tuo minulle on koska en tosiaan aio lukea ja tukea näin rahallisesti köyhää leskiparkaa.

Molemmat yhtä kuvottavia, Jörkka ja Bitte.

Onhan noita mässäilykirjoja tehty pettäjienkin toimesta. Ovatko ne kuvottavia?

Ovat.

Woken hengessä kaipa mieskin voi olla raskaana.

AI SAAKELI HYVÄ IDEA, MAINIO TAPA NÄYTTÄÄ KESKARIA DONNERILLE.

10 pistettä, jes!

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ikää ja elämänkokemusta tulee, sitä vakuuttuneemmaksi tulen siitä, että nämä pettämisellä alkaneet suhteet tulevat aina sisältämään pettämistä ja usein myös päättymään siihen. Ei ole väliä meneekö siinä vuosi, 20v, vaiko 40v. Se vaan on huono lähtökohta suhteelle ja pettäjät ei muutu. Jotkut saa ne parhaat kicksinsä nimenomaan vedättämisestä.

Samaa mieltä. Huomasin, että 25 v. sitten rumasti jättänyt eksä, jonka kanssa en todellakaan ole enkä halua olla missään tekemisissä, oli käynyt katsomassa linkedin-profiiliani. En usko että hän haaveilee minua takaisin ja se olisi joka tapaukssessa turha haave, mutta luulen, että hänellä on "sensorit" auki vähän koko ajan, että mitä sieltä oman nykyisen parisuhteen ulkopuolelta voisi löytyä ja kehittelee alituisesti valmiutta vaihtamaan uuteen taas, jos sellainen tilanne tulisi. Lennossavaihtajien kanssa saa olla varuillansa, eivät osaa olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bitelle on napsahtanut rapea leskeneläke, kyllä se sillä elää joten lopettaisi jo tuon uikuttamisen.

Jörkka oli mulgg u mutta miten Bitte luulee kostavansa kuolleelle.

Hänellä on oikeus saattaa havintonsa avioliitostaan Jörkan kanssa ihmisten eteen.

Havaintonsa, olihan sillä 40 vuotta aikaa havainnoida ja tuoda havaintonsa julkisuuteen. Havainnoinkoon vaan itseään ja k-pää kuollutta ukkoaan mutta jättäköön ulkopuoliset rauhaan.

Moni asia valkeni Bittelle vasta Donnerin kuolivuoteella tai kuoleman jälkeen. Eli harhassa sen 40 vuotta, luuli olevansa erityinen, ei ollutkaan. Kertoo itse, että järkyttyi, masentui, suuttui lukiessaan kirjeitä jne.

Kuolleen häpäisy lienee rikollista lain mukaan. Vainaja on vainaja oli sitten ruumiinpalat tai tuhkat heitetty tunkiolle.