Lue keskustelun säännöt.
IL: Bitter Westerlundin kosto Jörn Donnerille: kaatoi miehen tuhkia kompostiin ja videoi, harkitsi julkaisua Facebookissa! 50v salasuhde toiseen naiseen paljastui
25.08.2023 |
Bitte ei ollut Jörnin ainoa, vaan kuoleman jälkeen paljastui kymmeniä salasuhteita toisiin naisiin ja yksi jopa 50v kestänyt salasuhde Ruotsissa.
Jörn oli äksyillyt Bitten kompostista vuosikausia, mutta Bitten mielestä miehen tuhkien kaataminen madoille kompostiin oli hyvä kosto ja harkitsi jopa postaavansa videon Facebookiin 3500 faceystävälleen.
Bitte on aika savage! 😎
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6109f5fd-e749-426c-95a0-56018d…
Kommentit (1159)
Jos on oma komposti niin ei todnäk edes ole hautarauhan rikkominen, kun tuotos päätyy omille maille, eli maanomistajan lupa löytyy. En ole tajunnut Jörnin maineen syitä, mutta jos on kerran noussut julkisuuteen ja varsinkin on vähän taiteeseen liittyvä henkilö, niin sitä pysyy pinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bitelle on napsahtanut rapea leskeneläke, kyllä se sillä elää joten lopettaisi jo tuon uikuttamisen.
Jörkka oli mulgg u mutta miten Bitte luulee kostavansa kuolleelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sana "jörniä" tule Donnerin naisseikkailuista?
Kyllä tuollaisen miehen kanssa ollessaaan täytyy tiedostaa, ettei mies ole uskollinen.
Tämä hämmästyttää eniten, että miten Bitte uskoi Jörnin olevan hänelle uskollinen kun Jörn ei ollut sitä kenellekään aiemmalle naiselleenkaan?
Ei, vaan kuvitteli olevansa siinä mielessä erityinen, että kesytti Jörnin perhe-elämään ja liki 40 vuoden suhteeseen. Mutta yllärinä kuolinvuoteella löytyikin se vielä pidempi suhde 50 vuotta, Jörnin todellinen rakkaus. Bitte koki, että häneltä "vietiin kultamitali", kuten itse ilmaisee.
Omituista roikkumista.
Ensin alkoi naimisissa olevan miehen kanssa ja oli vuosia salasuhteessa, sitten roikkui kymmenet vuodet miehessä joka kohteli häntä niin paskasti, että ulkopuolisetkin puuttuivat asiaan, ja vielä tuon miehen kuoleman jälkeen heräsi yöllä miettimään, että olisi pitänyt olla kiinnostunut ulkopolitiikasta, jotta olisi voinut olla rakastettavampi.
En tiedä mikä syndrooma tuollainen on? Donnerhan oli naimisissa vielä kun lapsi Bitten kanssa syntyi, ja avioero astui voimaan myohemmin samana vuonna.
Jörn ja Bitte menivät naimisiin -95 ja omien sanojensa mukaan käytännön syistä pakon sanelemana, kun avioliitto helpotti Bitten pääsemistä mukaan Jenkkeihin.
Tuon tyyppiset ihmiset kuin Donner eivät koskaan kunnioita niitä, jotka yrittävät miellyttää ja mielistellä hirveästi. On varmaan käsiteltävää jos havahtuu 60+ iässä siihen, että on omistanut elämänsä tuollaiselle?
Tuo heidän suhteen alkukaan ei mitenkään romanttinen ollut, tuossa vaiheessa Donner ollut naimisissa Bonnierin kanssa ja salasuhteessa ainakin H:n sekä Biten kanssa.
Donnerin omien sanojen mukaan eroon vaikutti Bonnierin tyttären kuolema -85, eli ei ollut mikään rakastuin toiseen jne.
( Olimme naimissa aika monta vuotta. Yhdessäolomme oli hyvää niin kauan kuin sitä kesti, Jörn Donner muistelee Ilta-Sanomille.
Hän kertoo oman näkemyksensä siitä, mikä johti parin eroon.
Eroomme vaikutti hänen tyttärensä kuolema 1985. Se oli sellainen yhteinen side meille. Hän ei ollut minun lapseni, mutta eräällä tavalla kuin omani. Eräs nuori mies ajoi hänet kuoliaaksi.)
Vierailija kirjoitti:
Luin ensin tätä ketjua ja sen jälkeen Bitten haastattelun. Kuinka erilailla ihmiset asioita tulkitsevatkaan! Ei Bitte vaikuttanut katkeralta - kyllä hän miehensä tunsi. Kompostiasiakaan ei ollut kosto, vaan eräänlaista mielenosoituksellista huumoria, kun ei Jörn - kaupungin kasvatti - Bitten kompostointi-intoa ymmärtänyt.
Näinpä. Mutta komposti oli hyvä juttu. Luulisin että johonkin sarjapettäjään voi osua tämä. Kun nyt julkisuudessa tulee totuus ihmisten eteen.
Jörni virnistelee tyytyväisenä helvetissä, onhan hän vielä kuolleenakin Suomen tärkein ja kiinnostavin kulttuuripersoona.
Miksi näin on, sitä en ymmärrä, mutta tämä ketju todistaa Jörnin suunnitelman toimineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bitelle on napsahtanut rapea leskeneläke, kyllä se sillä elää joten lopettaisi jo tuon uikuttamisen.
Jörkka oli mulgg u mutta miten Bitte luulee kostavansa kuolleelle.
Hänellä on oikeus saattaa havintonsa avioliitostaan Jörkan kanssa ihmisten eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä Bitteä ikinä häirinnyt se miten Jörn kohteli lapsiaan se oli Bittellle Jörnin ja lasten välinen asia.
Turha hänestä on mitään viatonta ansarin-kukkaa rakentaa. Kovapuinen runko hänellä on.
Luulen että päiväkirjat julkaistaan pian, Bitte on nyt avannut tarjouskilpailun kustantamoille. Pian tiedottaa medialle miten ei olisi halunnut päiväkirjoja julkaista, mutta koska niillä on kulttuurillista arvoa, on päättänyt sittenkin antaa ne jollekin kustantamolle. "tiukoin ehdoin" tietysti.
Mikä oikeus sillä on julkaista mitään toiseen henkilöön liittyvää henkilökohtaista tietoa, siis tämän H:n asioita? Tätä Hta riepotellaan nyt törkeästi typerän B:n toimesta. Eli kostaa ukkonsa tekemiset sivulliselle. Toivottavasti tämä H pitää oikeuksistaan kiinni.
Onko toisten sähköpostien lukeminenkaan, saati niiden sisällöstä puhuminen julkisuudessa laillista? Olkoonkin, että henkilö on kuollut.
Seuraavaksi sitten vaan kersojensa kanssa elokuvaa tekemään Donnerin elokuvayhtiön kautta.
Ja tuhoamaan sivullisen, tämän H:n maine lopullisesti.Iljettävä akka tämä B.
Case Rydman?
Ei kuulu tähän ketjuun mutta tuossa tapauksessa julkaisija oli viestittelijöiden toinen osapuoli.
Bitte ei kuulu mitenkään jörkan ja H:n keskinäiseen viestittelyyn.Mitä sitten? Eikö ole vain hyvä että kirja julkaistaan. Antaa ihmisille ajatelteva kulissien takaa. Siitähän voisi kukin oppia. Olemmehan vain hetkessä oppimassa elämästä.
Mässäilyä se on eikä mikään oppikirja.
Samapa tuo minulle on koska en tosiaan aio lukea ja tukea näin rahallisesti köyhää leskiparkaa.
Molemmat yhtä kuvottavia, Jörkka ja Bitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä Bitteä ikinä häirinnyt se miten Jörn kohteli lapsiaan se oli Bittellle Jörnin ja lasten välinen asia.
Turha hänestä on mitään viatonta ansarin-kukkaa rakentaa. Kovapuinen runko hänellä on.
Luulen että päiväkirjat julkaistaan pian, Bitte on nyt avannut tarjouskilpailun kustantamoille. Pian tiedottaa medialle miten ei olisi halunnut päiväkirjoja julkaista, mutta koska niillä on kulttuurillista arvoa, on päättänyt sittenkin antaa ne jollekin kustantamolle. "tiukoin ehdoin" tietysti.
Mikä oikeus sillä on julkaista mitään toiseen henkilöön liittyvää henkilökohtaista tietoa, siis tämän H:n asioita? Tätä Hta riepotellaan nyt törkeästi typerän B:n toimesta. Eli kostaa ukkonsa tekemiset sivulliselle. Toivottavasti tämä H pitää oikeuksistaan kiinni.
Onko toisten sähköpostien lukeminenkaan, saati niiden sisällöstä puhuminen julkisuudessa laillista? Olkoonkin, että henkilö on kuollut.
Seuraavaksi sitten vaan kersojensa kanssa elokuvaa tekemään Donnerin elokuvayhtiön kautta.
Ja tuhoamaan sivullisen, tämän H:n maine lopullisesti.Iljettävä akka tämä B.
Case Rydman?
Ei kuulu tähän ketjuun mutta tuossa tapauksessa julkaisija oli viestittelijöiden toinen osapuoli.
Bitte ei kuulu mitenkään jörkan ja H:n keskinäiseen viestittelyyn.Mitä sitten? Eikö ole vain hyvä että kirja julkaistaan. Antaa ihmisille ajatelteva kulissien takaa. Siitähän voisi kukin oppia. Olemmehan vain hetkessä oppimassa elämästä.
Mässäilyä se on eikä mikään oppikirja.
Samapa tuo minulle on koska en tosiaan aio lukea ja tukea näin rahallisesti köyhää leskiparkaa.Molemmat yhtä kuvottavia, Jörkka ja Bitte.
Luet kuitenkin. 😉
Vierailija<strong> kirjoitti:
Bitelle on napsahtanut rapea leskeneläke, kyllä se sillä elää joten lopettaisi jo tuon uikuttamisen.
Jörkka oli mulgg u mutta miten Bitte luulee kostavansa kuolleelle.
Ei kai muuten ole, koska avioliitto olisi pitänyt solmia ennen kuin osapuolet ovat 50-vuotiaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä Bitteä ikinä häirinnyt se miten Jörn kohteli lapsiaan se oli Bittellle Jörnin ja lasten välinen asia.
Turha hänestä on mitään viatonta ansarin-kukkaa rakentaa. Kovapuinen runko hänellä on.
Luulen että päiväkirjat julkaistaan pian, Bitte on nyt avannut tarjouskilpailun kustantamoille. Pian tiedottaa medialle miten ei olisi halunnut päiväkirjoja julkaista, mutta koska niillä on kulttuurillista arvoa, on päättänyt sittenkin antaa ne jollekin kustantamolle. "tiukoin ehdoin" tietysti.
Mikä oikeus sillä on julkaista mitään toiseen henkilöön liittyvää henkilökohtaista tietoa, siis tämän H:n asioita? Tätä Hta riepotellaan nyt törkeästi typerän B:n toimesta. Eli kostaa ukkonsa tekemiset sivulliselle. Toivottavasti tämä H pitää oikeuksistaan kiinni.
Onko toisten sähköpostien lukeminenkaan, saati niiden sisällöstä puhuminen julkisuudessa laillista? Olkoonkin, että henkilö on kuollut.
Seuraavaksi sitten vaan kersojensa kanssa elokuvaa tekemään Donnerin elokuvayhtiön kautta.
Ja tuhoamaan sivullisen, tämän H:n maine lopullisesti.Iljettävä akka tämä B.
Case Rydman?
Ei kuulu tähän ketjuun mutta tuossa tapauksessa julkaisija oli viestittelijöiden toinen osapuoli.
Bitte ei kuulu mitenkään jörkan ja H:n keskinäiseen viestittelyyn.Mitä sitten? Eikö ole vain hyvä että kirja julkaistaan. Antaa ihmisille ajatelteva kulissien takaa. Siitähän voisi kukin oppia. Olemmehan vain hetkessä oppimassa elämästä.
Mässäilyä se on eikä mikään oppikirja.
Samapa tuo minulle on koska en tosiaan aio lukea ja tukea näin rahallisesti köyhää leskiparkaa.Molemmat yhtä kuvottavia, Jörkka ja Bitte.
Onhan noita mässäilykirjoja tehty pettäjienkin toimesta. Ovatko ne kuvottavia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bitelle on napsahtanut rapea leskeneläke, kyllä se sillä elää joten lopettaisi jo tuon uikuttamisen.
Jörkka oli mulgg u mutta miten Bitte luulee kostavansa kuolleelle.Hänellä on oikeus saattaa havintonsa avioliitostaan Jörkan kanssa ihmisten eteen.
Autenttisia havaintoja varmasti kun aineistoa paljon. Eivät vääristeltyjä. Hyvä vaan että totuus tulee lukijoiden arvioitavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
donner on aina ollut ällöttävä. uskomatonta että sillä ollut jotain muijia.
Onhan H alla-ahoakin pari naista halunnut p anna ja vielä lapsia tehneet sen kanssa... Naiset on yksinkertaisesti h ulluja :D
Eikös suhteen Jörniin pitänyt olla Bittelle(kin) vain "seikkailu"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
donner on aina ollut ällöttävä. uskomatonta että sillä ollut jotain muijia.
Onhan H alla-ahoakin pari naista halunnut p anna ja vielä lapsia tehneet sen kanssa... Naiset on yksinkertaisesti h ulluja :D
Mestari ei ole ketjun aihe millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<strong> kirjoitti:
Bitelle on napsahtanut rapea leskeneläke, kyllä se sillä elää joten lopettaisi jo tuon uikuttamisen.
Jörkka oli mulgg u mutta miten Bitte luulee kostavansa kuolleelle.Ei kai muuten ole, koska avioliitto olisi pitänyt solmia ennen kuin osapuolet ovat 50-vuotiaita.
Bitte omistaa ison asunnon Krunikassa. Ei ihan varaton.
Vierailija kirjoitti:
Nomkuka se H on?
Harriet. Ei mikään salarakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nomkuka se H on?
Harriet. Ei mikään salarakas.
Ei ole Harriet edelleenkään.
Luin ensin tätä ketjua ja sen jälkeen Bitten haastattelun. Kuinka erilailla ihmiset asioita tulkitsevatkaan! Ei Bitte vaikuttanut katkeralta - kyllä hän miehensä tunsi. Kompostiasiakaan ei ollut kosto, vaan eräänlaista mielenosoituksellista huumoria, kun ei Jörn - kaupungin kasvatti - Bitten kompostointi-intoa ymmärtänyt.