Joko koirasi on rekisteröity koirien väestörekisteriin?
Pirkanmaalla 10%, Uudellamaalla 30% koirista rekisteröity. Jos koiraa ei rekisteröi vuoden loppuun mennessä tulee seuraamusmaksut jotka vastaavat samaa kuin koiran siruttamattomuudesta eli 300-5000 euroa. Koirien väestörekisteriä tullaan käyttämään mm. verotukseen. Rekisteriä ylläpitää ruokavirasto.
Kommentit (292)
Tämä rekisterihanke haisee vahvasti. Kun kaikki koirat (ja myöhemmin varmaan kaikki lemmikit) on saatu kirjoihin ja kansiin, on helppo tehdä päätös jostain uudesta verosta, joka liittyy lemmikin omistamiseen tai mihin lie hiilijalanjälkeen. Uskokaa pois, tällä ei ole oikeasti mitään tekemistä pentutehtailun tms. kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs ne mukamas tietää, että mulla on koira? Eikös juuri tietoturva estänyt ruokavirastoa siirtämästä tietoja kennelliitosta. Vissiin panevat jotkut piilopolliisit asialle vakoiluhommiin.
Ja naapurit, uskaltakaakin juoruta!
Juoruan mielelläni. Vihaan sinua ja rakkiasi!
Kiitos samoin, idiootti!
En ole idiootti enkä omista oksettavaa rakkia! Toivottavasti tulevat koiraverot vie kaikki rahasi saasta!
Vierailija kirjoitti:
Tämä rekisterihanke haisee vahvasti. Kun kaikki koirat (ja myöhemmin varmaan kaikki lemmikit) on saatu kirjoihin ja kansiin, on helppo tehdä päätös jostain uudesta verosta, joka liittyy lemmikin omistamiseen tai mihin lie hiilijalanjälkeen. Uskokaa pois, tällä ei ole oikeasti mitään tekemistä pentutehtailun tms. kanssa.
Tuo kuulostaa oikein hyvältä.
Hinta voisi olla vaikka 10 000€/vuosi. On se koiran hiilijalanjälki niin suuri.
-vihreä
Vähän ontuva perustelu toi pentutehtailun estäminen, miksi siis myös steriloidut vanhukset pitää laittaa rekisteriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rekisterihanke haisee vahvasti. Kun kaikki koirat (ja myöhemmin varmaan kaikki lemmikit) on saatu kirjoihin ja kansiin, on helppo tehdä päätös jostain uudesta verosta, joka liittyy lemmikin omistamiseen tai mihin lie hiilijalanjälkeen. Uskokaa pois, tällä ei ole oikeasti mitään tekemistä pentutehtailun tms. kanssa.
Tuo kuulostaa oikein hyvältä.
Hinta voisi olla vaikka 10 000€/vuosi. On se koiran hiilijalanjälki niin suuri.
-vihreä
Et ole vihreä vaan mt-ongelmainen persu, jolla on lääkitys pielessä.
Tämä on tosi hieno rekisteri.
Rekisteröin juuri koiran, jonka sirun numero on kuvitteellinen, se on syntynyt 1998 Afganistanissa ja lajikkeeltaan muunsukupuolinen punainen dalmatialainen.
Sitten fiktiivistä koiraa kohtasi paha ja yllättävä äkkikuolema ja hän poistui rekisteristä.
Tähän rekisteriin voi ihan varmasti luottaa!
Nyt kun iltapäivälehdet ovat ottaneet kohteekseen julkiset hankinnat, voisi joku niistä tutkia että kenen sukulainen tai kaveri omistaa sen firman joka ylläpitää koirarekisteriä. Sieltä voisi löytyä jotain mielenkiintoista kun vähän kaivelisi.
Eikös Berner yrittänyt saada läpi jotain pakollista seurantaa autoihin samalla kun kaverilla oli firma joka niitä laitteita valmisti. Tai jotain sinne päin...
Vierailija kirjoitti:
Ei. Kyllä tässä vielä ehtii. Pienessä laitamyötäisessä uudenvuodenaattona.
Minkähänlainen ruuhka sinne sivustolle tulee, kun kaikki lainkuuliaiset mutta vähän vastentahtoiset koiranomistajat käy viimeisenä mahdollisena hetkenä tekemässä ilmoituksen... Itsellä oli nimittäin tasan sama suunnitelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rekisterihanke haisee vahvasti. Kun kaikki koirat (ja myöhemmin varmaan kaikki lemmikit) on saatu kirjoihin ja kansiin, on helppo tehdä päätös jostain uudesta verosta, joka liittyy lemmikin omistamiseen tai mihin lie hiilijalanjälkeen. Uskokaa pois, tällä ei ole oikeasti mitään tekemistä pentutehtailun tms. kanssa.
Tuo kuulostaa oikein hyvältä.
Hinta voisi olla vaikka 10 000€/vuosi. On se koiran hiilijalanjälki niin suuri.
-vihreä
Et ole vihreä vaan mt-ongelmainen persu, jolla on lääkitys pielessä.
Itse olet hullu persu! Ja transsu!
En aio ilmoittaa. Sirut löytyy ja ovat Kennelliiton rekisterissä. Käytännössä mikään taho ei tuota tule valvomaan tavantallaajien osalta. Kunnaneläinlääkäreitä tuskin kiinnostaa ja läänineläinläärit ovat ihan kyllin työllistettyjä muun eläinsuojeluvalvonnan puolesta. Sitten kun valvova taho tulee mulle henk.koht. ilmoittamaan, että nyt kuule on rekisteröitävä, niin voin vaivautua vaikka turhaa onkin. Sitä ennen en. En edes uudenvuoden aattona.
Tämä rekisteri on jo syntyessään susi. Sinnehän tosiaan voi ilmoittaa mitä tietoja vaan. Pentutehtailua tämä rekisteri ei estä; edes koiran sukupuuta ei kysytä.
Valvonta on täysin teoreettinen 'uhka'. Läänineläinlääkäreillä ei ole siihen minkäänlaisia kanavia, ja jos hoidat lemmikkisi kuten pitää, et joudu tekemisiin valvontaeläinlääkärin kanssa.
Ja kunnaneläinlääkärit tuskin käräyttävät asiakkaitaan. :)
Aivan naurettavaa näpertelyä Ruokavirastolta. Kissat olisivat tarvinneet rekisteröintipakon.
Mutta Ruokavirastolta ei voi enempää odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on yli kymmenen vuotias, kuuro ja lähes sokea leikattu narttukoira. Kertoisiko joku vielä oikein rautalangasta vääntäen, miten tämän koiran rekisteröinti tähän uuteen rekisteriin vähentää pentutehtailua tai ylipäänsä mitenkään edistää mitään muuta asiaa? Tämä on aivan muuta tarkoitusta varten, kuten monet todenneetkin, että ilmeisimmin koiraverotuksen valmistelua, koirien hyvinvoinnin tai muun vastaavan kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Uskovat nähtävästi, että JOS se koira nyt kuitenkin ne vahinkopennut pullauttaa, niin pentutehtailuahan se.
Näissä JOS -tapauksissa ei nähtävästi meinaa mikään kohdun tai pallien puuttuminen yhtään. Aina on riski.
Lienee kuitenkin oikea vastaus tähän hommaan on siinä, että jos on 800 000 koiraa ja jokaisesta tulee kymppi rahaa, niin ihan sama, kuinka paska se rekisteri on. Pakko olla toimiva, senhän näyttää jo taskulaskin.
Kuka olikaan tämän rekisterin keksijä? Hänhän voisi tulla kertomaan näkemyksiään ja vastailemaan julkisesti ihmisten esittämiin kysymyksiin...
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tosi hieno rekisteri.
Rekisteröin juuri koiran, jonka sirun numero on kuvitteellinen, se on syntynyt 1998 Afganistanissa ja lajikkeeltaan muunsukupuolinen punainen dalmatialainen.
Sitten fiktiivistä koiraa kohtasi paha ja yllättävä äkkikuolema ja hän poistui rekisteristä.
Tähän rekisteriin voi ihan varmasti luottaa!
Ai se toimii noin hyvin!
No eihän tässä sitten mitään hätää ole.
Vierailija kirjoitti:
Veikeää muuten sekin että jokaisesta rekisterimuutoksesta pitää maksaa uudestaan. Lukee tuolla rekisterin etusivulla. Eli jos koira esim. vaihtaa kotia niin siitä tiedosta maksetaan erikseen.
Eli jos koira kuolee niin pitää maksaa että saa sen pois sieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs ne mukamas tietää, että mulla on koira? Eikös juuri tietoturva estänyt ruokavirastoa siirtämästä tietoja kennelliitosta. Vissiin panevat jotkut piilopolliisit asialle vakoiluhommiin.
Ja naapurit, uskaltakaakin juoruta!
Juoruan mielelläni. Vihaan sinua ja rakkiasi!
Kiitos samoin, idiootti!
En ole idiootti enkä omista oksettavaa rakkia! Toivottavasti tulevat koiraverot vie kaikki rahasi saasta!
Anteeksi höpsö, minäkin rakastan sinua =)
Ei kuilu kenellekään rekistetöinnit.
Kuvitella jos ihmisistäkin olisi jotain rekisteröintipakkoja ja vielä niin umpisurkeita, että kuka vaan voisi hakkeroida ja vaikka rekisteröidä sinne ihan mitä vaan?
Siellä sitten lukisi syntymäpaikka vaikka Hampuri, vanhemmat jotkut never heard tyypit, sukupuoli: Ei ainakaan se mitä haarojen välissä on ollut, ja muuta shaibaa esim. monisivuisia terveystietoja mitä et tunnista sinä, eikä omaiset sinun terveystiedoiksesi. Mites sitten suu pannan?
Ilmoitan vasta, kun on pakko, Koira on sirutettu rotukoira, on jo kennelliiton rekisterissä. Osoitan mieltäni siitä, ettei näitä rekisteritietoja ole voitu yhdistää siten, että jo rekisterissä olevat koirat olisivat automaattisesti uudessa rekisterissä. En edes näe mitään lisäarvoa tällä uudellä rekisterillä, muuta kuin rahastetaan ihmisiä.
Kiitos samoin, idiootti!