Lue keskustelun säännöt.
Onko 270e elatustuki riittävä 15v nuoresta pk?
24.08.2023 |
On harrastemenoja ja terveysmenoja. Lapsi isällä joka toinen viikonloppu. Miehen tulot 3500e kk.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Jos sopimuksessa olevat olosuhteet ja asiat ovat oleellisesti muuttuneet, sopimus voidaan ja kannattaa laatia uusiksi. Etävanhemman elatusvelvollisuus koskee lasta, ei ex-puolisoa.
Just näin.
Ihmeellisesti jokaisen eron jälkeen lähivanhemmasta tulee demari tai vähintään vasemmistolainen:
Exä ei missään tapauksessa saa elää leveämmin kuin me, tai saa ainakin kustantaa MEILLE yhtä leveän elintason!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä lienee elatusapu, elatustuen maksaa Kela eikä se ole noin suuri per lapsi
Mitä ihmeen terveyskuluja? Julkinen hoito alle 18-vuotiaalle on lähestulkoon ilmaista, pl. sairaalan hoitopäivistä voidaan periä maksua 7vrk/vuosi. Ja korvattavien lääkkeidenkin katto n. 600/vuosi.
Vierailija kirjoitti:
"Elatusmaksu maksetaan aina lainmukaisella laskemalla."
Ei lasketa, minulla oli elatusmaksu laskettu 10% bruttotuloista ja minulla oli samaan aikaan kasvatettavana kolme omaa, jotka eivät saaneet mistään mitään. Brutto oli siihen aikaan 2000€, joten jos tasapuolisesti lapset olisivat saaneet sen 200, niin käytännössä asumiskulujen jälkeen ei olisi enää jäänyt mitään.
Siis maksoitko elareita jonkun muun siittämästä lapsesta jos ei kerta oma ollut?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen terveyskuluja? Julkinen hoito alle 18-vuotiaalle on lähestulkoon ilmaista, pl. sairaalan hoitopäivistä voidaan periä maksua 7vrk/vuosi. Ja korvattavien lääkkeidenkin katto n. 600/vuosi.
Veikkaan että ahneudessaan keksimällä keksittyjä.. Sitten kun on sairauksia niin kelasta saa myös vammaistuen, alin on 102,85€/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippunee mm noista harrastuksien ja lääkekulujen määrästä. Jos pelaa vaikka lätkää kilpatasolla 500€/kk ei taida riittää edes harrastusmaksuihin, muusta puhumattakaan. Eli mitkä on nuoren kulut? Sitten on helpompi vastata tuohon kysymykseen elatustuesta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen terveyskuluja? Julkinen hoito alle 18-vuotiaalle on lähestulkoon ilmaista, pl. sairaalan hoitopäivistä voidaan periä maksua 7vrk/vuosi. Ja korvattavien lääkkeidenkin katto n. 600/vuosi.
Ja Kelalta saa tukia lapsen sairastamiseen. Kuinka moni etävanhempi maksaakaan tavalla tai toisella lapsen sairauskuluja, joista lähivanhempi saa jo tukea Kelan kautta?
Kuinka moni lähivanhempi ilmoittaa etävanhemmalle saavansa Kelan tukirahaa, jos päätös lapsen sairauden vuoksi myönnetystä tuesta annetaan vasta elatussopimuksen laatimisen jälkeen? Etävanhemman on hyvä muistaa, ettei mihin tahansa tarvitse suostua. Ja että ne sopimukset voidaan muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippunee mm noista harrastuksien ja lääkekulujen määrästä. Jos pelaa vaikka lätkää kilpatasolla 500€/kk ei taida riittää edes harrastusmaksuihin, muusta puhumattakaan. Eli mitkä on nuoren kulut? Sitten on helpompi vastata tuohon kysymykseen elatustuesta.
Siinä vaiheessa olisi yksinkertaisempaa jakaa suoraan niitä harrastuskuluja eikä kierrättää niitä elatusmaksujen kautta. Aika pöljä etävanhempi on jos ei suo lapsellensa harrastuksia. Minä ainakin pyytäisin laskun itselle ja maksaisin sen.
En tiedä huomioiko elatusmaksulaskuri edes ylisuuria harrastuskuluja, periaatteessa pitäisi mutta meillä ei ainakaan noteerattu mitenkään vaikka musiikkiopiston harrastukseen meneekin yli tonni vuodessa, uusi soitin oli 2500€
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen terveyskuluja? Julkinen hoito alle 18-vuotiaalle on lähestulkoon ilmaista, pl. sairaalan hoitopäivistä voidaan periä maksua 7vrk/vuosi. Ja korvattavien lääkkeidenkin katto n. 600/vuosi.
Ja Kelalta saa tukia lapsen sairastamiseen. Kuinka moni etävanhempi maksaakaan tavalla tai toisella lapsen sairauskuluja, joista lähivanhempi saa jo tukea Kelan kautta?
Kuinka moni lähivanhempi ilmoittaa etävanhemmalle saavansa Kelan tukirahaa, jos päätös lapsen sairauden vuoksi myönnetystä tuesta annetaan vasta elatussopimuksen laatimisen jälkeen? Etävanhemman on hyvä muistaa, ettei mihin tahansa tarvitse suostua. Ja että ne sopimukset voidaan muuttaa.
Kelan päätökset tulevat tietääkseni molemmille vanhemmille tai huoltajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksu maksetaan aina lainmukaisella laskemalla.
Siihen vaikuttaa kummankin vanhemman tulot, sekä hyväksyttävät menot.
Ja aina voi tarkastuttaa laskelman lastenvalvojalla, eikö maksa mitään.
Turha Marina pois, kun asiat voi hoitaa laillisesti ja fiksusti.
Itseasiassa laskuri, jota sossu käyttää on oikeusministeriön ohjeistus, ei laki.
Kela on määritellyt maksimin elatusapuun ja sitä pitäisi mielestäni käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Riippunee mm noista harrastuksien ja lääkekulujen määrästä. Jos pelaa vaikka lätkää kilpatasolla 500€/kk ei taida riittää edes harrastusmaksuihin, muusta puhumattakaan. Eli mitkä on nuoren kulut? Sitten on helpompi vastata tuohon kysymykseen elatustuesta.
Keskituloissa ja pienituloisissa perheissä harrastetaan niitä lajeja joihin on varaa. Jos varaa ei ole, valitaan edullisempi harrastus. Tai säästetään muusta.
Lähivanhempi ei voi vain laittaa lasta järjettömän kalliisiin harrastuksiin ja olettaa etävanhemman maksavan. Sitä harrastetaan mihin on varaa. Niin me muutkin toimitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippunee mm noista harrastuksien ja lääkekulujen määrästä. Jos pelaa vaikka lätkää kilpatasolla 500€/kk ei taida riittää edes harrastusmaksuihin, muusta puhumattakaan. Eli mitkä on nuoren kulut? Sitten on helpompi vastata tuohon kysymykseen elatustuesta.
elatusapuun katsotaan kuuluvan kohtuulliset harrastuskulut, en usko että kilpajääkiekko on kohtuullinen, koska pk-seudulla on olemassa mahdollisuus harrastaa jääkiekkoa myös muuten kuin kilpatasolla. Kohtuullista suuremmat kulut voidaan huomioida laskelmassa, jos etävanhempi on ollut päättämässä harrastuksen aloittamisesta tai jos ne on perusteltuja lapsen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
"Elatusmaksu maksetaan aina lainmukaisella laskemalla."
Ei lasketa, minulla oli elatusmaksu laskettu 10% bruttotuloista ja minulla oli samaan aikaan kasvatettavana kolme omaa, jotka eivät saaneet mistään mitään. Brutto oli siihen aikaan 2000€, joten jos tasapuolisesti lapset olisivat saaneet sen 200, niin käytännössä asumiskulujen jälkeen ei olisi enää jäänyt mitään.
Oliko se sitten tuntemattoman lapsi kelle maksoit sen 200 euroa jos omat lapset eivät saaneet mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo 270 euroa on liian vähän noilla tuloilla. Sen maksunhan pitäisi olla 12% tuloista.
Sen jonka kanssa lapsi asuu, tulee pitää huolta siitä että vanhempien erotessa lapsen toisen huoltajan maksama elatusapu on edes kohtuullinen. Että lapsen elintaso ei tipu huomattavasti.
Tässä keskustelussa tippuu koko ajan pois asumiskulut, jotka tulevat lähivanhemman kontolle.
Jos vanhemmilla on varallisuutta niin lapsen tarpeita ei mitata minimillä niin kuin täällä on mainittu. Isän maksama elatusapu ja lapsilisät ovat se toimeentulotukiminimi.
Elatusavut ovat yleensä niin minimaalisia että kyllä ne menevät lapsen menoihin kaikki. Isät eivät tainneet olla kovinkaan paljon perheensä elämässä mukana jos/kun eivät tätä tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 270 euroa on liian vähän noilla tuloilla. Sen maksunhan pitäisi olla 12% tuloista.
Ei pidä mitenkään paikkaansa tuo. Ja vaikka pitäisikin, 3500euron bruttotuloilla, 270 euroa on melkein tuon 12% nettotuloista.
Vierailija kirjoitti:
Sen jonka kanssa lapsi asuu, tulee pitää huolta siitä että vanhempien erotessa lapsen toisen huoltajan maksama elatusapu on edes kohtuullinen. Että lapsen elintaso ei tipu huomattavasti.
Tässä keskustelussa tippuu koko ajan pois asumiskulut, jotka tulevat lähivanhemman kontolle.
Jos vanhemmilla on varallisuutta niin lapsen tarpeita ei mitata minimillä niin kuin täällä on mainittu. Isän maksama elatusapu ja lapsilisät ovat se toimeentulotukiminimi.
Elatusavut ovat yleensä niin minimaalisia että kyllä ne menevät lapsen menoihin kaikki. Isät eivät tainneet olla kovinkaan paljon perheensä elämässä mukana jos/kun eivät tätä tiedä.
....Ja osa naisista niin pihalla, että eivät ymmärrä, että mieskin voi haluta olla ja eläää vastaisuudessa laps(i)en lähivanhempana.
Vierailija kirjoitti:
Sen jonka kanssa lapsi asuu, tulee pitää huolta siitä että vanhempien erotessa lapsen toisen huoltajan maksama elatusapu on edes kohtuullinen. Että lapsen elintaso ei tipu huomattavasti.
Tässä keskustelussa tippuu koko ajan pois asumiskulut, jotka tulevat lähivanhemman kontolle.
Jos vanhemmilla on varallisuutta niin lapsen tarpeita ei mitata minimillä niin kuin täällä on mainittu. Isän maksama elatusapu ja lapsilisät ovat se toimeentulotukiminimi.
Elatusavut ovat yleensä niin minimaalisia että kyllä ne menevät lapsen menoihin kaikki. Isät eivät tainneet olla kovinkaan paljon perheensä elämässä mukana jos/kun eivät tätä tiedä.
Yleensä erotessa vanhempienkin elintaso tippuu, joten tippuu se lapsellakin, valitettavasti. Lapsen elatukseen lasketaan molempien vanhempien kyky elättää, lasta ei siis kuulu elättää pelkällä elatusmaksulla ja lapsilisällä, vaan tottakai lähivanhempi tulojensa mukaan osallistuu. Tähän on ihan oma laskukaava, mikä kenenkin elatuskyky on ja sen mukaan se velvollisuus myös jakautuu, ja lisäksi vaikuttaa mikä lapsen elatuksen tarve on. Ideaalihan olisi ettei harrastuksia yms tarvitsisi lopettaa/vaihtaa halvempiin, mutta aika se ei ole mahdollista. Asumiskuluihin vaikuttaa myös uudet puolisot. Jos on uusi puoliso, asumismenojen katsotaan menevän puoliksi (oli tilanne oikeasti millainen, se ei vaikuta), tällöin myös lapsen osuus pienenee. Näillä tiedoilla, jotka ap on antanut, on oikeasti todella hankala arvioida onko maksu sopiva. Pitäisi tietää asumiskulut, tuo sairastaminen, mikä se harrastus on ja onko uusia puolisoita, uusia lapsia ja mitkä lähivanhemman tulot ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jonka kanssa lapsi asuu, tulee pitää huolta siitä että vanhempien erotessa lapsen toisen huoltajan maksama elatusapu on edes kohtuullinen. Että lapsen elintaso ei tipu huomattavasti.
Tässä keskustelussa tippuu koko ajan pois asumiskulut, jotka tulevat lähivanhemman kontolle.
Jos vanhemmilla on varallisuutta niin lapsen tarpeita ei mitata minimillä niin kuin täällä on mainittu. Isän maksama elatusapu ja lapsilisät ovat se toimeentulotukiminimi.
Elatusavut ovat yleensä niin minimaalisia että kyllä ne menevät lapsen menoihin kaikki. Isät eivät tainneet olla kovinkaan paljon perheensä elämässä mukana jos/kun eivät tätä tiedä.....Ja osa naisista niin pihalla, että eivät ymmärrä, että mieskin voi haluta olla ja eläää vastaisuudessa laps(i)en lähivanhempana.
Näinpä. Mulle ei olisi tullut kuuloonkaan että minusta olisi tullut tyttöjeni etävanhempi. Ei pelkästään kustannusten takia vaan ihan kaiken asioitten takia. Minä olen ollut se joka selvittelee harrastusaikataulut, sopii harrastusten aikataulut etteivät mene päällekkäin, maksaa harrastukset, hoitaa vaateostokset, lääkkeet, lääkärissäkäynnit jne. Suurin syy varmaan se että menot arkisin sopivat paremmin minulle minun työn takia.
Jos sopimuksessa olevat olosuhteet ja asiat ovat oleellisesti muuttuneet, sopimus voidaan ja kannattaa laatia uusiksi. Etävanhemman elatusvelvollisuus koskee lasta, ei ex-puolisoa.
https://www.minilex.fi/a/elatussopimuksen-tarkistaminen
https://www.elatusvelvolliset.fi/