Onko 270e elatustuki riittävä 15v nuoresta pk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usein isä olettaa että äiti ottaa lähivanhemmuden ilman muuta, hänellä on muita juttuja kuten se uusi naisensa. Entä jos äiti ei halua lapsia! Mitä sitten tapahtuu? Jos isä ei halua lapsia luokseen niin oletetaan että äiti ilma muuta haluaa.

Aika wt ongelma jos vanhemmat tappelee siitä että kumpi JOUTUU olemaan lapsiensa kanssa..

Niinpä! Äidin oletetaan ottavan lapset luokseen. Äiti kantaa päävastuun ja isät valittaa elatusmaksuista. Miksi ei kokeilla toisinpäin? Mitä siitä tulis?

noin 40% lapsista on asuu vuoroviikoin molempien vanhempiensa kanssa. Se ei valitettavasti näy tilastoissa koska juridiikka ei termiä tunne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usein isä olettaa että äiti ottaa lähivanhemmuden ilman muuta, hänellä on muita juttuja kuten se uusi naisensa. Entä jos äiti ei halua lapsia! Mitä sitten tapahtuu? Jos isä ei halua lapsia luokseen niin oletetaan että äiti ilma muuta haluaa.

Aika wt ongelma jos vanhemmat tappelee siitä että kumpi JOUTUU olemaan lapsiensa kanssa..

Niinpä! Äidin oletetaan ottavan lapset luokseen. Äiti kantaa päävastuun ja isät valittaa elatusmaksuista. Miksi ei kokeilla toisinpäin? Mitä siitä tulis?

noin 40% lapsista on asuu vuoroviikoin molempien vanhempiensa kanssa. Se ei valitettavasti näy tilastoissa koska juridiikka ei termiä tunne. 

Edellisen hallituksen piti se virallistaa, mutta sillä taisi olla vähän muuta tekemistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usein isä olettaa että äiti ottaa lähivanhemmuden ilman muuta, hänellä on muita juttuja kuten se uusi naisensa. Entä jos äiti ei halua lapsia! Mitä sitten tapahtuu? Jos isä ei halua lapsia luokseen niin oletetaan että äiti ilma muuta haluaa.

Aika usein myös äiti omii ne lapset automaattisesti itselleen ja isä joutuu sitten oikeuden kautta hakemaan sitä huoltajuutta ja asumista itselleen.

Itse olen oheishuoltajan ex-mieheni lapselle, jota kumpikaan vanhemmista ei halunnut.

Lapsia annettaan jopa huostaan esim uuden onnen tieltä.

Tästä vaihtoehdosta että lapset jää isän lähihuoltjuuteen, tästä ei puhuta tarpeeksi.

Ja lapset huostaan uuden onnen tieltä! Toivottavasti sitten vanhempia laskutetaan lasten sijoituspaikasta kunnolla! Tai ihan joku rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 270 euroa on liian vähän noilla tuloilla. Sen maksunhan pitäisi olla 12% tuloista.

Ei pidä mitenkään paikkaansa tuo. Ja vaikka pitäisikin, 3500euron bruttotuloilla, 270 euroa on melkein tuon 12% nettotuloista.

Se 12% lasketaan bruttotuloista. Joka tapauksessa täällä asiasta huutelevat eivät varmaan ole kasvattaneet lapsia jos luulevat, että 270 euroa kuussa riittää. Varsinkin kun tuossa tapauksessa isä ei edes juurikaan tapaa lastaan niin voisi edes enemmän maksaa kuluja, koska äiti tekee muuten aivan kaiken. Mutta eihän tätäkään näytä moni tajuavan.

Elatusmaksu lasketaan nettotuloista. On olemassa myös oikeuden ennakkopäätös veroprosentilla kikkailevasta etävanhemmasta..

Kukaan ei varmaan sanonut, että 270 euroa riittää, vaan kärjistettynä iskä maksaa 270, äiti 270 ja lapsilisä yh-korotuksella 160, niin ollaankin jo 700 eurossa per kk. Etä luonnollisesti ei saa luonapitovähennystä, joten sekin on huomioitu.

Oman lapsen kanssa elämisestä ei kuulu saada "palkkaa" eli mitään eksän maksamaa kompensaatiota, me ei eletä jenkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 270 euroa on liian vähän noilla tuloilla. Sen maksunhan pitäisi olla 12% tuloista.

Ei pidä mitenkään paikkaansa tuo. Ja vaikka pitäisikin, 3500euron bruttotuloilla, 270 euroa on melkein tuon 12% nettotuloista.

Se 12% lasketaan bruttotuloista. Joka tapauksessa täällä asiasta huutelevat eivät varmaan ole kasvattaneet lapsia jos luulevat, että 270 euroa kuussa riittää. Varsinkin kun tuossa tapauksessa isä ei edes juurikaan tapaa lastaan niin voisi edes enemmän maksaa kuluja, koska äiti tekee muuten aivan kaiken. Mutta eihän tätäkään näytä moni tajuavan.

Elatusmaksu lasketaan nettotuloista. On olemassa myös oikeuden ennakkopäätös veroprosentilla kikkailevasta etävanhemmasta..

Kukaan ei varmaan sanonut, että 270 euroa riittää, vaan kärjistettynä iskä maksaa 270, äiti 270 ja lapsilisä yh-korotuksella 160, niin ollaankin jo 700 eurossa per kk. Etä luonnollisesti ei saa luonapitovähennystä, joten sekin on huomioitu.

Oman lapsen kanssa elämisestä ei kuulu saada "palkkaa" eli mitään eksän maksamaa kompensaatiota, me ei eletä jenkeissä.

Eihän tuossa mistään palkasta ollutkaan kyse. Lapsesta on paljon kuluja ja jos isä ei edes viitsi viettää lapsensa kanssa aikaa niin sitten voi maksaa enemmän kuluja. Ei ne elarit ole mitään äidin bilerahoja.

Helposti menee 300 kuussa Helsingissä teinin perusurheiluharrastukseen. Jos on urheiluvammoja, vain katto on rajana terveyskuluille, kun julkiselle puolelle ei pääse.

700 kuussa ei siis läheskään aina kata yhden teinin kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 270 euroa on liian vähän noilla tuloilla. Sen maksunhan pitäisi olla 12% tuloista.

Ei pidä mitenkään paikkaansa tuo. Ja vaikka pitäisikin, 3500euron bruttotuloilla, 270 euroa on melkein tuon 12% nettotuloista.

Se 12% lasketaan bruttotuloista. Joka tapauksessa täällä asiasta huutelevat eivät varmaan ole kasvattaneet lapsia jos luulevat, että 270 euroa kuussa riittää. Varsinkin kun tuossa tapauksessa isä ei edes juurikaan tapaa lastaan niin voisi edes enemmän maksaa kuluja, koska äiti tekee muuten aivan kaiken. Mutta eihän tätäkään näytä moni tajuavan.

Elatusmaksu lasketaan nettotuloista. On olemassa myös oikeuden ennakkopäätös veroprosentilla kikkailevasta etävanhemmasta..

Kukaan ei varmaan sanonut, että 270 euroa riittää, vaan kärjistettynä iskä maksaa 270, äiti 270 ja lapsilisä yh-korotuksella 160, niin ollaankin jo 700 eurossa per kk. Etä luonnollisesti ei saa luonapitovähennystä, joten sekin on huomioitu.

Oman lapsen kanssa elämisestä ei kuulu saada "palkkaa" eli mitään eksän maksamaa kompensaatiota, me ei eletä jenkeissä.

Eihän tuossa mistään palkasta ollutkaan kyse. Lapsesta on paljon kuluja ja jos isä ei edes viitsi viettää lapsensa kanssa aikaa niin sitten voi maksaa enemmän kuluja. Ei ne elarit ole mitään äidin bilerahoja.

Mun mielestä aikaa ei voi kyllä kompensoida rahalla. Se on vaan etän häpeä ettei vietä aikaa, ja se saattaa siihen myöhemmässä vaiheessa havahtua, toivottavasti ikävin seurauksin.. Vai kun mun miehellä on reissutyö, niin pitäisköhän mun alkaa perimään siltä jotain ylimääräistä siivua lasten kuluista siitä hyvästä että vietän meidän lasten kanssa enemmän aikaa? Siis lasten, jotka ihan itse olen halunnut, ja sillä ajatuksella, että jos vaikka puoliso kuolee tai häviää jonnekin niin selviän yksinkin..

Vierailija kirjoitti:

Helposti menee 300 kuussa Helsingissä teinin perusurheiluharrastukseen. Jos on urheiluvammoja, vain katto on rajana terveyskuluille, kun julkiselle puolelle ei pääse.

700 kuussa ei siis läheskään aina kata yhden teinin kuluja.

Nämä on kuitenkin tapauskohtaisia. Eihän se tarkoita, että kaikkien elatusmaksun pitää olla 500€ kuussa, koska sinun lapsella on jalka kipeä.

Voi luoja, hinnoitteletteko jo lapsenne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helposti menee 300 kuussa Helsingissä teinin perusurheiluharrastukseen. Jos on urheiluvammoja, vain katto on rajana terveyskuluille, kun julkiselle puolelle ei pääse.

700 kuussa ei siis läheskään aina kata yhden teinin kuluja.

Nämä on kuitenkin tapauskohtaisia. Eihän se tarkoita, että kaikkien elatusmaksun pitää olla 500€ kuussa, koska sinun lapsella on jalka kipeä.

En väittånytkään olevan kaikkien tilanne, mutta ap:lla tämä tilanne voi olla. Esim. futaajanuori rasitusvammalla.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja, hinnoitteletteko jo lapsenne?

Harrastuksesta laittavat ihan hintalapullisen laskun lähivanhemmalle, samoin lääkäriltä ja fysioterapeutilta. Sinulle lähettävät laskuja avoimella summalla "maksa jos jaksat" -meiningillä?

Ei se nyt varmaan vaikeaa olisi sopia elatus erikseen ja sitten korkeat harrastuskulut ja lääkärimaksut erikseen puoliksi.

Vaikkapa elatuksen osuus 200€ ja harrastus/lääkärikulut 150-200€, mitä ne nyt ikinä onkaan.

Molemmat laittaa saman verran ja lapsilisät päälle. Summa on jo ihan merkittävä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt varmaan vaikeaa olisi sopia elatus erikseen ja sitten korkeat harrastuskulut ja lääkärimaksut erikseen puoliksi.

Vaikkapa elatuksen osuus 200€ ja harrastus/lääkärikulut 150-200€, mitä ne nyt ikinä onkaan.

Molemmat laittaa saman verran ja lapsilisät päälle. Summa on jo ihan merkittävä.

Sopiminen on yleensä helppoa, mutta ilman sitovaa sopimusta rahan saaminen etävanhemmalta näihin kuluihin ei olekaan niin helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helposti menee 300 kuussa Helsingissä teinin perusurheiluharrastukseen. Jos on urheiluvammoja, vain katto on rajana terveyskuluille, kun julkiselle puolelle ei pääse.

700 kuussa ei siis läheskään aina kata yhden teinin kuluja.

Nämä on kuitenkin tapauskohtaisia. Eihän se tarkoita, että kaikkien elatusmaksun pitää olla 500€ kuussa, koska sinun lapsella on jalka kipeä.

En väittånytkään olevan kaikkien tilanne, mutta ap:lla tämä tilanne voi olla. Esim. futaajanuori rasitusvammalla.

Jos harrastus on liian kallis, se on lopetettava. Erittäin harvasta harrastajasta tulee muutenkaan ammattilaista, joten mistään nuoren tulevaisuuden kannalta kohtalokkaasta ratkaisusta ei ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helposti menee 300 kuussa Helsingissä teinin perusurheiluharrastukseen. Jos on urheiluvammoja, vain katto on rajana terveyskuluille, kun julkiselle puolelle ei pääse.

700 kuussa ei siis läheskään aina kata yhden teinin kuluja.

Nämä on kuitenkin tapauskohtaisia. Eihän se tarkoita, että kaikkien elatusmaksun pitää olla 500€ kuussa, koska sinun lapsella on jalka kipeä.

En väittånytkään olevan kaikkien tilanne, mutta ap:lla tämä tilanne voi olla. Esim. futaajanuori rasitusvammalla.

Vanha sanonta on ei lapsi pyydä lupaa syntyä. Itse olette osallisia asiaan, ja sitten valitatte palstoilla. Ei ihme että nuorten pahoinvointi on yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt varmaan vaikeaa olisi sopia elatus erikseen ja sitten korkeat harrastuskulut ja lääkärimaksut erikseen puoliksi.

Vaikkapa elatuksen osuus 200€ ja harrastus/lääkärikulut 150-200€, mitä ne nyt ikinä onkaan.

Molemmat laittaa saman verran ja lapsilisät päälle. Summa on jo ihan merkittävä.

Sopiminen on yleensä helppoa, mutta ilman sitovaa sopimusta rahan saaminen etävanhemmalta näihin kuluihin ei olekaan niin helppoa.

Ja koska kulut vaihtelee, tulisi sopimuksessa lukea, että näistä kuluista maksetaan puolet eikä mitään tiettyä summaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helposti menee 300 kuussa Helsingissä teinin perusurheiluharrastukseen. Jos on urheiluvammoja, vain katto on rajana terveyskuluille, kun julkiselle puolelle ei pääse.

700 kuussa ei siis läheskään aina kata yhden teinin kuluja.

Nämä on kuitenkin tapauskohtaisia. Eihän se tarkoita, että kaikkien elatusmaksun pitää olla 500€ kuussa, koska sinun lapsella on jalka kipeä.

En väittånytkään olevan kaikkien tilanne, mutta ap:lla tämä tilanne voi olla. Esim. futaajanuori rasitusvammalla.

Jos harrastus on liian kallis, se on lopetettava. Erittäin harvasta harrastajasta tulee muutenkaan ammattilaista, joten mistään nuoren tulevaisuuden kannalta kohtalokkaasta ratkaisusta ei ole kyse.

Liian kallis? Miksi olisi, jos molemmat vanhemmat osallistuvat kuluihin. Ja todellakin on monen nuoren tulevaisuuden kannalta ratkaisevaa, että nuorella on mielekästä tekemistä eikä vapaa-aika mene ostarilla notkuessa tai pelikoneella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka niin liikaa?! Lapsen kulut lääkäreineen, harrastus ym isot. Isä elää leveämmin.

Isällä on oikeus elää leveämmin kuin äidillä eron jälkeen. Ja päinvastoin. Tässä on lapsen elatuksesta kyse, ei vanhemman. Lapsen elatuksesta vastaavat vanhemmat yhteisvastuullisesti, vanhempien oma elintaso on vanhempien oma asia ja omalla vastuulla. Elatusmaksut eivät ole äidin raha-automaatti omiin kuluihin.

Jestas tätä ikuista huolta ja katkeruutta miesten puolelta, että ex nyt eläisi jotenkin HÄNEN rahoillaan leveämmin. Elatusapu on lapsen elatukseen, lähtökohtana se, ettei lapsen elämä muuttuisi radikaalisti vaikka vahemmat eroavat. Lapsille on määritelty ikätasoisesti könttä mikä kattaa elinkulut, asumisen, ruokakulut, harrastukset, vaatteet jne. Lisäksi muut kulut, sairaus, harrastus jne. Ja tämä summa jaetaan vanhempien tulojen mukaan, eli jos isä tienää 5000 ja äiti 2500, isä maksaa enemmän. Miten voi olla jonkun mielestä epäoikeudenmukaista?