Tutkimukset osoittavat: uskonnollisuus parantaa henkistä hyvinvointia

Hahah. Hyvä vitsi. Miksi sitten tarvitaan uskontojen uhrien tuki ry:tä esimerkiksi?

Mutta toki yksinkertaisen ihmisen elämä on helpompaa. Ei tarvitse rasittaa aivojaan eksistentiaalisilla pohdinnoilla.

Ihan loogista että taivaalliseen supermieheen uskomisesta tulee parempi olo, mutta hevonpaskaa se on yhtä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Hahah. Hyvä vitsi. Miksi sitten tarvitaan uskontojen uhrien tuki ry:tä esimerkiksi?

Mutta toki yksinkertaisen ihmisen elämä on helpompaa. Ei tarvitse rasittaa aivojaan eksistentiaalisilla pohdinnoilla.

Ihmisen elämä on kylläkin helpompaa siksi koska ei joudu ikuiseen kadotukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahah. Hyvä vitsi. Miksi sitten tarvitaan uskontojen uhrien tuki ry:tä esimerkiksi?

Mutta toki yksinkertaisen ihmisen elämä on helpompaa. Ei tarvitse rasittaa aivojaan eksistentiaalisilla pohdinnoilla.

Ihmisen elämä on kylläkin helpompaa siksi koska ei joudu ikuiseen kadotukseen.

Uskonnoton ei usko ikuiseen kadotukseen, joten hänen elämänsä ei varsinaisesti hankaloidu siitä yhtään vaikka sinä siihen uskoisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autuaita ovat yksinkertaiset. Ja helposti jallitettavat.

Miten perustelet väitteesi?

Sepä se, aika monet korkeasti koulutetut ovat uskossa, lääkärit esimerkiksi. Joskus luin lääkäristä joka sanoi aina hämmästelevänsä ihmiskehon nerokasta toimintaa, että ei voi olla kuin valtavan suuren älyn suunnittelemaa.

Siinä on kyllä mennyt kallis korkeakoulutus pitkälti hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän elävä usko Jumalaan on hyvä asia, ja tuo rauhaa sydämeen. Aito usko, jossa rakkaus ja armo ovat keskiössä, antaa myös hyvät eväät kohdella niin itseä kuin muitakin lempeydellä ja rakkaudella, mikä taas tuottaa hyvinvointia ympäristöön..

Mutta uskonnon varjolla tehdään tänäkin päivänä paljon pahaa varsinkin pienemmissä uskonyhteisöissä, joissa lokeroidaan ihmiset näkyvien tekojen kautta eri asemaan. Esim. asiallisestikin asioita ihmettelevät tai ihmisten keksimiä sääntöjä kyseenalaistavat henkilöt erotetaan tai heidät otetaan silmätikuksi tai aletaan karttaa. Ja ihan Suomessa tämä, monissa uskonyhteisöissä edelleen voimassa. Ja tällainen toiminta todellakin traumatisoi ja tuottaa ympäristöön paljon pahaa. Tällainen hengellisen väkivallan toiminta pitäisi saada rikoslain piiriin, sillä tällaisesta seurannut kärsimys on yksilötasolla valtavan suurta.

Pelkästään esim. helluntailaisuuden piirissä on monia itsenäisiä seurakuntia, joissa on sekä hyviä että toisia rakastavia toimintatapoja ja myös niitä, joissa tosiaan eristetään henkisen väkivallan muotona. Ev.lut. ja muissa valtauskonnoissa ei sitä esiinny, koska kukaan ei niissä sanele, mitä sinun tulee ajatella ja miten uskosi näkyy elämässäsi.

Suljetuissa pienissä piireissä vallankäyttöä seurakuntalaisiin on helppoa toteuttaa. Mitä pienempi piiri, sitä vähemmän hyväksytään toimintatapojen kyseenalaistamista. Siksi en kehoittaisi ketään liittymään menestysteologisiin seurakuntiin, joita ainakin Helsingissä tuntuu nousevan kun sieniä sateella. Niiden ainoa tarkoitus on saada kuulijat nauramaan ja hyvälle tuulelle ja siten antamaan paljon rahaa seurakuntien vetäjille. He käsittääkseni tilittävät ainakin osan Amerikkaan oppi-isillensä, joten aidon uskon kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Haastatteluissa näiden seurakuntien vetäjät kertovat opiskelleensa Amerikassa kyseistä suuntausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskontoa ei myös tuputeta toisille kuten trans ideologiaa niin, ettei koulussa saa sanoa sukupulia olevan 2.  Ei nykyään ainakaan.

Oletko koskaan kuullut vaikkapa lähetystyöstä? Tai onko ovellasi käynyt jehovan todistajia?

Niin, tai pakkoliittäminen seurakuntaan (lapsikaste) tai uskonnon"opetus" kouluissa.

Millä ihmeen tavalla vauva pakkoliitetään seurakuntaan? Normaalit vanhemmat haluavat vain lapsensa parasta ja antaa parhaat mahdolliset valmiudet elämään. Lapsi on aikuistuttuaan täysin vapaa eroamaan seurakunnasta ja/tai kirkosta. Useimmat eivät halua. Tämä on sitä meidän kulttuuria, jota ei tule väheksyä tai yrittää hävittää. Samalla hävitetään, mitä suomalaisuus on. En tiedä onko sama käytäntö kaikissa luterilaisissa maissa, todennäköisesti on.

Juutalaiset ja muslimit ovat automaattisesti heti syntymänsä jälkeen jompaankumpaan uskontoon kuuluvia ja toiset ovat vapaita hylkäämään sen ja toiset eivät. Se on heidän kulttuuria, jota meidän tehtävä ei ole pilkata tai väheksyä. Aivan samalla logiikalla heidät pakkoliitetään isiensä ja äitiensä uskontoon.

Helluntailaiset ja muut vapaat seurakunnat taasen suosivat aikuiskastetta noudattaen kirjaimellisesti Raamatussa kuvattua Johannes Kastajan toimintaa. Jeesuskin kävi aikuiskasteella ja sai siinä Pyhän Hengen. Se on heidän hyväksymä toimintatapa, jota ei ole syytä arvostella.

Mielestäni uskonnollisten yhteisöjen eri toimintatavat ovat rikkaus ja mielenkiintoista lukea niistä.

Suomalaisuus ei ole luterilaisuutta. Älä omi suomalaisuutta luulevaisille.

Kaikki uskonnot, jotka iskostavat uskomuksiaan lapsille ovat huonoja eikä mikään rikkaus.

Tuo on sinun mielipide, johon sinulla tietenkin on oikeus. Suvaitsevaisuuden nimissä sinun tulee hyväksyä sinun elämäntavastasi poikkeavat elämäntavat eikä heti hyökätä haukkuen kimppuun. Nimittäin vihasi menee täysin hukkaan, koska ei uskovia loukkaa vaikka mitä keksit sanoa negatiivista. Me vaan säälimme sinua kuluttavassa vihassasi ja sivuutamme sinut miettimättä sanojasi lainkaan.

Mitä negatiivista on opettaa lapselle Kristuksesta ja enkeleistä sekä iltarukous? Minua suuresti lohdutti lapsena ollessani peloissani vaikka ukkosesta tieto siitä, että Jeesus suojelee meitä. Lisäksi minulla oli esirukoilevat isovanhemmat ja tieto siitä auttoi taas murrosiässä joutessani muun porukan mukana vaikka jonkun päättömästi vastaantulijoiden kaistalla soratien mutkissa kaasu pohjassa kaahaavan kuskin kyytiin, joka vaan innostui lisää, kun pyysimme ja anelimme ajamaan hiljempaa ja omalla kaistalla. Näistä kuskeista ei koskaan tiennyt etukäteen, että he nauttivat toisten pelosta. Jäimme kaikki henkiin onneksi. Kaikki eivät olleet niin onnekkaita.

Usko hyvään ja luottamus elämään ovat positiivisia, hyvinvointia lisääviä asioita kiistämättä. Mutta uskonnollisuus on usein tuomitsevuutta ja henkistä pahoinvointia lisäävä tekijä. Ihmistä kalvaa syyllisyys aivan turhistakin asioista väärien uskomusten vuoksi. Esimerkiksi seksuaalisuus, avioero, masturbointi, aivan turhaan demonisoitu.

Ihminen on kaikkea muuta kuin vapaa. Hän elää ikään kuin syntinsä kahleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskontoa ei myös tuputeta toisille kuten trans ideologiaa niin, ettei koulussa saa sanoa sukupulia olevan 2.  Ei nykyään ainakaan.

Oletko koskaan kuullut vaikkapa lähetystyöstä? Tai onko ovellasi käynyt jehovan todistajia?

Niin, tai pakkoliittäminen seurakuntaan (lapsikaste) tai uskonnon"opetus" kouluissa.

Millä ihmeen tavalla vauva pakkoliitetään seurakuntaan? Normaalit vanhemmat haluavat vain lapsensa parasta ja antaa parhaat mahdolliset valmiudet elämään. Lapsi on aikuistuttuaan täysin vapaa eroamaan seurakunnasta ja/tai kirkosta. Useimmat eivät halua. Tämä on sitä meidän kulttuuria, jota ei tule väheksyä tai yrittää hävittää. Samalla hävitetään, mitä suomalaisuus on. En tiedä onko sama käytäntö kaikissa luterilaisissa maissa, todennäköisesti on.

Juutalaiset ja muslimit ovat automaattisesti heti syntymänsä jälkeen jompaankumpaan uskontoon kuuluvia ja toiset ovat vapaita hylkäämään sen ja toiset eivät. Se on heidän kulttuuria, jota meidän tehtävä ei ole pilkata tai väheksyä. Aivan samalla logiikalla heidät pakkoliitetään isiensä ja äitiensä uskontoon.

Helluntailaiset ja muut vapaat seurakunnat taasen suosivat aikuiskastetta noudattaen kirjaimellisesti Raamatussa kuvattua Johannes Kastajan toimintaa. Jeesuskin kävi aikuiskasteella ja sai siinä Pyhän Hengen. Se on heidän hyväksymä toimintatapa, jota ei ole syytä arvostella.

Mielestäni uskonnollisten yhteisöjen eri toimintatavat ovat rikkaus ja mielenkiintoista lukea niistä.

Suomalaisuus ei ole luterilaisuutta. Älä omi suomalaisuutta luulevaisille.

Kaikki uskonnot, jotka iskostavat uskomuksiaan lapsille ovat huonoja eikä mikään rikkaus.

Tuo on sinun mielipide, johon sinulla tietenkin on oikeus. Suvaitsevaisuuden nimissä sinun tulee hyväksyä sinun elämäntavastasi poikkeavat elämäntavat eikä heti hyökätä haukkuen kimppuun. Nimittäin vihasi menee täysin hukkaan, koska ei uskovia loukkaa vaikka mitä keksit sanoa negatiivista. Me vaan säälimme sinua kuluttavassa vihassasi ja sivuutamme sinut miettimättä sanojasi lainkaan.

Mitä negatiivista on opettaa lapselle Kristuksesta ja enkeleistä sekä iltarukous? Minua suuresti lohdutti lapsena ollessani peloissani vaikka ukkosesta tieto siitä, että Jeesus suojelee meitä. Lisäksi minulla oli esirukoilevat isovanhemmat ja tieto siitä auttoi taas murrosiässä joutessani muun porukan mukana vaikka jonkun päättömästi vastaantulijoiden kaistalla soratien mutkissa kaasu pohjassa kaahaavan kuskin kyytiin, joka vaan innostui lisää, kun pyysimme ja anelimme ajamaan hiljempaa ja omalla kaistalla. Näistä kuskeista ei koskaan tiennyt etukäteen, että he nauttivat toisten pelosta. Jäimme kaikki henkiin onneksi. Kaikki eivät olleet niin onnekkaita.

Luulevaisille ominaista, että luulevat uskonnottomien vihaavan heitä. Lähinnä kummastelemme heidän uskomuksiaan. Jos asiallisesti kyseenalaistaa esimerkiksi koulujen uskonnonopetuksen mielekkyyden, niin se tulkitaan vihaamiseksi.

Miksi muuten lapset erotellaan koulussa vanhempien uskonnon mukaan? Onko se sinusta oikein? Uskontohan on yksityisasia.

Vierailija kirjoitti:

Usko hyvään ja luottamus elämään ovat positiivisia, hyvinvointia lisääviä asioita kiistämättä. Mutta uskonnollisuus on usein tuomitsevuutta ja henkistä pahoinvointia lisäävä tekijä. Ihmistä kalvaa syyllisyys aivan turhistakin asioista väärien uskomusten vuoksi. Esimerkiksi seksuaalisuus, avioero, masturbointi, aivan turhaan demonisoitu.

Ihminen on kaikkea muuta kuin vapaa. Hän elää ikään kuin syntinsä kahleissa.

Sinulla taitaa olla kokemusta vain pienistä lahkoista ja miten siellä suhtaudutaan mainitsemiisi asioihin. Ev.lut. seurakunnat eivät edes mainitse niitä asioita, ne ovat kunkin itse päätettävissä. Tietääkseni katoliset ovat kuin joutsenet ja avioituvat loppuelämäksi, tuli mitä tuli, yhdessä eletään ja kestetään. Ortodokseista ei minulla ole tietoa.

Me olemme kaikki vapaita, mutta se ei todellakaan tarkoita, että voit lyödä ihmistä, josta et pidä tai vaikka tappaa jonkun. Kaikilla meillä on yhteiskunnan määrittelemät lait, joita tulee noudattaa, pidit sinä siitä tai et. Vaihtoehtoisesti voit tosiaan elää vapaasti kuin pellossa ja siitä johtuen istua tuomioitasi vankilassa. Omapa on valintasi ja seuraukset sen mukaiset.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän elävä usko Jumalaan on hyvä asia, ja tuo rauhaa sydämeen. Aito usko, jossa rakkaus ja armo ovat keskiössä, antaa myös hyvät eväät kohdella niin itseä kuin muitakin lempeydellä ja rakkaudella, mikä taas tuottaa hyvinvointia ympäristöön..

Mutta uskonnon varjolla tehdään tänäkin päivänä paljon pahaa varsinkin pienemmissä uskonyhteisöissä, joissa lokeroidaan ihmiset näkyvien tekojen kautta eri asemaan. Esim. asiallisestikin asioita ihmettelevät tai ihmisten keksimiä sääntöjä kyseenalaistavat henkilöt erotetaan tai heidät otetaan silmätikuksi tai aletaan karttaa. Ja ihan Suomessa tämä, monissa uskonyhteisöissä edelleen voimassa. Ja tällainen toiminta todellakin traumatisoi ja tuottaa ympäristöön paljon pahaa. Tällainen hengellisen väkivallan toiminta pitäisi saada rikoslain piiriin, sillä tällaisesta seurannut kärsimys on yksilötasolla valtavan suurta.

"Mutta uskonnon varjolla tehdään tänäkin päivänä paljon pahaa varsinkin pienemmissä uskonyhteisöissä, joissa lokeroidaan ihmiset näkyvien tekojen kautta eri asemaan. Esim. asiallisestikin asioita ihmettelevät tai ihmisten keksimiä sääntöjä kyseenalaistavat henkilöt erotetaan tai heidät otetaan silmätikuksi tai aletaan karttaa. Ja ihan Suomessa tämä, monissa uskonyhteisöissä edelleen voimassa. Ja tällainen toiminta todellakin traumatisoi ja tuottaa ympäristöön paljon pahaa. Tällainen hengellisen väkivallan toiminta pitäisi saada rikoslain piiriin, sillä tällaisesta seurannut kärsimys on yksilötasolla valtavan suurta."

Poliitikan varjolla, globaalin rahanpalvonnan kultin toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskontoa ei myös tuputeta toisille kuten trans ideologiaa niin, ettei koulussa saa sanoa sukupulia olevan 2.  Ei nykyään ainakaan.

Oletko koskaan kuullut vaikkapa lähetystyöstä? Tai onko ovellasi käynyt jehovan todistajia?

Niin, tai pakkoliittäminen seurakuntaan (lapsikaste) tai uskonnon"opetus" kouluissa.

Millä ihmeen tavalla vauva pakkoliitetään seurakuntaan? Normaalit vanhemmat haluavat vain lapsensa parasta ja antaa parhaat mahdolliset valmiudet elämään. Lapsi on aikuistuttuaan täysin vapaa eroamaan seurakunnasta ja/tai kirkosta. Useimmat eivät halua. Tämä on sitä meidän kulttuuria, jota ei tule väheksyä tai yrittää hävittää. Samalla hävitetään, mitä suomalaisuus on. En tiedä onko sama käytäntö kaikissa luterilaisissa maissa, todennäköisesti on.

Juutalaiset ja muslimit ovat automaattisesti heti syntymänsä jälkeen jompaankumpaan uskontoon kuuluvia ja toiset ovat vapaita hylkäämään sen ja toiset eivät. Se on heidän kulttuuria, jota meidän tehtävä ei ole pilkata tai väheksyä. Aivan samalla logiikalla heidät pakkoliitetään isiensä ja äitiensä uskontoon.

Helluntailaiset ja muut vapaat seurakunnat taasen suosivat aikuiskastetta noudattaen kirjaimellisesti Raamatussa kuvattua Johannes Kastajan toimintaa. Jeesuskin kävi aikuiskasteella ja sai siinä Pyhän Hengen. Se on heidän hyväksymä toimintatapa, jota ei ole syytä arvostella.

Mielestäni uskonnollisten yhteisöjen eri toimintatavat ovat rikkaus ja mielenkiintoista lukea niistä.

Suomalaisuus ei ole luterilaisuutta. Älä omi suomalaisuutta luulevaisille.

Kaikki uskonnot, jotka iskostavat uskomuksiaan lapsille ovat huonoja eikä mikään rikkaus.

Tuo on sinun mielipide, johon sinulla tietenkin on oikeus. Suvaitsevaisuuden nimissä sinun tulee hyväksyä sinun elämäntavastasi poikkeavat elämäntavat eikä heti hyökätä haukkuen kimppuun. Nimittäin vihasi menee täysin hukkaan, koska ei uskovia loukkaa vaikka mitä keksit sanoa negatiivista. Me vaan säälimme sinua kuluttavassa vihassasi ja sivuutamme sinut miettimättä sanojasi lainkaan.

Mitä negatiivista on opettaa lapselle Kristuksesta ja enkeleistä sekä iltarukous? Minua suuresti lohdutti lapsena ollessani peloissani vaikka ukkosesta tieto siitä, että Jeesus suojelee meitä. Lisäksi minulla oli esirukoilevat isovanhemmat ja tieto siitä auttoi taas murrosiässä joutessani muun porukan mukana vaikka jonkun päättömästi vastaantulijoiden kaistalla soratien mutkissa kaasu pohjassa kaahaavan kuskin kyytiin, joka vaan innostui lisää, kun pyysimme ja anelimme ajamaan hiljempaa ja omalla kaistalla. Näistä kuskeista ei koskaan tiennyt etukäteen, että he nauttivat toisten pelosta. Jäimme kaikki henkiin onneksi. Kaikki eivät olleet niin onnekkaita.

Luulevaisille ominaista, että luulevat uskonnottomien vihaavan heitä. Lähinnä kummastelemme heidän uskomuksiaan. Jos asiallisesti kyseenalaistaa esimerkiksi koulujen uskonnonopetuksen mielekkyyden, niin se tulkitaan vihaamiseksi.

Miksi muuten lapset erotellaan koulussa vanhempien uskonnon mukaan? Onko se sinusta oikein? Uskontohan on yksityisasia.

Minulle uskonnon tunnit olivat äärimmäisen mielenkiintoisia. Opettajamme oli lempeä kuin enkeli. Yläasteella tunneillamme kävi mormoneja ja muita meille hyvin erikoisia uskontosuuntausten edustajia. Ne olivat todella mielenkiintoisia tunteja ja sivistäviä. Vaikka siitä on jo aikaa kiitettävästi, muistan ne hyvällä vieläkin. Riippuu varmaan opettajista, miten kokee uskonnon tunnut, eivät ne ainakaan pahaa kenellekään tee tai aiheuta traumoja :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siispä voimaan hyvin elämällä harhassa!

Mikä sinusta on todellista? Taloudellinen menestyminen?

Ohis, mutta mielikuvitustako se on? :D

Suurin harha joka ihmiskuntaa riivaa, eli korkeintaan hyvin, hyvin kieroutunutta mielikuvitusta, ehkäpä enemmän jopa hulluutta.

No, kivampi olla harhainen luksusvillassa kuin sillan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän elävä usko Jumalaan on hyvä asia, ja tuo rauhaa sydämeen. Aito usko, jossa rakkaus ja armo ovat keskiössä, antaa myös hyvät eväät kohdella niin itseä kuin muitakin lempeydellä ja rakkaudella, mikä taas tuottaa hyvinvointia ympäristöön..

Mutta uskonnon varjolla tehdään tänäkin päivänä paljon pahaa varsinkin pienemmissä uskonyhteisöissä, joissa lokeroidaan ihmiset näkyvien tekojen kautta eri asemaan. Esim. asiallisestikin asioita ihmettelevät tai ihmisten keksimiä sääntöjä kyseenalaistavat henkilöt erotetaan tai heidät otetaan silmätikuksi tai aletaan karttaa. Ja ihan Suomessa tämä, monissa uskonyhteisöissä edelleen voimassa. Ja tällainen toiminta todellakin traumatisoi ja tuottaa ympäristöön paljon pahaa. Tällainen hengellisen väkivallan toiminta pitäisi saada rikoslain piiriin, sillä tällaisesta seurannut kärsimys on yksilötasolla valtavan suurta.

"Mutta uskonnon varjolla tehdään tänäkin päivänä paljon pahaa varsinkin pienemmissä uskonyhteisöissä, joissa lokeroidaan ihmiset näkyvien tekojen kautta eri asemaan. Esim. asiallisestikin asioita ihmettelevät tai ihmisten keksimiä sääntöjä kyseenalaistavat henkilöt erotetaan tai heidät otetaan silmätikuksi tai aletaan karttaa. Ja ihan Suomessa tämä, monissa uskonyhteisöissä edelleen voimassa. Ja tällainen toiminta todellakin traumatisoi ja tuottaa ympäristöön paljon pahaa. Tällainen hengellisen väkivallan toiminta pitäisi saada rikoslain piiriin, sillä tällaisesta seurannut kärsimys on yksilötasolla valtavan suurta."

Poliitikan varjolla, globaalin rahanpalvonnan kultin toimesta.

Tuollaisia uskonyhteisöjä tulee välttää kaikin keinoin. Monet vaihtavat paikkakuntaa ja yrittävät terapiassa selvitä traumoistaan. Varsinkin pienissä kylissä esiintyy vallankäyttöä vanhemmiston puolelta nuorempiin. Jos vain voimia on, voi irrottautua lopullisesti lähtemällä opiskelemaan kauas heistä. Sitten on ihan se ja sama, mitä pahaa siellä jauhetaan lähtijän selän takana. Lähtijällä on uusi tulevaisuus ja elämä edessä. Toivotankin voimia kaltoinkohdelluille häipyä sieltä ja toivon mukaan löytää hänet hyväksyvä seurakunta tai yhteisö. Uskoaan ei tarvitse kuitenkaan menettää ja katkeroitua, toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Usko(uskonnollisuus) parantaa henkistä hyvinvointia.

2. Uskonnot heikentävät henkistä hyvinvointia.

3. Pappis-sääty tuhoaa henkisen hyvinvoinnin.

Mistähän mahtaa johtua, että uskonnonharjoittajien piirissä on  paljon lasten hyväksikäyttöä ja perheväkivaltaa.

Sitä on joka paikassa paljon.

Näin graafin jossa näytettiin kuinka on harhaa että uskonnonharjoittat hyväksikäyttäisivät lapsia jotenkin erityisen paljon, opettajat hyväksikäyttivät paljon enemmän.

Tuo on vain harhaa tuo sinun juttusi.

Vain typerät ja lapsenuskoiset voivat olla autuaan onnellisia ja siis tyytyä osaansa. Tieto lisää tuskaa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskontoa ei myös tuputeta toisille kuten trans ideologiaa niin, ettei koulussa saa sanoa sukupulia olevan 2.  Ei nykyään ainakaan.

Oletko koskaan kuullut vaikkapa lähetystyöstä? Tai onko ovellasi käynyt jehovan todistajia?

Jehovat eivät ole kristittyjä. He eivät usko Jeesuksen olevan Jumalan Poika, vaan he pitävät häntä vain profeettana. Ev.lut kristityt eivät kulje ovelta-ovelle. 

Mutta kristityillä on velvollisuus kertoa evankeliumi eteenpäin, uskoo kuulija sen sitten tai ei.

Jeesus sanoi, että koko maailman tulee ensin tietää hänestä, ennenkuin hän tulee takaisin.

Sehän on oikeudenmukaista, ettei se tule yllätyksenä kenellekään.

Eivät mutta lähetystyö on ollut aina osa kirkon toimintaa. Ja lähetystyö tarkoittaa juurikin kristinuskon sanoman kertomista aktiivisesti muille ihmisille.

Miksi eivät sitten kerro? Ei minulle ainakaan kukaan ole tullut kertomaan. Suomessakin riittäisi kuulijoita, ei tartte mennä edes Afrikkaan asti saarnaamaan. Se, että minut on kastettu luterilaiseen kirkkoon, ei tarkoita, että minusta olisi automaattisesti tullut Kristukseen uskova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autuaita ovat yksinkertaiset. Ja helposti jallitettavat.

Miten perustelet väitteesi?

Sepä se, aika monet korkeasti koulutetut ovat uskossa, lääkärit esimerkiksi. Joskus luin lääkäristä joka sanoi aina hämmästelevänsä ihmiskehon nerokasta toimintaa, että ei voi olla kuin valtavan suuren älyn suunnittelemaa.

Siinä on kyllä mennyt kallis korkeakoulutus pitkälti hukkaan.

En ymmärrä tätä kommenttia. Kyllä lääkärikin saa uskoa mitä haluaa. Se ei tee hänestä ammatillisesti epäpätevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autuaita ovat yksinkertaiset. Ja helposti jallitettavat.

Miten perustelet väitteesi?

Sepä se, aika monet korkeasti koulutetut ovat uskossa, lääkärit esimerkiksi. Joskus luin lääkäristä joka sanoi aina hämmästelevänsä ihmiskehon nerokasta toimintaa, että ei voi olla kuin valtavan suuren älyn suunnittelemaa.

Isäni sanoi joskus ettei ikinä menisi sellaisen lääkärin vastaanotolle, joka kuvittelee ihmiskehon olevan suunnittelun tulosta. Olen samaa mieltä. Pelottava ajatus ettei lääkäri ymmärrä biologiasta edes alkeita.

Lääkärin vastaanotolla toimitaan ihan sen puitteissa, mikä ihminen on todistetusti nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autuaita ovat yksinkertaiset. Ja helposti jallitettavat.

Miten perustelet väitteesi?

Sepä se, aika monet korkeasti koulutetut ovat uskossa, lääkärit esimerkiksi. Joskus luin lääkäristä joka sanoi aina hämmästelevänsä ihmiskehon nerokasta toimintaa, että ei voi olla kuin valtavan suuren älyn suunnittelemaa.

Siinä on kyllä mennyt kallis korkeakoulutus pitkälti hukkaan.

En ymmärrä tätä kommenttia. Kyllä lääkärikin saa uskoa mitä haluaa. Se ei tee hänestä ammatillisesti epäpätevää.

Kyllähän se kertoo vääjäämättä siitä että ihmisellä ei tutkinnosta huolimatta ole tieteellistä maailmankuvaa, ja vaikka hän voi selviytyä oman erikoisalansa rutiinitehtävistä, taikausko voi pahimmillaan heijastua myös työhön. Yhden asiakastyötä tekevän psykologin tiedän jolla hihhulointi lipsahti toisinaan mukaan työhön.