Lue keskustelun säännöt.
Uskotko väitteen että rumpukuivaus olisi energiatehokkaampi tapa kuivata vaatteet kuin huoneilma?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia riippuu lämmitysmuodon energiatehokkuudesta.
Ei riipu.
Kyllä riippuu. Esim maalämmöllä lämpökertoimella 4 huoneilmassa kuivatus on tehokkaampaa kuin rummussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rumpukuivaus vie aina energiaa, huonekuivaus ei lainkaan.
Nii, 20 asteen pakkasella se sisäilma pysyy ihan itsestään 22 asteessa.
Kyllä riippuu. Esim maalämmöllä lämpökertoimella 4 huoneilmassa kuivatus on tehokkaampaa kuin rummussa.
Onko sinulla kuivausrumpu ulkona jossa sen tuottama hukkalämpö menee harakoille?
Kukaan ei tietenkään muista sanoa sanaakaan kosteusrasituksesta jonka 5-henkisen urheilevan perheen pyykit lisäävät sisäilmaan mutta onneksi yhdessäkään suomalaisessa asunnossa ei ole ollut homeongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on aina ikkunat auki. Kuivuu pyykitkin paremmin. Ei maksa mitään.
Missä huoneessa ikkunat auki? Jos huoneessa, jossa käydään suihkussa pidetään aina ikkunat auki se altistaa kosteusvauriolle. Lämmöllä saadaan kylppäri kuivaksi ja pyykit.
Kyllähän se tuuletus on parempi kuin ei tuuletusta.
On kaukolämmitys ja pattereissa ei ole termostaatteja. Näin ollen kuivausrumpu veisi sähköä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuivausrummut kuivaavat pienellä teholla pyykin ja lämmittävät myös huoneilmaa. Kuivaaminen huoneilmassa laskee huoneen lämpötilaa.
Ps. uudet rummut eivät kuluta vaatteita ja vievät hyvin vähän sähköä. Lisäksi suoristavat vaatteet. Ei tarvitse silittää. Suosittelen.
Eivätpä vissiin juu.
Tottakai huoneessa narulla kuivaus edullisempaa, kun ei maksa mitään.
Kerrostalossa ei kuivausrumpua edes voi hiljaisuusaikaan käyttää, aiheuttaa resonoivaa melua useissa taloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, jos tässä ei viiteen kuukauteen ollut lämmitystä päällä kämpässä ja vaatteet on kuivaushuoneessa narulla kuivaneet, niin hankala nähdä, että rumpukuivaimen pyörittäminen olisi energiaa säästänyt!
Mutta ei niiden modernien sähkönkulutus siis valtava todellisuudessa ole. Jostain luin, että noin 50 eurolla menee sähköä vuodessa.
Kuinkas monen vuoden takuu noissa on? Nykyajan laitteet lopettavat toimintansa heti takuuajan umpeuduttua. Jos maksat tällaisesta huippurummusta vaikka 500€ viiden vuoden takuulla, niin saat lisätä tuohon 50 euroon satasen vuodessa rummun hankintakustannuksia. Jos kuivatan pyykkejä 50 kertaa vuodessa, yhden kuivatuksen pitäisi nostaa sähkölaskua yli 3€, jotta rummun hankinta olisi taloudellisesti perusteltua. Ja tämä siis koskee niitä kuluttajia, joita ei tippaakaan kiinnosta laitteen valmistuksesta, raaka-aineiden louhinnasta ja kuljetuksesta koituvat ympäristövaikutukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos tässä ei viiteen kuukauteen ollut lämmitystä päällä kämpässä ja vaatteet on kuivaushuoneessa narulla kuivaneet, niin hankala nähdä, että rumpukuivaimen pyörittäminen olisi energiaa säästänyt!
Mutta ei niiden modernien sähkönkulutus siis valtava todellisuudessa ole. Jostain luin, että noin 50 eurolla menee sähköä vuodessa.
Kuinkas monen vuoden takuu noissa on? Nykyajan laitteet lopettavat toimintansa heti takuuajan umpeuduttua. Jos maksat tällaisesta huippurummusta vaikka 500€ viiden vuoden takuulla, niin saat lisätä tuohon 50 euroon satasen vuodessa rummun hankintakustannuksia. Jos kuivatan pyykkejä 50 kertaa vuodessa, yhden kuivatuksen pitäisi nostaa sähkölaskua yli 3€, jotta rummun hankinta olisi taloudellisesti perusteltua. Ja tämä siis koskee niitä kuluttajia, joita ei tippaakaan kiinnosta laitteen valmistuksesta, raaka-aineiden louhinnasta ja kuljetuksesta koituvat ympäristövaikutukset.
Sama kirjoittaja jatkaa. Kävin vilkaisemassa rumpujen hintoja Gigantin sivulla ja yllätyin pahanpäiväisesti.
Kuvittelin että 500€ olisi sellainen keskitason hinta kuivausrummusta. Todellisuudessa vain 4% Gigantin kuivausrummuista maksaa alle sen (499€ luokittelen samanhintaiseksi). Eri vaihtoehtoja on tarjolla 99 kpl. Kalleimmat maksavat 3000 €! Yli puolet tarjonnasta maksaa tuhat euroa tai enemmän.
Enpä ihmettele että kodinkonekauppiaiden pitää kehitellä tällaisia sissimarkkinointikampanjoita myyntiä edistääkseen. Nämähän ovat aivan tolkuttomia hintoja. Harvalla on niin kova sähkölasku että tällaisen monsterin hankinnalla voisi todellisuudessa päästä minkäänlaisiin kustannussäästöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai rumpu säästää energiaa, mitta erityisesti se säästää hermoja. Ei kerrostalossa voi muuten kuivata pyykkejä järkevästi.
Eikä runmut mitään maksanut, kohta 2v ollut ja satasen maksoin.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai rumpu säästää energiaa, mitta erityisesti se säästää hermoja. Ei kerrostalossa voi muuten kuivata pyykkejä järkevästi.
Eikä runmut mitään maksanut, kohta 2v ollut ja satasen maksoin.
Gigantin halvin malli maksaa 350€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai rumpu säästää energiaa, mitta erityisesti se säästää hermoja. Ei kerrostalossa voi muuten kuivata pyykkejä järkevästi.
Eikä runmut mitään maksanut, kohta 2v ollut ja satasen maksoin.
Gigantin halvin malli maksaa 350€.
Korjaus. Tuo olikin asiakaspalautus, joka myydään poikkeuksellisen halvalla.
Eli oikeasti se halvin maksaa 440€.
Rummusta niin väliä kunhan on tehokas linko mikä poistaa kunnolla vedet vaatteista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rummusta niin väliä kunhan on tehokas linko mikä poistaa kunnolla vedet vaatteista
Tämä on minunkin mielestäni järkevin keino säästää vaatteiden kuivauskustannuksissa, jos niistä säästäminen nyt ylipäänsä on olennaista. En jaksa uskoa että huoneessa kuivattaminen kovin kalliiksi tulee vuositasolla.
Vierailija kirjoitti:
Rumpukuivaus vie aina energiaa, huonekuivaus ei lainkaan.
Teistä en tiedä mutta meidän taloudessa ei rikota termodynamiikan lakeja...
Käytän aurinko- ja tuulivoimaa silloin kun pystyn koska se on ilmaista. Muuten ripustan telineeseen ja hyvin on kuivunut, ei kahden hengen taloudessa kovin paljon pyykkiä edes tule että kuivausrumpu olisi täyttä rahan haaskausta meillä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on aina ikkunat auki. Kuivuu pyykitkin paremmin. Ei maksa mitään.
Järjetöntä ! Energian tuhlausta mitä suurimmin !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumpukuivaus vie aina energiaa, huonekuivaus ei lainkaan.
Huonekuivaus imee pyykkeihin lämpöä joten laskee huoneen lämpötilaa , jolloin patterit on pidettävä isommalla jolloin kuluu energiaa . Tästä syystä energiatehokas kuivuri käyttää vähemmän sähköä .
Patterit pidettävä isommalla kun pyykki kuivaa :D Enpä ole koskaan joutunut itse säätämään vaikka keskellä talvea kuivannut huoneilmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, ei ainakaan meillä tarvitse lämmittää yhtään enempää kuivaako sisällä vai ulkona.
Pärjäämme vallan hyvin 0,1 astetta viileämmässä asunnossa, jos saunassa kuivatettava pyykki jäähdyttää asuntoa sen verran.
Aivan varmasti pyykkinarun valmistaminen rasittaa vähemmän ilmastoa kuin kuivausrummun valmistus. Ja ei, meillä ei ole saunan patterissa termostaattia, ja meillä on puulämmitys.
Pyykkiä ei saa kuivattaa saunassa, tulipaloriski
T:Palohenkilö
No ei ole jos sauna ei ole päällä
Tässä tyyppi esimerkki ei kosteus päässyt pois
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000007566857.html