Lue keskustelun säännöt.
Uskotko väitteen että rumpukuivaus olisi energiatehokkaampi tapa kuivata vaatteet kuin huoneilma?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai rumpu säästää energiaa, mitta erityisesti se säästää hermoja. Ei kerrostalossa voi muuten kuivata pyykkejä järkevästi.
Eikä runmut mitään maksanut, kohta 2v ollut ja satasen maksoin.
Gigantin halvin malli maksaa 350€.
Voi olla, itse ostan kodinkoneet ja huonekalut aina torista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että pyykit imee lämpöä. Viileässä huoneessa pyykkien kuivaamista saa odottaa parikin päivää. Sitä paitsi pyykkien kuivamisesta tulee talvella sopivasti kosteutta asuntoon. Ei siis tarvitse erikseen ilmankosteuttajaa kun laittaa pyykit yöksi olkkariin kuivumaan.
Höyrystymisen lämpöä sitova ominaisuus ei ole sinun uskostasi kiinni, vaan perusfysiikkaa ja fakta.
Yhtä kaikki, minäkin kuivaan talvella pyykkini mieluiten narulla juuri samasta syystä kuin sinäkin: se kosteuttaa muuten niin kuivaa ilmaa. Lisäksi, samaisen kuivan ilman takia pyykit kuivuvat talvella supernopeasti, yleensä muutamassa tunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai rumpu säästää energiaa, mitta erityisesti se säästää hermoja. Ei kerrostalossa voi muuten kuivata pyykkejä järkevästi.
Eikä runmut mitään maksanut, kohta 2v ollut ja satasen maksoin.
Gigantin halvin malli maksaa 350€.
Voi olla, itse ostan kodinkoneet ja huonekalut aina torista.
Samoin teen minäkin! Erityisesti elektroniset laitteet ostan aina käytettynä. Ihmettelen kuka oikeasti maksaa 3000,- kuivausrummusta, tai edes sitä tonnia, mutta niin vaan siellä oli lähes sata erilaista mallia tarjolla. Ja se on sentään vain yksi paikka jossa noita myydään.
En pysty käsittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, ei ainakaan meillä tarvitse lämmittää yhtään enempää kuivaako sisällä vai ulkona.
Kerrostalossa varsinkin mittari on aina samalla, ei pysty säätämään lämpöä lainkaan. Niin mitä se sitten säästää että huruttelisin konetta sen sijaan että laitan koneellisen pyykkiä narulle illalla ja seuraavana iltana kaappiin?
Pattereissa on termostaatit eli se lämpiää enemmän, kun huoneessa on kylmempi.
Meillä pyykki ei kuivunut kunnolla kylppärissä ilman lattialämmityksen päällä pitämistä. Lattialämmitys vei hirveästi sähköä. Kuivausrumpu oli hyvä ratkaisu, säästimme sähkölaskussa.
Toisissa pattereissa on termostaatit ja toisissa ei.
Meillä on pyykkinarut kylppärissä ja vesikiertoinen kaukolämpölattialämmitys paahtaa aina asennossa "törkeän kuuma", koska säätönuppi on käytännössä mallia päällä/pois.
Jos pyykit veisivätkin lämpöä hieman, en usko että _kustannus_ on millään lailla merkittävä. Lienee koko ongelma jotain sähköihmisten juttuja.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että pyykit imee lämpöä. Viileässä huoneessa pyykkien kuivaamista saa odottaa parikin päivää. Sitä paitsi pyykkien kuivamisesta tulee talvella sopivasti kosteutta asuntoon. Ei siis tarvitse erikseen ilmankosteuttajaa kun laittaa pyykit yöksi olkkariin kuivumaan.
Se ei ole mikään uskon asia. Veden höyrystymiseen tarvitaan tietty määrä lämpöä ja se otetaan joko huoneilmasta tai kuivausrummun lämmittimestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että pyykit imee lämpöä. Viileässä huoneessa pyykkien kuivaamista saa odottaa parikin päivää.
Nämä tällaiset on samaa luokkaa kuin pohjalaismummun toteamus "Se on vale notta maa pyärii. Aina on meirän peräklasista kirkko näkyny".
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole lämmityskausi, niin kuivaus huoneessa ei kuluta yhtään energiaa.
Jep, ja lisäksi se, että lämmityskauden ulkopuolella kaikki lisäkosteus huoneistossa on hyväksi rakenteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että pyykit imee lämpöä. Viileässä huoneessa pyykkien kuivaamista saa odottaa parikin päivää. Sitä paitsi pyykkien kuivamisesta tulee talvella sopivasti kosteutta asuntoon. Ei siis tarvitse erikseen ilmankosteuttajaa kun laittaa pyykit yöksi olkkariin kuivumaan.
Se ei ole mikään uskon asia. Veden höyrystymiseen tarvitaan tietty määrä lämpöä ja se otetaan joko huoneilmasta tai kuivausrummun lämmittimestä.
Ja sitten kun se kosteus pitää saada pois sisältä, niin harakoille han se menee.
Tietysti jos haluaa pitää kosteuden sisällä ja homehduttaa rakenteet, niin eihän se sisällä kuivaus lisää energiankulutusta lainkaan.
Meillä pyykit kuivuu keväästä alkusyksyyn saakka ulkona narulla ja alkusyksystä kevääseen saunassa. Ei vie energiaa yhtään.
Sisällä talossa on muutenkin vaan puulämmitys, ei minkäänlaisia pattereita tai lattialämmityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä pyykit kuivuu keväästä alkusyksyyn saakka ulkona narulla ja alkusyksystä kevääseen saunassa. Ei vie energiaa yhtään.
Sisällä talossa on muutenkin vaan puulämmitys, ei minkäänlaisia pattereita tai lattialämmityksiä.
Ja tähän lisäys eli PUUsaunassa. Ei toimi sähköllä sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, ei ainakaan meillä tarvitse lämmittää yhtään enempää kuivaako sisällä vai ulkona.
Pärjäämme vallan hyvin 0,1 astetta viileämmässä asunnossa, jos saunassa kuivatettava pyykki jäähdyttää asuntoa sen verran.
Aivan varmasti pyykkinarun valmistaminen rasittaa vähemmän ilmastoa kuin kuivausrummun valmistus. Ja ei, meillä ei ole saunan patterissa termostaattia, ja meillä on puulämmitys.
Pyykkiä ei saa kuivattaa saunassa, tulipaloriski
T:Palohenkilö
No ei ole jos sauna ei ole päällä
Sana JOS.
Mutta ne saunapalot syttyykin niin, että unohdetaan saunaan ripustettu pyykit kun räpätään kiuas päälle joko manuaalisesti, kellolla tai etäohjauksella. Varsinkin kun pyykkien saunaan ripustaja ja kiukaan päälle laittava ovat eri henkilötä.
Mikä on mahdollista, niin se myös tapahtuu ennemmin tai myöhemmin. Vaikka olisit kuinka huolellinen.
Tämän takia pyykkiä ei saa, tai ei ainakaan kannata, kuivata saunassa.
t. VPK:n savusukeltaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä pyykit kuivuu keväästä alkusyksyyn saakka ulkona narulla ja alkusyksystä kevääseen saunassa. Ei vie energiaa yhtään.
Sisällä talossa on muutenkin vaan puulämmitys, ei minkäänlaisia pattereita tai lattialämmityksiä.Ja tähän lisäys eli PUUsaunassa. Ei toimi sähköllä sekään.
Ja puuthan ovat aina ilmaisia? Ei edes kenenkään hikeä ole vuodatettu niiden hintana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä pyykit kuivuu keväästä alkusyksyyn saakka ulkona narulla ja alkusyksystä kevääseen saunassa. Ei vie energiaa yhtään.
Sisällä talossa on muutenkin vaan puulämmitys, ei minkäänlaisia pattereita tai lattialämmityksiä.Ja tähän lisäys eli PUUsaunassa. Ei toimi sähköllä sekään.
Ja puuthan ovat aina ilmaisia? Ei edes kenenkään hikeä ole vuodatettu niiden hintana?
Mistä mä sun puista tiedän mutta meillä puut on ilmaisia. Klapikone ym on keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta ne saunapalot syttyykin niin, että unohdetaan saunaan ripustettu pyykit kun räpätään kiuas päälle joko manuaalisesti, kellolla tai etäohjauksella. Varsinkin kun pyykkien saunaan ripustaja ja kiukaan päälle laittava ovat eri henkilötä.
Tämän takia pyykkiä ei saa, tai ei ainakaan kannata, kuivata saunassa.
t. VPK:n savusukeltaja
Asioita voi tehdä niin eri tavalla. Meillä on iso sauna, sellainen perusmakuuhuoneen kokoinen. Pyykkiteline on ylälauteella siten että jos se sieltä yhtäkkiä vaikka hajoaisi ja jostain ihmeen syystä onnistuisi putoamaan alas (ylälaudekin metrin syvä), niin se ei silti osuisi kiukaaseen koska kiuas on saunan toisella laidalla.
Kiuasta ei napsautella päälle vaan on puukiuas ja joskus pyykit on kuivumassa saunomisen ajankin. Lauteille mahtuu silti hyvin istumaan.
Se taas pitäisi kaikkien tajuta että kiukaan yläpuolelle tai päälle ei koskaan laiteta mitään.
En. Ne vaatteet jotka kestää rumpukuivausta kestää kunnon linkouksenkin. Eikä se 1400 kierroksen per minuutti jälkeen hirveän märkiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ne saunapalot syttyykin niin, että unohdetaan saunaan ripustettu pyykit kun räpätään kiuas päälle joko manuaalisesti, kellolla tai etäohjauksella. Varsinkin kun pyykkien saunaan ripustaja ja kiukaan päälle laittava ovat eri henkilötä.
Tämän takia pyykkiä ei saa, tai ei ainakaan kannata, kuivata saunassa.
t. VPK:n savusukeltajaAsioita voi tehdä niin eri tavalla. Meillä on iso sauna, sellainen perusmakuuhuoneen kokoinen. Pyykkiteline on ylälauteella siten että jos se sieltä yhtäkkiä vaikka hajoaisi ja jostain ihmeen syystä onnistuisi putoamaan alas (ylälaudekin metrin syvä), niin se ei silti osuisi kiukaaseen koska kiuas on saunan toisella laidalla.
Kiuasta ei napsautella päälle vaan on puukiuas ja joskus pyykit on kuivumassa saunomisen ajankin. Lauteille mahtuu silti hyvin istumaan.Se taas pitäisi kaikkien tajuta että kiukaan yläpuolelle tai päälle ei koskaan laiteta mitään.
Meillä hajosi kiukaan vastus. Löi korkean liekin. Puukiukaalla näin ei käy, mutta sähkökiuas on arvaanaton.
No joo sähkösauna on muutenkin niin kaamea ettei sellaisia pitäisi sallia olevan olemassakaan.
Vastaus esitettyyn kysymykseen ei ole uskontoa, vaan fysiikkaa, ja siten ihan laskemalla selvitettävissä.
Rumpukuivaus kuluttaa sähkövirtaa piuhasta X kilowattia. Huoneilmassa kuivaus kuluttaa lämpöenergiaa huoneilmasta Y Joulea, joka tuotetaan jollakin energialla, tai saadaan ilmaiseksi auringosta.
Siitä vaan miettimään, sen sijaan että käyttää aikansa passiiviseen tositeeveen töllöttämiseen.
Aivot ei kulu käytössä.
Vierailija kirjoitti:
On kaukolämmitys ja pattereissa ei ole termostaatteja. Näin ollen kuivausrumpu veisi sähköä enemmän.
Rumpu vie sähköä ja narukuivaus kaukolämpöä. Ei sekään ilmaista ole.
Ei pyykit imekään lämpöä, vaan märissä pyykeissä oleva vesi "imee" lämpöä, jotta se vesi voisi haihtua pois pyykeistä.
Kuivausrummussa se pyykeistä haihtunut vesi tiivistyy takaisin vedeksi. Siinä tiivistymisprosessissa vesi luovuttaa lämpöä, jolloin kuivausrumpu voi käyttää sen saman lämpöenergian uudestaan saman kuivatuksen aikana, ja lopuksi ylimääräinen lämpö tulee huoneilmaan.