Täälläkin on kova uho että rikollisuus kasvaa tukien leikkausten/poistojen jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. Tyytyväiset ihmiset on kautta historian tehneet vallankumouksia. Ranskassa ja Venäjällä muun muassa. Vai miten se persuveeti nyt menikään.

Ihmiset ovat myös menneet kautta aikojen TÖIHIN saadakseen toimeentulonsa. Kannattaa sunkin kokeilla :o)

Töihin ei niin vain mennä. Kannattaa sunkin yrittää se asia ymmärtää. Sanoppa yksikin työpaikka mihin voi noin vaan mennä keltään mitään kysymättä, aloittaa työnteon ja palkka alkaa juoksee ja soppari lyödään nenän eteen?

Aika vajaita päästään tuntuu olevan nämä jotka huutelee että menkää töihin. Ihan kuin työnantajalla ei olis mitään roolia et voi mennä tuosta vaan :D

Säälittäviä oikeiston trolleja nuo on tai räkänokkajonneja, joilla on tylsää.

Yhtä kaikki, todella surullinen tapa käyttää ainoa elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieleltään terve kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin romahtaa kulutus. Ravintolat konkkaan (ei baarit, ryypätä pitää), vaatekaupat, pienyritykset, viihdekeskukset, maksullinen media, lentoyhtiöt jne.

Sitten nousee rikollisuus.

Petterin koti on ensimmäinen osoite.

Ihan oma syy.

Ei, vaan laatu paranee, kun saadaan pummit pois. Enemmän jää palasta käteen, kun ei tarvitse työtä vieroksuvia kannatella

Monet tämän päivän yrittäjät on vaan niitä tulevia työttömiä sitten kun ei oo enää ostovoimaa kuin harvoilla kultapossuilla. Eli sen jälkeen pitää kannatella yhä useampaa eli luultavasti aina vaan isommilla summilla vaikka yhtä kohti vähän vähemmän menisikin tukien leikkauksien takia.

Kyllä se pummien ostovoima on niin vähäinen, ettei sillä ole mitään merkitystä. Korvauntuu sillä, että työssä käyvällä on varaa kuluttaa enemmän. Ei kenenkään työssä käyvän tarvitse kustantaa jonkun elintapatyöttömän "leffailtaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii tulla koittamaan varastaa minulta. Oven pielessä on kirves jolla katkaisen varkaan käden. Ei varasta enää sen jälkeen.

Tai jos murtautuu kotiini niin haulikkoni päättää sen surkean köyhän elämän nopeasti.

Tuollaisen sekoilun jälkeen sun kotisi on vankila. Opettelehan vähän lakia, et voi riehua miten sattuu sen takia, että joku varastaa sulta.

Ja hänen elämänsä päättyy siihen jos varkaalla on ase tai voi päättyä vaikkei olisikaan .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieleltään terve kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin romahtaa kulutus. Ravintolat konkkaan (ei baarit, ryypätä pitää), vaatekaupat, pienyritykset, viihdekeskukset, maksullinen media, lentoyhtiöt jne.

Sitten nousee rikollisuus.

Petterin koti on ensimmäinen osoite.

Ihan oma syy.

Ei, vaan laatu paranee, kun saadaan pummit pois. Enemmän jää palasta käteen, kun ei tarvitse työtä vieroksuvia kannatella

Monet tämän päivän yrittäjät on vaan niitä tulevia työttömiä sitten kun ei oo enää ostovoimaa kuin harvoilla kultapossuilla. Eli sen jälkeen pitää kannatella yhä useampaa eli luultavasti aina vaan isommilla summilla vaikka yhtä kohti vähän vähemmän menisikin tukien leikkauksien takia.

Kyllä se pummien ostovoima on niin vähäinen, ettei sillä ole mitään merkitystä. Korvauntuu sillä, että työssä käyvällä on varaa kuluttaa enemmän. Ei kenenkään työssä käyvän tarvitse kustantaa jonkun elintapatyöttömän "leffailtaa".

Ei ole vähäinen. Kyllä se on merkityksellinen. Työssäkäyvien määrä tippuu kun voi irtisanoa helpommin.

Sitten kun otetaan tuet pois niin ei taida palstan laiskureilla uho riittää leipäjonoa pidemmälle BUAHAHAHAAA :DDD

Vierailija kirjoitti:

50-luvulla Suomi oli köyhä maa ja sosiaaliturva vähäistä. Rikollisuutta oli vähän.

Paras lääke rikollisuuteen on laittaa ihmiset töihin.

50-luvulla ei ollut vielä globalisaatiota siihen malliin että on turha valmistaa länsimaissa juuri mitään kun kauko-aasiassa tehdään halvemmalla, vielä toistaiseksi ainakin ennen kuin kiilaavat meidän ohi.

50-luvulla ei myöskään koneet, tietotekniikka ja tekoälyt olleet sillä tasolla, että yksi insinööri ja yksi it-nörtti hoitaisi 50 ihmisen työt.

50-luvulla myös oli kaikenlaisia kannusteita, oli selvää että kaikille pitää olla oma omistusasunto, ja työttömillekin järjestettiin mm. kerrostaloasuntoja, jotka ne sai lunastaa pikkuhiljaa itselleen. Nykyisin ei ihan kellä tahansa oo asiaa mihinkään asuntolainoihin ilman vakityötä. Eikä varsinkaan sellaisella hanttihommatyöllä, jonka valtio/kunta on työttömälle osoittanut kun sillä ei muuten töitä olisi.

Vierailija kirjoitti:

50-luvulla Suomi oli köyhä maa ja sosiaaliturva vähäistä. Rikollisuutta oli vähän.

Paras lääke rikollisuuteen on laittaa ihmiset töihin.

"Ennen vanhaan" rikollisuutta nimen omaan esiintyi enemmän nykypäivään verrattuna. Rikollisuuden määrä on laskenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. Tyytyväiset ihmiset on kautta historian tehneet vallankumouksia. Ranskassa ja Venäjällä muun muassa. Vai miten se persuveeti nyt menikään.

Ihmiset ovat myös menneet kautta aikojen TÖIHIN saadakseen toimeentulonsa. Kannattaa sunkin kokeilla :o)

Töihin ei niin vain mennä. Kannattaa sunkin yrittää se asia ymmärtää. Sanoppa yksikin työpaikka mihin voi noin vaan mennä keltään mitään kysymättä, aloittaa työnteon ja palkka alkaa juoksee ja soppari lyödään nenän eteen?

Aika vajaita päästään tuntuu olevan nämä jotka huutelee että menkää töihin. Ihan kuin työnantajalla ei olis mitään roolia et voi mennä tuosta vaan :D

Säälittäviä oikeiston trolleja nuo on tai räkänokkajonneja, joilla on tylsää.

Yhtä kaikki, todella surullinen tapa käyttää ainoa elämä.

Juu:D No mua ei heidän lässytys voisi vähempää kiinnostaa eikä heidän lässytyksellään ole mitään vaikutusta muhun :)

Kunpa työttömät reppanat yrittäisivät riehua! Antaisin niille oikein isän kädestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-luvulla Suomi oli köyhä maa ja sosiaaliturva vähäistä. Rikollisuutta oli vähän.

Paras lääke rikollisuuteen on laittaa ihmiset töihin.

"Ennen vanhaan" rikollisuutta nimen omaan esiintyi enemmän nykypäivään verrattuna. Rikollisuuden määrä on laskenut.

Mutta kohta on taas nousussa mikäli hallituksen suunnitelmat menee läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii tulla koittamaan varastaa minulta. Oven pielessä on kirves jolla katkaisen varkaan käden. Ei varasta enää sen jälkeen.

Tai jos murtautuu kotiini niin haulikkoni päättää sen surkean köyhän elämän nopeasti.

Tuollaisen sekoilun jälkeen sun kotisi on vankila. Opettelehan vähän lakia, et voi riehua miten sattuu sen takia, että joku varastaa sulta.

Ja hänen elämänsä päättyy siihen jos varkaalla on ase tai voi päättyä vaikkei olisikaan .

Ja varkaan ura saattaa päättyä ennen kuin alkaakaan, kun henkilö hoksaa että on järkevämpää mennä töihin kuin varkaisiin :o)

Aluksi se aamulla herääminen kenkuttaa, mutta kun saa ensimmäisen tilinauhan käteen niin suru vaihtuu ilon kyyneliin :o)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieleltään terve kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin romahtaa kulutus. Ravintolat konkkaan (ei baarit, ryypätä pitää), vaatekaupat, pienyritykset, viihdekeskukset, maksullinen media, lentoyhtiöt jne.

Sitten nousee rikollisuus.

Petterin koti on ensimmäinen osoite.

Ihan oma syy.

Ei, vaan laatu paranee, kun saadaan pummit pois. Enemmän jää palasta käteen, kun ei tarvitse työtä vieroksuvia kannatella

Monet tämän päivän yrittäjät on vaan niitä tulevia työttömiä sitten kun ei oo enää ostovoimaa kuin harvoilla kultapossuilla. Eli sen jälkeen pitää kannatella yhä useampaa eli luultavasti aina vaan isommilla summilla vaikka yhtä kohti vähän vähemmän menisikin tukien leikkauksien takia.

Kyllä se pummien ostovoima on niin vähäinen, ettei sillä ole mitään merkitystä. Korvauntuu sillä, että työssä käyvällä on varaa kuluttaa enemmän. Ei kenenkään työssä käyvän tarvitse kustantaa jonkun elintapatyöttömän "leffailtaa".

Ei ole vähäinen. Kyllä se on merkityksellinen. Työssäkäyvien määrä tippuu kun voi irtisanoa helpommin.

Suomessa on työvoimapula. Ei kukaan irtisano hyvää työntekijää. Huonot pitääkin saada irtisanottua, mutta ei se tarkoita, että muiden pitäisi huolehtia siitä, että "joku tulee toimeen",

Vierailija kirjoitti:

Kunpa työttömät reppanat yrittäisivät riehua! Antaisin niille oikein isän kädestä!

Sopii yrittää. Kyllä sinä saisit isän kädestä kunnolla jos mun eteen tuut kitisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa työttömät reppanat yrittäisivät riehua! Antaisin niille oikein isän kädestä!

Sopii yrittää. Kyllä sinä saisit isän kädestä kunnolla jos mun eteen tuut kitisee.

Ottko sä muiden kustannuksella elävä pulistelija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieleltään terve kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin romahtaa kulutus. Ravintolat konkkaan (ei baarit, ryypätä pitää), vaatekaupat, pienyritykset, viihdekeskukset, maksullinen media, lentoyhtiöt jne.

Sitten nousee rikollisuus.

Petterin koti on ensimmäinen osoite.

Ihan oma syy.

Ei, vaan laatu paranee, kun saadaan pummit pois. Enemmän jää palasta käteen, kun ei tarvitse työtä vieroksuvia kannatella

Monet tämän päivän yrittäjät on vaan niitä tulevia työttömiä sitten kun ei oo enää ostovoimaa kuin harvoilla kultapossuilla. Eli sen jälkeen pitää kannatella yhä useampaa eli luultavasti aina vaan isommilla summilla vaikka yhtä kohti vähän vähemmän menisikin tukien leikkauksien takia.

Kyllä se pummien ostovoima on niin vähäinen, ettei sillä ole mitään merkitystä. Korvauntuu sillä, että työssä käyvällä on varaa kuluttaa enemmän. Ei kenenkään työssä käyvän tarvitse kustantaa jonkun elintapatyöttömän "leffailtaa".

Ei ole vähäinen. Kyllä se on merkityksellinen. Työssäkäyvien määrä tippuu kun voi irtisanoa helpommin.

Toisaalta on riskittömämpää ottaa töihin joku, josta ei ole ihan varma. Ei käy kuten nykyään, että työntekijästä ei pääse millään ilveellä eroon, vaikka kyseinen työntekijä vetäisi koko yrittäjän konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Kunpa työttömät reppanat yrittäisivät riehua! Antaisin niille oikein isän kädestä!

Heh, joo olisi siinä naurussa pidättelemistä, kun joku ideologisesti työtön pystyyn kakittu lapamato tulisi "ryöstämään" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieleltään terve kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin romahtaa kulutus. Ravintolat konkkaan (ei baarit, ryypätä pitää), vaatekaupat, pienyritykset, viihdekeskukset, maksullinen media, lentoyhtiöt jne.

Sitten nousee rikollisuus.

Petterin koti on ensimmäinen osoite.

Ihan oma syy.

Ei, vaan laatu paranee, kun saadaan pummit pois. Enemmän jää palasta käteen, kun ei tarvitse työtä vieroksuvia kannatella

Monet tämän päivän yrittäjät on vaan niitä tulevia työttömiä sitten kun ei oo enää ostovoimaa kuin harvoilla kultapossuilla. Eli sen jälkeen pitää kannatella yhä useampaa eli luultavasti aina vaan isommilla summilla vaikka yhtä kohti vähän vähemmän menisikin tukien leikkauksien takia.

Kyllä se pummien ostovoima on niin vähäinen, ettei sillä ole mitään merkitystä. Korvauntuu sillä, että työssä käyvällä on varaa kuluttaa enemmän. Ei kenenkään työssä käyvän tarvitse kustantaa jonkun elintapatyöttömän "leffailtaa".

Ei ole vähäinen. Kyllä se on merkityksellinen. Työssäkäyvien määrä tippuu kun voi irtisanoa helpommin.

Suomessa on työvoimapula. Ei kukaan irtisano hyvää työntekijää. Huonot pitääkin saada irtisanottua, mutta ei se tarkoita, että muiden pitäisi huolehtia siitä, että "joku tulee toimeen",

"Työvoimapula". Kyllä se on suurimmalla osalla riskinä että saa potkut. On pula työpaikoista ja työnantajista jotka haluaa palkata. Kukaan ei ole korvaamaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa työttömät reppanat yrittäisivät riehua! Antaisin niille oikein isän kädestä!

Heh, joo olisi siinä naurussa pidättelemistä, kun joku ideologisesti työtön pystyyn kakittu lapamato tulisi "ryöstämään" :D

Mutta kyllä sitten sun hymy hyytyisi nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii tulla koittamaan varastaa minulta. Oven pielessä on kirves jolla katkaisen varkaan käden. Ei varasta enää sen jälkeen.

Tai jos murtautuu kotiini niin haulikkoni päättää sen surkean köyhän elämän nopeasti.

Tuollaisen sekoilun jälkeen sun kotisi on vankila. Opettelehan vähän lakia, et voi riehua miten sattuu sen takia, että joku varastaa sulta.

Ja hänen elämänsä päättyy siihen jos varkaalla on ase tai voi päättyä vaikkei olisikaan .

Ja varkaan ura saattaa päättyä ennen kuin alkaakaan, kun henkilö hoksaa että on järkevämpää mennä töihin kuin varkaisiin :o)

Aluksi se aamulla herääminen kenkuttaa, mutta kun saa ensimmäisen tilinauhan käteen niin suru vaihtuu ilon kyyneliin :o)

Monet palkat ovat niin pieniä että itku saattaa tulla. Epätoivo se on mikä ajaa rikosten tekemiseen ja hallituksen suunnitelmat ovat järkyttävät. Toivottavasti ryöstöt kohdistuu erityisesti kokoomuksen ja muiden hallituspuolueiden edustajiin. Saisivat kokea omien tekojensa seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii tulla koittamaan varastaa minulta. Oven pielessä on kirves jolla katkaisen varkaan käden. Ei varasta enää sen jälkeen.

Tai jos murtautuu kotiini niin haulikkoni päättää sen surkean köyhän elämän nopeasti.

Tuollaisen sekoilun jälkeen sun kotisi on vankila. Opettelehan vähän lakia, et voi riehua miten sattuu sen takia, että joku varastaa sulta.

Ja hänen elämänsä päättyy siihen jos varkaalla on ase tai voi päättyä vaikkei olisikaan .

Ja varkaan ura saattaa päättyä ennen kuin alkaakaan, kun henkilö hoksaa että on järkevämpää mennä töihin kuin varkaisiin :o)

Aluksi se aamulla herääminen kenkuttaa, mutta kun saa ensimmäisen tilinauhan käteen niin suru vaihtuu ilon kyyneliin :o)

Monet palkat ovat niin pieniä että itku saattaa tulla. Epätoivo se on mikä ajaa rikosten tekemiseen ja hallituksen suunnitelmat ovat järkyttävät. Toivottavasti ryöstöt kohdistuu erityisesti kokoomuksen ja muiden hallituspuolueiden edustajiin. Saisivat kokea omien tekojensa seurauksia.

Epätoivo töihin joutumisesta??