Lue keskustelun säännöt.
HS: Synnytyskipujenhoito on Suomessa lapsenkengissä
23.08.2023 |
''Esimerkiksi hiljattain synnyttäneelle ystävälleni ei kipua lievittävää epiduraalipuudutusta pyynnöstä huolimatta suostuttu antamaan Naistenklinikalla, vaikka hän oli aktiivisessa synnytysvaiheessa. Sen sijaan hänen pyynnölleen naureskeltiin. Epiduraalin hän sai aneltua kipuihinsa vasta kohdunkaulan auettua kahdeksaan senttimetriin eli synnytyksen loppupuolella. Ennen tätä kivunhoitona olivat kuuma suihku ja Panadol-kipulääke.
TUTKIMUSNÄYTÖSTÄ huolimatta vielä 2020-luvulla Kätilöliitto Suomessa toitottaa, että liian aikaisin annettu epiduraali lisää riskiä yllä mainituille synnytyskomplikaatioille. Miten on mahdollista, että terveydenhuollossamme työskentelee ihmisiä, joiden ammattitaito on 1900-luvulta lähtöisin olevien uskomusten varassa lääketieteellisen tutkimustiedon sijasta?
WHO:n mukaan epiduraalin käyttöä tulisi jopa lisätä, sillä sen myönteiset vaikutukset synnytyskokemukseen ovat kiistattomat. Kätilöliiton tavoite on aivan päinvastainen: epiduraaleja tulisi vähentää niiden luonnottomuuden vuoksi. ''
Kommentit (382)
naurattaisi ellei itkettäisi että edelleen nykyaikana on synnärillä meno tuollaista.
Olen myös kuullut ettei enää vauvakärryjä ole, ilmeisesti vauva on oletus pitää koko ajan siinä samassa kapeassa sairaala sängyssä missä äitikin on? Eikö äidin annettaisi enää nukkuakaan ollenkaan? Miten siinä uskallat silmääsi ummistaa kun vastasyntynyt samassa sängyssä, unissaan kun ei osaa pidellä välttämättä niin ettei vauva pääsisi tipahtamaan. Entäs vessassa käynti pitääkö sinnekin ottaa vauva mukaan ? laittaa vessanlattialle makaamaan vai mihin? Älytöntä.
Alkaa tuntua siltä että synnärille pitäisi varata omat ruuat myös ihan siksi ettei tarvitse lähteä sinne käytäville haahuilemaan yksin vauvan kanssa ja kipeänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko mukaan synnytykseen palkata jostain hoitaja välittävästä yrityksestä sairaanhoitaja, joka voisi pitää synnyttävän puolta ?
Eli kun nainen synnyttää niitä vaadittuja uusia kansalaisia niin hänen pitää maksaa sairaalamaksun lisäksi vielä naisen puolenpitäjä yksityiseltä?
Minulla on krooninen sairaus jonka vuoksi olen nähnyt sairaaloiden osastoja melko paljon ja missään ei kyllä meno ole niin kylmää ja jopa ilkeää kuin synnärillä. Mistäköhän se johtuu? Miksei sitä vasta synnyttänyttä äitiä voisi vähän auttaa tai EDES puhua nätisti?? Toinen on se miten lisämaitoa pihdataan ja kuunnellaan kun vauvat huutavat nälkää yöt läpeensä. Miksi?? Vasta kun lääkäri määräsi lisämaitoa tultiin pitkin hampain muutama tippa sitä antamaan, onko se hoitajien palkasta pois vai mikä homma?
Vierailija kirjoitti:
naurattaisi ellei itkettäisi että edelleen nykyaikana on synnärillä meno tuollaista.
Olen myös kuullut ettei enää vauvakärryjä ole, ilmeisesti vauva on oletus pitää koko ajan siinä samassa kapeassa sairaala sängyssä missä äitikin on? Eikö äidin annettaisi enää nukkuakaan ollenkaan? Miten siinä uskallat silmääsi ummistaa kun vastasyntynyt samassa sängyssä, unissaan kun ei osaa pidellä välttämättä niin ettei vauva pääsisi tipahtamaan. Entäs vessassa käynti pitääkö sinnekin ottaa vauva mukaan ? laittaa vessanlattialle makaamaan vai mihin? Älytöntä.Alkaa tuntua siltä että synnärille pitäisi varata omat ruuat myös ihan siksi ettei tarvitse lähteä sinne käytäville haahuilemaan yksin vauvan kanssa ja kipeänä
Olen joutunut ottamaan vauvan vessaan mukaan, mutta oli sentään kärry. Jos ei olisi ollut, niin vessan lattia ainoa vaihtoehto, ja sekin pienen vessakopin ulkopuolelle siihen tilaan, missä on lavuaari. Kärry vauvoineen jäi siis vessakopin ulkopuolelle.
Mitä siellä sairaalassa oikein ajatellaan!!!???!!! Että äiti jättää vauvan yksin sängylle. Sitten huoneeseen tulee esimerkiksi vierustoverin perhe lapsineen, ja vilkkaat lapset hyppivät sängylle jossa vauva on? Olen kuullut, että aikuisetkin saattavat viereisissä sängyissä istua.
Olen myös ennenkin täällä kertonut, että vierustoverin mies kaatoi vahingossa sänkyjen välissä olleen sermin minun ja vauvani päälle, kun olin imettämässä makuultani. Sain käden väliin, muuten olisi osunut vauvaan.
Mitäs kun vauva olisi ollut siinä yksin, kun olisin joutunut lähtemään vessaan tai hakemaan tarjottimella ruokaa?
Pitääkö näin käydä kaikille, ja pitääkö äitien TOSIAAN pelätä sairaalassa vauvansa turvallisuuden puolesta - univelan, kipujen, maito- ja verisotkujen, väsymyksen LISÄKSI?
Sadismia. Pahuutta ja sadismia. Kaiken päälle saa vielä haukut, jos kehtaa pyörtyä!
Jäi kyllä erittäin huonot muistot jo laikkautetuLta Kättäriltä. Sattui vielä sama hirviökätilö kaksi kertaa! Ensimmäisellä kerralla klo 15 käskettiin lähteä kotiin. En suostunut. Epiduraalia ei suostuttu antamaan (lapsi kuulemma syntyy vasta ensi viikolla), sitten menikin jo lapsivesi. Tentattiin missä olen töissä. Enpä ollut juttutuulella just silloin, niin otettiin ilokaasu pois muutaman henkäisyn jälkeen. Lapsi syntyi klo 17. Jos olisin lähetenyt kotiin silloin, kun käskivät, niin lapsi olisi syntynyt taksiin. Lopuksi kätilö sanoi, että "valita nyt, jos on jotain valitetavaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa mitä tahansa muuta terveydellistä hätää missä pitää soittaa sairaalaan, missä muussa tilanteessa saatetaan töykeästikin sanoa että "pysy kotona ei sulla mitään hätää vielä ole"- kuin synnyttäessä? miksi kaikkien muiden potilaiden tuntemuksia uskotaan ja ne otetaan tosissaan, mutta synnyttäjän ei? miten se puhelimenpäässä oleva henkilö tietää muka tätä naista paremmin että ei ole hätää eikä tarvitse tulla sairaalaan?
Mielenterveyspotilaan normaaliarkea, että kaikki fyysiset oireet kuten pyörtyily, sydänoireet, hammasongelmat, ja ihonalaiset patit ovat ihan vain potilaan oman mielikuvituksen tuotetta.
Silloin ei julkisuus eikä sukupuolikaan pelasta, se yksi miesjulkkis kuoli sydänkohtaukseen ihan psykan osastolla. Lähellä apua, mitä hän ei pyynnöistä huolimatta saanut.
Kumpi tuli ensin? Synnyttäjän vauriot vai synnytyksen jälkeinen masennus? Tavallisen ihmisen sairaudet vai masennus? Kerrassaan mysteeri mietittäväksi. :D
Kuinka huonoa kohtelua saisi jo valmiiksi masentunut synnyttäjä? Huh huh... En halua edes kokeilla! t. Vela
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä sitäkään että miksi väsynyttä ja paljon läpikäynyttä äitiä kiusataan sillä että pitää itse laittaa lakanat sänkyyn, hakea ruoka jne saati sitten että huudetaan, riuhdotaan tai muuten satutetaan rintaan kun "opetetaan" vauvan imettämistä.
Mitenhän sairaalassa kohdellaan sitten niitä äitejä jotka syystä tai toisesta ovat päättäneet etteivät imetä? huudetaan sitäkin enemmän ja haukutaan kun haluavat ruokkia korvikkeilla?
Synnyttänyt äiti ei tee edes sairaanhoitajan tai lähihoitajan hommia tuossa, vaan ihan laitoshuoltajan, eli perinteisemmin siivoojan hommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin!
Itsekään en saanut epiduraalia kuin vasta loppuvaiheessa. Itkin ja huusin jo siinä vaiheessa, aivan puolitajuisena, eikä synnytys edennyt. Epiduraalin avulla rentouduin ja synnytys oli ohi siitä tunnin parin kuluttua. Myöhemmin selvisi, että häntäluuni oli murtunut synnytyksessä. Siitä varmaan se helvetillinen kipu alusta asti. Eipä uskottu vielä siinäkään vaiheessa. Loput lapsista sain onneksi pelkosektiolla (jossa taas kivunhoito heräämössä oli aivan yhtä retuperällä). Näin Suomessa 2000-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä sitäkään että miksi väsynyttä ja paljon läpikäynyttä äitiä kiusataan sillä että pitää itse laittaa lakanat sänkyyn, hakea ruoka jne saati sitten että huudetaan, riuhdotaan tai muuten satutetaan rintaan kun "opetetaan" vauvan imettämistä.
Mitenhän sairaalassa kohdellaan sitten niitä äitejä jotka syystä tai toisesta ovat päättäneet etteivät imetä? huudetaan sitäkin enemmän ja haukutaan kun haluavat ruokkia korvikkeilla?Synnyttänyt äiti ei tee edes sairaanhoitajan tai lähihoitajan hommia tuossa, vaan ihan laitoshuoltajan, eli perinteisemmin siivoojan hommia.
Mutta kun niiden hommien teko ehkäisee veritulpan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä sitäkään että miksi väsynyttä ja paljon läpikäynyttä äitiä kiusataan sillä että pitää itse laittaa lakanat sänkyyn, hakea ruoka jne saati sitten että huudetaan, riuhdotaan tai muuten satutetaan rintaan kun "opetetaan" vauvan imettämistä.
Mitenhän sairaalassa kohdellaan sitten niitä äitejä jotka syystä tai toisesta ovat päättäneet etteivät imetä? huudetaan sitäkin enemmän ja haukutaan kun haluavat ruokkia korvikkeilla?Synnyttänyt äiti ei tee edes sairaanhoitajan tai lähihoitajan hommia tuossa, vaan ihan laitoshuoltajan, eli perinteisemmin siivoojan hommia.
Mutta kun niiden hommien teko ehkäisee veritulpan.
Eikö siihen riittäisi ihan kävely tuen kanssa tai ilman? Eihän muillakaan osastoilla potilaiden tarvitse vaihtaa lakanoita. Kas kun synnyttäneen ei käsketä hakemaan moppia ja moppaamaan lattioita.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko mukaan synnytykseen palkata jostain hoitaja välittävästä yrityksestä sairaanhoitaja, joka voisi pitää synnyttävän puolta ?
Meillä tuon homman hoiti oma mies. Olikin ihan kullanarvoinen, en olisi pärjännyt ilman häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on krooninen sairaus jonka vuoksi olen nähnyt sairaaloiden osastoja melko paljon ja missään ei kyllä meno ole niin kylmää ja jopa ilkeää kuin synnärillä. Mistäköhän se johtuu? Miksei sitä vasta synnyttänyttä äitiä voisi vähän auttaa tai EDES puhua nätisti?? Toinen on se miten lisämaitoa pihdataan ja kuunnellaan kun vauvat huutavat nälkää yöt läpeensä. Miksi?? Vasta kun lääkäri määräsi lisämaitoa tultiin pitkin hampain muutama tippa sitä antamaan, onko se hoitajien palkasta pois vai mikä homma?
Tähän sais tulla kätilöt nyt sitten vastaamaan. Olkaa hyvä.
Kertokaa kätilöt, miksi muilla osastoilla saa toipua jonkin rankan terveydellisen kokemuksen (kohtaus, onnettomuus, muu) tai toimenpiteen (esim. leikkaus) jälkeen. Ja että miksi kohtelu muilla osastoilla on hyvää, synnärillä ei. Myös minulla on tästä kokemusta.
Kertokaa samalla, kuinka äitien huono kohtelu auttaa syntyvyyden nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä sitäkään että miksi väsynyttä ja paljon läpikäynyttä äitiä kiusataan sillä että pitää itse laittaa lakanat sänkyyn, hakea ruoka jne saati sitten että huudetaan, riuhdotaan tai muuten satutetaan rintaan kun "opetetaan" vauvan imettämistä.
Mitenhän sairaalassa kohdellaan sitten niitä äitejä jotka syystä tai toisesta ovat päättäneet etteivät imetä? huudetaan sitäkin enemmän ja haukutaan kun haluavat ruokkia korvikkeilla?Synnyttänyt äiti ei tee edes sairaanhoitajan tai lähihoitajan hommia tuossa, vaan ihan laitoshuoltajan, eli perinteisemmin siivoojan hommia.
Mutta kun niiden hommien teko ehkäisee veritulpan.
Näinhän se selitetään ja oikeutetaan, kun oikea syy on leikkauksista johtuva henkilökuntapula, kiire ja siihen päälle vielä jäljelle jääneiden hoitajien asennevamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerta synnärillä ei hoitaa haluta niin miksei samantien tuupata heräämöstä / synnytyssalista vauva kainalossa ulos että mene minne osaat? Sekin olisi melkein lämpimämpi kohtelu kuin mitä synnäriltä nykyisin saa.
Sitten vielä se että jos vauva on se tärkein, niin miksi vauvaa hoitajien puolesta itketetään turhaan eikä tuoda lisämaitoa kun sille selkeästi tarve on
Koin itse synnytyksen ja ajan osastolla traumaattisena. En enää ikinä halua kokea sitä
Ei ihme että ns villit raskaudet,eli ei käydä tutkimuksissa ja synnytetään kotona ovat yleistyneet. Jos nainen kokee olevansa vain pyöriteltävä lihapala,hautomo sikiölle ja synnytyksessäkin kohdellaan kuin olisi tullut kiusaamaan kätilöä tämän työpaikalle niin mielummin sitä antaa miehen kuunnella mahaa vessanpaperirullalla ja synnyttää ammeessa omassa olohuoneessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V i t t u mitä naislasten ulinaa.
Te ylisjonnet pyörtyisitte jos teillä olisi edes kuukautiset - mitä tekisittekään, jos joutuisitte synnyttämään? Varmaan ampuisitte aivonne pellolle pelkuruudessanne.
Joooo siksihän miehet hoitaa sotimisen ja naiset pakenee maasta! Kyllä. Ehdottomasti.
Kuka tässä on miehistä puhunut? "Te ylisjonnet pyörtyisitte..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä sitäkään että miksi väsynyttä ja paljon läpikäynyttä äitiä kiusataan sillä että pitää itse laittaa lakanat sänkyyn, hakea ruoka jne saati sitten että huudetaan, riuhdotaan tai muuten satutetaan rintaan kun "opetetaan" vauvan imettämistä.
Mitenhän sairaalassa kohdellaan sitten niitä äitejä jotka syystä tai toisesta ovat päättäneet etteivät imetä? huudetaan sitäkin enemmän ja haukutaan kun haluavat ruokkia korvikkeilla?Synnyttänyt äiti ei tee edes sairaanhoitajan tai lähihoitajan hommia tuossa, vaan ihan laitoshuoltajan, eli perinteisemmin siivoojan hommia.
Laitos-/sairaalahuoltaja ei ole pelkästään siivooja, vaan vastaa sairaalassa kaikista osastokeittiöistä (sänkyyn saakka) tarjoiluineen - paitsi synnärillä, jossa ei ole potilaita vaan _synnyttäjiä_. Aiemmassa ketjussa peräänkuuluttelin joskus syytä tähän poikkeavaa työnkuvaa, kukaan ei osannut sanoa.
Outoa että kun koetin löytää keskusteluja & tietoa alatiesynnytyksen riskeistä niin eipä löydy, löytyy kyllä artikkeleita missä koitetaan perustella miksi se on parempi kuin sektio ja miksi se ja tämä ja tuo kätilö kannattaa alatiesynnytystä vaikka mikä olisi. Miksi näin. Miksi jo lähtökohtaisesti yritetään vaikuttaa tulevan mahdollisen synnyttäjän mielipiteisiin peittelemällä alatiesynnytyksen riskejä?
Ai Suomessa haastaa oikeuteen? HAHAHAHA! Äiti ja lapsi jäivät henkiin, joten hoitovirhettä ei tietenkään tapahtunut, ja synnytys oli tietenkin maailman huipputasoa! (Huom! Sarkasmia, enkä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, koska tämän maan tilanne ei oikeesti naurata yhtään...)