Lue keskustelun säännöt.
HS: Synnytyskipujenhoito on Suomessa lapsenkengissä
23.08.2023 |
''Esimerkiksi hiljattain synnyttäneelle ystävälleni ei kipua lievittävää epiduraalipuudutusta pyynnöstä huolimatta suostuttu antamaan Naistenklinikalla, vaikka hän oli aktiivisessa synnytysvaiheessa. Sen sijaan hänen pyynnölleen naureskeltiin. Epiduraalin hän sai aneltua kipuihinsa vasta kohdunkaulan auettua kahdeksaan senttimetriin eli synnytyksen loppupuolella. Ennen tätä kivunhoitona olivat kuuma suihku ja Panadol-kipulääke.
TUTKIMUSNÄYTÖSTÄ huolimatta vielä 2020-luvulla Kätilöliitto Suomessa toitottaa, että liian aikaisin annettu epiduraali lisää riskiä yllä mainituille synnytyskomplikaatioille. Miten on mahdollista, että terveydenhuollossamme työskentelee ihmisiä, joiden ammattitaito on 1900-luvulta lähtöisin olevien uskomusten varassa lääketieteellisen tutkimustiedon sijasta?
WHO:n mukaan epiduraalin käyttöä tulisi jopa lisätä, sillä sen myönteiset vaikutukset synnytyskokemukseen ovat kiistattomat. Kätilöliiton tavoite on aivan päinvastainen: epiduraaleja tulisi vähentää niiden luonnottomuuden vuoksi. ''
Kommentit (382)
Vierailija kirjoitti:
Miksi suunniteltua sektiotakin pimitetään eikä sitä ole helpompaa saada?
Kyllä sen saa, kun sanoo alusta asti että niin paha synnytyspelko, ettei muuhun kykene. Pyytää neuvolassa kiirehtimään lähetettä polille synnytystapa-arvioon, sanoo siellä saman ja pysyy kannassaan. Vaatii kunnon kipulääkityksen.
Ei kukaan kuvittele sektiota riskittömäksi eikä täysin kivuttomaksi, (usein liioitellut) riskit ovat vain paljolti erityyppiset kuin (riskeiltään usein vähätellyssä) alatiessä. Synnyttäjä kantaa riskien realisoitumisen seuraukset, valitkoon myös synnytystapansa. Uskon, että nainen tietää itse parhaiten, mikä tapa hänelle paras, oli kumpi vain.
T. Nimim. Kaksi onnistunutta sektiota ja nopeat toipumiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa mitä tahansa muuta terveydellistä hätää missä pitää soittaa sairaalaan, missä muussa tilanteessa saatetaan töykeästikin sanoa että "pysy kotona ei sulla mitään hätää vielä ole"- kuin synnyttäessä? miksi kaikkien muiden potilaiden tuntemuksia uskotaan ja ne otetaan tosissaan, mutta synnyttäjän ei? miten se puhelimenpäässä oleva henkilö tietää muka tätä naista paremmin että ei ole hätää eikä tarvitse tulla sairaalaan?
Itse asiassa monessakin vaivassa sanotaan, ettei kannata tulla. Ei sairaalaan pääse pelkästä omasta halusta, oli vaiva tai sairaus mikä vain.
Vierailija kirjoitti:
Tällähetkellä ei sote puolen koulutuksiin ole minkäänlaisia soveltuvuus kokeita vaan sinne marssivat kaikki jotka pääsevät pääsykokeista läpi, tämä on väärin. Etenkin alalle jossa ollaan näinkin herkkien asioiden kanssa tekemisissä kuin synnytys, pitäisi olla hyvin tiukka seula ketkä sinne oikeasti soveltuvat myös luonteidensa puolesta.
Ei riitä että osaa robottimaisen kylmästi toteuttaa ammattiaan vaan tietynlainen inhimillisyys ja lämpö on oltava jotta osaa kohdata synnyttäjän empaattisesti. Pakko on olla päässä jotain vialla jos kokee oikeaksi ratkaisuksi huutaa pää punaisena avuttomassa tilanteessa olevalle äidille tai sättiä juurikin äitiä jos ei tullut ajoissa sairaalaan vaikka alunperin joku juurikin synnäriltä hänet pois käskytti.
Täysin samaa mieltä. Soveltuvuuskokeet ja tiukat seulat kehiin. Kun luonnevikaiset saadaan pois, pitää kehittää koulutusta. Miten voi olla, ettei ymmärretä että maito nousee sektion jälkeen paljon hitaammin, silti huudetaan äidille että miksi pidät lasta nälässä, ja syyllistetään kun lapsi ei saa rintamaitoa,
Miksi repeytymiseen suhtaudutaan niin vähättelevästi?
Keskusteluja lukiessa tai ihmisten kanssa jutellessa toisen pelko repeytymisestä ohitetaan olkien kohautuksella samalla huokaisten että ei sitä edes huomaa kun on niin paljon meneillään synnytyksessä muutenkin. Aika laiha lohtu jos ei just siinä hetkessä huomaa mutta kyllä sen huomaa sitten myöhemmin aivan varmasti..
Ihmisten pitäisi ylipäätään suhtautua toistensa pelkoihin empaattisemmin eikä koettaa mitätöidä ja vähätellä
ja ihmetellään, kun syntyvyys laskee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä meinasin synnyttää mäkkärin autokaistalle kun käskettiin vaan kotiin ja annettiin ymmärtää etten minä mitään synnytä, mutta miehellä (onneksi! Mäkkäriin oli sairaalasta 1km ja meille kotiin 10km)teki mieli kanahampurilaista. Kaahattiin tuhattaa sataa takaisin sairaalaan ja siellä vastaanotto oli tyyliä "huokaus, taasko te?" mutta sitten kun suostuivat vilkaisemaan alapäätäni niin tulikin kiire!. MItään kivulievitystä en ehtinyt saada ja repesin pahasti. Kätilö ei koskaan tullut keskustelemaan synnytyksestä enkä koskaan saanut vastausta siihen, miksi meidät käskytettiin kotiin ja 30 min myöhemmin pää suunilleen pilkisti jo autokaistalla..
Muutenkin kohtelu sairaalassa oli KAMALAA,imetysopetuksessa revittiin tissit mustelmille ja kun pyysin särkylääkettä piti odottaa tunteja, koska hoitajan täytyi kysyä lääkäriltä (enkä enää siinä vaiheessa tarvinnut vaan mies toi panadolia)
Normaali hyväkuntoinen nainen kyllä synnyttää ilman mitään avusteita. Miettikää että nämä helpotuksen on ollu saatavilla vasta 100v. Mitenköhän sitä ennen synnytettiin ? :D on herkkää porukkaa.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä meinasin synnyttää mäkkärin autokaistalle kun käskettiin vaan kotiin ja annettiin ymmärtää etten minä mitään synnytä, mutta miehellä (onneksi! Mäkkäriin oli sairaalasta 1km ja meille kotiin 10km)teki mieli kanahampurilaista. Kaahattiin tuhattaa sataa takaisin sairaalaan ja siellä vastaanotto oli tyyliä "huokaus, taasko te?" mutta sitten kun suostuivat vilkaisemaan alapäätäni niin tulikin kiire!. MItään kivulievitystä en ehtinyt saada ja repesin pahasti. Kätilö ei koskaan tullut keskustelemaan synnytyksestä enkä koskaan saanut vastausta siihen, miksi meidät käskytettiin kotiin ja 30 min myöhemmin pää suunilleen pilkisti jo autokaistalla..
Muutenkin kohtelu sairaalassa oli KAMALAA,imetysopetuksessa revittiin tissit mustelmille ja kun pyysin särkylääkettä piti odottaa tunteja, koska hoitajan täytyi kysyä lääkäriltä (enkä enää siinä vaiheessa tarvinnut vaan mies toi panadolia)
Ei kuulosta kovin vakavalta. onneksi kaikki meni hyvin :)
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut vielä koko ketjua mutta on kamala kuulla kuinka synnyttäneitä äitejä nykyisin kohdellaan. Joutuvat tekemään kaikki itse raskaan ja väsyttävän synnytyskokemuksen jälkeen. Synnytin itse v -80. Silloin sai levätä sairaalassa synnytyksen jälkeen. Ruoka tuotiin huoneeseen. Olikin todella hyvä ruoka ja paljon hedelmiä. Ei tarvinnut itse vaihtaa lakanoita. Mielestäni äiti sai tarpeeksi liikuntaa kun hoiti vauvaansa, kävi suihkussa jne. Siis sama kuin kotiin päästyä. Minulla ainakin mies oli kotona auttamassa ensi alkuunsa. Taitaa olla hoitajapulan takia kun äidit joutuvat tekemään kaikki itse sairaalassa, ei äidin oman toipumisen ja hyvinvoinnin takia
Lähes joka naiselta tulee lähes joka tilanteeseen joku tekosyy minkä perusteella vaaditaan että kaikkien muiden pitäisi palvella ja huomioida häntä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa mitä tahansa muuta terveydellistä hätää missä pitää soittaa sairaalaan, missä muussa tilanteessa saatetaan töykeästikin sanoa että "pysy kotona ei sulla mitään hätää vielä ole"- kuin synnyttäessä? miksi kaikkien muiden potilaiden tuntemuksia uskotaan ja ne otetaan tosissaan, mutta synnyttäjän ei? miten se puhelimenpäässä oleva henkilö tietää muka tätä naista paremmin että ei ole hätää eikä tarvitse tulla sairaalaan?
Itse asiassa monessakin vaivassa sanotaan, ettei kannata tulla. Ei sairaalaan pääse pelkästä omasta halusta, oli vaiva tai sairaus mikä vain.
Missä vaivassa tai sairaudessa evätään päivystykseen (lääkärille) meno?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V i t t u mitä naislasten ulinaa.
Te ylisjonnet pyörtyisitte jos teillä olisi edes kuukautiset - mitä tekisittekään, jos joutuisitte synnyttämään? Varmaan ampuisitte aivonne pellolle pelkuruudessanne.
Joooo siksihän miehet hoitaa sotimisen ja naiset pakenee maasta! Kyllä. Ehdottomasti.
Koska miesten aloittamista sodissa miehet joukkoraizkaavat naisia, raiskaavat jopa vauvoja ja vanhuksia:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b813a5e1-93af-4337-8165-d71fcfacfc1c
Eikö se kannattais naisilla sillon osallistua puolustukseen eikä luikkia pakoon ja jättää muita kärsimään?
Ukrainalaiset naiset sotivat tälläkin hetkellä eturintamassa vapaaehtoisina. Suomen armeijaan menee tuhansia vapaaehtoisia naisia suorittamaan asepalveluksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V i t t u mitä naislasten ulinaa.
Te ylisjonnet pyörtyisitte jos teillä olisi edes kuukautiset - mitä tekisittekään, jos joutuisitte synnyttämään? Varmaan ampuisitte aivonne pellolle pelkuruudessanne.
Joooo siksihän miehet hoitaa sotimisen ja naiset pakenee maasta! Kyllä. Ehdottomasti.
Koska miesten aloittamista sodissa miehet joukkoraizkaavat naisia, raiskaavat jopa vauvoja ja vanhuksia:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b813a5e1-93af-4337-8165-d71fcfacfc1c
Eikö se kannattais naisilla sillon osallistua puolustukseen eikä luikkia pakoon ja jättää muita kärsimään?
Ukrainalaiset naiset sotivat tälläkin hetkellä eturintamassa vapaaehtoisina. Suomen armeijaan menee tuhansia vapaaehtoisia naisia suorittamaan asepalveluksen.
Jotkut jopa raskaana ollessaan:
"Inessa Ševtšuk lopetti työt etulinjassa raskauden seitsemännellä kuulla, mutta rintamaa hän ei ole jättänyt vieläkään. Hän haluaa elokuussa syntyvän tyttärensä kasvavan maassa, joka on itsenäinen ja vahva."
Vierailija kirjoitti:
Normaali hyväkuntoinen nainen kyllä synnyttää ilman mitään avusteita. Miettikää että nämä helpotuksen on ollu saatavilla vasta 100v. Mitenköhän sitä ennen synnytettiin ? :D on herkkää porukkaa.....
Taidat olla kätilö? Joka tapauksessa olet ilkeä ja pahansuopa. Ja aika typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaali hyväkuntoinen nainen kyllä synnyttää ilman mitään avusteita. Miettikää että nämä helpotuksen on ollu saatavilla vasta 100v. Mitenköhän sitä ennen synnytettiin ? :D on herkkää porukkaa.....
Vedettiin viinaa kipuun ja vauva kainalossa pellolle, lopuelämän paskat ja kuset valui pitkin sääriä kun pidätyskyky oli mennyt.
Julkisella ei saa kivunlievitystä edes hampaan paikkauksen yhteydessä. Lapsena ja nuorena hampaistoani paikattiin hyvin paljon 90-luvulla. Puudutusta ei laitettu kertaakaan.
Taitaa olla niin, että jolla onkaan suomen sote sektori hallussaan, hallinnoi koko maata. Toimii kuin myyrä näivettäen sisältä päin koko systeemin.
Nyt olisi isomman protestin paikka.
Kolmas synnytys oli kotisynnytys juuri näistä yllämainituista syistä. Rauhallinen, hyvä ympäristö oman kätilön kanssa. Ei tarvetta kipulääkkeille ja koko synnytys oli ohi kolmessa tunnissa. Sen jälkeen sai parantua rauhassa omassa sängyssä ja mies passasi kykynsä mukaan. Kätilö tuli ekoina päivinä kaksi kertaa päivässä kotikäynnille ja lastenlääkäri tuli tarkastamaan vauvan kolmantena päivänä. Oli voimaannuttava kokemus traumaattisen synnytyksen jälkeen yliopistollisessa sairaalassa.
Mitä väliä sillä sulle on kun et tule synnyttämään???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V i t t u mitä naislasten ulinaa.
Te ylisjonnet pyörtyisitte jos teillä olisi edes kuukautiset - mitä tekisittekään, jos joutuisitte synnyttämään? Varmaan ampuisitte aivonne pellolle pelkuruudessanne.
Joooo siksihän miehet hoitaa sotimisen ja naiset pakenee maasta! Kyllä. Ehdottomasti.
Koska miesten aloittamista sodissa miehet joukkoraizkaavat naisia, raiskaavat jopa vauvoja ja vanhuksia:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b813a5e1-93af-4337-8165-d71fcfacfc1c
Eikö se kannattais naisilla sillon osallistua puolustukseen eikä luikkia pakoon ja jättää muita kärsimään?
Ukrainalaiset naiset sotivat tälläkin hetkellä eturintamassa vapaaehtoisina. Suomen armeijaan menee tuhansia vapaaehtoisia naisia suorittamaan asepalveluksen.
Vapaaehtoisina. Tuhansia naisia, eli jäävuoren huippu. Miljoonat / sadat tuhannet luikkivat pakoon.
Ajatelkaa mitä tahansa muuta terveydellistä hätää missä pitää soittaa sairaalaan, missä muussa tilanteessa saatetaan töykeästikin sanoa että "pysy kotona ei sulla mitään hätää vielä ole"- kuin synnyttäessä? miksi kaikkien muiden potilaiden tuntemuksia uskotaan ja ne otetaan tosissaan, mutta synnyttäjän ei? miten se puhelimenpäässä oleva henkilö tietää muka tätä naista paremmin että ei ole hätää eikä tarvitse tulla sairaalaan?