Tutkijan mukaan oululaispoliitikon kirjoitus on selkeän rasistinen kirjoittaja itse kiistää: Ei siinä ole mitään sanaa, siinä on tähtimerkkejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu. Peukku Annalle 👍

Ei tarvitse pyydellä anteeksi jos sanoo asiat just niin kuin ne oikeasti on.

Just niinhän se ei tee vaan alkaa haastattelussa selitellä miten "hyppii siellä tietysti muitakin..." Tyypillinen kiero persu ja umpirasistinen kanttura, eihän tuohon ole kahta sanaa.

Aika rumaa ja sivistymätöntä kieltä. Ohhoh, minua hieman nolottaa puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haastatellut tutkijat ovat aina asioista samaa mieltä kuin toimittaja?

Käykö toimittajan mielipide ilmi jostakin?

Käytetyistä asiantuntijoista, näkökulmasta, kehystyksestä, sanavalinnoista. Lisäksi suurin osa journalismin opiskelijoista kertoo äänestävänsä vihervasemmistolaisia puolueita. Lisäksi moni toimittaja kertoo avoimesti haluavansa muuttaa maailmaa, eikä kertoa objektiivista totuutta.

Ai niin. Kaikki, missä ei käytetä vaihtoehtoisia persutietäjiä vaihtoehtofaktoineen, persuslangia somekuplasta, mm-kriittistä (kriittinen lainausmerkein) näkökulmaa jne. on agendaa ja ajojahtia. Ohis.

"Kriittinen" metodi ja lähestymistapa paljastavat vassaribiaksen, kuten myös cissu, valkoinen etuoikeus ja etuoikeuskehä.

Pitäisi lanseerata virasto mikä päättää mikä on ja mikä ei ole.Joku vihreiden eduskunnasta pudonnut voisi olla pomona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haastatellut tutkijat ovat aina asioista samaa mieltä kuin toimittaja?

Käykö toimittajan mielipide ilmi jostakin?

Käytetyistä asiantuntijoista, näkökulmasta, kehystyksestä, sanavalinnoista. Lisäksi suurin osa journalismin opiskelijoista kertoo äänestävänsä vihervasemmistolaisia puolueita. Lisäksi moni toimittaja kertoo avoimesti haluavansa muuttaa maailmaa, eikä kertoa objektiivista totuutta.

Ai niin. Kaikki, missä ei käytetä vaihtoehtoisia persutietäjiä vaihtoehtofaktoineen, persuslangia somekuplasta, mm-kriittistä (kriittinen lainausmerkein) näkökulmaa jne. on agendaa ja ajojahtia. Ohis.

Ohiksen maailmassa kaikki eri mieltä olevat tai vaihtoehtoisten näkökulmien esittäjät ovat nazzeja. Maailma on yksinkertainen punaviherlasien läpi katsottuna. On vain hyviksiä (ohis) ja pahiksia (kaikki muut).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu. Peukku Annalle 👍

Ei tarvitse pyydellä anteeksi jos sanoo asiat just niin kuin ne oikeasti on.

Just niinhän se ei tee vaan alkaa haastattelussa selitellä miten "hyppii siellä tietysti muitakin..." Tyypillinen kiero persu ja umpirasistinen kanttura, eihän tuohon ole kahta sanaa.

Miksi näissä ketjuissa aina pitää alkaa haukkumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt tätä ennenkin: kun te persut olette avoimesti ja ylpeästi rasisteja, niin miksi, oi MIKSI niin kovasti harmistutte siitä kun se ulkopuolisten toimesta osoitetaan? Ja alatte selittää mustaa valkoiseksi. Aivan kuin lapsi joka jää kiinni pahanteosta ja yrittää pyristellä selville vesille niillä lapsen keinoillaan. Vaikka jokainen näkee, tietää ja ymmärtää mistä on kyse.

Mikä tässä on logiikka? Voiko joku persu viimeinkin avata?

Tämä minuakin kummastuttaa. Tämäsama koskee persuila ihan kaikkea. Asiat vääristellään, valehdellaan päin naamaa.

Se tekee heistä vastenmielinen.

Nyt spermis sanoi, että persut ei ole oikeistolainen puolue. He välittävät hyvinvointivaltiosta.

Mitä v...ua???

Darling, tuon olet kopsannut persuilta. Kääntänyt vain näppärästi persuja vastaan. 

Tuollaisia ne persuleidit on, tuliko yllätyksenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu. Peukku Annalle 👍

Ei tarvitse pyydellä anteeksi jos sanoo asiat just niin kuin ne oikeasti on.

Just niinhän se ei tee vaan alkaa haastattelussa selitellä miten "hyppii siellä tietysti muitakin..." Tyypillinen kiero persu ja umpirasistinen kanttura, eihän tuohon ole kahta sanaa.

Juu saattaisin minäkin hyppiä mutta en näytä käsimerkkejä enkä pakota autoja pysähtymään jos ei ole oikea paikka siihen. Vieraiden ylimielisyydestä ja vaaran aiheuttamisesta oli kysymys. 

Tutkija paljasti nyt vain oman rasistisuutensa tällä väitteellään.

Onpas hänellä rasistinen mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haastatellut tutkijat ovat aina asioista samaa mieltä kuin toimittaja?

Käykö toimittajan mielipide ilmi jostakin?

Käytetyistä asiantuntijoista, näkökulmasta, kehystyksestä, sanavalinnoista. Lisäksi suurin osa journalismin opiskelijoista kertoo äänestävänsä vihervasemmistolaisia puolueita. Lisäksi moni toimittaja kertoo avoimesti haluavansa muuttaa maailmaa, eikä kertoa objektiivista totuutta.

Ai niin. Kaikki, missä ei käytetä vaihtoehtoisia persutietäjiä vaihtoehtofaktoineen, persuslangia somekuplasta, mm-kriittistä (kriittinen lainausmerkein) näkökulmaa jne. on agendaa ja ajojahtia. Ohis.

"Kriittinen" metodi ja lähestymistapa paljastavat vassaribiaksen, kuten myös cissu, valkoinen etuoikeus ja etuoikeuskehä.

Ja missähän siellä nettiuutisessa oli näitä cis-juttuja ja kehiä?

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia ne persuleidit on, tuliko yllätyksenä?

Entiset vihreät, kokoomuslaiset, keskustalaiset. Vasureille heidän politiikkansa epäsuosio on aina yllätys, eivät opi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.

Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.

Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.

Sori mutta sun avarakatseisuus on melko kapeaa jos et omaa sisälukutaitoa.

Kyseisessä päivityksessä nimenomaan ei vedota rotuun, uskontoon, yms. rasistiseen seikkaan vaan kyseisten _yksilöiden_ käytökseen. Ja tämä käytös taas antaa ymmärtää, että suojatie konseptina on vieras = tuskin ovat olleet Suomessa pitkää aikaa, ja toisaalta ovat todennäköisesti myös tulleet maasta, joissa suojateitä ei ole. Tästä syystä viitataan alikehittyneeseen maahan, sillä useimmissa kehittyneissä maissa suojatien konsepti on tuttu.

Ja ei, en ole persu, mutta harmittaa nykyään mediassa tapahtuva tahallaan väärinymmärtäminen ja käsitteistön täydellinen sivuuttaminen.

Ja kyllä, uskon kyseisen päivityksen tekijän toimivan elämässään rasistisesti, mutta kyseinen päivitys ei objektiivisesti arvioituna ole rasistinen.

Siinä ollaan yhtä huolissaan liikennesäännöistä kuin riikka on musliminaisten tasa-arvosta.

Kerrotko vielä miten teksti jossa hekumoidaan - kaikki osaamme arvata kenen - päälle autolla ajamisella EI olisi rasistinen?

Ah, en jaksanut etsiä esimerkkiä tahallisesta väärinymmärtämisestä, mutta kiitos oivasta esimerkistä.

Itse tulkitsin, että päivityksen julkaisijaa huvitti miten tuo "tough guy - en välitä liikennesäännöistä" -asenne murtui kun heti kun vähän painoi kaasua.

Kysymys oli siis säikäyttämisestä, ja huvittavaa oli nimenomaan kohteen reaktio - vähän niinkuin piilokameroissa / hauskoissa kotivideoissa säikähtäneen ihmisen reaktio on se hauska juttu.

Se, että tulkitset jollain kierolla tavalla, että julkaisija "hekumoi yliajamisesta" on vaatinut sinulta jo melkoista ylitulkintaa. Jos joku pelästyttää vaikkapa vamppyyrinaamarilla niin tulkitset, että hekumoi haukkaavansa palasen ihmisen kaulasta (?)

Rehellisesti sanottuna en usko hetkeäkään, että tuo päivityksen julkaisija edes sekunnin murto-osan ajatteli ajavansa ihmisen päälle.

Mutta uskoit että joo, Riikka ampuu metrovaunullisen ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt tätä ennenkin: kun te persut olette avoimesti ja ylpeästi rasisteja, niin miksi, oi MIKSI niin kovasti harmistutte siitä kun se ulkopuolisten toimesta osoitetaan? Ja alatte selittää mustaa valkoiseksi. Aivan kuin lapsi joka jää kiinni pahanteosta ja yrittää pyristellä selville vesille niillä lapsen keinoillaan. Vaikka jokainen näkee, tietää ja ymmärtää mistä on kyse.

Mikä tässä on logiikka? Voiko joku persu viimeinkin avata?

Tämä minuakin kummastuttaa. Tämäsama koskee persuila ihan kaikkea. Asiat vääristellään, valehdellaan päin naamaa.

Se tekee heistä vastenmielinen.

Nyt spermis sanoi, että persut ei ole oikeistolainen puolue. He välittävät hyvinvointivaltiosta.

Mitä v...ua???

Ei vääristellä. Käytämme vain teidän sateenkaariväen omia aseita teitä vastaan.

Persut eivät valehtele, mutta osaamme toki pelata peliä näillä milleniaalien keksimillä säännöillä.

Älkää loukkaantuko, itsehän te olette tämän keksineet, että eletään kiertoilmauksilla ja maailma on iso vaaleanpunainen hattara jossa me vain leikimme yksisarvisten kera.

Ensin te keksitte leikin, sitten te suututte kun persut leikkivät.

Alemman tason "tutkijan" mukaan Suomeen muuttaneiden ulkomaalaisten tai heidän jälkeläisten ei kuulu käyttäytyä Suomessa yleisesti hyväksyttyjen tapojen mukaan. Just joo. Kuka tuollaista hyödyllistä idioottia muka kuuntelee ja jaksaa ottaa tosissaan.

"Heitä ei lueta mukaan suomalaisiin tai paikallisiin asukkaisiin, vaan heistä puhutaan ikään kuin muukalaisina, joiden pitäisi käyttäytyä kuin oletettavasti suomalaiset käyttäytyvät. Vaikka eihän Koskelalla voi olla tietoa, minkä maan kansalaisia nämä ihmiset ovat."

Ei Suomessa syntynyt ja suomalaiseen kulttuuriin kasvatettu henkilö näytä keskisormea autoilijoille ylittäessään katua maleksien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu. Peukku Annalle 👍

Ei tarvitse pyydellä anteeksi jos sanoo asiat just niin kuin ne oikeasti on.

Persu voisi rehellisesti myös myöntää, että rasse oon.

Tämä heidän valehtelu ja vääristely on kauheaa.

Eihän sitä saa sanoa, itsehän te olette niin päättäneet.

Ei se valehtelua ole, vaan fiksuutta olla myöntämättä.

Sitäpaitsi rasisti-sanana on menettänyt jo merkityksen, voi tarkottaa ketä tahansa minkä vain asian takia.

Vierailija kirjoitti:

Alemman tason "tutkijan" mukaan Suomeen muuttaneiden ulkomaalaisten tai heidän jälkeläisten ei kuulu käyttäytyä Suomessa yleisesti hyväksyttyjen tapojen mukaan. Just joo. Kuka tuollaista hyödyllistä idioottia muka kuuntelee ja jaksaa ottaa tosissaan.

"Heitä ei lueta mukaan suomalaisiin tai paikallisiin asukkaisiin, vaan heistä puhutaan ikään kuin muukalaisina, joiden pitäisi käyttäytyä kuin oletettavasti suomalaiset käyttäytyvät. Vaikka eihän Koskelalla voi olla tietoa, minkä maan kansalaisia nämä ihmiset ovat."

Ei Suomessa syntynyt ja suomalaiseen kulttuuriin kasvatettu henkilö näytä keskisormea autoilijoille ylittäessään katua maleksien.

Joo sen tutkijan jutut oli "hieman" korkealentoisia.

Ihan kuin muukalaisilta ei voisi vaatia täällä mitään käytöstapoja, niin kuin kaikilta muiltakin vaaditaan.

Ihan kuin oikein toivoisi että tänne tullaan muualta sikailemaan suomalaisten kustannuksella, ja meidän pitäisi vain hymyillä.

Tutkija meni vipuun ja leimautui itse rasistiksi. 🤭

Tekstissähän ei ole oikeasti mitään rasistista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.

Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.

Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.

Sori mutta sun avarakatseisuus on melko kapeaa jos et omaa sisälukutaitoa.

Kyseisessä päivityksessä nimenomaan ei vedota rotuun, uskontoon, yms. rasistiseen seikkaan vaan kyseisten _yksilöiden_ käytökseen. Ja tämä käytös taas antaa ymmärtää, että suojatie konseptina on vieras = tuskin ovat olleet Suomessa pitkää aikaa, ja toisaalta ovat todennäköisesti myös tulleet maasta, joissa suojateitä ei ole. Tästä syystä viitataan alikehittyneeseen maahan, sillä useimmissa kehittyneissä maissa suojatien konsepti on tuttu.

Ja ei, en ole persu, mutta harmittaa nykyään mediassa tapahtuva tahallaan väärinymmärtäminen ja käsitteistön täydellinen sivuuttaminen.

Ja kyllä, uskon kyseisen päivityksen tekijän toimivan elämässään rasistisesti, mutta kyseinen päivitys ei objektiivisesti arvioituna ole rasistinen.

Siinä ollaan yhtä huolissaan liikennesäännöistä kuin riikka on musliminaisten tasa-arvosta.

Kerrotko vielä miten teksti jossa hekumoidaan - kaikki osaamme arvata kenen - päälle autolla ajamisella EI olisi rasistinen?

Ah, en jaksanut etsiä esimerkkiä tahallisesta väärinymmärtämisestä, mutta kiitos oivasta esimerkistä.

Itse tulkitsin, että päivityksen julkaisijaa huvitti miten tuo "tough guy - en välitä liikennesäännöistä" -asenne murtui kun heti kun vähän painoi kaasua.

Kysymys oli siis säikäyttämisestä, ja huvittavaa oli nimenomaan kohteen reaktio - vähän niinkuin piilokameroissa / hauskoissa kotivideoissa säikähtäneen ihmisen reaktio on se hauska juttu.

Se, että tulkitset jollain kierolla tavalla, että julkaisija "hekumoi yliajamisesta" on vaatinut sinulta jo melkoista ylitulkintaa. Jos joku pelästyttää vaikkapa vamppyyrinaamarilla niin tulkitset, että hekumoi haukkaavansa palasen ihmisen kaulasta (?)

Rehellisesti sanottuna en usko hetkeäkään, että tuo päivityksen julkaisija edes sekunnin murto-osan ajatteli ajavansa ihmisen päälle.

Olisiko sinusta oikein, että vaikka lapsia (jotka nekin saattavat oikaista mistä sattuu, ainakin  meillä päin) joku autoilija pelottelisi samalla tavalla? Että "enhän minä nyt oikeasti kenenkään päälle aja, mutta "on niin nättiä nähdä, kun pelästyneet kakarat juoksee!" Sekö olisi ok?

Lisää malliesimerkkejä lukutaidottomuudesta / tahallisesta väärinymmärtämisestä :)

Vastasin, että tulkitsin kirjoittajan tarkoittaneen säikäytystä painamalla kaasua - ja pelästyneen ihmisen reaktio oli huvittava. Mielestäni liikenteessä pelästyttäminen on ehdottoman väärä paikka ja paheksutttavaa.

MUTTA, tätä pelästyttämistarkoitusta ei voi järjellisesti vääntää "yliajolla hekumoimiseksi", joka on edellytyksenä sille ajatuskuperkeikalle, että päivitys oli rasistinen. Ja se oli vastaukseni pointti.

Niin minäkin tuon ymmärsin, vaikka en kirjoituksen tyylistä hirveästi tykännytkään. Oli siis "päristellyt" säikäytykseksi, ei mitenkään uhannut yliajaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu. Peukku Annalle 👍

Ei tarvitse pyydellä anteeksi jos sanoo asiat just niin kuin ne oikeasti on.

Just niinhän se ei tee vaan alkaa haastattelussa selitellä miten "hyppii siellä tietysti muitakin..." Tyypillinen kiero persu ja umpirasistinen kanttura, eihän tuohon ole kahta sanaa.

Juu saattaisin minäkin hyppiä mutta en näytä käsimerkkejä enkä pakota autoja pysähtymään jos ei ole oikea paikka siihen. Vieraiden ylimielisyydestä ja vaaran aiheuttamisesta oli kysymys. 

Suurin osa minunkin lähelläpiti -tilanteista on ollut ihan muiden kuin minkään vieraiden aikaansaannosta. Koskela ihan tarkoituksella nostaa esiin yhden ihmisryhmän ja olipa tosi ylläri että minkä. Mutta sellaisia ne rasistiakat on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt tätä ennenkin: kun te persut olette avoimesti ja ylpeästi rasisteja, niin miksi, oi MIKSI niin kovasti harmistutte siitä kun se ulkopuolisten toimesta osoitetaan? Ja alatte selittää mustaa valkoiseksi. Aivan kuin lapsi joka jää kiinni pahanteosta ja yrittää pyristellä selville vesille niillä lapsen keinoillaan. Vaikka jokainen näkee, tietää ja ymmärtää mistä on kyse.

Mikä tässä on logiikka? Voiko joku persu viimeinkin avata?

Tämä minuakin kummastuttaa. Tämäsama koskee persuila ihan kaikkea. Asiat vääristellään, valehdellaan päin naamaa.

Se tekee heistä vastenmielinen.

Nyt spermis sanoi, että persut ei ole oikeistolainen puolue. He välittävät hyvinvointivaltiosta.

Mitä v...ua???

Ei vääristellä. Käytämme vain teidän sateenkaariväen omia aseita teitä vastaan.

Persut eivät valehtele, mutta osaamme toki pelata peliä näillä milleniaalien keksimillä säännöillä.

Älkää loukkaantuko, itsehän te olette tämän keksineet, että eletään kiertoilmauksilla ja maailma on iso vaaleanpunainen hattara jossa me vain leikimme yksisarvisten kera.

Ensin te keksitte leikin, sitten te suututte kun persut leikkivät.

Mistä Sinä olet oppinut nämä persuvalheet. Oletko opiskellut homman sanastoa ja vääristelyopasta?

Tämä sama ilmiö on kautta maailman äärioikeistolla. Oli jo hitzlerillä aikanaan samat vääristellyt lauseet. Huijasi kyllä pitkään rehellisiä ihmisiä.

Nyt tämä persujen valehtelu alkaa olla tiensä päässä. se on leimannut koko hallituksen valehtelijoiksi. Yhteenkään hallituksen sanaan ei voi enää uskoa.

Normaalit ihmiset ei kehtaa tuollaista kaksoisviestintää ja valehtelua. Persuilla se on suora reitti reittä pitkin ministeriksi kuten spermiksellä.