Lue keskustelun säännöt.
Tutkijan mukaan oululaispoliitikon kirjoitus on selkeän rasistinen kirjoittaja itse kiistää: Ei siinä ole mitään sanaa, siinä on tähtimerkkejä
23.08.2023 |
Persulta taas kerran täydellinen servaus!
Kommentit (400)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos mestari
Mestari. Hitto nämä tyypit on koomisia ja helvetin lapsellisia. Palvovat jotain ukkoa kuin jumalaa ja kutsuvat tätä Mestariksi😂
Tää "mestari" on todellinen henkilö, toisin kuin se yksikin palvonnan kohde, alkaa aalla. Järkevämmät ajatuksetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haastatellut tutkijat ovat aina asioista samaa mieltä kuin toimittaja?
Toimittaja kysyy niin monelta tutkijalta kuin on tarpeen saadakseen mieleisensä vastauksen.
Persuilla on suuria vaikeuksia löytää edes yksi tutkija, joka voisi tuottaa edes hyvin valikoiduilla aineistoilla ja työtavoilla persuille mieluista tekstiä persupopulismista.
Miksi kenenkään mielipide olisi merkityksellisempi, kuin faktat ja tilastot? Professorin tai tavallisen tallukan mielipide on vain mielipide. Professoritkin ovat antaneet lausuntoja asiasta kuin asiasta, ja ihan vastakkaisiakin toisiin proffiin verrattuna, ja nämä mielipiteet ovat joillekin jotain Jumalan sanaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haastatellut tutkijat ovat aina asioista samaa mieltä kuin toimittaja?
Toimittaja kysyy niin monelta tutkijalta kuin on tarpeen saadakseen mieleisensä vastauksen.
Persuilla on suuria vaikeuksia löytää edes yksi tutkija, joka voisi tuottaa edes hyvin valikoiduilla aineistoilla ja työtavoilla persuille mieluista tekstiä persupopulismista.
Niin olisi. Tutkijat on yhdensuuntaisesti aivopestyjä. Jossain syrjäytettynä voi olla yksinäinen tutkija jonka palveluksia ei kysytä.
Niin, metodit ovat persulle aivopesua. Persututkimuksessa lopputulos päätetään ensin.
eiei, kyllä se on hesarin tutkimukset, joissa lopputulos päätetään ensin ja sitten kysymykset asetellaan sen mukaan.
-oletko ylipainoinen?
En
En juurikaan
Melko paljon
Paljon
Vastausvaihtoehdoilla minusta tehtiin juuri joko lihavempi kuin oikeasti koen olevani tai sitten valehtelija. Oikea vastaus olisi ollut "olen, lievästi ylipainoinen", mutta sitä ei toki ollut annettu, koska minusta haluttiin tehdä lihava. Reilua.
Samalla tavalla persujen kannattajille annettiin rasistisia asenteita mittaavassa tutkimuksessa kysymykseen "esiintyykö Suomessa rasisimia" vaihtoehdot: ei, ei juurikaan, melko paljon, paljon. Missä maltillinen vaihtoehto "kyllä, toisinaan esiintyy"? Tarkoitushakuista much?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haastatellut tutkijat ovat aina asioista samaa mieltä kuin toimittaja?
Käykö toimittajan mielipide ilmi jostakin?
Käytetyistä asiantuntijoista, näkökulmasta, kehystyksestä, sanavalinnoista. Lisäksi suurin osa journalismin opiskelijoista kertoo äänestävänsä vihervasemmistolaisia puolueita. Lisäksi moni toimittaja kertoo avoimesti haluavansa muuttaa maailmaa, eikä kertoa objektiivista totuutta.
Mielenkiintoista. Sanoppa yksikin vihervasemmistolainen puolue. Ikinä en ole kuullut. Ei ainakaan viimeisimpien vaalien aikana tuollaista ollut.
Samaa köyttä vetävät ja virttä veisaavat. Niinhän vihervasemmistollekin kaikki oikealla oleva on vain äärioikeistoa ja nasseja. Äsken ymmärsitte jopa asteriskeja, nyt loppui käsityskyky kuin seinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.
Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.
Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.
Voi kuule, ei ole ihan yksi tai kaksi vastaavaa kirjoitusta, somessa ja valtamedioissa, joissa aivan vastaavalla tavalla nimetään joku toinen ryhmä huonoon käytökseen syyllistyneiksi. Jos tuossa olisi kirjoitettu mummoista, juopoista, nuorisosta, kakaroista, koiranomistajista, lestadiolaisista, Pohjois-Suomen pojista, Odineista, taikka vaikka Romaneista, ei kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota. Sinäkin olisit käynyt antamassa peukkusi alle korkeintaan.
Voi kuule, joku on kirjoittanut esim. ihmisroskista eikä jäänyt ilman seuraamuksia.
ei tarvitse kuin avata Facebook ja sieltä paikallinen puskaradio niin saadaan lukea kuinka "kullannuput" sitä ja ennen kaikkea mopopojat tätä! Se hieman korpeaa kun on tällaisen pojan äiti, eikä ne meidän "kullannuput" ilmeisesti osaa tehdä mitään oikein, eikä saisi näkyä eikä kuulua yhtään missään.
Yksikään, korostan yksikään, palstamamma; silakka; demari; vihervasuri, ei tälläkään palstalla ole koskaan ilmaissut huoltaan mitä nuorelle pojalle tekee kun joka paikassa osoitellaan, syytellään ja syljeksitään. Eikö ole riittävän sympaattinen myötätunnon kohde? Ei ole pojat vielä riittävästi syrjäytyneet joukkona?
Tämän valtakunnan ainoa ryhmä jota saa ihan vapaasti potkia ja panetella on nuoret miehet. Paitsi jos ne ovat rodullistettuja.
Mikä se vihervasuri on?
Sellainen joka kannattaa puolueista Vihreitä, Vasemmistoliittoa tahi Marinin linjaa toteuttavaa SDP:tä. Ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että liiottelu ja valehtelu ovat aina kuuluneet poliittisten hihhulien työkalupakkiin niin oikealla kuin vasemmallakin. Kyse on kansankiihotuksesta. Kärjekäs tarina uppoaa massoihin riippumatta siitä, onko se totta vai ei. Ei kannata lähtökohtaisesti uskoa mitään mitä poliitikot kirjoittavat, siinä on aina oman aatteen mukainen värikynä käytössä, ja myös egoisimi näyttelee suurta roolia.
Jep. Muistuupa mieleen eräs taksikuski, joka ei koskaan ollutkaan siellä missä väitti jättäneensä rasistisen asiakkaan kyydistä.
Suomessa ei ole rasismia lähes nimeksikään, joten joutui keksimään tarinan omasta päästään.
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä persuakat on aina just näin luotaantyöntäviä. Joku ihme yhteinen nimittäjä; juntteja, sottaisia, yksinkertaisia.
Onko tämä sinusta asiallista käytöstä?
Te jotka pidätte itseänne hyvinä ihmisinä, olette yleensä oikeasti kaikkein pahimpia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan, että kuinka autistisesti hesari tulkitsi lakia, eikä hyvää tapaa, kun julkaisi ministerin yksityisiä viestejä eteenpäin, niin pysytään tässäkin sitten kirjaimellisella linjalla. Me emme voi tietää, että oliko nämä tähtikuviot esimerkiksi symboloimassa jotain eläintä. Eli ei tehdä mitään johtopäätöksiä. Pyydä nätisti anteeksi nyt
Miksi käytät autismia synonyymina jollekkin mielestäsi väärälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.
Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.
Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.
Voi kuule, ei ole ihan yksi tai kaksi vastaavaa kirjoitusta, somessa ja valtamedioissa, joissa aivan vastaavalla tavalla nimetään joku toinen ryhmä huonoon käytökseen syyllistyneiksi. Jos tuossa olisi kirjoitettu mummoista, juopoista, nuorisosta, kakaroista, koiranomistajista, lestadiolaisista, Pohjois-Suomen pojista, Odineista, taikka vaikka Romaneista, ei kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota. Sinäkin olisit käynyt antamassa peukkusi alle korkeintaan.
Voi kuule, joku on kirjoittanut esim. ihmisroskista eikä jäänyt ilman seuraamuksia.
ei tarvitse kuin avata Facebook ja sieltä paikallinen puskaradio niin saadaan lukea kuinka "kullannuput" sitä ja ennen kaikkea mopopojat tätä! Se hieman korpeaa kun on tällaisen pojan äiti, eikä ne meidän "kullannuput" ilmeisesti osaa tehdä mitään oikein, eikä saisi näkyä eikä kuulua yhtään missään.
Yksikään, korostan yksikään, palstamamma; silakka; demari; vihervasuri, ei tälläkään palstalla ole koskaan ilmaissut huoltaan mitä nuorelle pojalle tekee kun joka paikassa osoitellaan, syytellään ja syljeksitään. Eikö ole riittävän sympaattinen myötätunnon kohde? Ei ole pojat vielä riittävästi syrjäytyneet joukkona?
Tämän valtakunnan ainoa ryhmä jota saa ihan vapaasti potkia ja panetella on nuoret miehet. Paitsi jos ne ovat rodullistettuja.
Mikä se vihervasuri on?
Sellainen joka kannattaa puolueista Vihreitä, Vasemmistoliittoa tahi Marinin linjaa toteuttavaa SDP:tä. Ole hyvä.
Ei kelpaa. Miksi yhdistät eri puolueet yhteiseksi vihervasemmistoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei selvästi muualta tulleita röyhkeästi käyttäytyviä miehiä ei voi pitää muukalaisina, kun ne selvästikään eivät suomalaisia ole?
Kyllä minä ainakin tunnistan muukalaisen, kun sellaisen kohtaan. Tämä tutkija pitää kaikkia ilmeisesti maailmankansalaisina, eikä suomalaisuutta edes ole hänelle olemassa.
Tämä.
Ei mene kauaa kun kielletään 'muukalainen' - sana "rasismina".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haastatellut tutkijat ovat aina asioista samaa mieltä kuin toimittaja?
Käykö toimittajan mielipide ilmi jostakin?
Käytetyistä asiantuntijoista, näkökulmasta, kehystyksestä, sanavalinnoista. Lisäksi suurin osa journalismin opiskelijoista kertoo äänestävänsä vihervasemmistolaisia puolueita. Lisäksi moni toimittaja kertoo avoimesti haluavansa muuttaa maailmaa, eikä kertoa objektiivista totuutta.
Mielenkiintoista. Sanoppa yksikin vihervasemmistolainen puolue. Ikinä en ole kuullut. Ei ainakaan viimeisimpien vaalien aikana tuollaista ollut.
Samaa köyttä vetävät ja virttä veisaavat. Niinhän vihervasemmistollekin kaikki oikealla oleva on vain äärioikeistoa ja nasseja. Äsken ymmärsitte jopa asteriskeja, nyt loppui käsityskyky kuin seinään.
Mikä vihervasemmisto???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä tähtimerkkejä siinä oli? Oinas? Leijona? Vaaka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haastatellut tutkijat ovat aina asioista samaa mieltä kuin toimittaja?
Toimittaja kysyy niin monelta tutkijalta kuin on tarpeen saadakseen mieleisensä vastauksen.
Persuilla on suuria vaikeuksia löytää edes yksi tutkija, joka voisi tuottaa edes hyvin valikoiduilla aineistoilla ja työtavoilla persuille mieluista tekstiä persupopulismista.
Miksi kenenkään mielipide olisi merkityksellisempi, kuin faktat ja tilastot? Professorin tai tavallisen tallukan mielipide on vain mielipide. Professoritkin ovat antaneet lausuntoja asiasta kuin asiasta, ja ihan vastakkaisiakin toisiin proffiin verrattuna, ja nämä mielipiteet ovat joillekin jotain Jumalan sanaa!
Täsmälleen tätä tarkoitan. Kiitos havainnollistamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.
Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.
Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.
Voi kuule, ei ole ihan yksi tai kaksi vastaavaa kirjoitusta, somessa ja valtamedioissa, joissa aivan vastaavalla tavalla nimetään joku toinen ryhmä huonoon käytökseen syyllistyneiksi. Jos tuossa olisi kirjoitettu mummoista, juopoista, nuorisosta, kakaroista, koiranomistajista, lestadiolaisista, Pohjois-Suomen pojista, Odineista, taikka vaikka Romaneista, ei kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota. Sinäkin olisit käynyt antamassa peukkusi alle korkeintaan.
Voi kuule, joku on kirjoittanut esim. ihmisroskista eikä jäänyt ilman seuraamuksia.
ei tarvitse kuin avata Facebook ja sieltä paikallinen puskaradio niin saadaan lukea kuinka "kullannuput" sitä ja ennen kaikkea mopopojat tätä! Se hieman korpeaa kun on tällaisen pojan äiti, eikä ne meidän "kullannuput" ilmeisesti osaa tehdä mitään oikein, eikä saisi näkyä eikä kuulua yhtään missään.
Yksikään, korostan yksikään, palstamamma; silakka; demari; vihervasuri, ei tälläkään palstalla ole koskaan ilmaissut huoltaan mitä nuorelle pojalle tekee kun joka paikassa osoitellaan, syytellään ja syljeksitään. Eikö ole riittävän sympaattinen myötätunnon kohde? Ei ole pojat vielä riittävästi syrjäytyneet joukkona?
Tämän valtakunnan ainoa ryhmä jota saa ihan vapaasti potkia ja panetella on nuoret miehet. Paitsi jos ne ovat rodullistettuja.
Mikä se vihervasuri on?
Sellainen joka kannattaa puolueista Vihreitä, Vasemmistoliittoa tahi Marinin linjaa toteuttavaa SDP:tä. Ole hyvä.
Ei kelpaa. Miksi yhdistät eri puolueet yhteiseksi vihervasemmistoksi?
Siksi että näitä äärihörhöjä on monessa puolueessa, ja ne puolueet ovat niitä mitkä toinen kommentoija mainitsi.
Itse olen tupannut äänestää demareita viime vaaleihin asti, jolloin en marinin vuoksi enää pystunyt sdp:tä äänestämään. En ole koskaan edustanut vihervasureita, vaikka olen demaria äänestänyt, perusdemarit ei oo hörhöjä vaan duunareita.
Vihervasurit ovat siis fanaattisia hörhöjä, todellisuudesta vieraantunutta sateenkaariwokeporukkaa.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.
Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.
Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.
Se on tasan tarkkaan näin, että asia viisastelemalla siitä muuksi muutu!
Vierailija kirjoitti:
No mitä tähtimerkkejä siinä oli? Oinas? Leijona? Vaaka?
Tarina ei kerro. Veikkaan härkää, jousimiestä ja kaurista, ehkä myös tuo oinas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.
Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.
Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.
Voi kuule, ei ole ihan yksi tai kaksi vastaavaa kirjoitusta, somessa ja valtamedioissa, joissa aivan vastaavalla tavalla nimetään joku toinen ryhmä huonoon käytökseen syyllistyneiksi. Jos tuossa olisi kirjoitettu mummoista, juopoista, nuorisosta, kakaroista, koiranomistajista, lestadiolaisista, Pohjois-Suomen pojista, Odineista, taikka vaikka Romaneista, ei kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota. Sinäkin olisit käynyt antamassa peukkusi alle korkeintaan.
Voi kuule, joku on kirjoittanut esim. ihmisroskista eikä jäänyt ilman seuraamuksia.
ei tarvitse kuin avata Facebook ja sieltä paikallinen puskaradio niin saadaan lukea kuinka "kullannuput" sitä ja ennen kaikkea mopopojat tätä! Se hieman korpeaa kun on tällaisen pojan äiti, eikä ne meidän "kullannuput" ilmeisesti osaa tehdä mitään oikein, eikä saisi näkyä eikä kuulua yhtään missään.
Yksikään, korostan yksikään, palstamamma; silakka; demari; vihervasuri, ei tälläkään palstalla ole koskaan ilmaissut huoltaan mitä nuorelle pojalle tekee kun joka paikassa osoitellaan, syytellään ja syljeksitään. Eikö ole riittävän sympaattinen myötätunnon kohde? Ei ole pojat vielä riittävästi syrjäytyneet joukkona?
Tämän valtakunnan ainoa ryhmä jota saa ihan vapaasti potkia ja panetella on nuoret miehet. Paitsi jos ne ovat rodullistettuja.
Mikä se vihervasuri on?
Sellainen joka kannattaa puolueista Vihreitä, Vasemmistoliittoa tahi Marinin linjaa toteuttavaa SDP:tä. Ole hyvä.
Ei kelpaa. Miksi yhdistät eri puolueet yhteiseksi vihervasemmistoksi?
se on ihan yleisesti käytetty lyhenne tästä hyvin samankaltaista politiikkaa edistävästä puoluerykelmästä (tämä ei varmaankaan vaadi edes debattia kun puolueiden puheenjohtajat tämän itse ääneen kertoivat vaalien jälkipuinnissaan). Vähän samanlainen lyhenne kuin on persut, silloin kun ei jaksa kirjoittaa AV:lle 29:a kertaa saman päivän aikana Perussuomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.
Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.
Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.
Sori mutta sun avarakatseisuus on melko kapeaa jos et omaa sisälukutaitoa.
Kyseisessä päivityksessä nimenomaan ei vedota rotuun, uskontoon, yms. rasistiseen seikkaan vaan kyseisten _yksilöiden_ käytökseen. Ja tämä käytös taas antaa ymmärtää, että suojatie konseptina on vieras = tuskin ovat olleet Suomessa pitkää aikaa, ja toisaalta ovat todennäköisesti myös tulleet maasta, joissa suojateitä ei ole. Tästä syystä viitataan alikehittyneeseen maahan, sillä useimmissa kehittyneissä maissa suojatien konsepti on tuttu.
Ja ei, en ole persu, mutta harmittaa nykyään mediassa tapahtuva tahallaan väärinymmärtäminen ja käsitteistön täydellinen sivuuttaminen.
Ja kyllä, uskon kyseisen päivityksen tekijän toimivan elämässään rasistisesti, mutta kyseinen päivitys ei objektiivisesti arvioituna ole rasistinen.
Miksi koko ajan mainitaan Oulu? Siksikö, että kirjoitin asuinpaikkakunnakseni Oulu?
Mikä se vihervasuri on?