Lue keskustelun säännöt.
Tutkijan mukaan oululaispoliitikon kirjoitus on selkeän rasistinen kirjoittaja itse kiistää: Ei siinä ole mitään sanaa, siinä on tähtimerkkejä
23.08.2023 |
Persulta taas kerran täydellinen servaus!
Kommentit (400)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.
Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.
Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.
Voi kuule, ei ole ihan yksi tai kaksi vastaavaa kirjoitusta, somessa ja valtamedioissa, joissa aivan vastaavalla tavalla nimetään joku toinen ryhmä huonoon käytökseen syyllistyneiksi. Jos tuossa olisi kirjoitettu mummoista, juopoista, nuorisosta, kakaroista, koiranomistajista, lestadiolaisista, Pohjois-Suomen pojista, Odineista, taikka vaikka Romaneista, ei kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota. Sinäkin olisit käynyt antamassa peukkusi alle korkeintaan.
Voi kuule, joku on kirjoittanut esim. ihmisroskista eikä jäänyt ilman seuraamuksia.
ei tarvitse kuin avata Facebook ja sieltä paikallinen puskaradio niin saadaan lukea kuinka "kullannuput" sitä ja ennen kaikkea mopopojat tätä! Se hieman korpeaa kun on tällaisen pojan äiti, eikä ne meidän "kullannuput" ilmeisesti osaa tehdä mitään oikein, eikä saisi näkyä eikä kuulua yhtään missään.
Yksikään, korostan yksikään, palstamamma; silakka; demari; vihervasuri, ei tälläkään palstalla ole koskaan ilmaissut huoltaan mitä nuorelle pojalle tekee kun joka paikassa osoitellaan, syytellään ja syljeksitään. Eikö ole riittävän sympaattinen myötätunnon kohde? Ei ole pojat vielä riittävästi syrjäytyneet joukkona?
Tämän valtakunnan ainoa ryhmä jota saa ihan vapaasti potkia ja panetella on nuoret miehet. Paitsi jos ne ovat rodullistettuja.
ne aikoo äänestää kaikki persuja. Mutta kumpi oli ensin, muna vai kana? Siinäpä oppositiolle pohdittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haastatellut tutkijat ovat aina asioista samaa mieltä kuin toimittaja?
Käykö toimittajan mielipide ilmi jostakin?
Käytetyistä asiantuntijoista, näkökulmasta, kehystyksestä, sanavalinnoista. Lisäksi suurin osa journalismin opiskelijoista kertoo äänestävänsä vihervasemmistolaisia puolueita. Lisäksi moni toimittaja kertoo avoimesti haluavansa muuttaa maailmaa, eikä kertoa objektiivista totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Olen kysynyt tätä ennenkin: kun te persut olette avoimesti ja ylpeästi rasisteja, niin miksi, oi MIKSI niin kovasti harmistutte siitä kun se ulkopuolisten toimesta osoitetaan? Ja alatte selittää mustaa valkoiseksi. Aivan kuin lapsi joka jää kiinni pahanteosta ja yrittää pyristellä selville vesille niillä lapsen keinoillaan. Vaikka jokainen näkee, tietää ja ymmärtää mistä on kyse.
Mikä tässä on logiikka? Voiko joku persu viimeinkin avata?
Otatteko te kollektiivisen vastuun kommunismin historiasta, vasemmistolaisesta ter(r)orismista ja antifan touhuista?
Ihan samaa sairasta väkivallalla uhkailua kuin purralla. Nämä eivät opi eivätkä lopeta. No, omaa kuoppaansa kaivavat.
Miten heidät saadaan käyttämään suojateitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kysynyt tätä ennenkin: kun te persut olette avoimesti ja ylpeästi rasisteja, niin miksi, oi MIKSI niin kovasti harmistutte siitä kun se ulkopuolisten toimesta osoitetaan? Ja alatte selittää mustaa valkoiseksi. Aivan kuin lapsi joka jää kiinni pahanteosta ja yrittää pyristellä selville vesille niillä lapsen keinoillaan. Vaikka jokainen näkee, tietää ja ymmärtää mistä on kyse.
Mikä tässä on logiikka? Voiko joku persu viimeinkin avata?
Otatteko te kollektiivisen vastuun kommunismin historiasta, vasemmistolaisesta ter(r)orismista ja antifan touhuista?
Tarkoitatko tällä että et seiso puolueesi rasististen ulostulojen takana? Se on hienoa. Täällä kuitenkin tuntuu olevan runsaasti sellaisia jotka näille hurraavat, kysymykseni oli heille.
Ja äänestän kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haastatellut tutkijat ovat aina asioista samaa mieltä kuin toimittaja?
Käykö toimittajan mielipide ilmi jostakin?
Kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan jos persu postaisi vain pelkkiä eri pituisia tähtiviivoja profiiliinsa, sekin olisi rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jos persu postaisi vain pelkkiä eri pituisia tähtiviivoja profiiliinsa, sekin olisi rasismia.
Jos persu osaisi laatia sudokun, se epäilemättä koostuisi pelkästään halventavista, alatyylisistä ja eri tavoin syrjivistä sanoista. Jos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi haastatellut tutkijat ovat aina asioista samaa mieltä kuin toimittaja?
Tutkijat ja toimittajat on fiksuja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa Afrikassa on vähintään yhtä kehittynyt liikennekulttuuri kuin Suomessakin.
Tosiasiassa siellä oli korkeakulttuureja silloin kun Suomen alueella istuttiin puussa perse paljaana käpyjä syömässä. Afrikka oli kauppamerenkulun ja kauppakaravaaniliikenteen keskus tuhansia vuosia ennen ajanlaskun alkua.
Afrikka vain jämähti 2000 vuodeksi paikalleen ja on nyt alikehittynyt maanosa. Nyt afrikassa istutaan perse paljaana hiekassa ja odotetaan länsimaista ruokapakettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei selvästi muualta tulleita röyhkeästi käyttäytyviä miehiä ei voi pitää muukalaisina, kun ne selvästikään eivät suomalaisia ole?
Kyllä minä ainakin tunnistan muukalaisen, kun sellaisen kohtaan. Tämä tutkija pitää kaikkia ilmeisesti maailmankansalaisina, eikä suomalaisuutta edes ole hänelle olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haastatellut tutkijat ovat aina asioista samaa mieltä kuin toimittaja?
Tutkijat ja toimittajat on fiksuja ihmisiä.
Eivät selvästikään ole, kun provosoituvat noin pienestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haastatellut tutkijat ovat aina asioista samaa mieltä kuin toimittaja?
Tutkijat ja toimittajat on fiksuja ihmisiä.
Eivät selvästikään ole, kun provosoituvat noin pienestä.
Populismin tutkija ei saisi tutkia ja toimittaja ei saisi toimittaa?
Vierailija kirjoitti:
No on se puhtaasti rasistinen ja nimenomaan sellaiseksi myös tarkoitettu. Oulusssa on todella fanaattisia persuja. Muistan kun yksi hekumoi joskus tv-ohjelmassa sisällissodan aloittamisella m--muuton takia. Tämä oli joskus vuoden 2015 kieppeillä.
Sitten siellä on myös näitä hyvin kehittyneistä tulleita sivistyneitä miehiä jotka eiät välitä liikennesäännöistä vaan tekevät kuten haluavat. Miksi puhutaan vain rasiimista, ei siitä mistä se kulloinkin syntyy? Pitääkö ottaa aina itse vastuu mitä näkee ja kuulee ja selättää se omalla alistumisella?
Miksi Afrikka on alikehittynyt maanosa?
Vierailija kirjoitti:
Tähdillä korvattu sana voisi olla vaikka "typerys". On rasismia nähdä sana jonakin muuna sanana.
Tarvitseeko meidän hyväksyä sitä, että muualta tulleet yrittävät muuttaa suomalaisen liikennekulttuurin samantasoiseksi kuin lähtömaissaan? Suomessa noudatetaan suomalaisia lakeja ja sääntöjä.
asteriskeilla korvataan sanoja, jotka ovat härskejä tai sopimattomia. typerys tai naapuri ei ole kumpaakaan näistä.
jos käyttää yhtään luetunymmärtämisen jaloa taitoa, kontekstista on äärimmäisen helppo arvata, mikä sana on kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Olen kysynyt tätä ennenkin: kun te persut olette avoimesti ja ylpeästi rasisteja, niin miksi, oi MIKSI niin kovasti harmistutte siitä kun se ulkopuolisten toimesta osoitetaan? Ja alatte selittää mustaa valkoiseksi. Aivan kuin lapsi joka jää kiinni pahanteosta ja yrittää pyristellä selville vesille niillä lapsen keinoillaan. Vaikka jokainen näkee, tietää ja ymmärtää mistä on kyse.
Mikä tässä on logiikka? Voiko joku persu viimeinkin avata?
No se logiikka että rasismia väitetään rikokseksi.
Kuka hölmö haluaa mielipiteidensä vuoksi majsamaan tms typerää, minun mielestä jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiinsä.
Niin on esim vihreilläkin, vaikka niillä vasta sairaita ja biologian vastaisia mielipiteitä onkin.
Semanttista hevonkukkua ja sanojen pyörittelyä tämä nykyaika, kaikestahan joku loukkaantuu.
niin. Maalaiset harrastaa kaikki insestiä ja perheväkivaltaa. Tämän voi sanoa ja tulla yhä kysytyksi mukaan puolueen puheenjohtajakisaan. Anteeksipyyntöä en ole kuullut, ei sitä ole toimittajat tainneet penätäkään. Mietin vaan saattoiko somekirjoituksessa olla rasismia? Suomalaisella maaseudulla eläminen kun kertoo hyvin yleistettävästi etnisestä taustasta sekä aatemaailmasta.